Ditemukan 192106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur guguk
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 08/Pdt.G/2016/PN Sim
Tanggal 14 Maret 2016 — LISKEN SIAHAAN lawan ROSLIANA SILALAHI
96 — 9
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    persidangan hari Senin, tanggal 14 Maret 2016;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016,Penggugat tidak hadir atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 148 Rechtsreglement Buittengewesten diatur;Apabila si penggugat, setelah dipanggil dengan sempurna, pada hari yang ditentukan, tidakhadir dipersidangan Pengadilan Negeri atau tidak menyuruh hadir orang lain sebagaiwakilnya, maka gugatannya dinyatakan gugur
    dengan menghukum penggugat menanggungsegala ongkos perkara, dengan tidak mengurangi gugatannya setelah untuk itu terlebihdahulu membayar ongkosongkos perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasar pada pasal tersebut diatas, maka beralasan untukmenyatakan gugatan Penggugat gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur maka Penggugatdihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 Rechtsreglement Buittengewesten dan peraturanperaturanlain yang berhubungan dengan perkara ini
    ;MENETAPKAN:1 Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSimalungun pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, oleh Kami : SINTA GABERIAPASARIBU, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ADE ZULFINA SARI, SH, MHum.dan HENDRAWAN NAINGGOLAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan pada hari itu juga dalam sidang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 208/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 27 Desember 2012 — Drs. H. Mohammad Zain Katoe;1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,2.Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan
73 — 28
  • tetapi Penggugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang dapatdipertanggungjawabkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (1) UndangUndangNomor 5 tahun 1986 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 9 tahun 2004, menentukan Dalam hal Penggugat ataupun kuasanyatidak hadir di persidangan pada hari pertama dan hari yang ditentukan dalampanggilan yang kedua tanpa alasan yang dapat dipertanggungjawabkan, meskipunsetiap kali di panggil dengan patut, gugatan dinyatakan gugur
    dan Penggugat harusmembayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di hubungkan denganfakta bahwa Penggugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir dipersidangan pada haripertama dan pada hari yang ditentukan dalam panggilan yang kedua tanpa alasanyang dapat dipertanggungjawabkan, meskipun setiap kali dipanggil dengan patut,gugatan Penggugat tersebut menurut hukum harus dinyatakan gugur dan Penggugatharus membayar biaya perkara :Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
    telah dinyatakan gugur,maka permohonan Penggugat tentang Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusanobjek sengketa tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa terhadap putusan ini tidak ada upaya hukum, akan tetapiPenggugat dapat mengajukan gugatan baru ; Memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 sebagaimanadiubah oleh UndangUndang Nomor 9 tahun 2004 tentang Peradilan Tata UsahaNegara beserta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan sengketaTata Usaha Negara ini ; MENGADILI
    :1 Menyatakan gugatan Penggugat Gugur ; 2.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 8/Pdt.P/2016/MS.KSG
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 8

  • 1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Syariat Islam Propinsi Aceh tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,-(Sembilan puluh satu ribu rupiah);

    R.Bg;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak hadir ke persidangan tanpa alasanyang sah menurut hukum dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,namun Para Pemohon/kuasanya tidak hadir pada persidangan dan ketidakhadirannya itu tidak beralasan hukum maka Majelis Hakim secara ex officioberwenang untuk menggugurkan suatu gugatan dan menurut Pasal 148 R.Bg suatuHalaman 2dari 4 Pen.Nomor 0008/Pdt.P/2016/MSKSGperkara dinyatakan gugur
    Pemohon yang telah dipanggil dengansepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim melalui Jurusita Pengganti bahkan telahmemanggil Para Pemohon sebanyak 1 (satu) akan tetapi Para Pemohon/kuasanyatetap tidak hadir, karenanya Majelis Hakim menilai alasanalasan sebagaimanatersebut dalam Pasal 148 R.Bg tersebut di atas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ataspermohonan para pemohon dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Syariat Islam Propinsi Acehtahun 2016 sejumlah sebesar Rp.91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang Majelis Tunggal Mahkamah SyariyahKualasimpang pada hari Rabu tanggal 10 Agusutus 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 07 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • Menyatakan gugur perkara Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Prgi, tanggal 11 September 2020;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).

    ., bila Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dan tidak mengutus kuasanyauntuk hadir di persidangan, maka Pengadilan berwenang secara ex Officio(karena jabatan) menyatakan gugur gugatannya dan Penggugat dihukummembayar biaya perkara dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukangugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut.
    Oleh karena itu, Penggugat a quoyang hanya sekali kali hadir di persidangan dan tidak memberitahukan tentangalasan ketidakhadirannya tersebut, maka gugatan Penggugat yang terdaftardalam register perkara Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Prgi, tanggal 11 September2020 harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pula ketentuan di atas, Penggugatmemiliki hak sekali lagi untuk mengajukan gugatannya tersebut denganmembayar panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan
    Menyatakan gugur perkara Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Prgi, tanggal 11September 2020:2.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Dgl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
  • Dgl yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Donggala, tanggal 13 Juli 2021, gugur ;

    • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00,- (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

    yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Donggala;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pihakPemohon dan Pemohon II tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranyasehingga terdapat alasan untuk mengakhiri pemeriksaan perkara denganmenyatakan perkara aquo gugur
    ;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdapat dinyatakan gugur ;Halaman 2 dari 4 hal.Putusan No 72/Padt.P/2021/PA.
    Dgl yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Donggala, tanggal 13 Juli 2021, gugur ;2.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
ANERUDIN HAMID
18 — 15
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur;

    2. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu);

    Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya yaitu hari Rabutanggal 01 Juli 2020, Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah danpatut berdasarkan panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Bitung tertanggal 26 Juni 2020;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan ini seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonan ituharus dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pemohon dinyatakan gugur makaPemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN BitMENETAPKAN1.
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Sbw
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
HAMSANWADI
17 — 9

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
    2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).
    tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan Relas Panggilan Nomor33/Pdt.P/2021/PN Sbw, tanggal 9 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara Permohonan hanya terdapat satu pihak,dimana pihak Pemohon yang mempunyai kepentingan terhadap permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohondisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga Permohonan itu harusdinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dinyatakan gugur, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 148 RBg dan ketentuan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.
    Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp460.000 ,0O(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari ini Kamis, tanggal 15 Juli 2021oleh RENO HANGGARA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh YOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 716/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
Ida Royani
31 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 716/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM, dinyatakan gugur ;
    2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh dembilan ribu rupiah) ;
    Baru Rt.01/07 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan CakungJakarta Timur sebagai PEMOHON ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan padatanggal 10 November 2020 dan tanggal 17 November 2020 Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain hadir sebagai kKuasanya, dengan demikianPemohon dianggap tidak serius dalam mengajukan permohonan tersebut, makapermohonan yang diajukan Pemohon dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakangugur, maka biaya perkara dibebankan
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 716/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM,dinyatakan gugur ;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp.159.000, (Seratus lima puluh dembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : SELASA, tanggal : 17NOVEMBER 2020, oleh kami : MUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, SH., HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur.HAKIM TERSEBUT,MUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, SH.Biaya biaya :Biaya pendaftaran..............
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 716/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM,dinyatakan gugur ;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp.159.000, (Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Setelah itu olen Hakim sidang dinyatakan selesai dan ditutup ;Demikianlah berita acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,ROBERT SIREGAR, SH. MUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, SH.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. NUSA UTAMA XENA dalam hal ini diwakili oleh MENTARI INNEKE SARY Selaku Direktur
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Wilayah Palembang
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Jambi
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kantor Jambi
98 — 12

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan gugur perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dibawah Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Plg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencatat gugurnya perkara perdata Nomor Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Plg tersebut ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 1.592.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah
    Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Plg berdasarkan suratpemberitahuan Nomor ; W6.U1/4404/HK.02/X1I/2018 tanggal 7 November 2018;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut dan benarakan tetapi tidak hadir dipersidangan tanpa memberikan keterangan ataualasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pihak Penggugat tidak akan melanjutkan pemeriksaanperkara gugatan tersebut yang diajukan oleh Penggugat dan oleh karenanyagugatan Penggugat dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat gugur, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuan hukum yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1.
    Menyatakan gugur perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang dibawah Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Plg;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor:49/Pdt.G/2018/PN.Plig2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencatatgugurnya perkara perdata Nomor Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Plg tersebut ;3.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 , (tigaratus enam belas ribu rupiah). Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1433 1422 H., oleh Hakim PengadilanAgama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. IKHSAN, SH., MA. dan Drs.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 8
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    (64 byArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim dan gugur haknya."
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Sungguminasa yang dijatuhkan padahari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. sebagaiHal. 4 dari 5 Put. No. 493/Pdt.G/2017/PA.SgmKetua Majelis, Dr.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1996/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 824/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Menyatakan Gugatan Penggugat gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasdarkan ketentuan Pasal 148 RB.g Bilapenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datingmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, makagugatannya dinyatakan gugur dan penggugat dihukum untukmembayar biaya, dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
    pertimbanganpertimbangantersebut maka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Menyatakan Gugatan Penggugat gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Ula 1435Hijriyah, oleh kami HARUN JP, S.Ag. MH.I sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag dan Dra.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0532/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur.
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    TTDpara pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsebanyak dua kali dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,akan tetapi tidak pernahn datang menghadap, serta tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka MajelisHakim menilai, Penggugat tidak sungguhsungguh dengan gugatannya, olehsebab itu, gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur, sesuai dengan Pasal148
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 17 Maret2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, olehkami Muhammad Irfan, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 207/Pdt.G/2023/PA.Slp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
    1. Menyatakan perkara Nomor 22/Pdt.G/2023/PA.Slp gugur;
    2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 7
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 43/Pdt.P/2023/PA.Blu
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
    1. Menyatakan permohonan para Pemohon Gugur;
    2. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bolaang Uki Tahun 2023.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0626/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 03Maret 2016 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1437 H., olehDrs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon VS Termohon
12 — 8
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari yang ditentukan Pemohon tidak pernahdatang dan menghadap di persidangan dan ketidakhadirannya tidak didasarkanpada suatu alasan yang sah maka harus dinyatakan bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh untuk menyelesaikan perkaranya di Pengadilan AgamaSelong oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg. permohonanPemohon dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Selong pada hari Rabu tanggal 24 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehkami Ahmad Rifai, S.Ag.,M.HI., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Mujitahid,SH.,MH. dan Zainul Arifin, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota,dengan dibantu oleh H.