Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dan Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Februari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor411/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 23 Februari 2017, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 05 Desember 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor427/68/X1V/2013 tanggal 06 Desember 2013,Hal 1 dari 13 Put No. 411/Pdt.G/2017/PA. Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kontrakan yang terletak di KecamatanTamalate, Kota Makassar.

Gowa sebagaitempat tinggal Tergugat dan tempat menikah, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat, dan KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa sebagai tempat tinggal Tergugat dan tempatmenikah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

No.0411 /Pdt.G/2017 /PA MksUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dan KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02 Mei2017 M. bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1488 H. oleh kamiHj. Nuraeni, S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.H. danDrs.

Gowa;Saksi mengetahui ada saat itu saksi sementara berada di tempat gembalakambing yang jaraknya 200 meter dari tempat kejadian, tibatiba saksimendengar ada suarah gemuru, tetapi dalam pikiran saksi itu mobil truk yangsedang menurungkan muatan, tidak lama kemudaian ada suara orangberteriak minta tilong, bilang cepatki ada orang terjepit dipohon;Saksi waktu itu saksi menuju ke tempat kejadian sampai disana saksi melihatbenar ada orang yang terjepit dipohon dan kepala mobil truk tersebut, situsaksi

Ir.Heri Bin Hafid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi hadir dipersidangan terkait Masalah Kecelakaan lalulintas;Saksi mengetahui kejadian tersebut Pada hari Rabu tanggal Agustus 2016sekitar pukul 12.30 wita. tepatnya di jalanan umum Danau Mawang,Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Saksi saat itu mendapat telpon dari ibu mertua korban bernama Hj HildaHastuti kalau Nanang mengalami kecelakaan lalu lintas, dari situ saksi caritahu kebenarannya dengan menelpon

Gowa; Terdakwa saat itu turun dari mobil dan melihat motor korban tergeletak dipinggir jalan, namun terdakwa tidak melihat korban karena panik, terusterdakwa pergi meninggalkan tempat untuk mengamankan diri dari amukanmassa, setelah merasa aman terdakwa pergi melaporkan kejadian tersebut dikantor Polisi Polres Gowa; Terdakwa mengetahui pada saat itu laju kendaraan yang dikemudikan sekitar+ 45 km/jam; Terdakwa belum ada kesepakatan damai tetapi terdakwa tetap upayakanuntuk melakukan perdamaian;Menimbang

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit Truk Mitsubisi Colt DD 8729 KG + STNK;2. 1 (satu) unit motor Honda Supra DD 2024 D + STNK+SIM C An NanangDwi Astuti, SE.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal Agustus 2016 sekitar pukul12.30 wita. tepatnya di jalanan umum Danau mawang, Kelurahan Mawang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, telah mengemudikan

Gowa, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa kondisi jalan ditempat kejadian tersebut baik danmulus dan lebar 5 meter dan baru habis dicor beton tetapi pinggirannya belumdi timbun, sedangkan cuaca saat itu pun cerah;Menimbang, bahwa Terdakwa menabrak Korban hingga terjepit yangmengakibatkan luka pada bagian dada dan kepala;Menimbang, bahwa Terdakwa saat kejadian tidak membunyikanklakson dan menginjak rem untuk menghindari

PUTUSANNomor 180/Padt.G/2014/PA.Sgm.Be SN jhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Kasmawati binti Dahlan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di DusunLompokiti, RT.018, RW. 008, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;, sebagai Penggugat;melawanSainal

bin Mangnga, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Dusun Borongbilalang, DesaJulubori, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Maret 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 180

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pallangga, Kabupaten GowaHal. dari 14 Putusan Nomor 180/Pdt.G/2014/PA.Sgm2sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:493/92/VII/2008, tertanggal 21 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Lompokiti, Desa Kampili, Kecamatan .Pallangga,Kabupaten Gowa;;. a. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiaruniai anak;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Salsabila Putri Zainal, umur 5 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

Gowa, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 28Juli 2008, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah memenuhi syaratmateril suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kKekuatan

Wahidin Sudiro Husodo No.81,RT/RW. 002/005, Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sebagai pemohon;Dalam hal ini menguasakan kepada Arjuna Rasjid SH, pekerjaanadvokat/pengacara, berkantor di Jalan Malino Buttadidia, KelurahanMawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 92/SK/XII/2014 tanggal 08 Desember2014, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan

WahidinHal. dari 14 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.SgmSudirohusodo Nomor 81, Rt/Rw. 002/005, Kelurahan Bontobontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 79/X/SHMK/2014, yang dikeluarkan olehrumah sakit Siloam Makassar oleh dr. Alvin Sengkerang, Sp.PD., padatanggal 14 Oktober 2014, selanjutnya disebut almarhum;2. Bahwa ketika almarhum wafat, ayahnya bernama Mustafa Dg. Ngola danibunya yang bernama Jumaria Dg. Pati hingga kini masih hidup.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa Nomor: 56/11/II/2006, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda P4;5.

Fotokopi kartu keluarga nomor 7306081405070319 atas nama kepalakeluarga Herman Mustafa yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Gowa tanggal 23September 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P5Bahwa, selain suratsurat, pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. St.

tempat tanggal lahir, Bontobonto, 31 Desember 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun BontoSomba, Desa Bonto Somba, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXNIK: 7408102808860001, tempat tanggal lahir, BontoPanno, 28 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di BIN DesaFlorinda, Jalan Mangka Bombong (rumah kontrakan H.Anwar, RT 003 Kelurahan Bontobonto KecamatanSomba Opu, Kabupaten

Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat,.Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannnyatanggal 31 Maret 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros Nomor : 240/Pdt.G/2021/PA.Mrs pada tanggal 31 Maret2021 telah mengajukan gugatan yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 1 dari 15 Hal Put.

Bombong,RT. 03, Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikarunial 1 orang anak = yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan sampai saat ini, anak tersebut dalamasuhan Tergugat;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuksaat ini sudah tidak dapat lagi di damaikan;.

Bahwa pada bulan Februari 2021 Tergugat kembali ke rumahkontrakan di Kabupaten Gowa dengan tujuan menemui Penggugatdan anaknya namun di hari yang sama terjadi lagi perselisinan danpertengkaran yang pada akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan kembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Maros;Hal 2 dari 15 Hal Put. No.240/Pdt.G/2021//PA .Mrs8.

Bombong, RT. 03, Kelurahan Bontobontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;3. Bahwa Tergugat membenarkan poin 3 bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX Gan sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhanTergugat;4. Bahwa Tergugat membenarkan poin 4 bahwa benar pada tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran5.

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Makassar, 31 Mei 2001 (19tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta (online shop),pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat.Melawan#nama tergugat., tempat/tanggal lahir, Ujung

Pandang, 24 Pebruari 1995(25 tahun), agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal

Gowa tanggal 17 Oktober 2019, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdi beri kode P.1.

Nama saksi, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BontoBontoa, Kabupaten Gowa dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltidak rukun dan harmonis karna pernikahan Penggugat danTergugat atas dasar perjodohan;Halaman 4 dari 14 PutusanNomor

Nama saksi, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi tante Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BontoBontoa, Kabupaten Gowa dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltidak rukun dan harmonis karna pernikahan Penggugat danTergugat atas dasar perjodohan; Bahwa Tergugat sifat Temperamen yang

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Cadeey pada Lapangan Golf X, bertempat kediaman diDusun X, Desa X, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur

22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman Dusun X, Desa X, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Januari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 68/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/22/XI/2012, tertanggal 23 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuapenggugat di Dusun X, Desa X, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten GowaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Sgmselama kurang lebih 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat di Dusun X, Desa X, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa sampai bulan Juli 2013;.

Gowa, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa penggugatdengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 02 Nopember2012, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah memenuhi syarat materilsuatu akta autentik, dan oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateril akta autentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurna dan memilikikekuatan

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di X, Kelurahan X,Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman X Desa XKecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 314/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:677/51/VIII/2009, tertanggal 10 Agustus 2009, yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Hal. dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebutpenggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama1. ANAK 1 P dan T umur 5 Tahun2. ANAK 2 P danT, umur 2 Tahun 8 BulanAnak pertama ikut bersama tergugat dan anak kedua ikut bersamapenggugat.

Gowa, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 09Agustus 2009, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah memenuhi syaratmateril suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kKekuatan

.>2 OT)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#nama Tegugat, 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Dasar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 23 November 2015 M sebagaimanayang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa, di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:227/01/XI1/2015, tertanggal, Bontoramba, 1 Desember 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bontoramba KabupatenGowa;Hal. 1 dari 11 hal.

Gowa, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyaitu:1. nama saksi, o/ bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Satu kali Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bontoramba, Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Fandy bin Anton Amin.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 sudah mulaisering timbul perselisihan.

Gowa, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSungguminasa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungguminasa untuk mengadili.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada

B***, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di XXX,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanA*** H*** Bin A** H****, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Jalan XXX Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 0403/011/VI/2013,tertanggal 03 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;Hal. dari 13 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2016/PA.Sgm22.

untuk berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0403/01 1/V1I/2013, tertanggal 03 Juni 2013, yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten

Gowa.

Gowa, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 01Juni 2013, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah memenuhi syaratmateril suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kKekuatan

. , Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 24 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor386/Pdt.G/2015/PA Mrs., Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan sebagai berikut:1.

., Kabupaten Gowa.2. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaTergugat di Lingk. Ujung Bulo, Kecamatan ...... , Kabupaten Gowa selamakurang lebih 4 tahun.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 12 Put.

Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/27/VV2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan. ...... , Kabupaten Gowa tanggal 11 Juni 2010. Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (buktiP).b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... , Kabupaten Gowa setelahputusan berkekuatan hukum tetap.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syakban1434 Hijriah, yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 134/02/VII/2013, tanggal 1 Juli 2013.Him. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor134/02/VII/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa tanggal 1 Juli 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Pattiro (dekat SDN Inpress BontoTene), Lingkungan Songkolo, Kelurahan Borongloe, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Gowa, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSungguminasa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan yang terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungguminasa untuk mengadili.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Soptr,Pendidikan SD, alamat

Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 410/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 12 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1436 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0053/004/VII/2015, tanggal 13 Juli 2015;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Desa Tamalatea, KecamatanManuju, Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 410/Pat.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama #namaanak (usia 5tahun) dan saat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Gowa tanggal 13 Juli2015 bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 410/Pat.G/2021/PA.Sgm1.

Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 825/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalamhal ini telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Mbertepatan dengan tanggal 14 Sa'ban 1439 H sebagaimana yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa dibawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0041/20/IV/2018, tertanggal, Gowa, 30 April 2018;2.

Bukti SuratBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa, Nomor 0041/20/IV/2018 Tanggal 30 April2018, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHal. 3 dari 12 Hal.

PU TU SA N 825/Pdt.G/2020/PA.Sgmtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Palangga, Kelurahan Bulutana, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami

Gowa, yaitu wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Sungguminasa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubah denganHal. 5 dari 12 Hal.

PUTUSANNomor 575/Padt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESALaPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di X, Kelurahan TomboloX, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman X Desa XKecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 Agustus 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 575/Pdt.G/2015/PA.Sgm., tanggal 27 Agustus 2015, yang mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Sgm677/51/VIII/2009, tertanggal 10 Agustus 2009, yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;.

X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebutpenggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama1. ANAK 1 P dan T umur 5 Tahun2. ANAK 2 P danT, umur 2 Tahun 8 BulanAnak pertama ikut bersama tergugat dan anak kedua ikut bersamapenggugat.

Gowa, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapenggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 09Agustus 2009, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah memenuhi syaratmateril suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kKekuatan

Irfan, MZ Bin Muzakkir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Saksi paham dan mengerti mengapa dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan adanya barang milik saksi yang diambil orang;Barang saksi yang diambi tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23Pebruari 2017 sekitar pukul 15.38 Wita di Mushollah Kampus Il FakultasTekhnik Unhas Jalan Poros Malino, Kelurahan Borongloe, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa;Barang milik saksi

Irfan yang hilang yang diambi tersebut terjadi padahari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.38 Wita di MushollahKampus Il Fakultas Tekhnik Unhas Jalan Poros Malino, KelurahanBorongloe, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Barang milik sdr. Muh. Irfan yang hilang yang diambi orang tersebut adalahsebuah Laptop Merk Deel Inspiron ukuran 14 Inci, warna merah hitam;Awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang milik sdr.Muh.

Gowa;Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari Laptop yang Terdakwa ambiltersebut;Laptop yang Terdakwa ambil tersebut adalah merek Deel Inspiron Interl Core3 warna merah hitam, ukuran 24 Inci;Terdakwa mengambil Laptop tersebut dengan cara Terdakwa masuk ruanganKampus Teknik Unhas lalu kKemudian saksi naik ke lantai Ill tepatnya diMushollah dan kemudian Terdakwa melihat ada beberapa tas di pinggirtembok Mushollah selanjutnya Terdakwa terdakwa menghampiri tastastersebut lalu menendangnendangnya

Irfan hari Kamis, tanggal 23Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00 Wita di Mushollah Lantai Ill KampusTekhnik Unhas Jalan Poros Malino, Kelurahan Borongloe, KecamatanBorongloe,, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Pemilik dari Laptop yang Terdakwa ambil tersebut adalah sdr. Muh.

Gowa awalnya sdr.

Sampo, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman BTNBontomajannang Blok E No. 23, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/03/V/2008, tertanggal 02 Mei2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;2.

bercerai dengan Termohon tetapi Pemohontetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor:209/03/V/2008, tertanggal 02 Mei 2008, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten

Gowa.

Gowa, yang telahsesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkanbahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 08Mei 2008, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah memenuhi syarat materil suatuakta autentik, dan oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil dam materil aktaautentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat tempat/tanggal lahir, Salajangki, 19 Juli 1991(29 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir, Merauke

, 14 Juli 1987, (32 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 M bertepatan dengantanggal 22 Saban 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa di bawahregister Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/41/VII/2012, tertanggal,Bontoramba, 18 Juli 2012;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Sgm2.

#nama saksi, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Salajangki,Kabupaten Gowa dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa memang sejak bulan Pebruari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak berjalan rukun dan harmonis; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran

#nama saksi, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Salajangki,Kabupaten Gowa; Bahwa memang sejak bulan Pebruari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak berjalan rukun dan harmonis; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat sering memperdaya

., Advokat yang berkantor di Jalan Dangko Nomor39, Makassar, Nomor Hand Phone 0823 2007 1972berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 06 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan POLRI, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan SighatTa'lik Talaq (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah3 Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat , Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa; Penggugat dengan Tergugat hidup rukundengan baik sebagaimana layaknya suami istri4.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2018 di rumah tempat tinggal Tergugatdan Penggugat di Perumahan Gowa Lestari Kabupaten Gowa, dimanapada saat itu Tergugat marah kepada Penggugat garagara Penggugatberangkat ke Kantor Penggugat dengan menggunakan Taksi On Line milikSdr.

Penggugat tinggalbersama dengan kedua orang tuanya di Kelurahan/Desa Pabaengbaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, adapun Tergugat tinggal danmenetap di rumah orang tuanya , Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa; Sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi bertemu;16.

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kelurahan Minasaupa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah pada tahun 2015 di Makassar,keduanya pernah hidup rukun dan tinggal bersama di BIN POLRIManggarupi, Kelurahan Paccinongan, Kabupaten Gowa namun belumdikaruniai anak;Hal. 6 dari 12 halaman putusan Nomor

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ballaparang, 25 September 1999 (29tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman KabupatenGowa, sebagai Penggugat;melawan#Tergugat, tempat dan tanggal lahir Kampung Beru, 21 April 1992 (27 tahun),agama Islam, pekerjaan supir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten

Gowa, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telan memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 06November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah famili Tergugat lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaPannyangkalang Kabupaten Gowa;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama #Anak (lahir tanggal 27 Januari 2016), saat ini diasuhPenggugat;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secarasilin berganti baik di rumah orang tua Tergugat maupun di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena Tergugat sering mabukmabukan dan bila pulang keHal. 3 dari 12 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secarasilin berganti baik di rumah orang tua Tergugat maupun di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.