Ditemukan 93297 data
DIANA REZKI S.H., LL. M
Terdakwa:
AGAM SAEFULLAH
57 — 29
TMP Kalibata Raya, Kelurahan Rawajati,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan atau pada suatu tempat yang masihdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjataHalaman 2 dari
Mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau Senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELmenyimpan, = mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk.Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana pada Ad.3 diatas adalahunsur tindak pidana yang sifatnya alternatif,
Haryati,SH
Terdakwa:
Hernopi Bin A.Rahman
85 — 20
Talang Kelapa Kab.Banyuasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak memasukkanke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu) senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk.
Tanpa hak;3. memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Pkbburuh nelayan dan Terdakwa tidak memiliki izin atau surat yang sah dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur tanpa hak telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.3.Unsur memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan
41 — 6
setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2013 bertempat di depan hotel Kendedes Dk.Soko Ds.Soko Kec.MiriKab.Sragen atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,Halaman 3 of 16 halaman Perk.No86/Pid.Sus/2013/Pn.Srgmenerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam milikny,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan
memenuhi unsur dari Pasal yang didakwakan PenuntutUmum terhadap terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun1951 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam milikny, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan mempergunakan
;Ad.2 Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam milikny, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ( slagsteek ofstootwapen) ; Bahwa terhadap unsur ini, didalam persidangan telah terungkap sebagaimanaketerangan saksisaksi dan diperkuat dengan keterangan
508 — 116
suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat diDesa Barimbun Rt.1 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedian padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan
Unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, mMembawa, mempunyai persedianpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi ataubahan peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Unsurmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersedian padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisiatau bahan peledak;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat altenative maka tidak harus terpenuhiseluruhnya, melainkan cukup apabila salah satu unsur terpenuhi maka perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur
65 — 8
Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsisabusabu bersamasama dengan Feri dan Kentung;Bahwa saat disergap oleh saksisaksi, Feri dan Kentungberhasil melarikan diri hanya Terdakwa yang tertangkap;Bahwa barang bukti 23 paket sabusabu tersebut bukan milikTerdakwa sedangkan 1 (satu) buah bong bersambung pipetplastic dan pirek kaca serta 1 (satu) buah mancis adalahalat yang dipakai oleh Terdakwa untuk mengkonsumsi sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin baik untuk memiliki ataupun untuk mempergunakan
selanjutnya bungkusan tersebut diambiloleh saksi SUPERI dan saksi FAHRIZAL HASIBUAN setelahdibuka bungkusan tersebut berisikan sabusabu sebanyak 23(dua puluh tiga)paket; Bahwa barang bukti 23 (dua puluh tiga) paket sabusabutersebut bukan milik Terdakwa sedangkan 1 (satu) buah bongbersambung pipet plastic dan pirek kaca serta 1 (satu) buahmancis adalah alat yang dipakai oleh Terdakwa untukmengkonsumsi sabusabu bersamatemanteman Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin baik untuk memiliki ataupun untuk mempergunakan
saksisaksi datang menggrebek, Feri dan Kentungberhasil melarikan diri dan salah satu dari mereka membuangSsuatu bungkusan dan oleh saksi SUPERI mengambil dan membukabungkusan tersebut yang berisikan 23 paket sabusabu;Menimbang, bahwa dari Terdakwa disita 1 (satu) buah bongbersambung pipet plastic dan pirek kaca serta 1 (satu) buahmancis sebagai alat yang dipakai oleh Terdakwa untukmengkonsumsi sabusabu bersamatemantemannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin baik untukmemiliki atau pun untuk mempergunakan
Pembanding/Tergugat II : Maksi Kossay Diwakili Oleh : Enos Kossay alias Anus Kossay
Terbanding/Penggugat : Marvin
Terbanding/Turut Tergugat I : Adolof Yando
Terbanding/Turut Tergugat II : Gereja Jemaat Efata
Terbanding/Turut Tergugat III : Netius Kogoya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Jhon Tabuni
Terbanding/Turut Tergugat V : Dekius Tabuni
98 — 21
Yando Turut Tergugat ,Gereja Jemaat Efata Turut Tergugat II, Netius Kogoya Turut Tergugat III,Jhon Tabuni Turut Tergugat IV dan Dekius Tabuni Turut Tergugat V secaramelawan hukum tanpa sepengetahuan dan seijin Pengugat;Bahwa dengan berdirinya bangunan yang ditinggali oleh Adolf Yando TurutTergugat I, Gereja Jemaat Efata Turut Tergugat II, Netius Kogoya TurutTergugat Ill, Jhon Tabuni Turut Tergugat IV dan Dekius Tabuni TurutTergugat V sangat merugikan Pengugat karena Penggugat tidak dapatmengolah/mempergunakan
Adolf Yando Turut Tergugat I, Gereja JemaatEfata Turut Tergugat II, Netius Kogoya Turut Tergugat III, Jhon Tabuni TurutTergugat IV dan Dekius Tabuni Turut Tergugat V sebagaimana telahdiuraikan tersebut diatas dan telah diupayakan oleh Penggugat denganitikad baik diselesaikan di Polsek Wamena kota dan Polres Jayawijaya akantetapi tidak terjadi kKesepakatan maka Penggugat mengalami kerugiandengan rincian sebagai berikut:16.17.> Kerugian Materille Karena Penggugat' tidak dapat menguasai, mengolah/mempergunakan
, mengusahakan dan memelihara tanah objeksengketa selama kurang lebih + 10 tahun adalah sebesarRp.160.000.000,00 (Seratus Enam Puluh Juta Rupiah);> Kerugian Imaterille Karena Penggugat tidak dapat menikmati hasil dari menguasai,mengolah/mempergunakan, mengusahakan dan memelihara tanahmiliknya yang bila mana ditaksir kerugian Imaterill adalah sebesarRp.60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah);Bahwa atas perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk ituPengugat memohon untuk diletakkan sita jaminan
72 — 19
Mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk berupa Badik, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN BanUU.Bahwa berawal ketika lel. ASFAR bersama lel. RACHMAT KURNIA danbeberapa anggota kepolisian Polres Bantaeng yang melaksanakanpenangkapan kasus pencurian ternak dirumah lel. CODING yang terletak diKp. Papan Camba Kab.
Mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk berupa badik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk berupa badik.:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN BanMenimbang, bahwa unsur ini menghendaki bahwa terdakwa yangmenguasai, memiliki, menyimpan dan membawa senjata tajam (badik)Fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan berdasarkan : Keterangan saksi RACHMAT KURNIA Alias RACHMAT Bin H.
75 — 20
Saksisaksi dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidana yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Adhar Alias Beka bersalah secaratanpa hak memasukan ke Indonesia Membuat, menerima,mencoba memperolehnya menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyal persedian,padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyi kan, mempergunakan
atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di Simpang Empat Sawete, LingkunganSawete, Barat Kelurahan Bali I; Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDompu, yang tanpa hak memasukan ke Indonesia Membuat,menerima, mencoba memperolehnya menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyal persedian,padanya atau mempunyal dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyi kan, mempergunakan
Unsur yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasSai, membawa, mempunyalpersediaan padanya atau mempunyal dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 15November 2014 sekitar pukul 22.00 wita bertempat
41 — 3
Silo, Kab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jember, ia terdakwa secara tanpa hak membuat, menerima,memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan senjata api, amunisi, bahan peledak.
keterangansaksisaski dan pengakuan dari Terdakwa sendiri, bahwa identitas diri Terdakwaadalah sama dengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalahsebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Unsur membuat, menerima, memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan
Unsur membuat, menerima, memperoleh, menyerahkan, menguasai,membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjataapi, amunisi, bahan peledak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa melakukan pembuatanmercon atau bahan peledak cuma (satu) kali saja dan Terdakwa membuat mercontidak ada yang menyuruh namun dari inisiatif Terdakwa sendiri dan Terdakwa tidakmembuat atau meracik bahan peledaknya disitu
46 — 6
Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi telah menangkapterdakwa bersamasama dengan temannya yaitu FAISAL PERMADILUBIS Alias RANTO, dan FAUZAN PENGGABEAN Alias FAUZANyang telah menggunakan sabusabu; Bahwa pada saat itu mereka sedang dudukduduk ada 4 orangtemannya yaitu NIKO LIASTA (belum tertangkap) dan seorang lagi yangtidak diketahui namanya melarikan diri, dan saat itu saksi ABDUL HADINASUTION telah menangkap terdakwadiseputaran Jalan Kartini karena menjadi perantara dallam jual belliNarkotika dan juga mempergunakan
Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi telah menangkapterdakwa bersamasama dengan temannya yaitu FAISAL PERMADILUBIS Alias RANTO, dan FAUZAN PENGGABEAN Alias FAUZANyang telah menggunakan sabusabu;Bahwa pada saat itu mereka sedang dudukduduk ada 4 orangtemannya yaitu NIKO LIASTA (belum tertangkap) dan seorang lagi yangtidak diketahui namanya melaikan diri, dan saat itu saksi ABDUL HADINASUTION telah menagkap terdakwadiseputaran Jalan Kartini karena menjadi perantara dalam jual behNarkotika dan juga mempergunakan
saksi pernah diperiksa di diperiksa di Penyidik padaKantor Kepolisian Resort Tebing Tinggi;Bahwa pada hai Jum'at tanggal 12 Juli 2013 sekira pineal 22.30wib bertempat di Jalan Nangka Lingkungan I Kelurahan RambungKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi FAUZANPENGGABEAN Alias FAUZAN ditangkap oleh petugas kepolisian karenatelah menggunakan sabusabu, dan saat itu petugas kepolisian telahmenangkap terdakwa di seputaran jalan Kartini karena menjadi perantaradalam jual beli Narkotika dan juga mempergunakan
keteranganTerdakwa, yang mana keterangan Terdakwa tersebut pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa pada hai Jum'at tanggal 12 Juli 2013 sekira puknul 22.30 wibbertempat di Jalan Nangka Lingkungan I Kelurahan Rambung KecamatanTebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi FAUZAN PENGGABEAN AliasFAUZAN ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah menggunakansabusabu, dan saat itu petugas kepolisian telah menangkap terdakwa diseputaran jalan Kartini karena menjadi perantara dalam jual beli Narkotikadan juga mempergunakan
Majelis Hakim memperoleh faiktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar penangkapan ANDRI ditakukan pada hari Jum'attanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan NangkaLingkungan I Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota KotaTebing Tinggi FAUZAN PENGGABEAN Alias FAUZAN ditangkap olehpetugas kepolisian karena telah menggunakan sabusabu, dan saat itu petugaskepolisian telah menangkap ANDRI di seputran jalan Kartini karena menjadiperantara dalam jual beli Narkotika dan juga mempergunakan
38 — 9
HENDRAYANTO SIHOMBING :e Bahwa saksi Petugas Polisi yang bertugas di Polresta Pematang Siantar;e Bahwa saksi bersama petugas Polisi Polresta Pematang Siantar lainnya yaitu saksi M.ARIFRIFANA dan ERDI SUHERI telah menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan perbuatan dengan menjadikandirinya sebagai penjual nomor judi jenis Hongkong;e Bahwa dalam permainan judi togel tersebut dengan mempergunakan taruhan uang tunai;Bahwaperbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal
M.ARIF RIFANA;Bahwa saksi bersama petugas Polisi Polresta Pematang Siantar lainnya yaitu saksiHENDRAYANTO SIHOMBING dan ERDI SUHERI telah menangkap terdakwa BelmanSitinjak;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan perbuatan dengan menjadikandirinya sebagai penjual nomor judi jenis Hongkong;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut dengan mempergunakan taruhan uang tunai;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul22.00 wib bertempat di Jl.Merlanthon
ERDI SUHERI;Bahwa saksi bersama petugas Polisi Polresta Pematang Siantar lainnya yaitu saksiHENDRAYANTO SIHOMBING dan M.ARIF RIFANA telah menangkap terdakwa BelmanSitinjak;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan perbuatan dengan menjadikandirinya sebagai penjual nomor judi jenis Hongkong;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut dengan mempergunakan taruhan uang tunai;Bahwaperbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul22.00 wib bertempat di Jl.Merlanthon
M.ARIF RIFANA keranmelakukan penjualan nomor judi jenis hongkong;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Resort Pematang Siantar pada hariKamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jl.Merlanthon SiregarGg.Pede Blok C Ujung Kel.Marihat Jaya Kec.Siantar Marimbun Kota Pematang Siantar ;Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menerima pesanan nomor judijenis hongkong yang dipasang oleh pemasang/masyarakat;Bahwa dalam permainan judi hongkong tersebut dengan mempergunakan
penjualan nomor judi jenis hongkong kepada masyarakat umum;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Resort Pematang Siantar pada hariKamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jl.Merlanthon SiregarGg.Pede Blok C Ujung Kel.Marihat Jaya Kec.Siantar Marimbun Kota Pematang Siantar ;Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menerima pesanan nomor judijenis hongkong yang dipasang oleh pemasang/masyarakat;Bahwa dalam permainan judi hongkong tersebut dengan mempergunakan
48 — 22
Menyatakan terdakwa SURIADIN Alias RENDI bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak, menguasai, membawa, mempergunakan sesuatu senjatapenikam, atau senjata penusuk dan dengan sengaja melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana pertama pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951dan atau pasal 80 ayat (1) Jo pasal 76 (c) UU RI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak sebagaimana dakwaa
Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan sengaja dantanpa hak, menguasai, membawa, mempergunakan sesuatu senjata penikam,atau senjata penusuk Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikakorban bersama temantemanya dudukduduk diacara tempat pesta sambilmenyaksikan hiburan music elekton kemudian terjadi keributan berupa bunyilemparan batu
Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah: Bahwa yang dimaksud dengan kata Tanpa hak artinya tidak berhak atautidak memiliki izin dari pihak yang berwenang
Donggala secara tanpa hak, menguasai, membawa,mempergunakan sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk ; Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal ketika korban bersama temantemanya dudukduduk diacaratempat pesta sambil menyaksikan hiburan music elekton, kKemudian terjadikeributan berupa bunyi lemparan batu dan saling kejar antara temantemankorban dan temanteman terdakwa kemudian korban langsung berdiri danikut pergi kKearah dapur tempat pesta namun tibatiba terdakwa
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN AL MUFARID BIN HIDAYAT
2.MUHAMMAD REFA ALS REZA BIN NURKOLIS
23 — 11
HERMANSYAH DOLOK SARIBU pergimenangkap Para Terdakwa Kavling Kamboja Kecamatan Sagulung KotaBatam ; Bahwa Para Terdakwa dibawa ke Polsek Batu Aji setelah ditanyakandimana sepeda motor yang diambil Para Terdakwa mengatakan sudahdijual di Pasar Avava seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengakui pada hari Senin tanggal 13 Januari2020 sekira pukul 22.30 WIB~ ketika Terdakwa ABDUL RAHMANALMUFARID BIN HIDAYAT dengan Terdakwa II MUHAMMAD REFA ALSREZA BIN NURKOLIS dengan mempergunakan
hari Selasa tanggal 14Januari 2020 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Ruli Mekar WangiRT.0O07 RW.005 Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ; Bahwa barang milik Saksi SUYATNO yang Para Terdakwa ambil berupa1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty dengan nomor polisiBP4819 CD warna hitam ; Bahwa Terdakwa mengambil dengan cara pada hari Senin tanggal 13Januari 2020 sekira pukul 22.30 WIB ketika Terdakwa ABDUL RAHMANALMUFARID BIN HIDAYAT dengan Terdakwa II MUHAMMAD REFA ALSREZA BIN NURKOLIS dengan mempergunakan
WIB bertempat di Ruli Mekar WangiRT.0O07 RW.005 Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ; Bahwa barang milik Saksi SUYATNO yang Para Terdakwa ambil berupa1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty dengan nomor polisiBP4819 CD warna hitam ; Bahwa Terdakwa mengambil dengan cara pada hari Senin tanggal 13Januari 2020 sekira pukul 22.30 WIB ketika Terdakwa ABDUL RAHMANALMUFARID BIN HIDAYAT dengan Terdakwa Il MUHAMMAD REFA ALSHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN BtmREZA BIN NURKOLIS dengan mempergunakan
selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Para Terdakwa ada melakukan perbuatan yangmenyebabkan beralinnya penguasaan suatu benda dari pemiliknya semulakepada dirinya atau tidak, seperti dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan, ternyata bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari2020, sekitar pukul 22.30 WIB ketika Terdakwa ABDUL RAHMANALMUFARID BIN HIDAYAT dengan Terdakwa II MUHAMMAD REFA ALS REZABIN NURKOLIS dengan mempergunakan
Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caramerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan, ternyata bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari2020, sekitar pukul 22.30 WIB ketika Terdakwa ABDUL RAHMANALMUFARID BIN HIDAYAT dengan Terdakwa II MUHAMMAD REFA ALS REZABIN NURKOLIS dengan mempergunakan
23 — 3
ACIL (dalam Daftar Pencarian Orang);Bahwa benar terdakwa sebelum ditangkap telah mempergunakan sabusabu tersebutdengan cara pertamatama sabu disimpan diatas pipet kaca yang sudah disambungkandengan botol bekas minuman air mineral yang disambungkan dengan sedotan kemudianpipet kaca tersebut yang diatasnya ada sabu dibakar lalu asap pembakarannya dihisapberulang kali;Bahwa sewaktu diintrograsi terdakwa mengakui bahwa (satu) plastik klip kecil berisisabu sabusabu diperoleh/diterima dari saksi BIMA ARIEF
O05 Kelurahan PasanggrahanKecamatan Ujungberung Kota Bandung, saksi mempergunakan sabusabu tersebutdengan cara pertamatama sabusabu dimasukkan ke dalam alumunium foil laluterdakwa membuat alat hisap/bong yang terbuat dari botol minuman larutan selanjutnyabagian bawah alumunium foil yang diatasnya sudah ada sabusabu dibakar hinggamengeluarkan asap dimana asap hasii pembakaran sabusabu kemudian oleh terdakwadihisap dengan menggunakan bong berulang kali;e Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa LUCKY
bahwa Lembaga IImu Pengetahuan, yang berupa Lembaga Pendidikan danPelatihan serta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintahanmaupun swasta dapat memperoleh, menanam, menyimpan dan menggunakan Narkotikadalam rangka kepentingan IImu Pengetahuan setelah mendapat ijin dari Menteri Kesehatan~ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwa LUCKYAHMAD SETIAWAN, S.H., bin NURUL SETIAWAN bukanlah orang yang diberikan ijindari menteri kesehatan RI dalam memperoleh dan mempergunakan
Tahun 2009 tentang Narkotika), dandalam Pasal 8 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwaNarkotika Golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.a Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yang telahdisebutkan diatas yaitu sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 21.15 WIBbertempat di Jalan Neglasari 2 No. 146 RT. 04/05 Kelurahan Pasanggrahan KecamatanUjungberung, Kota Bandung, terdakwa mempergunakan
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
ANDRIYETTI
38 — 4
KANNStanggal3 a b vlan SULtahun 2019 oleh :~ wucco= Hakim pada Pengadilan Negeri Bukittinggi, putusan mana di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti,Penyidik atas Kuasa J; Nama : Saya menerima/ tidak menerima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum. / 3 .Bukittinggi, tanggal A 9019TERDAKWA / TERPIDANAYETTINomor Reg :TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA :Uang DendaBanyak Rp (were nnecn nnn nan )
ZULVA KARTASASMITA
Terdakwa:
AHMAD
10 — 8
SH sebagai Panitera PenggantiZULVA KARTASASMITA sebagai Penyidik pada atas Kuasa Penuntut Umum ;Selanjutnya penyidik dari menerangkan tindak pidana ringan yangdilakukan oleh pelanggar yang pada pokoknya bahwa pelanggar telah melanggarPerda Lombok Utara No. 15 tahun 2020 tentang Penerapan Disiplin dan PenerapanHukum Protokol kesehatan sebagai upaya pencegahan dan pengendalian CoronaVirus Disease 2019 dan di persidangan telah pula didengar keterangan pelanggaryang pada pokoknya pelanggar tidak mempergunakan
23 — 6
dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kayu Agung, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPsebagian besar saksi dipanggil berdomisili di Palembang, lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan NegeriKlas A khusus Palembang, berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan
Membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan4.
27 — 4
Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalahsetiap
Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan telah nyata Anak ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Februari2016 sekira pukul 23.00
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Pola Martua Siregar,SH
20 — 12
terdakwa menerima narkotika golongan jenis shabushabu dariHarmonis Pandia (terdakwa dalam perkara lain) dan dua orang lainnyakawan Harmonis Pandia untuk dapat dipakai terdakwa dan temantemannyatersebut, dan sisa pemakaian shabushabu tersebutlah yang terdakwa ambiluntuk terdakwa kuasai.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai narkotika golongan jenisshabushabu tersebut adalah untuk terdakwa pergunakan.Bahwa terdakwa tidak memiliki Ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima, memiliki ataupun mempergunakan
Bahwa terdakwa tidak memiliki Ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima, memiliki ataupun mempergunakan narkotika golongan Jenisshabushabu.
terdakwa menerima narkotika golongan jenis shabushabu dariHarmonis Pandia (terdakwa dalam perkara lain) dan dua orang lainnyakawan Harmonis Pandia untuk dapat dipakai terdakwa dan temantemannya tersebut, dan sisa pemakaian shabushabu tersebutlah yangterdakwa ambil untuk terdakwa kuasai.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai narkotika golongan jenisshabushabu tersebut adalah untuk terdakwa pergunakan.Bahwa terdakwa tidak memiliki Ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima, memiliki ataupun mempergunakan
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalambukunya : Delik delik khusus' Kejahatankejahatan membahayakan kepercayaan umumterhadap surat surat, alat alat pembayaran,alat alat bukti, dan Peradilan, PenerbitMandar Maju/1991/Bandung, halaman 36 38,menerangkan sebagai berikut Unsur Subyektif : dengan sengaja Unsur unsur obyektif Barang siapa Mempergunakan surat yang dipalsukan atau yangdibuat secara palsu sebagai surat yang asli danyang seolah olah tidak dipalsukan Penggunaannya dapat menimbulkan suatu kerugian.Unsur subyektif dari tindak
pidana mempergunakan suratyang dipalsukan atau yang dibuat secara palsu itu ialahunsur opzettelijk atau dengan sengaja ;Sesuai dengan penempatannya di dalam rumusan tindakpidana mempergunakan surat palsu atau yang dibuat secarapalsu. sebagaimana yang dimaksudkan di atas, unsur dengansengaja itu) oleh pembentukan Undang Undang ternyata telahHal. 18 dari 18 hal.
Unsur mempergunakan dan b. unsursurat tersebut, yang artinya surat yang dipalsukan atauyang dibuat secara palsu. ltu berarti untuk memenuhi unsurdengan sengaja tersebut di sidang' pengadilan yangmemeriksa dan mengadili perkara pelaku, baik hakim maupunpenuntut umumharus dapat membuktikan tentang Adanya kehendak pada pelaku untuk mempergunakansurat yang dipalsukan atau yang dibuat secarapalsu. itu. seolah olah merupakan sepucuk suratyang asli dan yang tidak dipalsukan ; Adanya pengetahuan pada pelaku