Terdakwa dapat dikwalifikasikanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum terhadap diriTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 378 KUH.Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 28 1/Pid.B/2014/PNTjk.2 Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan;4 Membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang ataumenghapus piutang;Ad.1.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan maksud dalam unsur kedua ini haruslah ditafsirkansebagai opzet dalam arti sempit, artinya bahwa maksud dari sipelaku tidak bolehditafsirkan lain selain untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, sedangkan rangkaian dalam mewujudkan perbuatan menguntungkan tersebutbersifat alternatif, sehingga oleh karenanya apabila salah satu dalam rangkaian tersebutterbukti maka Terdakwa

Purnawan untuk membeli saham di VGMC yang pada akhirnya hanyamemberikan deviden bulan saja kepada Saksi Idrus Effendi dan selanjutnya dana parashare holder tersebut tidak dapat ditarik kembali karena telah di Lock pihak VGMCyang dianggap Terdakwa sebagai bagian dari resiko bisnis; adalah perbuatan yang telahmerugikan hak subyektif orang lain yang dalam perkara ini adalah hak subyektif SaksiIdrus Effendi maupun Saksi Sugianto, sehingga dengan demikian unsur ke2 denganmaksud menguntungkan diri sendiri

Adira Finance), atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihnat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut;Bahwa pada mulanya

Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum;3. Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat ataupun Serangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, atau Supaya MemberiHutang maupun Menghapuskan Piutang;4. Sebagai Orang yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau TurutMelakukan Perbuatan itu;Ad. 1.

Unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang LainSecara Melawan Hukum; Menimbang, bahwa unsur Dengan Maksud dalam Pasal 378KUHP menunjuk pada unsur kesengajaan, yang dalam hal inikesengajaan atau dengan maksud untuk mendapatkan keuntungansecara melawan hukum atau dengan kata lain dengan maksud di sinidiartikan terbatas pada sengaja sebagai niat, artinya bahwa perbuatantersebut ditujukan sematamata untuk mendapatkan sesuatu barangyang dimaksud guna memberi keuntungan bagi diri sendiri

karena Terdakwa dinpadang telah mengetahuipersoalan sebelumnya terhadap tanah tersebut yang belumterselesaikan oleh para ahli waris sehingga dalam hal ini telahmenunjukan bahwa ada sikap jahat atau itikad tidak baik dari diriTerdakwa dan saudara YAHYA SOLEMAN dalam proses penjualan tanahtersebut dan perbautan tersebut tanpa sepengetahuan Saksi SIGIT LITANalias KO ACAM sebagai pembeli yang seyogyanya sebagai orang berhak atastanah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur hukum DenganMaksud Menguntungkan

Diri Sendiri atau Orang Lain Secara MelawanHukum telah terpenuhi;Ad.3.

155/Pid.B/2020/PN StgPenetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pid.B/2020/PN Stg tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Noverizal Alias Rizal Bin Yusransyah bersalahmelakukan tindak pidana telah menguntungkan

diri Sendiri secara melawanhukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Jo.

Barang siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;5.

Unsur dengan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN StgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain adalah bahwa si pelaku dalam melakukan perbuatanmenggerakkan harus ditujukan pada tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain.

Menyatakan Terdakwa HAMIDAH BINTI RAJAB bersalah melakukan tindakpidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, menggunakan nama palSu atau keadaan palsu,menggunakan akal dan tipu muslihat palsu maupun dengan perkataanbohong membujuk orang agar memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapus piutang, yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanaDakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 jo.Pasal 64 ayat (

alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HAMIDAH binti RAJAB antara bulan Februari 2018s/d Februari 2019, bertempat di sekitar Kp Pulo Kuning Tambelang daj DesaBanjarsari Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang mengadiliperkara ini, dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum menggunakan nama palsu atau keadaan palsu,menggunakan akal dan tipu muslihat maupun dengan perkataan bohongmembujuk orang agar memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN CkrBerawal pada bulan Februari 2018 Terdakwa mengajak sdri SITT NADROH

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Ckr3. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang;4.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur, sehingga pembuktiannya akan disesuaikan denganfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, jika satu elemen sajaterpenuhi maka cukup untuk menyatakan bahwa unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

secara bersamasamaSaksi Anak AGUS ALIAS AGUS SETIAWAN BIN MUALIM (penuntutatandalam perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira Jam16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun2018, bertempat di Bendungan Embung Permai yang beralamat di KampungSidoharjo Kecamatan Penawartama Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Denganmaksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang ataumenghapuskan piutang, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira Jam 16.00WIB, saat Terdakwa Edi Susanto Bin Sunarto

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang ;3.

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, baik berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk,barang bukti serta keterangan Terdakwa sendiri, telah nyata bahwa TerdakwaSUSANTO EDI SUSANTO BIN SUNARTO

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau Ssupaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekultu :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, baik berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk,barang

Bahwa benar Terdakwa menerima pemberian uang dariSaksi1 tidak untuk menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum karena pemberian tersebut untukpembayaran tunggakan cicilan mobil dan untuk menebusgadaian mesin jahit konveksi.8.

Bahwa benar Saksi1 memberikan pinjaman kepadaTerdakwa karena ada maksud ingin mendekati danmenyukai Terdakwa dan Saksi1 menawarkan kepadaTerdakwa tentang bantuannya.Dengan demikian Unsur ke2 dalam Dakwaan kesatu :Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum , tidak terpenuhi.Bahwa karena salah satu unusr dari dakwaan kesatutidak terpenuhi maka unsur berikutnya tidak perlu dibuktikanlagi.30MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1.Bahwa karena salah satu unsur tidak pidana

tidakterpenuhi maka dakwaan kesatu tidak terbukti secara sahdan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganMajelis Hakim berpendapat tidak terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan

NRP 522671 tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasesuai dakwaan Oditur Militer dalam dakwaan kesatu :Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya .2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu OditurMiliter.3. Menyatakan bahwa Terdakwa Mayor Kal RezkiDeliansyah, S.E., M.M.

Nurdin Baso, pada tanggal 16 April 2018 atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Latappu (BTN SMk)Sempange Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo atau setidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya

: Melanggar Pasal 372 KUHP;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN SkgMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkansalah satu dakwaan yang paling mendekati faktafakta hukum di persidangan,dimana dakwaan yang paling mendekati faktafakat hukum di persidangan adalahdakwaan alternatif kesatu yaitu melanggar Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:i.2.Barangsiapa;Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakimakan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orangHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Skglain secara melawan hukum:Menimbang, bahwa unsur ini adalah untuk menentukan apakahperbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang mempunyai tujuan untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukumatau tidak, oleh karenanya Majelis hakim akan meneliti apakah perbuatantersebut memang dilakukan dengan cara yang demikian;Menimbang, bahwa mengingat sifatnya yang subjektif

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumtelah terpenuhi;Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa unsur ini untuk menunjukkan cara yangdilakukan oleh Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, olehkarenanya majelis hakim akan meneliti apakah cara yang digunakan olehTerdakwa dalam melakukan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib terdakwabersama saksi Melia Farjana als Lia binti Mahmud menemui saksi Hari Purnamaals Hari bin Fauzil

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHalaman 31 dari 41 Putusan No. 233/Pid.B/2015/PN Mrbbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang Maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang Maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur pasal ini memiliki beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, artinya dengan terpenuhinya salah satu sub unsur, maka telah terpenuhilah unsurpasal ini;Menimbang, bahwa dari fakta juridis yang terungkap dipersidangan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum tidakterbukti dalam perbuatan terdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan saksi Hari Purnama untuk menyerahkan sejumlahuang kepada terdakwa dengan dalih telah merugikan saksi Hari Purnama dalam hal iniuang milik saksi Hari Purnama maka dengan demikian terdakwa telah melanggar hak saksiHari Purnama dimana menurut hemat majelis upaya untuk

diri sendiri secara melawan hukum dari pasal initelah terpenuhi pula dalam perbuatan terdakwamaka dalil pembelaan penasihat hukum terdakwa haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secara seksamadi atas, maka nyatalah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara initelah memenuhi seluruh unsurunsur Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama PenuntutHalaman 35 dari 41 Putusan No. 233/Pid.B/2015/PN MrbUmum, karenanya terdakwa harus dinyatakan

Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal Enam bulan Nopember tahun 2000 empat belas,atau setidaktidaknya pada bulan Nopember tahun 2000 empat belas, setidaktidaknya pada tahun 2000 empat belas bertempat di Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan MiliterIIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana: Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang , sehinggadengan demikian mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:19Unsurkesatu. : Barang siapa;Unsurkedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Unsurketiga : Dengan memakai nama

Bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah bahwatindakan dan tujuan dari pelaku tersebut dimaksudkan untuk menguntungkan dirinyasendiri ataupun untuk keuntungan orang lain dengan cara yang tidak sah danbertentangan dengan hak subjektif orang lain dan bertentangan dengan hukum yangberlaku.e.

diri sendiri secara melawanhukum dengan martabat palsu menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar pada diri Terdakwa dalammelakukan perbuatannya, maka kepada diri Terdakwa haruslah dipidana dengandiberikan hukuman yang setimpal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa di dalam memeriksa dan mengadili

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Awalnya hariJumat tanggal 25 Desember 2015 para terdakwa bersama saksi Roy Susanto BinBambang Iswara (penuntutan dilakukan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun penghapusan piutang,yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Awalnya hariJumat tanggal 25 Desember 2015 para terdakwa bersama saksi Roy Susanto BinBambang Iswara (penuntutan dilakukan terpisah

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3. Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan agarmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang ;4. Melakukan atau menyuruh lakukan atau turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ke2 ini adalah adanyaniat, kKeinginan ataupun tujuan dari pelaku untuk mendapatkan keuntungan baik bagidirinya sendiri ataupun orang lain yang kesemua perbuatannya dilakukan tidak sesuaidengan aturan dan kaidahkaidah hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 pukul 10.00 wib

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.

USMAN(Alm) pada hari Rabu tanggal 25 November 2015, sekira pukul 11.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Raya Pekanbaru Pasir putih,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Ad.3 Unsur Memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;Ad.4.

Putusan No.378/Pid.B/2016/PN.Bkn.maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur yangkedua, yaitu:Ad.2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya salah satu unsur sajaterpenuhi maka seluruh unsur telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atauorang lain adalah

USMAN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 337.000.000, (tiga ratus tiga puluhtujuh juta rupiah) dan kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada Polres Kampar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Majelisberpendapat Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur yangketiga, yaitu:Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian

Penuntut umum menyatakan bahwaTerdakwa Terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksuddalam dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal 378 KUHP , dengan unsurunsurnya sebagai berikut :>>Barang siapa;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun serangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN GtoBahwa kami penasehat hukum terdakwa tidak sependapat dengan JaksaPenuntut Umum dalam menguraikan unsur tersebut.

Untuk itu berlakulah yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia (Putusan Mahkamah Agung tgl. 3111973 No.104K/Kr/1971) menyatakan: Yang dilakukan antara tertuduh dan saksi adalah transaksi keperdataanyang tidak ada unsurunsur penipuan, karena saksi harus dianggapmengerti benar tentang nilai kwitansikwitansi yang diterimanya;Dengan demikian unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member!hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN GtoAd. 1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa Dengan maksud atau oogmerk mempunyai artiyang sama dengan Opset yang biasanya diterjemahkan dengan perkataansengaja ;Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (memorie vantoelichting

Atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTondano, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang lain yaitu saksi Stenly Uno supayamemberikan sesuatu barang berupa uang berjumlah Rp.20.750.000,(duapuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), perbuatan

bersifatAlternatif namun menurut pendapat Majelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut satu persatu, apabila dakwaanKesatu terbukti maka dakwaan Kedua tidak akan dipertimbangkan demikiansebaliknya apabila dakwaan Kesatu tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPidana, yang memiliki unsurunsur sebagaiberikut :e Unsur barang siapa;e Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;e Unsur dengan memakai nama palsu dengan akal dan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, membuatutang atau menghapuskan utang;27Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa,dalam pasal ini menunjuk tentang subjek pelaku atau siapa saja yangdidakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan olehsetiap orang, maka dengan adanya terdakwa Herman Moningkey denganidentitas

selengkapnya diatas yang dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksidan diakui terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkaraini telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan diatas;Menimbang, bahwa maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dalam hal ini maksud si pelaku dalam melakukan perbuatanmenggerakkan harus ditujukan pada menguntungkan diri sendiri atau oranglain, yakni berupa unsur kesalahan dalam penipuan.

Dalam hal ini sebelum melakukanatau setidaktidaknya ketika memulai perbuatan menggerakkan, pelaku telahmemiliki kesadaran dalam dirinya bahwa menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melakukan perbuatan itu adalah melawan hukum. Melawanhukum disini tidak sematamata diartikan sekedar dilarang oleh undangundang atau melawan hukum formil, melainkan harus diartikan yang lebihluas yakni juga bertentangan dengan apa yang dikehendaki masyarakat,Suatu celaan dalam masyarakat.

dan dalam perkara ini diajukan sebagai saksi ) , Sudartialias Agus alias Agus Sudarti ( belum tertangkap ) dan Bambang Bin AlmRustam Aji ( belum tertangkap ) , pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014 , bertempat di Jalan Bhayangkara belakang kantor Partai GolkarKecamatan Lahat Kabupaten Lahat ,atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum , dengan mempergunakan nama palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakanrangkaian kata kata bohong , menggerakkan seseorang untuk menyerahkansesuatu. barang berupa : 1 (satu ) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitammetalik dengan No.

Pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut ;e Barang Siapa ;e Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum ;e Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan ;e Membujuk Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya atau Supaya Memberi Hutang Maupun MenghapuskanPiutang ;e Unsur yang Melakukan, yang Menyuruh Melakukan dan yangTurut Serta Melakukan Perbuatan.Ad. 1 Barang SiapaMenimbang,

Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan HukumMenimbang, bahwa dalam unsur ini, tindakan yang dilakukan oleh sipelaku haruslah dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan dariperbuatannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keuntungan disini tidaklahharus bersifat materil, akan tetapi juga bersifat immateril ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak ada izin dari pihak yang berwenang ataupun pihak yang berwajib atastindakan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang,

BG. 1788 QG yang ditaksir selurunnya sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangantersebut, maka perbuatan terdakwa telah menguntungkan dirinya sendiri secaramelawan hukum dan juga merugikan pihak lain ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim maka unsur Dengan MaksudUntuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukumtelah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat

berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal Desember 2014 dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa JAYADI Als YADI Bin MUHAMMAD HADRI NOOR(Alm), pada Januari 2014 s/d Juni 2014 , atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di Kantor Ekspedisi CV ANGKASA Jalan Niaga Utara No. 4 KecamantanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telahmelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuspiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan CV.

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat ,ataupun rangkaian kebohongan , membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya , atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang ;Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menuruthukum pidana ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukumyang melakukan suatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwaJAYADI Als YADI

diri sendiri atauorang lain adalah :H.R. 21 Februari 1338 No 929 :Maksud dari si pelaku tidaklan sematamata harus ditujukan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak, melainkandapat juga ada di samping maksud untuk melindungi pemilikpemilik tokoterhadap praktekpraktek yang tidak dapat dibenarkan.

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukumtelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad 3.Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat , atauoun rangkaian kebohongan , membujuk orang lain untuk 228menyerahkan barang sesuatu kepadanya , atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang : Menimbang, bahwa unsur pada ad 3 ini bersifat alternatif, makatidak perlu semua unsur perbuatan yang dirumuskan harus dibuktikan satupersatu, melainkan cukup salah satu atau unsur

Manyar Sabrangan No. 58Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menggadaikan atau menyewakan tanah denganhak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lainyang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu.

Manyar Sabrangan58 Surabaya tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada pertengahan tahun 2006 sampai denganpertengahan tahun 2007 Terdakwa melalui ACHMAD SJAICHU denganmaksud menguntungkan diri sendiri Kemudian menyewakan bangunan milikYayasan Hilma kepada dr.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;2. Unsur Menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain mempunyai atau turut mempunyai hak atastanah itu ; Ad. 1.

Dengan mak menguntungkan diri ndirisecara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum adalah dalam hal ini menunjuk pada orang sebagai subyek hukum,yaitu atas Kehendak pelaku untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini dititik beratkan bahwa pelaku sadar bahwa apa yangdiperbuat bertujuan untuk memberikan keuntungan pada dirinya sendiri atau orang lain, dankeuntungan tersebut

LampungTengah, atau setidaktidaknya ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Gunung Sugihberwenang mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi korban SUJARWO

mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang Siapa.;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud kata (frase) dengan maksud dalam unsur inimerujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum pengertiannyameliputi arti dan perkataan: menghendaki (willen) dan mengetahui (wefens),selanjutnya yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalahsetiap perbaikan dalam posisi atau nasib kehidupan yang diperoleh atau yang akan dicapaioleh pelaku baik dalam

IT ll Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada saat saksi BURHAN (Direktur

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akalatau tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 183 KUHAP telah ditegaskan:Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan

identitasnyaternyata adalah konform dengan apa yang diuraikan oleh Penuntut Umum didalamdakwaannya dan sepanjang pemeriksaan berjalan Terdakwa dapat menjawabHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor : 1862/Pid.B/2016/PN.Plgdengan cerdas tiap pertanyaan yang diajukan kepadanya karenanya memenuhikriteria sebagai subjek hukum yang cakap dan mampu untuk dipertanggungjawabkan atas semua akibat dari perbuatan yang dilakukannya sehingga dengandemikian unsur ini telah terbukti dan teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal atau tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNo.813K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan, bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badancukup dinilai dari kenyataan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hukum.Menimbang, bahwa unsur ini merupakan terdiri dari salah satu sub unsuryang bersifat alternatif sehingga untuk itu akan dipilin salah satu perbuatan yangtepat yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN.Cms.Menimbang, bahwa unsur dengan maksud menunjuk adanya unsurkesengajaan yang berarti pelaku mengetahui dan sadar, sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang

Menambah kekayaan disini tidak perlu benarbenar terjadi, tetapi cukup apabila dapat dibuktikan, bahwa maksud pelakuadalah untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa pada mulanya ketika saksi Lina Sri Mulyani sedangmembutuhkan uang untuk modal usaha selanjutnya saksi Lina Sri Mulyanibercerita kepada Terdakwa dan saudari Yati Hendriyati Als Indri (DPO)kemudian Terdakwa dan saudari Yati Hendriyati Als Indri (DPO) menyarankan /memberikan ide kepada saksi Lina Sri Mulyani untuk

Terdakwa untukmembantu Saksi Lina Sri Mulyani yang sedang butuh ingin modal untuk usaha,cara Terdakwa tersebut dengan memberikan ide untuk menyewa mobil trukdengan tujuan untuk dijual, maka tanpa hak dan melanggar kewajibanhukumya sendiri merupakan perbuatan melawan hukum, adapun bentukkeinsyafan atas perbuatan Terdakwa, didasarkan karena Terdakwa bertujuanuntuk memperoleh keuntungan dari peran yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri secara melawanhukum, telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3782.

nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI sekitar bulan Oktober2017 pada pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu di Tahun 2018,bertempat pinggir jalan dekat rumah Terdakwa di Desa Cikampek BaratKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kara gambar ayaM..........0+untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain sedengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraMelawan NUKUM 22222 o nnn nnn ncn nnn nnn nn een nnn n nee en nnn nne3.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa secara sederhana penjelasan dari unsur ini yaitu tujuanterdekat dari pelaku artinya pelaku hendak mendapatkan keuntungan.Keuntungan itu adalah tujuan utama pelaku dengan jalan melawan hukum, jikapelaku masih membutuhkan tindakan lain, maka maksud belum dapatterpenuhi. Dengan demikian maksud ditujukan untuk menguntungkan danHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN.