Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA MANNA Nomor 427/Pdt.G/2014/PA Mna. Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
16 — 8
16 — 8
berikanlah mereka mutah, dan lepaskanlah (ceraikanlah) merekaitu. dengan cara yang sebaikbaiknya.Menimbang, bahwa mut'ah, yang berarti pemberian seorang suami kepadaisterinya yang diceraikan, baik itu berupa uang, pakaian atau pembekalan apa sajasebagai bantuan dan penghormatan kepada isterinya itu serta menghindari darikekejaman talak yang dijatuhkannya, tujuan pemberian mutah seorang suamiterhadap isteri yang telah diceraikannya adalah dengan adanya pemberian tersebutdiharapkan dapat menghibur atau menyenangkan
Register : 21-02-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 72/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa pada dasarnya Pemohon juga tidak menginginkanperceraian terjadi akan tetapi karena sikap dan prilaku TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang tidak menyenangkan hatiPemohon/Tergugat Rekonpensi, Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi telah mengakuinya alasan terjadinya perselisihan danpercekcokan rumah tangga sehingga perceraian harus terjadi,meskipun perkawinan itu adalah abadi (tidak ada istilah perceraian)sampai batas ALLAH SWT memisahkannya dengan mengambilHal 7 dari 23 hal.
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 88/PID/2013/PTY Tanggal 26 September 2013 — Marchelinus Bhigu bin Petrus Peba
60 — 29
60 — 29
depan kantor OTO Finance JI Dr Sutomo Yogyakartaatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, mereka melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan
Register : 01-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 86/Pdt.G/2013/Ms.Lsk Tanggal 16 April 2013 — Pemohon
lawan
Termohon
13 — 6
13 — 6
sehingga secaralegal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dasar hukum alasan cerai yang diajukan oleh Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal perkawinan sudah tidakharmonis, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangterus menerus tidak harmonis lagi, disebabkan: Termohon tidak lagi mendengar dantidak patuh serta tidak menghargai pemohon sebagai suaminya; Termohon selalu berkata yang tidak menyenangkan
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Wns Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Trismanto, SH.
2.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Saleh Alias Salama Bin Petta Latang
98 — 16
1.Andi Trismanto, SH.
2.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Saleh Alias Salama Bin Petta Latang
98 — 16
maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaankedua sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi RINomor 1/PUUXI/2013 tanggal 16 Januari 2014 menyatakan bahwa frasaSesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 352/Pid.B/2015/PN.JKT.PST Tanggal 24 Juni 2015 —
53 — 2
53 — 2
ApartemenGreen Pramuka Jalan Rawasari Selatan Kecamatan Cempaka Putih JakartaPusat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain) maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan
Putus : 20-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 280/Pid.B/2015/PN.TGT Tanggal 20 Januari 2016 — -MUHAMAD NUR Als AMAD Bin MATRANI SAID (Alm);
40 — 8
40 — 8
Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NUR Als AMAD Bin MATRANISAID (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata penusuk ataupenikam tanpa ijin dan Perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Klb Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Apakah benar puncak dari akibat perselisihan tersebut terjadi ketika orangtua Pemohon melaporkan Termohon ke polisi dengan alasan perbuatantidak menyenangkan / penghinaan di media sosial;5.
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2953/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
menyampaikankepada Pemohon akan melabrak pemilik rumah dan selalu berusahauntuk memancing keributan di kediaman tersebut seperti berteriakteriak di dalam rumah dengan katakata makian dan selalu merajukkepada Pemohon untuk segera pindah dari kediaman tersebut.Menanggapi permintaan Termohon yang sangat sulit untuk diikutiPemohon selalu berusaha untuk menenangkan suasana dan jugaPemohon belum sanggup untuk pindah dari kediaman tersebut;Bahwa selama tinggal di kediaman tersebut Termohon selalu membuatsuasana tidak menyenangkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Tergugat jarang ada di rumah dan sering pulang malam yan danberkumpul dengan teman temannya dan hanya menyenangkan dirisendiri5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah Tempat Tinggal selama kuranglebih 4 (Empat) bulan,6.
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Lbt Tanggal 1 April 2015 — KAMILUS BOLI TAPUN Alias KAMILUS
71 — 17
71 — 17
pidana sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan tidak didapatkan adanya alasanpembenar atas perbuatan Terdakwa atau alasan pemaaf pada diri Terdakwa, sehinggaTerdakwa harus dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanyaTerdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan17Tidak Menyenangkan
Putus : 04-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 96/ PID.SUS/ 2012/ PN âÂÂSS Tanggal 4 Maret 2013 — IKRAM USMAN Alias IKI;
50 — 20
50 — 20
Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan YuriSprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia kekerasan tidak sebatasbersifat fisik tetapi juga bersifat psikis yang dapatmenimbulkan ketakutan, kekhawatiran maupun perasaan yangtidak menyenangkan bagi korbanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasandalam lingkup rumah tangga adalah setiap perbuatan terhadapseseorang yang berakibat timbulnya kesengsaraan,penderitaan secara fisik, psikologis, seksual dan ataupelantaraan
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 240/Pid.B/2018/PN Njk Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MISNADI Bin Alm. SAIMIN
73 — 46
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MISNADI Bin Alm. SAIMIN
73 — 46
didalam kamar saksi korban YennyFebriani menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa setelah menerima uangterdakwa mengatakan uang sebesar Rp 1.000.000, akan digandakan menjadiRp 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) sekira pukul 17.15 WIB terdakwamengajak saksi korban Yenny Febriani untuk melakukan ritual saksi korbandisuruh melepas pakaiannya dengan alasan Gurunya minta untuk melakukanritual dan akhirnya saksi korban Yenny Febriani dengan terdakwa melakukanpersetubuhan dengan dalih untuk ritual guna menyenangkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN CBN Tanggal 3 Februari 2016 — Pidana:
Penuntut Umum:
- HARIANTO PANE, SH.MH
Terdakwa:
- DWI SENO PUTRA Bin ADI MADNI
67 — 6
67 — 6
KUNEN (DPO) yang beralamat di daerah Pegambirankota Cirebon.Menimbang, bahwa benar terdakwa dalam memiliki dan menyimpan 1 paketshabushabu seharga Rp 500.000, seberat 0,3 gram tersebut dengan maksud untukdikonsumsi sendiri dirumah, dimana terdakwa memakainya untuk menyenangkan dirisendiri dan menghilangkan stress atau beban dipikirannya dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa terdakwa dalam menggunakan shabu shabu tidakmempunyai ijin dari Pihak yang berwenang dan
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SYECH MUKHAMAR REZA KHARAMI, SH Bin SYECH KHAIRIL ANWAR
Termohon:
ELA YULI JUM'ATI Binti KASRI
36 — 15
SYECH MUKHAMAR REZA KHARAMI, SH Bin SYECH KHAIRIL ANWAR
Termohon:
ELA YULI JUM'ATI Binti KASRI
36 — 15
kehidupan berumah tangga telah dijalani bersama dalamrentang waktu yang cukup lama, maka berdasarkan sudut pandang kelayakan hukumguna mengurangi beban berat psikologis yang dirasakan oleh isteri dihadapan suami,keluarga suami dan keluarganya sendiri serta dalam kehidupan masyarakat adalahamat bijaksana sebagai bukti ketinggian ahlak seorang muslim, perlunya ada mutahdari seorang suami kepada isteri yang dicerai;Menimbang, bahwa dengan pemberian mut'ah dari suami kepada isteridiharapkan akan bisa menyenangkan
perlu dilaksanakan dengan cara yang baik dalam segala segi, sifat dancaranya melakukan perbuatan hukum talak tersebut;Menimbang, bahwa salah satu norma luhur yang digariskan oleh Allah dalamAlQuran sehubungan dengan pelaksanaan hukum perkawinan yakni peganglahdengan cara yang baik atau lepaskan (ceraikan) dengan cara yang baik;Halaman 35 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa dengan demikian pemberian mutah termasuk dalamkategori menceraikan dengan cara yang maruf guna menyenangkan
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
28 — 1
28 — 1
Penggugatterus meminta untuk bisa diijinkan pulang Jogja tapi Tergugat justrumengajak ke Tawas, Malaysia dengan alasan menyenangkan anak,Hal 22 dari49 halamankarena selama hamil dan anak lahir belum pernah ke Tawas.Penggugat setuju saja dengan harapan setelah ke Tawas Tergugat akanmemberikan ijin Penggugat pulang ke Jogja, walaupun Tergugatmeminta/membujuk agar PenggugatBahwa awal Januari 2015 ke Tawas adalah permintaan Tergugat dan bukanPenggugat dan Penggugat setuju saja yang penting setelah dari
Setelah Penggugat memintaminta agar diijinkan pulang ke Jogja, tapi harus ke Tawau duludengan alasan menyenangkan anak, baru dibelikan tiket ke Jogja. lItusalah ketik saja !!!Dulu ada perubahan gugatan tanggal 9 November 2015 telah diubahtanggal 1 Maret 2016 yang pencabutan gugatan gono gini.5.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — Ir. MIKAEL KAMBUAYA VS ALFISYAH LIKADINATA, dkk.
75 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Morill:Bahwa kerugian moriil yang diderita dan atau dialami olen PenggugatRekonvensi adalah perasaan tidak menyenangkan, yang jika apabiladinilai secara riil adalah sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dan nilai ini adalah sesuatu yang wajar karena PenggugatRekonvensi adalah seorang Pengusaha/Wiraswasta;Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi baik materiil maupunmoriil adalah sebesar Rp1.665.000.000,00 (satu miliar enam ratusenam puluh lima juta rupiah);7.
tersendiri;11.Bahwa kerugian Penggugat Rekonvensi mencakup kerugian materil danimmateril:a.Kerugian Materil:Tergugat Rekonvensi harus membayar kepada Penggugat Rekonvensibiaya mengurus perkara ini berupa transportasi, leges surat kuasa, buktisurat, biaya saksi, fee pengacara, foto copy, dan sebagainya sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Kerugian Immateril:Bahwa dengan adanya perkara perdata ini, Penggugat Rekonvensimerasa sangat dirugikan dengan kerugian immateril berupa perasaantidak menyenangkan
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Pkb Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
Satria Dermawan Bin Ibrahim
Termohon:
Kapolri Cq, Kapolda Sumsel, Cq Kapolres Banyuasin, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Mariana
59 — 34
Satria Dermawan Bin Ibrahim
Termohon:
Kapolri Cq, Kapolda Sumsel, Cq Kapolres Banyuasin, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Mariana
59 — 34
Bahwa berdasar pada argumentargument sebelumnya, makatidaklah terpenuhinya 2 (dua) alat bukti yang dimiliki olehTermohon dalam hal menetapkan Pemohon sebagai Tersangkadalam dugaan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 KUHP, Tindak PidanaPengancaman sebagaimana diatur dalam Pasal 368 KUHP danTindak Pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 335 oleh Termohon kepada Pemohon.2./.1.14.
mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berkenan memutus perkara ini sebagai berikut:1.2.Menyatakan diterima permohonan PEMOHON Praperadilan untuk seluruhnya;Menyatakan Penetapan PEMOHON sebagai TERSANGKA oleh TERMOHONterkait peristiwa Pidana dalam dugaan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 KUHP, Tindak PidanaPengancaman sebagaimana diatur dalam Pasal 368 KUHP dan Tindak PidanaPerbuatan Tidak Menyenangkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
>Why lgwasArtinya: Perempuan (Isteri) yang shalehah (terbaik) yaitu bila kamupandang menyenangkan, bila kamu perintah taat kepadamu, bila kamu tinggalpergi mau menjaga kehormatanya dan hartamu dijaganya dengan balk. Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengambil Qoul ulama AsyyaikZainuddin bin Abdul Azis AlMalybari dalam kitab Fathul Muin halaman 112yang dijadikan pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :at 09S ol Lgl Jarod!
penghasilan tetapnya berapapenghasilanya dalam sebulan maka dengan dasar perhitungannya Majelismenentukannya kebiasaan dikala masih hidup selama rukun antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sehingga majelis untukmemfomulasikan dasar hitungannya menurut ketentuan perundang undanganmaupun ketentuan Hukum Syari pemberian Mutah langsung sekali saja ,tidakbisa dihitung dengan nominal angka atau bilangan sebab merupakanpemberian berupa benda ataupun barang ,uang atau lainya yang sifatnyayang dapat menyenangkan
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa dengan Pemohon mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain)sehingga membawa dampak di keuangan (Penghasilan) Pemohon, yangmana hasil kerja Pemohon sebagian digunakan untuk kepentingan Pemohonsendiri dan untuk menyenangkan hati WIL (Wanita Idaman Lain) nyatersebut;6. Bahwa untuk menafkahi Termohon dan anaknya, Pemohon selalu bilangtidak punya uang, sedangkan Termohon dan anaknya juga membutuhkannafkah dari Pemohon, dalam keadaan seperti ini sehingga timbul adanyapertengkaran;7.
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon memang sejak tahun2006 sering terjadi pertengkaran yang disebabkan bukan karena sifatTermohon yang selalu menuntut lebih penghasilan Pemohon melainkanpada dasarnya Pemohon memiliki wanita idaman lain (WIL); Bahwa dengan Pemohon mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain)sehingga membawa dampak di keuangan (Penghasilan) Pemohon, yangmana hasil kerja Pemohon sebagian digunakan untuk kepentinganHal. 28 dari 41 hal Put.1343/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .Pemohon sendiri dan untuk menyenangkan