Ditemukan 40240 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2007 — Putus : 26-02-2007 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 128/Pdt.G/2007/PA.Mtp Tanggal 26 Februari 2007 — Penggugat vs Tergugat
40 — 2
40 — 2
antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi danTergugat tidak pernah memberi nafkahlagi kepada Penggugat baik nafkah lLahirmaupun nafkah bathin : Bahwa Penggugat tidak ridla atasperlakuan Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktatersebut diatas, maka telah terbukti Tergugattelah melanggar taklik talak nomor 1, 2 dan 4karena selama berpisah 3 tahun 6 bulan tersebut,Tergugat tidak pernah memperdulikan dan tidakpernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPEMNGQUGEE ~ te mn
Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PDT/2011/PTK Tanggal 20 Desember 2011 — - INYO ANGGREK,SE VS - FREDDY PRIYATNA
51 — 28
51 — 28
Surya Mahkota Kencana (Main Dealer SuzukiWilayah NTT), Alamat Jalan Moh Hatta, No. 48, KeluarahanKuanino, KotaKUBSAGs ~ mcm mn = wn nw en ww nw nn wn weDalam hal ini telah memberikan Kuasanya kepada FREDRIK DJAHA,SH, Advokat yang beralamat di Jalan Kelimutu, Nomor : 38,Kelurahan Merdeka, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKUPANQ 2 teechen sees e nmeesenne SS ee ee ee SseSemula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding ; rrr rrr err ee ree Pengadilan TinggiTEFSEGDUE jm nnn ~~ ~~ rn wn 8 oo ni 2 Oo = ein
Register : 21-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 4
9 — 4
pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat memberi nafkahKepada, PENQQUGAL; ~=nnnnnn ons nnenennannnnnnsenennnnennssnenenMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanFil SEGARA KOSS UNE, ~= == mma mn
Register : 19-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 270/Pid.B /2014/PN.Bkl. Tanggal 11 Februari 2015 — JASULI
42 — 9
42 — 9
.= 20 nnn nen ennnnnnernernnnnmemmame innnnnn nn nnnnnen mn mnn nme nr ee2. Menjatuhkan Pidana terhadap ia Terdakwa JASULI atas kesalahannya itu,dengan Pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan. n 222 nnn nnn nnn nn ncn ne neces3.
Register : 22-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.TbaA on mn nmin Biaya pendaftaran Rp ...,00dpm eee etre Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 290.000,00Sonn me nnnnmmmnnnne nema nmmn nar Hak redaksi Rp ...,00A nnnnnnnnnnnnn nnn n ence Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 him. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Tba
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.Pml Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon I Dan Termohon II
58 — 45
58 — 45
Bahwa demi kepastian hukum, dan demi kepentingan serta masadepan anak, Pemohon dan Pemohon Il akan mengurus aktakelahiran anak di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPEIN 5 ~~ mmm mmm mn nn non n n nBahwa berdasarkan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1970jo.
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Februari 2013 —
6 — 0
6 — 0
tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada hari yang telahditentukan yang telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali dengan resmi dan patuttidak hadir di persidangan, maka dengan ketidakhadiran Tergugat tersebutMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa melalui prosesMEGA S) j~~~~ ~~ sn mann mn
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2608/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 3
12 — 3
keponakanPenggugat, keduanya suami isteri yang menikah sekitar tahun 2006dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Limbangan, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 3 tahun ;0 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiSS eg mn
Register : 19-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Mengabulkan gugatanPENGGUGAL j~ nnn mn nner2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (ROSIYATUN BINTI RAKIDJAN) ;3.
Register : 20-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 618 / Pdt.G /2011/ PA.Kla Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarasenneecneennee nee nnecnneennennecenenes "PENGGUGAT", sebagai "PENGGUGAT";SMU SM~TDES"TERGUGAT", sebagai "TERGUGAT";wo nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nee Pengadilan Agama tersebut;keterangan Penggugat; 20melihat buktibukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi dimukaPIEESIGATIQEIN fmnmnmnmmn nnn mn
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5598/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErsSidangan anna nn nnn nnn nnn ence cence nce enna nna canna nas ca naan asMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat:;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehFP FEL) WU ety mmm nm mn
Register : 11-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 24 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan secara teruS menerusyangdiakibatkan masalah sikap Tergugat yang sangat pencemburu dantidak segan untuk memukul Penggugat apabila marah kepadaP@NQQUGAL; mn rn eens5. Bahwa pada awal tahun 2010 kembali terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat masih dikarenakansikap Tergugat yang sangat pencemburu, bahkan Penggugatmemukul Penggugat; 2200222 22222 no eee6.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6764/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 20 Februari 2013 — MUCHTAR FAUZI
19 — 1
19 — 1
Blitar untuk mencatat pada registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutanMembebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :"1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUCHTAR FAUZI , tandaBILE PAA j mm mmm mn
Register : 01-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 4 April 2013 — Pemohon dan Termohon (hadir)
18 — 1
18 — 1
pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 22222 22222 n nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (BTL), bertempat tinggal diKabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWAN TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (rias pengantin), bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;=""=Pengacilan ACEI, TENS eID UE ge = mmm nnn mm nnn ccm nr mn
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1410/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 27 Nopember 2012 — SHINTA WULANDARI Binti BAREN
SENO TRISHARJANTO Bin DRS. SUHARINTO
17 — 2
17 — 2
nnn nnn necesPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam , pendidikan Sarjana (StrataI), pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam , pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, bertempat kediaman di Kota Jakartabarat, selanjutnya disebut TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn nn merce nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamRUS SICA I mmm mn
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI Il, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Padukuhan XXX RT.04 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahFOTIA, FPSSITTCNICUY spn mmm mn nnn mnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah 14 tahunyang lalu di rumah orang tua Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal
Register : 28-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 197/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 25 Maret 2014 — YAYASAN KESEJAHTERAAN WANITA;1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI DKI JAKARTA,3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
51 — 25
51 — 25
Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor197/PENHS/2013/PTUNJKT, tertanggal 4 Nopember 2013, tentang hariPemeriksaan Persiapan yang pertama pada tanggal 12 Nopember 2013 ; Telah membaca berkas perkara dalam sengketa yang bersangkutan ; Telah memeriksa SuratSurat Bukti ; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan dalam sengketa yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan dari Para Pihak yang bersengketa diPGISIGANGAN ~~~~~ ~~~ ~ =n nnn nn nnn nnn nnn nnn mn
Register : 28-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0717/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
S1&'S 1" #S)% " + # ,"'S'( 1" )% % )S,%5 )"%3 6 MN +"ESH# SHS ."
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1141/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman lebihkurang 15 tahun Lamany@; bahwa Saksi mengetahui sebelum ' berpisah tempatkediaman, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi karenamasalah ekonomi; bahwa Saksi menerangkan mengetahui pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat beserta faktor penyebabkarena Saksi pernah bertetangga sewaktu tinggal diTang rang; ~~ rn rn mn
Register : 09-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2732/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Juli 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErsSidangan anna nn nnn nnn nnn ence cence nce enna nna canna nas ca naan asMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat:;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehFP FEL) WU ety mmm nm mn