Ditemukan 3758719 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Itsbat nikah nikah
Pengesahan nikah / isbat nikah
Itsbat nikah (pengesahan nikah)
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 16 Maret 2016 — 1. Rawajib bin Surialim pemohon I
2. Sitranep binti Sunalam pemohon II
20 — 10
20 — 10
ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1. Rawajib bin Surialim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Baturakit, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon ;2.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHim. 1 dari 4 hlm. Penetapan No. 0142/Pdt.P/2016/PA.GM.8.bernama Sumalam, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sukrasih dan Sutana, maskawinnya berupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;.
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai buktiperkawinan, padahal para Pemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan untuk mengurus administrasi kepbendudukan danpencatatan sipil;. Bahwa para Pemohon termasuk orang tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini;Bahwa Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang c.q.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 577/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Bustamin. L bin Abd. Latif
2. Naima binti Hamma Asing
12 — 7
1. Bustamin. L bin Abd. Latif
2. Naima binti Hamma Asing
12 — 7
L umur, 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
No. 577/Pdt.P/2016/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 11 Nopember 2016untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonanitsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari
Hatta;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamma Asing;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.
No. 577/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa perkara ini disidangkan dalam Pelayanan TerpaduSidang Keliling dalam rangka penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah danAkta Kelahiran, iiaka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan
yang dibuatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dengan batasan salah satunya adalah sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinanHal. 7 dari 9 Hal.
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 97/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah antara XxxxxxXXXX XXXXXXXXXX, yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX dan disaksikan oleh 2 orang saksi pernikahan masingmasingbernama: Bapak Xxxxxxxxxx dan Bapak Xxxxxxxxxx (kedua saksi tersebutHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No.97/Pdt.P/2014/PA.Ber6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.10.telah meninggal dunia), dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 5.
dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SemplakKabupaten Bogor dan Pemohon hanya mendapat duplikat Kutipan AktaNikah, dan perbedaan antara tanggal lahir Pemohon pada Duplikat AktaNikah dan KTP Pemohon, sehingga pihak PT.
TASPEN tidak mau menerimaKutipan Duplikat Akta Nikah tersebut, Pemohon membutuhkan PenetapanIstbat Nikah untuk memudahkan Administrasi pada PT. TASPEN dan untukAdministrasi lainnya yang memerlukan Penetapan Isbat Nikah ini.11. Bahwa oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Bogor, guna dijadikan sebagai alasan hukumuntuk mengurus Penetapan Istbat Nikah untuk memudahkan Administrasipada PT. TASPEN yang berkaitan dengan almarhum Xxxxxxxxxx;12.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxxxx) dengan suamiPemohon bernama Xxxxxxxxxx yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor,pada tanggal 24 Januari 1954 adalah sah;3.
Fotokopi bermaterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Xxxxxxxxxx Nomor 1/VI/94, tertanggal 20 Juli 1994 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak, KabupatenBogor. Bukti ini telah dinazzegeling oleh Pejabat Kantor Pos. Setelah Majelismembaca dan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.2);.
Register : 22-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pdt.P/2012/Ms.STR Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
26 — 18
26 — 18
Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada suami/isteri lain sampai dengansaat ini;5.
Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada buktiotentik berupa surat nikah, sedangkan saat ini Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan buku nikah tersebut guna keperluan pengurusanadministrasi kependudukan dan karena belum adanya bukti otentik dalambentuk surat dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II, makadiperlukan penetapan nikah dari Mahkamah Syariyah;6.
Husni Mubarak, namun anak yang kelimasaksi lupa namanya karena lahir di Banda Aceh;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk melengkapi persyaratanpengurusan administrasi kependudukan;Hal. 4 dari 8 hal.Pen.
Qadhi KaliIshaq dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il: M. Daud dan disaksikanoleh Tgk.
Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, maka Mahkamah Syariyah berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan Penetapan ltsbat Nikah, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut formal dapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 5 dari 8 hal.Pen.
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 27 April 2016 — - Pemohon I;
- Pemohon II;
16 — 5
- Pemohon II;
16 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Oktober 1994 di Dusun Waigamo, Desa Ulidang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Sawal, karena ayah kandungHal. 1 dari 10 Hal. Pen.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namunpak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;.
Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Badaruddin bin Sellongdengan Pemohon Il, Nurmi binti Jalana yang dilaksanakan pada tanggal14 Oktober
ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Muh.
No. 47/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan litsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 8
21 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusman bin Rusli) dengan Pemohon II (Misdar binti Marun) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1982, di Pagadih Mudiak, Kecamatan Palupuh.3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.
BahwaPemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 3 Maret 1982, di rumah P3NTR di PagadihMudiak, Kecamatan Palupuh, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernamaJamaran, dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMarun, dengan saksisaksi bernama Sy. Dt. Bandaro Mudo dan Mukhtarlius,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1000, tunai..
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansecara syariat Islam dan Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapipersyaratan administrasi pernikahan, tapi tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama disebabkan karena P3NTR yang bersangkutan tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon Idan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat,sehingga Pemohondan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah..
Bandaro Mudodan Mukhtarlius, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1000, tunai.Semenjak menikah tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah mendapat buku akta nikah karena pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama dan sekarang isbat nikah inidiperlukan sebagai bukti pernikahan dalam rangka untuk pengurusankelanjutan pendidikan anak dan keperluan lainnya sesuai dengan fungsi suratnikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon Il
, Talak, dan Rujuk jo.Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 35 dan Pasal 36 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il harusdidaftarkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan di tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II tersebut.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusman bin Rusli) denganPemohon Il (Misdar binti Marun) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret1982, di Pagadih Mudiak, Kecamatan Palupuh.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;.
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
Cimundengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon litelah dilaksanakan sesuaidengan aturan hukum Islam, namun karena tidak lengkapnyapersyaratan untuk diajukan kepada KUA, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan pemuka agama, yangmengakibatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi hadapan pemuka agama yang mengakibatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memperoleh buku nikah
larangkawin, baik menurut agama maupun adat;Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan shigattaklik talak dari Pemohon kepada Pemohon Il;8 Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlidungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon litersebut, untuk keperluantersebut tidak ada jalan lain dari Pemohon dan Pemohon II selainmemohon penetapan pengesahan nikah
Nomor 0040/Pdt.P/2015/PA.BktBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah meninggal dunia,dan perkara istbat nikah nikah ini tidak dapat dilanjutkan oleh ahli waris olehsebab itu pemeriksaan atas permohonan istbat nikah ini tidak dapat di prosessebagaimana
Register : 02-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 366/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
21 — 4
21 — 4
PandukoSati, dan wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Burhanuddin, dengan saksisaksi bernama Sainun dan Ismail,dengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai;. Bahwa perikahan Pemohon dan suami Pemohon telah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan Pemohon dan suami Pemohon, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak tercatat di KUA,sehingga Pemohon dan suami Pemohon tidak memperoleh buku nikah;.
maupun adat;10.Bahwa Rakaman bin Buyung (alm) meninggalkan ahli waris, diantaranyaadalah anak yaitu Termohon;11.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal16 April 1997 dibuktikan dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 12/SKM/04/01 9/psl2013;12.Bahwa agar pernikahan Pemohon terlindungi secara hukum, makaPemohon ingin mendapatkan bukti resmi dari pernikahan Pemohontersebut, untuk keperluan tersebut tidak ada jalan lain bagi Pemohonselain memohon Penetapan Pengesahan Nikah
Membebaskan kepada Pemohon biaya perkara;Bahwa atas perintah Ketua Majelis yang menyidangkan perkara ini,Jurusita Pengadilan Agama Bukittinggi telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah tersebut pada tanggal 03 Juli 2013 di papan pengumumanPengadilan Agama Bukittinggi selama 14 hari semenjak hari sidang ditetapkanbagi pihakpihak yang berkepentingan, namunselama masa tenggang tersebutHalaman 3 dari 6 Halamantidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaBukittinggi;Bahwa pada
Register : 02-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 148/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 25 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 7
23 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 29 September 1999 di Masjid AlMunawarah KambiangVil, Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dengan wali hakim yang menikahkan bernama Syahrial,dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWarnalis, dengan saksisaksi bernama Nasrul dan Mastri, dengan maharseperangkat alat sholat, tunai;2.
Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, selain itu Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II dan kartu keluarga, untuk keperluan tersebut tidak adajalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon II selain memohon PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon dengan
keduabelah pihak tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan ke KUAkarena kelalaian dari petugas PPN;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tetap rukunrukun saja dan belumpernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai isteri/suami selain daripada Pemohon dan Pemohon Il;eBahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus surat pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan bukti nikah, pembuatan Kartu keluarga dan aktakelahiran anak
ada, mau ditunda pernikahan tidak mungkin lagikarena perrsiapan untuk acara pernikahan tersebut sudah siap semua;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tetap rukunrukun saja dan belumpernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai isteri/suami selain daripada Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus surat pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan bukti nikah, pembuatan Kartu keluarga dan aktakelahiran anak serta keperluan lain yang terkait dengan bukti nikah;Bahwa
ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :2.
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0461/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
KUA Kecamatan WajakKabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itu saksiikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus akta kelahiran anak;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan
KUA Kecamatan WajakKabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itu saksiikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna kelengkapan persyaratan mengurus administrasikependudukan;Bahwa saksi menerangkan saat
tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama SAMPAN, saat itu wali nikah berumur kurang lebih tahun, beragama Islam dandalam keadaan sehat;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0461/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga
Bahwa pada tanggal 05 Mei 1995 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SHOLEH bin MUSLIMIN) dan Pemohon II (LILIK binti SAMPAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama SAMPAN), saat itu berusia 28tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KHOIRUL AMIN dan NUR ISLAM,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.
Register : 09-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 3
20 — 3
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syari'atislam pada tanggal 04 Maret 2008 dirumah kakak Pemohon II di Tunggul Hitam,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, dihadapan qadhi nikah Syafri, wali nikahPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Darwis, dengansaksisaksi bernama Mulyadi dan Muslim, dengan mahar 10.000, tunai,;.
ini bagiPemohon dan Pemohon II adalah untuk bukti nikah dan juga untuk mengurusAkta Kelahiran anakanak mereka;2.
Pemohon II memberi kuasa kepadasaudara kandung Pemohon Il; Bahwa siapa yang bertugas sebagai Qadhi (P3N) pada akad nikah tersebut dansaksisaksi nikah, serta apa bentuk mahar nikahnya, saksi tidak mengetahuinyakarena saksi tidak ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa status pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup berumah tangga tidak pernahada gugatan dari masyarakat tentang keabsahan pernikahan mereka,
dan antarakeduanya tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanpoligami dan poliandri;Bahwa kegunaan Pengesahan Nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk bukti nikah dan juga untuk persyaratan pengurusan akta kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa atas kesaksian kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon II membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan dalamkesimpulannya tetap
ini disebabkan Pemohon dengan Pemohon Iltidak mempunyai Akta Nikah, sedangkan Akta Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk bukti nikah dan untuk persyaratan pengurusan Akta Kelahirananakanak mereka;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dan PemohonIl agar disahkan pernikahan mereka pada pokoknya adalah bahwa Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 04 Maret 2008 di TunggulHitamPadang, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, yang menjadi
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 387/Pdt.P/2014/PA.Cmi Tanggal 16 Mei 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
20 — 0
20 — 0
Register : 05-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 14/Pdt.P/2024/PA.Dth Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
24 — 20
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus Rumalean bin Ishak Rumalean) dengan Pemohon II (Hajija Rumasela binti M Jafar Rumalean) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2002 di Dusun Bati Kelusi, Desa Watu-Watu, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 12-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 37/Pdt.P/2024/PA.Dth Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samat Rumoga bin Mustafa Rumoga) dengan Pemohon II (Jama Rumoga binti Jumat Rumoga) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005 di Desa Rumbouw, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 109/PDT.P/2015 Tanggal 10 Nopember 2015 — -Rano Suratno Rahmola bin Abdul Hamid Rahmola
-Olha Modjo binti Mustafa Modjo
22 — 2
22 — 2
Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Telaga dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata tidaktercatat di Buku Register Akta Nikah..
Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Telaga, namun pihak KUA tidak maumengeluarkan karena tidak tercatat di register buku nikah, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Limbotoguna dijadikan alasan hukum untuk mengeluarkan buku nikah;.
Bahwa pernikahan tersebut tidak dihadiri olen petugas KUA padahal saatdikonfirmasi pihak KUA akan hadir pada saat pernikahan para Pemohontersebut.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi dan saksi yang melakukanijabd sedangkan kabul telah dinyatakan oleh Pemohon I.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hula Modjo dan Karim Sabihi.Bahwa pada saat aqad nikah Pemohon dengan Pemohon Il ada maharyang diberikan yakni cincin seberat 2 gram.Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan.Bahwa
antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan mereka.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adayang keberatan atas perkawinan mereka dan telah dikaruniai dua oranganak.Bahwa penyebab tidak keluarnya buku nikah para Pemohon karenapada saat pernikahan, Akta Cerai Pemohon belum sempat diurus,sehingga pernikahan para Pemohon tidak bisa dicatat dalam registerbuku nikah KUA setempat.Rinto Rahmola bin Abdul Hamid Rahmola,
serta melaksanakan ijab dalampernikahan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il sedangkankabul telah dinyatakan oleh Pemohon I.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hula Modjo dan Karim Sabihi.Bahwa pada saat agqad nikah Pemohon dengan Pemohon II ada maharyang diberikan yakni cincin emas namun beratnya cincin saksi lupa.Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 147/Pdt.P/2013/PA.Lbt. Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 2
27 — 2
,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:HARSON RAHIM bin RAHIM BUTULU, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalanmerpati No. 317, Lingkungan V, KelurahanBulota, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut Pemohon I;YANTI R.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahya adalah RAHIM IDJHAMsebagai ayah kandung Pemohon II, dengan saksisaksi Nikah masingmasingbernama :a. DANI WUSO;b. DJASMIN KASIM;Dengan mas kawin berupa uang Rp. 48.00;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun serta masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.
Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pulubala, dan setelah para Pemohon mengurusnyaternyata tidak tercatat di buku register akta nikah.8.
Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, namun pihak KUA tidakmau mengeluarkan karena tidak tercatat dalam Register Buku Nikah, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Limboto,guna dijadikan alasan hukum untuk mengeluarkan buku nikah.9.
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mendapatkan Buku Nikah dari KUAKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pemikahan harus memenuhi rukun dan syarattertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun dan syarat pernikahanmeliputi adanya calon suami, calon istri, wali nikah dan
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0036/Pdt.P/2014/PAML Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Register : 06-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0021/Pdt.P/2014/PAML Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Register : 05-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 19/Pdt.P/2024/PA.Dth Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Register : 12-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 30/Pdt.P/2024/PA.Dth Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11