Ditemukan 556708 data
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Robyanto
17 — 2
Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Robyanto., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Nur Ainun, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwadengan video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dominggus Silaban, S.H., M.H. Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN MdnHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Mdn
1.SRI NUR HAYATI
2.RUDIANTO
32 — 11
Pemohon:
1.SRI NUR HAYATI
2.RUDIANTO
23 — 8
Jaksa Penuuntut Umum LAWAN Muh.Iqmal Akbar bin Akbar Nur
PUTUSANNOMOR $: 445/PID.SUS/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa dalam perkara: Muh.Iqbal Akbar Bin Akbar Nur ; : Jeneponto ; ++: 19 Tahun/6 Juni 1996 ; : laki laki ; : Indonesia ; : Jalan Toddopuli 5 Setapak 14 No.55Kota
IQMAL AKBAR Bin AKBAR NUR padahari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di BukitManggarupi Kec,Somba Opu Kab.Gowa atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gowa, olehkarena sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukum PengadilanNegeri Makssar maka Pengadilan Negeri Makassar berhak mengadiliperkara ini sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, terdakwa secara tanpa
IQMAL AKBAR Bin AKBAR NUR padatanggal 31 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2016, bertempat di Bukit Manggarupi Kec,Somba OpuKab.Gowa atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gowa, oleh karena sebagian besar saksibertempat tinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Makssar makaPengadilan Negeri Makassar berhak mengadili perkara ini sesuai pasal 84ayat (2) KUHAP, secara tanpa hak atau melawan hukum telahmenyalahgunakan
IQMAL AKBAR Bin AKBAR NUR bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. IQMAL AKBAR BinAKBAR NUR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potongmasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000.
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali IBRAHIM NUR, S.H., tersebut;
IBRAHIM NUR, S.H VS PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
PUTUSANNomor 9 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:IBRAHIM NUR, S.H., bertempat tinggal di Jalan R. SupraptoNomor 20 D, RT 5 RW 2, Kelurahan Mandonga, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jushriman, S.H., dankawankawan, advokat pada LBH Himpunan Advokat MudaIndonesia, berkantor di Jalan Mayjend S.
diputuskan Judex Juris hanya 1(satu) bulan meskipun SEMA Nomor 3 Tahun 2005, mengatur bahwa upahproses dapat diberikan sampai 6 (enam) bulan, hal itu sudah tepat karenasesuai fakta bahwa Pekerja/Penggugat baru bekerja pada Tergugat selama1 bulan, sehingga putusan Judex Juris cukup adil dan hal itu bukanmerupakan suatu kekhilafan hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali IBRAHIM NUR
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali IBRAHIM NUR, S.H., tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. lbrahim, S.H., M.H.,LL.M.
236 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marmer Sumber Nur Agung; Ir. I. H. Matulessy
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
SOFIYAN
16 — 17
Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
SOFIYAN
SANDY WIJAYA
Tergugat:
NUR FATIMAH
74 — 0
Penggugat:
SANDY WIJAYA
Tergugat:
NUR FATIMAH
AGUS
Terdakwa:
MOH NUR
76 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Moh Nur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Moh Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan subsider;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Nur bersedia mengganti kerugian Negara dengan cara mencicil;
Dilampirkan dalam berkas perkara;
- Uang yang telah ditransfer Terdakwa ke rekening titipan BRI Kejaksaan Negeri Parigi Moutong sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Dirampas untuk negara sebagai uang pengganti kerugian keuangan negara dan uang tersebut dikurangkan dari jumlah uang pengganti yang harus dibayar
Penuntut Umum:
AGUS
Terdakwa:
MOH NUR
39 — 3
Menyatakan Terdakwa TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin (alm) AGUS SUHARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Pengancaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin AGUS SUHARTONO (alm)
Nama Lengkap : TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin AGUSSUHARTONO (alm)2. Tempat Lahir : Bandung3. Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 27 November 19934. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Cipadung, RT/RW. 002/003, Kel. Cipadung, Kec.Cibiru, Kota Bandung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
B/2015/PN.BdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin (alm) AGUSSUHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pemerasan dan pengancaman" sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan
Terdakwa masih berusia muda masih memilikiharapan dan masa depan yang masih panjang dan diharapkan dapat memperbaikikesalahannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa TAUFIK NUR
ANDRI SETIAWANsetelah saksi dengar bahwa Terdakwa tersebut sudah diamankan oleh pihakkepolisian dan melihat dan mengaku bernama TAUPIK NUR HIDAYAT alsOPEY bin AGUS.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar jam 19.30 Wib saksikedatangan satu orang lakilaki yang belum saksi kenal datang ke toko tempatsaksi berjualan, kiranya saksi akan membeli, sambil orang tersebut melihatkangolok yang diselipkan di bajunya bagian depan dan meminta uang, minuman,serta rokok, dengan alasan untuk membeli oplosan
Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab(toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin (alm) AGUS SUHARTONO yangtelah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruhpertanyaan
212 — 92
NUR SALIM als. SALIM als. SUWUL bin SALIMIN dan terdakwa II. PUJI WALUYO als. PAIJO bin SAMIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;----------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ; 1 (satu) tahun ;---------------------------------------3.
AA 5610 TM beserta STNKnya ;----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa NUR SALIM als.
NUR SALIM als. SALIM als. SUWUL bin SALIMIN dkk
117 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PETRO INDAH INDONESIA vs HANNY HANURALINA NUR,, dkk
19 — 10
NUR HUDA BIN AKHWAN Melawan EERMAWATI binti ABD. HAMID
HARJIONO
Tergugat:
RIZKI NUR RAHMAWATI
74 — 23
Penggugat:
HARJIONO
Tergugat:
RIZKI NUR RAHMAWATI
Ardiman Nur, S.H.
Terdakwa:
Sutadi
65 — 5
Oditur:
Ardiman Nur, S.H.
Terdakwa:
Sutadi
8 — 7
Muhammad Nur bin Lanrapi dan Hj. Diyang binti Mattoreang
NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakimyang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telahmenjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Nur bin Lanrapi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan LiangBunyu RT. 10, Desa Liang Bunyu
Ardiman Nur, S.H.
Terdakwa:
Harjianto
53 — 37
Oditur:
Ardiman Nur, S.H.
Terdakwa:
Harjianto
Ardiman Nur, S.H.
Terdakwa:
Subair
65 — 3
Oditur:
Ardiman Nur, S.H.
Terdakwa:
Subair
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIKA NUR FRASTIKA alias FIKA binti BAMBANG KUSMAN DONO;
8 — 4
Nur
25 — 8
NUR- AMRAN MUHAMMAD- HERMAN ISMAIL ALIAS KOME