Ditemukan 556708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Robyanto
172
  • Penuntut Umum:
    NUR AINUN.SH
    Terdakwa:
    Robyanto
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Nur Ainun, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwadengan video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dominggus Silaban, S.H., M.H. Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN MdnHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Register : 21-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Psr
Tanggal 4 April 2022 — Pemohon:
1.SRI NUR HAYATI
2.RUDIANTO
3211
  • Pemohon:
    1.SRI NUR HAYATI
    2.RUDIANTO
Putus : 06-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1178/Pid.Sus/2016/PN.Mks
Tanggal 6 Januari 2017 — Jaksa Penuuntut Umum LAWAN Muh.Iqmal Akbar bin Akbar Nur
238
  • Jaksa Penuuntut Umum LAWAN Muh.Iqmal Akbar bin Akbar Nur
    PUTUSANNOMOR $: 445/PID.SUS/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa dalam perkara: Muh.Iqbal Akbar Bin Akbar Nur ; : Jeneponto ; ++: 19 Tahun/6 Juni 1996 ; : laki laki ; : Indonesia ; : Jalan Toddopuli 5 Setapak 14 No.55Kota
    IQMAL AKBAR Bin AKBAR NUR padahari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di BukitManggarupi Kec,Somba Opu Kab.Gowa atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gowa, olehkarena sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukum PengadilanNegeri Makssar maka Pengadilan Negeri Makassar berhak mengadiliperkara ini sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, terdakwa secara tanpa
    IQMAL AKBAR Bin AKBAR NUR padatanggal 31 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2016, bertempat di Bukit Manggarupi Kec,Somba OpuKab.Gowa atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gowa, oleh karena sebagian besar saksibertempat tinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Makssar makaPengadilan Negeri Makassar berhak mengadili perkara ini sesuai pasal 84ayat (2) KUHAP, secara tanpa hak atau melawan hukum telahmenyalahgunakan
    IQMAL AKBAR Bin AKBAR NUR bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. IQMAL AKBAR BinAKBAR NUR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potongmasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000.
Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — IBRAHIM NUR, S.H VS PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
7938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali IBRAHIM NUR, S.H., tersebut;
    IBRAHIM NUR, S.H VS PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
    PUTUSANNomor 9 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:IBRAHIM NUR, S.H., bertempat tinggal di Jalan R. SupraptoNomor 20 D, RT 5 RW 2, Kelurahan Mandonga, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jushriman, S.H., dankawankawan, advokat pada LBH Himpunan Advokat MudaIndonesia, berkantor di Jalan Mayjend S.
    diputuskan Judex Juris hanya 1(satu) bulan meskipun SEMA Nomor 3 Tahun 2005, mengatur bahwa upahproses dapat diberikan sampai 6 (enam) bulan, hal itu sudah tepat karenasesuai fakta bahwa Pekerja/Penggugat baru bekerja pada Tergugat selama1 bulan, sehingga putusan Judex Juris cukup adil dan hal itu bukanmerupakan suatu kekhilafan hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali IBRAHIM NUR
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali IBRAHIM NUR, S.H., tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. lbrahim, S.H., M.H.,LL.M.
Putus : 09-11-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89PK/Pdt/2006
Tanggal 9 Nopember 2006 — Marmer Sumber Nur Agung; Ir. I. H. Matulessy
23627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marmer Sumber Nur Agung; Ir. I. H. Matulessy
Register : 10-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2321/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
SOFIYAN
1617
  • Penuntut Umum:
    NUR AINUN.SH
    Terdakwa:
    SOFIYAN
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
SANDY WIJAYA
Tergugat:
NUR FATIMAH
740
  • Penggugat:
    SANDY WIJAYA
    Tergugat:
    NUR FATIMAH
Register : 13-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN PALU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AGUS
Terdakwa:
MOH NUR
7623
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Moh Nur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Moh Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan subsider;
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Nur bersedia mengganti kerugian Negara dengan cara mencicil;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

  • Uang yang telah ditransfer Terdakwa ke rekening titipan BRI Kejaksaan Negeri Parigi Moutong sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk negara sebagai uang pengganti kerugian keuangan negara dan uang tersebut dikurangkan dari jumlah uang pengganti yang harus dibayar

Penuntut Umum:
AGUS
Terdakwa:
MOH NUR
Register : 11-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 894/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 September 2015 — TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin AGUS SUHARTONO (alm)
393
  • Menyatakan Terdakwa TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin (alm) AGUS SUHARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Pengancaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin AGUS SUHARTONO (alm)
    Nama Lengkap : TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin AGUSSUHARTONO (alm)2. Tempat Lahir : Bandung3. Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 27 November 19934. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Cipadung, RT/RW. 002/003, Kel. Cipadung, Kec.Cibiru, Kota Bandung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    B/2015/PN.BdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin (alm) AGUSSUHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pemerasan dan pengancaman" sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan
    Terdakwa masih berusia muda masih memilikiharapan dan masa depan yang masih panjang dan diharapkan dapat memperbaikikesalahannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa TAUFIK NUR
    ANDRI SETIAWANsetelah saksi dengar bahwa Terdakwa tersebut sudah diamankan oleh pihakkepolisian dan melihat dan mengaku bernama TAUPIK NUR HIDAYAT alsOPEY bin AGUS.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar jam 19.30 Wib saksikedatangan satu orang lakilaki yang belum saksi kenal datang ke toko tempatsaksi berjualan, kiranya saksi akan membeli, sambil orang tersebut melihatkangolok yang diselipkan di bajunya bagian depan dan meminta uang, minuman,serta rokok, dengan alasan untuk membeli oplosan
    Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab(toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin (alm) AGUS SUHARTONO yangtelah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruhpertanyaan
Register : 05-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 45/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 2 Mei 2012 — NUR SALIM als. SALIM als. SUWUL bin SALIMIN dkk
21292
  • NUR SALIM als. SALIM als. SUWUL bin SALIMIN dan terdakwa II. PUJI WALUYO als. PAIJO bin SAMIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;----------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ; 1 (satu) tahun ;---------------------------------------3.
    AA 5610 TM beserta STNKnya ;----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa NUR SALIM als.
    NUR SALIM als. SALIM als. SUWUL bin SALIMIN dkk
Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2124 K/Pdt/2021
Tanggal 8 September 2021 — PT PETRO INDAH INDONESIA vs HANNY HANURALINA NUR,, dkk
11734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PETRO INDAH INDONESIA vs HANNY HANURALINA NUR,, dkk
Register : 09-06-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 21/Pdt.P/2010/PA.Bwn
Tanggal 16 Juni 2010 — NUR HUDA BIN AKHWAN Melawan EERMAWATI binti ABD. HAMID
1910
  • NUR HUDA BIN AKHWAN Melawan EERMAWATI binti ABD. HAMID
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Blt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
HARJIONO
Tergugat:
RIZKI NUR RAHMAWATI
7423
  • Penggugat:
    HARJIONO
    Tergugat:
    RIZKI NUR RAHMAWATI
Register : 15-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 12-P/PM.I-07/AD/IX/2022
Tanggal 21 September 2022 — Oditur:
Ardiman Nur, S.H.
Terdakwa:
Sutadi
655
  • Oditur:
    Ardiman Nur, S.H.
    Terdakwa:
    Sutadi
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 388/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 19 Juni 2014 — Muhammad Nur bin Lanrapi dan Hj. Diyang binti Mattoreang
87
  • Muhammad Nur bin Lanrapi dan Hj. Diyang binti Mattoreang
    NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakimyang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telahmenjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Nur bin Lanrapi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan LiangBunyu RT. 10, Desa Liang Bunyu
Register : 27-04-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 20-K/PM.I-07/AD/IV/2023
Tanggal 31 Juli 2023 — Oditur:
Ardiman Nur, S.H.
Terdakwa:
Harjianto
5337
  • Oditur:
    Ardiman Nur, S.H.
    Terdakwa:
    Harjianto
Register : 14-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 20-P/PM.I-07/AD/XI/2022
Tanggal 17 Nopember 2022 — Oditur:
Ardiman Nur, S.H.
Terdakwa:
Subair
653
  • Oditur:
    Ardiman Nur, S.H.
    Terdakwa:
    Subair
Putus : 18-05-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 18 Mei 2022 — FIKA NUR FRASTIKA alias FIKA binti BAMBANG KUSMAN DONO;
4223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIKA NUR FRASTIKA alias FIKA binti BAMBANG KUSMAN DONO;
Register : 21-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Juni 2014 — Nur
84
  • Nur
Register : 11-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 4/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 26 Maret 2013 — NUR - AMRAN MUHAMMAD - HERMAN ISMAIL ALIAS KOME
258
  • NUR- AMRAN MUHAMMAD- HERMAN ISMAIL ALIAS KOME