Ditemukan 6281971 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1909/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 2 Oktober 2014 — P DAN T
11 — 0
11 — 0
P DAN T
Putus : 09-06-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 9 Juni 2015 —
6 — 0
6 — 0
P D T
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 0091/25/IV/2014, tertanggal23 Aril 2015, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Ulfian Sagita dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524066806690001,tertanggal 25 Januari 2013, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1
merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2152/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 16 Nopember 2016 — P DAN T
8 — 0
8 — 0
P DAN T
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat <P> Tergugat
40 — 10
40 — 10
Penggugat <P> Tergugat
menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :e Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan poKabupaten a Nomor : 024/DUP/SP/VIII/2012 Tanggal 27Agustus 2012; yang bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P
;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu :, Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanMakelar, tempat tinggal Kecamatan aKabupaten po , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :ahwa Penggugat adalah bibi, kenal dengan Tergugat P dan mereka suamiistri; ahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;ahwa mereka telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun;ahwa penyebab
Oleh sebab itu, mediasi tidak dapat dilaksanakan menurut Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 01 tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis, yakni bukti P., fotokopi surat yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang berdasarkan Undang Undang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya.
Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 dan pasal 309R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat dan Tergugat suamiisteri sah menikah tanggal 02 Mei 1980 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten denganDuplikat Akta Nikah Nomor : 024/DUP/SP/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi telah
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmenyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai Pandan, KecamatanKabupaten po dan Kecamatan P Kabupaten :e. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal Hijriah oleh kami Drs.
Register : 09-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 1 Nopember 2016 — P DAN T
7 — 1
7 — 1
P DAN T
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan Nomor: 171/10/V 1/2008, tertanggal 07 Juni2008, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan1.ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Ghozali bin Udjud dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524172212790001tangggal 28 Januari 2013, dan alat bukti kKedua tersebut dicocokkan
denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :Abu Bakar bin Udjud, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat desa, tempat kediaman di Dusun Kedungkampil RT.006 RW.007 Desa Sukosongo Kecamatan Kembangbahu Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa
tetap pada pendiriannya semula dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi, namun usaha dan upayatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 23 Januari 2017 — P dan T
44 — 9
44 — 9
P dan T
Register : 02-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0082/Pdt. G/2015/PA.Amt Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon <P> Termohon
15 — 3
15 — 3
Pemohon <P> Termohon
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 18 Oktober 2016 — P DAN T
7 — 0
7 — 0
P DAN T
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0240/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon <P> Termohon
15 — 4
15 — 4
Pemohon <P> Termohon
halangan yang sah ;Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat bukti berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan Nomor : 114/01/XI/2013 tanggal 01 Nopember 2013 yang bermeteraicukup dan telah di cocokan sesuai dengan aslinya, bertanda P
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan perceraian ini karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak melayani Pemohon seperti tidak mau atau enggan diajak hubunganintim sebagaimana layaknya suami istri dan akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang tahun 3 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti Kutipan Akta Nikah (P.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon agar diizinkanuntuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Amuntai dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon, keduanyatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), dan berdasarkancatatan status Perkawinan dalam bukti surat P, antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 3 Oktober 2016 — P DAN T
11 — 2
11 — 2
P DAN T
Register : 22-06-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 9 Januari 2017 — P DAN T
10 — 1
10 — 1
P DAN T
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SugioKabupaten Lamongan Nomor: 83/28/IV/2010 , tertanggal 16 April 2010, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda (P.1);b.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Peni Anggraeni dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524126201930001, tertanggal28012013, dan alat bukti ke2 tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan tetap padaguagatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1
) merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saurat (P.2) maka terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 9 September 2015 — Penggugat <P> Tergugat
17 — 3
17 — 3
Penggugat <P> Tergugat
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1767/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 4 Oktober 2016 — P DAN T
13 — 1
13 — 1
P DAN T
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan Nomor: 375/02/XII/2006, tertanggal 18 Desember2006, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;b.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524164101650053, tertanggal 16Nopember 2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Ashwu bin Wongso Min, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten
menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1
merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 03-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 12 Maret 2015 —
10 — 0
10 — 0
P dan T
Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a. 1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatanLaren kabupaten Lamongan Nomor: 213/18/VI/2008, tertanggal 16 Juni2008, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1
;b. 2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Niswatin dari kecamatanLaren kabupaten Lamongan NIK 3524085905820001, tertanggal 15Februari 2013, dan alat bukti ini dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Li'anah binti Sito, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan
gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan dirubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1
merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai
Register : 22-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 2 Maret 2017 — P DAN T
15 — 1
15 — 1
P DAN T
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 26/26/I/2004, tertanggal 19Desember 2003, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta ditandai P.1;2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK:352454201760002, tertanggal 16 maret2013, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertaditandai P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :i:saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan
Tergugat tidakhadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap' dipersidangan sebagai wakil/kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM)secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 14 Oktober2016 dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Nopember 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 27 Oktober 2016 — P DAN T
10 — 1
10 — 1
P DAN T
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan Nomor: 243/06/VIII/2012, tertanggal 10 Agustus2012, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.1;2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Wahyu Ningsih dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524084303880001, tertanggal 09Juli 2013, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta ditandai P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Maslikhan bin Kasdam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan
merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalamikatan perkawinan sebagai suami isteri dan tidak pernah putus hingga saat ini,maka Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang
perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan perkara tersebut dapat diputus tanpa hadimya Tergugat, danuntuk dapat dikabulkan atau tidaknya suatu perkara, maka dalildalil Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktiobukti, baik bukti surat maupun saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu (P.1
)dan(P.2) bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok dan sesuai serta bermeterai cukupdan telah dinazagelen bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 165HIR, Pasal 2 Ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis Hakimmenilai bukti tersebut baik secara formil maupun materiil dapat diterima
Register : 04-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat <P> Tergugat
17 — 7
17 — 7
Penggugat <P> Tergugat
berusaha untuk menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan Nomor : 002/02/I/2013 tanggal 02 Januari 2013, yang bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberikode bukti P
dilaksanakanmenurut Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bekerja karena perusahaan Tergugat bekerja tutup danakhirnya Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsekarang lamanya 10 bulan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis, yakni bukti P.
Oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat dan Tergugatsuami isteri yang sah menikah pada tanggal 17 Desember 2012 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan, Kabupaten Balangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta
sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz 2 halaman 55 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:didl alu 5 & aut ol dss gl jiet jist UlArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena enggan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan dengan berdasarkan alat bukti;Menimbang, karena selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul), dan berdasarkan catatanstatus Perkawinan dalam bukti P
Register : 09-04-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 66/Pdt.P/2015/PA. Wsb. Tanggal 14 Januari 2015 — M binti P
60 — 5
60 — 5
M binti P
Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : M binti P; umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Fuad Hasyim,SH;Advokat,yang beralamat di Jl.WonosoboKertek km.04;Sudungdewo,Kertek,Wonosobo
KecamatanMantrijeron, Kota Jogjakarta Nomor : Kk.12.03.8/PW.01/197/2015,tertanggal 08 April 2015 (P. 1 ) ; 2. Foto kopy Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor33.07084506720002, tertanggal 14 Agustus 2012 , bermeteraiGUKUP, ( Ps 2): 5 Artinya : Meninggalkan mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan !
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1776/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 13 Oktober 2016 — P DAN T
15 — 5
15 — 5
P DAN T
Register : 06-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT <P> TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PENGGUGAT <P> TERGUGAT
barang berhargayang dapat dijadikan nafkah kepada penggugat dananak mereka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu) tanggapan apapun dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatdan surat bukti P,