Ditemukan 3313887 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0009/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernama yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang pada tanggal 25 Mei 1973 adalah sah;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 264.000,- (Dua ratus enam puluh empat ribu rupiah).
PEMOHON IPEMOHON II
Register : 22-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 377/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 0377/Pdt.P/2013/PA.Plg yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Juni 2013 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
PEMOHON I & PEMOHON II
42 tahun,setelah itu Pemohon I dan Pemohon II tinggal dirumah milik sendiri di KelurahanKeramasa, Kota Palembang selama lebih kurang 42 tahun, kemudian terakhir PemohonI dan Pemohon II sampai dengan sekarang;5 Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 5 orang anakmasingmasing bernama1.
Yulianisekarang anak tersebut telah menikah dan masing masing telah hidup mandiri6 Bahwa sejak akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai, danPemohon IJ aalah satusatunya isteri dari Pemohon I;7 Bahwa sehubungan dengan Pemohon I dan Pemohon II bermaksu untuk mnguruskelengkapan administrasi sebagai persyaratan untuk itsbat sedangkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak mempunyai buku nikah, sebagai bukti darikeabsahan pernikahan tersebut;8 Bahwa oleh karena Pemohon I dan
Pemohon II tidak mempunyai buku nikah,sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti authentic sebagaibukti keabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar itu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang guna memperolehpenetapan pengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Aliani) dengan Pemohon II (Yunai)yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal .;3.
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon I dan Pemohon II meskipun telah dua kaliberturutberturut dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan, dan ternyatabahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya permohonan Pemohon I dan Pemohon II ini harus digugurkan;Hal 3 dari 5 halaman
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan anak bernama Anak Para Pemohon, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sidoarjo, pada tanggal 14 Pebruari 2010, adalah anak kandung dari Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II);3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;4.
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah).
PEMOHON I, PEMOHON II
Bahwa dalam pernikahan Sirih tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dinikahkan oleh Bapak Samsul dan Pemohon pada saat menikahsirih tersebut statusnya kawin dan Pemohon Il statusnya Janda;. Bahwa, selama perkawinan sirih tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai satu orang anak yang bernama :e Anak Para Pemohon , Jenis kelamin Perempuan, lahir di Sidoarjo,Pada tanggal 14 Februari 2010..
Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan bukan saudara sesusuan hingga tidak ada halangan untuk menjadisuami istri;. Bahwa, anak yang bernama Anak Para Pemohon , Jenis kelaminPerempuan, lahir di Sidoarjo, Pada tanggal 14 Februari 2010, adalahbenar benar anak dari Pemohon dan Pemohon Il;.
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bersedia menanggung BiayaPerkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memeriksaPemohon dan Pemohon Il selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut ;. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Il.
Menyatakan anak yang bernama Anak Para Pemohon , Jenis kelaminPerempuan, lahir di Sidoarjo, Pada tanggal 14 Februari 2010, adalah anakkandung Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il (PEMOHON Il)Ill. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Putusan yangseadil adilnya ( Ex aequo et bono ).
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan anak bernama Anak Para Pemohon, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sidoarjo, pada tanggal 14 Pebruari 2010, adalah anakkandung dari Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il);3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1260/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
PEMOHON I PEMOHON II
SALINANPENETAPANNomor 1260/Pdt.P/2013/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:PEMOHON PEMOHON IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
dan (2) GIMAN alamat di Desa MojosariKecamatan puger Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa 20.000,( dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan
tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger dan setelahpara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebuttidak tercatat pada register
Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II(PEMOHON II ) yang dilangsungkan pada 29 Agustus 2008 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.
Register : 14-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan biodata dalam Akta Nikah Nomor : 394/16/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya yang semula nama Pemohon I adalah Pemohon I, tempat / tanggal lahir : Bojonegoro, 01-11-1988, diubah menjadi nama Pemohon I, tempat / tanggal lahir : Surabaya, 01-11-1988; 3.
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada amar nomor 2 diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
PEMOHON I, PEMOHON II
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1105/P/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 5
9 — 5
Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.4.
Pemohon IPemohon II
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mempunyai Surat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat. Olehkarenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapan pengesahannikah dari Pengadilan Agama Cianjur guna dijadikan sebagai bukti pernikahanuntuk kejelasan status hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dankeperluan keperdataan lainnya ;9.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il termasuk dalam kategori keluarga miskinkarena tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga para Pemohon sangatkesulitan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga serta merasa tidak mampuuntuk membayar biaya perkara. Oleh karena itu Pemohon dengan Pemohon Imohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim agar diberi ijinuntuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il mohonkepada Yth.
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1105/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur4.
para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaisyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah Wali ayah kandung Pemohon Il dandihadiri olen saksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak punya hubungandarah sesusuan maupun semenda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.4.
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 15/Pdt.P/2012/PA Pyk Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1980 di Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di PPN/KUA Kecamatan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (seratus limapuluh satu ribu rupiah);
PEMOHON IPEMOHON II
Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II belum memiliki buktipernikahan, setelah diusahakan mengurusnya ke KUA Payakumbuh, rupanyapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak didaftarkan oleh PPN ke KUAtersebut;7. Bahwa, Pemohon I tidak ada mempunyai isteri yang lain selain Pemohon II;8.
S dan Tn.S DT Bahwa pernikahan tersebut bagi Pemohon I dan Pemohon II samasamapernikahan yang pertama; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama Islam maupun secara adat istiadat yangberlaku; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sampai sekarang tidak ada gugatan dari masyarakat tentangkeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai
S DT Bahwa pernikahan tersebut bagi Pemohon I dan Pemohon II samasamapernikahan yang pertama; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama Islam maupun secara adat istiadat yangberlaku; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sampai sekarang tidak ada gugatan dari masyarakat tentangkeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri
Bahwa benar pernikahan tersebut bagi Pemohon I dan Pemohon II samasamapernikahan yang pertama;c. Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama Islam maupun adatistiadat yang berlaku;d. Bahwa benar selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai3 orang anak;e. Bahwa benar selama menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak ada istri/suami selain dari pada Pemohon I dan Pemohon II;f.
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON IJ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember1980 di Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyadi PPN/KUA Kecamatan;4.
Register : 07-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Batg Tanggal 2 April 2014 — Pemohon I - Pemohon II
12 — 8
12 — 8
Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Capo bin Kamisi dengan pemohon II, Yani binti H. Conreng, yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 1993, di Kampung Moti, Desa Bajiminasa, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pemohon I - Pemohon II
Karena imam yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il yang bernama Haning tidakmendaftarkan pernikahan para pemohon di Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga sampai saat ini para pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Iman Kampung Motiyang bernama Haning dengan mahar berupa tanah kering 2 are yangberada di Sawere, Desa Bonto Raja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung pemohon Il yang bernama H.
Syam SaifulBahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil pemohon dan pemohon Il adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka pemohon dan pemohon Il bersedia dituntut di muka hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon dan pemohon Ilmengajukan permohonan lItsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon
,Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah ImamKampung Moti yang bernama Haning; Bahwa Wali dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il adalah Ayahkandung pemohon Il yang bernama H.
Conreng bin Jamang; Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il adalahH.
terikatperkawinan dengan pihak lain selain antara pemohon dengan pemohon Il, dantidak ada pihak lain yang pernah keberatan atas pernikahan para pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon Il dilaksanakan, Imam Kampung Moti yang bernama Haningtidak mendaftarkan pernikahan para pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu, sehingga hingga saat ini para pemohon belum memilikiakta nikah;Menimbang, bahwa jika dalildalil permohonan pemohon dikaitkandengan keterangan
Register : 19-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon I Pemohon II
20 — 9
20 — 9
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon Ibin Basyarifuddin) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2016 di Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti, Kabupaten Kota Lhokseumawe;3.
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pemohon I Pemohon II
Yudi, 2.Abdullah dengan mahar berupa emas 1 (satu) mayam dibayar tunai;Bahwa terhadap pernikahan pemohon dengan pemohon Il sampai saat initidak ada masyarakat yang mengungat atau yang meragukan keabsahanpernikahan pemohon dengan pemohon Il tersebut;Bahwa pernikahan tersebut bagi pemohon dan pemohon Il adalahpernikahan yang pertama;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak, hukum adat dan peraturan yangberlaku;Bahwa sampai sekarang pemohon dengan
pemohon Il belum memilikibukti pernikahan, karena kurang tahunya pemohon dan pemohon Iitentang hukum;Bahwa pemohon tidak ada mempunyai isteri yang lain selain pemohon Ildan pemohon Il tidak mempunyai suami lain selain pemohon ;Bahwa sekarang pemohon dan pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut;Bahwa pemohon dan pemohon Il telah melapor kepada kantor KheuchikMon Geudong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe sesuai dengansurat keterangan nomor 470/480/2017;Bahwa pemohon dan pemohon
Banda Sakti Kota Lhokseumawe; bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Tgk.
Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (b) dan huruf(e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il (Pemohon ll),Hal. 8 dari 10 hal.
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon IbinBasyarifuddin) dengan Pemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Agustus 2016 di Desa Mon Geudong Kecamatan BandaSakti, Kabupaten Kota Lhokseumawe;3.
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 26 September 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
11 — 12
11 — 12
- PEMOHON I- PEMOHON II
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohonll tidak melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;.
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 16 Tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK KE PEMOHON, umur 15 tahun, ANAK KE Il PEMOHON, umur 10 tahun;.
Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada permohonanya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganbeberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara ini; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon !
dan Pemohon Il dianggap telahmeneguhkan dalil permohonanya, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon Il harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan kesaksian tersebut, maka ditemukan faktafakta kejadiannya sebagai berikut:1.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon , PEMOHON ~ denganPemohon ll, PEMOHON Il yang berlangsung pada tanggal 10Desember 2000 di Dusun Buhung Luara, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaagar perkawinan tersebut tercatat ;4.
Register : 25-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0327/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AROM BIN SAPIHA) dengan Pemohon II (SULASTRI BINTI SENIMIN) yang dilaksanakan pada 09 Juni 1982 di Dusun Krajan RT.22 RW. 04 Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
PEMOHON I & PEMOHON II
Oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan Nikah kepada Pengadilan Agama Kraksaan, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan untukkepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 09 Juni 1982 di Dusun Krajan RT.22 RW. 04 DesaSepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa
Penetapan No : 0327/Pdt.P/2012/PA.KrsSuratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 AYIBbin SAMINOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalah anakmenantu keponaan saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 09 Juni 1982 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa
saksiadalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalah anakmenantu keponaan saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 09 Juni 1982 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon I adalah Pegawaipencatat Nikah tetapi (lupa namanya), (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SENIMIN ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 09 Juni 1982 di rumah
orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama ARSO dan ENJO RUPEN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai
Register : 25-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0321/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABD. ROCHIM BIN SURAWI) dengan Pemohon II (PITRIA BINTI KARMIDI) yang dilaksanakan pada 21 Mei 1996 di Dusun Dawuan RT.03 RW. 07 Desa Patalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
PEMOHON I & PEMOHON II
buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ besertasaksisaksinya di persidangan ;Hal. 1 dari 10 hal.
Oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan Nikah kepada Pengadilan Agama Kraksaan, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan untukkepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 ISAMAIL bin SURYANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 21 Mei 1996
di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon I adalah PegawaiPencatat Nikah namun nama lupa (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama KARMIDIN ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 21 Mei 1996 di rumah orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama ABDULLAH dan AHMAD,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I
segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABD.
Register : 15-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon I Pemohon II
6 — 0
6 — 0
Pemohon I Pemohon II
Register : 01-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.Stg Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
PEMOHON I & PEMOHON II
Register : 06-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 194/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Desa Sumberkolak, ,Kecamatan Panaraukan, Kabupaten Situbondo pada tanggal 09 Maret 1994;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
PEMOHON I & PEMOHON II
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 356/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 7
10 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
Pemohon IPemohon II
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah kepada Pemohon dan Pemohon II walaupun Pemohon danPemohon Il telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... ;Kabupaten Maros, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan..
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 April 2000 di ..... ;Kabupaten Maros.. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten MarosKabupaten Maros..
(Kepala Dusun) dan (sepupu Pemohon ll).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa tanah persawahan seluas 2 (dua) are dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai dua orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Hal.
Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Il sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dengan Pemohon Iltidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan lain di daerah sekitartempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2000 di ...... ;Kabupaten Maros .3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros.4.
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 243/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Rumah Pemohon II di- Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo pada 13 Mei 1980;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
PEMOHON IPEMOHON II
Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten Situbondo dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tersebut tidak tercatat;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid6907836charrsid 13255978 lochaf0dbchafOhichf0 u8722'2dtab Oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah
I dan Pemohon II telahhadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohon I danPemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;tabpar Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan bukti surat berupa;tabpar pard Itrparqj fi3601i360ri0s1360sI mult 1 widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid6907836 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe 1033langnpOinsrsid6907836charrsid13255978 1.tabFotokopi Kartu
Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijab walidiwakilkan kepada P.
I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;tabpar Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Situbondo tanggal 20 November 2014 dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, hal ini telahsesuai dengan ketentuan pedoman tekhnis administrasi dan tekhnis peradilan agama buku IIedisi revisi 2013 MARI, namun tidak ada pihak yang merasa dirugikan atas permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II maka pemeriksaan perkara
II telah dilakukan menurut tata cara agama Islam dan tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut Undang Undang Nomor Tahun 1974 maka perkawinan Pemohon I dan PemohonII dinyatakan sah;tabpar Menimbang, bahwa oleh karena permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon ITtelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, maka berdasarkan pasal (3) huruf(e) KHI permohonan Pemohon I dan Pemohon I dapat dikabulkan;par Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal
Register : 17-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 260/Pdt.P/2012/PA.Sit Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Desa Kandang Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2001; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;
PEMOHON I & PEMOHON II
ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon I hanya mempunyaiseorang istri tersebut di atas;Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo dan setelah Pemohon I dan Pemohon IImengurusnya ternyata
pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidaktercatat;Oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Situbondo, guna dijadikan sebagai alashukum untuk persyaraan akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IIbernama (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Desa Kandang KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2001;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudaraipar Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada hari Senin,tanggal 01 Oktober 2001 ;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah
pernikahan;e Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai dan Pemohon J hanya mempunyai seorang istri yaituPEMOHON II tersebut;2.
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan anak bernama Anak I Para Pemohon (umur 7 tahun) dan bernama Anak II Para Pemohon, (umur 5 tahun) adalah anak sah dari Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II);3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu Rupiah).
PEMOHON I, PEMOHON II
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, (umur 7tahun), dan ANAK II PARA PEMOHON, (umur 5 tahun);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;4.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia menanggung biaya perkarasesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon maupun Pemohon Il, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.
Menyatakan anak yang bernama Anak Para Pemohon, (umur 7 tahun), danbernama Anak II Para Pemohon, (umur 5 tahun) adalah anak kandungPemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON Il).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.
Pengadilan.Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 15 Januari 2007, dengan walinikah ayah Pemohon II bernama Ayah Pemohon II dengan maskawinberupa Cincin Mas ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh SAKSI danSAKSI II serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan kepadaPPN;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah
Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan anak bernama Anak Para Pemohon (umur 7 tahun) danbernama Anak Il Para Pemohon, (umur 5 tahun) adalah anak sah dariPemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II);3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.
Register : 04-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0266/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 30 Juni 1983 adalah sah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;
PEMOHON IPEMOHON II
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon danisteri Pemohon tetap beragama Islam ; ;7.
SAKSI/, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai saudarakandung seayah Pemohon I dan saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahan nikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1983, ketikamenikah mereka berstatus Perawan dan Jejaka, saksi tahu karena saksi dahulumenjadi saksi pernikahan pemohon;e
SAKSI2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai saudarakandung seayah Pemohon I dan saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1983, ketikamenikah mereka berstatus Perawan dan Jejaka, saksi tahu karena saksi dahulumenjadi saksi pernikahan pemohon;Bahwa
yang berlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, akan tetapi berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon IIsebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dan keuangan, dengandemikian tidak tercatatnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Pemohon I maupun Pemohon II,oleh karena itu layak mendapatkan
Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON ID) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro pada tanggal30 Juni 1983 adalah sah;3.