.*........LTD dar cA Melakukannya penyidikan terhadapTersangka + wm 3 reNama .... AVN Sec Ohuw vi5 Tempat/Tgl. Lahir/Umur Band

KutaAlam Banda Aceh kemudian pihak kepolisian mengamankan Terdakwabeserta barang bukti ke Sat Res Narkoba Polresta Banda Aceh gunadilakukan penyidikan lebih lanjut; Barang bukti selanjutnya diperiksa di laboratorium danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

kemudian rokok tersebut Terdakwa buka tembakaunya laluNarkotika jenis ganja ganja itu dicampur dengan tembakau rokok tersebutdan Terdakwa balut kembali menjadi seperti rokok dan Terdakwa ambilmancis dan Terdakwa bakar rokok yang sudah bercampur dengan ganjatersebut seperti menghisap rokok biasa dan yang Terdakwa rasakansetelah menghisap ganja tersebut Terdakwa menjadi ngantuk kemudianpihak kepolisian mengamankan Terdakwa beserta barang bukti ke SatRes Narkoba Polresta Banda Aceh guna dilakukan penyidikan

Kuta Alam Banda Aceh kemudian pihak kepolisianmengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Sat Res NarkobaPolresta Banda Aceh guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.3.

PDM 03 /Ep.2/BUNRE/2015 tertanggal 19 Mei 2015 sebagai berikut : DAKWAAN 5 22222 222 on nnn ro ren nnn nnn nnn nc ncn cen cnn nce nee nce ence cnn nee cee neeTerdakwa AHMAD SODIKIN Bin (Alm) MOH SABITUN, terdakwaTUPAR Bin (Alm) MUHYARI, terdakwa MISBAN Bin IDRIS SUTRISNO, danterdakwa SARWONO Bin (Alm) MARTAMIHARJA, pada hari Jumat tanggal 6Maret 2015 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaknya masih dalam bulan Maret2015, di rumah milik Sdr Santoso (masih dalam tingkat penyidikan) di DesaSampang Kecamatan

sebagaiDer iKut j 202022 enn nnn nnn nnn nnn nn nen non nnn nn nnn noe noe nee nee ne nee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para terdakwa, yaituTerdakwa AHMAD SODIKKIN Bin (Alm) MOH SABITUN, terdakwa TUPARBin (Alm) MUHYARI, terdakwa MISBAN Bin IDRIS SUTRISNO, danterdakwa SARWONO Bin (Alm) MARTAMIHARJA, sengaja mengadakanpermainan. caranya para terdakwa duduk dikursi mengelilingi meja di salahsatu ruangan, sebagaimana sket gambar TKP, dalam rumah milik SdrSantoso (masih dalam tingkat penyidikan

caracara antara lainsebagai berikut 222 2222 o nn nnnn rence eee nee nnnPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para terdakwa, yaituTerdakwa AHMAD SODIKKIN Bin (Alm) MOH SABITUN, terdakwa TUPARBin (Alm) MUHYARI, terdakwa MISBAN Bin IDRIS SUTRISNO, danterdakwa SARWONO Bin (Alm) MARTAMIHARJA, menggunakankesempatan bermain kartu ceki. caranya para terdakwa duduk dikursimengelilingi meja di salah satu ruangan, sebagaimana sket gambar TKP,dalam rumah milik Sdr Santoso (masih dalam tingkat penyidikan

(bukan dilakukan oleh Soeparno) dinyatakan di luar dari padaproses penyidikan, Penyidik menyarankan agar segera perkara tersebut dihentikanpenyidikannya guna mendapatkan kepastian hukum. Bahwa Tersangka RudySuryajaya dan isterinya Lina Sumantri tidak cukup bukti mperbuatan tindakpidana penggelapan yang dimaksud dalam rumusan Pasal 372 KUHP (bukti P1);II. Bahwa atas surat dari Bapak Kapolda Metro Jaya u.p.

Bahwa Termohon mempunyai kewenangan penyidikan yang absolute, bisamenghentikan/meneruskan perkara juga bisa mengesampingkan perkara initerbukti Termohon tidak menanggapi suratsurat dari :a Surat dari Mensetneg tanggal 27 April 2007 No.R.217/Setneg/D5/04/2007;b Surat dari Propam Polda Metro Jaya tanggal 25 Maret 2008No.Pol.B2304/111/2008/Detro agar diberikan kepastian hukum (SP.3);c Surat dari Inspektur Pengawasan Kepolisian Daerah Metro Jaya tanggal 8September 2009 No.Pol.B/8566/IX/2009/Datro agar

Jkt.Ut. menyatakan sebagaiberikut :Menimbang, walaupun perbuatan Termohon belum dapat dikategorikan sebagaiperbuatan yang melanggar hukum akan tetapi demi kepastian hukum sudahsewajarnya apabila Termohon mengambil suatu keputusan apakah akan tetapmelanjutkan atau menghentikan penyidikan berdasarkan buktibukiti dan suratyang diperoleh Termohon mengingat jangka waktu 7 (tujuh) tahun yang sudahbegitu lama;2.

RESMI ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 02 Desember 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Waruroyom Blok Balong Rt.04 Rw.01Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam;Pekarjaan : Polri (anggota Sat Sahbara Polres Cirebon) ;Terdakwa sejak tingkat Penyidikan hingga sekarang tidak dilakukan Penahanan ;Terdakwa dipersidangan tidak berkehendak untuk didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Sumber No. 65/Pid/2013/PN.Sbr, tanggal 25 Pebruari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 65/Pid.B/2012/ PN.Sbrtanggal 25 Pebruari 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaKepala Kejaksaan Negeri Sumber No.

RESMI ;Menimbang, bahwa setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan danpra penuntutan selanjutnya dihadapkan sebagai terdakwa dan ternyata terdakwamengakui bahwa identitas sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumadalah sebagai identitas dirinya ;Menimbang, bahwa dengan identitas tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa adalah sebagai orang yang sedang diperiksa dandiadili dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas

keberatan (eksepsi) sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) HP merk LG warna silver ; Uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : ANDI YUNUS WIJAYANTO ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan

untunguntungan saja apabila penombok atau pembeli dengan uang Rp.1.000, apabilakena dua angka akan mendapatkan Rp.60.000, atau 60 kali lipat, apabila kenatiga angka akan mendapatkan Rp.350.000, atau 350 kali lipat apabila kenaempat angka akan mendapatkan Rp.2.500.000, atau 2.500 kali lipat tetapikalau tidak kena maka uang menjadi milik bandar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Saksi : SAHRI bin KAMSO ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan

apabila kena tigaangka akan mendapatkan Rp.350.000, atau 350 kali lipat apabila kena emparangka akan mendapatkan Rp.2.500.000, atau 2.500 kali lipat tetapi kalau tidakkena maka uang menjadi milik bandar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan terdakwa : RAMDAN bin ASMAWIBahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan

AHMAD DAWAM M. yang telah memberikan keteranganpada pokoknya sesuai dengan keterangannya yang telah diberikankepada Penyidik seperti tercantum dalam berita acara penyidikan yangdibuat atas sumpah jabatan oleh : WINDY TJAHYADI,SE Penyidik padaPOLRES LOMBOK BARAT tanggal 02 Juli 2013;Menimbang, bahwa dimuka~ persidangan telah diajukan/diperlihatkan barang bukti berupa : sebagaimana tercantum dalamdaftar barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya

sesuai dengan keterangannya yangtercantum dalam berita acara penyidikan yang dibuat atas sumpahjabatan oleh WINDY TJAHYADI,SE Penyidik pada POLRES LOMBOK BARATtanggal 02 Juli 2013;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah, dan keterangan terdakwa dihubungkanpula dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan,keterangan saksi saksi itu saling berhubungan dan berkaitan satudengan yang lainnya, maka telah cukup bukti dan memberikankeyakinan kepada Majelis

Helmi Tanjung panggilan Emi;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara danterhadap keterangan saksi korban Lendra Yeni yang menyatakan Terdakwamemukul saksi korban Lendra Yeni sebanyak 4 (empat) kali ketika berada

Saksi : SUPRIYATNA als.GOJEL ;Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;2Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan

terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat (1) huruf b Undangundang RI No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika .Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tidak juga hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, maka atas permohonan Penuntut Umum yangdisetujui oleh Terdakwa dan dengan mengingat azas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan,di persidangan telah dibacakan keterangan 3 (tiga) orang saksisaksi sesuai Berita AcaraPemeriksaan (Saksi) pada tingkat penyidikan

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sama dan sesuai dengan keterangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan(Tersangka) pada tingkat penyidikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan yaitu melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal pasal 78 ayat (1) huruf a Undangundang RINo. 22 tahun 1997 tentang

JONGGARA SIAGIANDimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan barang bukti

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorPolres Binjai guna penyidikan lebih lanjut ;e Barang bukti Sesuai dengan Surat Keterangan Puslabfor Polri Cabang Medan No.Lab :3551/NNF/2014 tanggal O03Juni 2014 ditangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Sidengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram dan (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine, milik terdakwaSUKISMAN

RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamandari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUKISMAN Als SUKIS pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2014 bertempat dipinggir jalan,tepatnya

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorPolres Binjai guna penyidikan lebih lanjut;Barang bukti Sesuai dengan Surat Keterangan Puslabfor Polri Cabang Medan No.Lab :3551/NNF/2014 tanggal 03Juni 2014 ditangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa berupa (satu) bungkusplastik klip berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine, milik terdakwaSUKISMAN

Serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijinmenyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri dari pejabat yangberwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim tersebut Terdakwa menerangkantelah mengerti isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan Terdakwa menerangkan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;e Bahwa, pada saat penangkapan tersebut saksi bersamasama dengan anggota Polisilainnya yakni Briptu INDRASYAH SENJAYA;e Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat ada orang dicurigai memiliki danmenyimpan Narkotika sehingga saksi dan teman saksi tersebut ditugaskan oleh atasansaksi untuk melakukan penangkapan atas orang yang dicurigai tersebut;e Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dimana terdakwa mendapatkanganja

kering tersebut dari teman terdakwa yang bernama KOKO dan mereka beli dariorang lain untuk dikonsumsi bersama; Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap orang bernama KOKO;e Bhawa, kemudian terdakwa dibawa kekantor polres Kabupaten Tasikmalaya untukdilakukan penyidikan;e Bahwa atas urin terdakwa dilakukan uji test laboratorium yang hasilnya posotifmengandung narkotika;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 INDRASYAH SENJAYA.e Bahwa saksi adalah anggota

Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;Bahwa, pada saat penangkapan tersebut saksi bersamasama dengan anggota Polisilainnya yakni Briptu INDRASYAH SENJAYA;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat ada orang dicurigai memiliki danmenyimpan Narkotika sehingga saksi dan teman saksi tersebut ditugaskan oleh atasansaksi untuk melakukan penangkapan atas orang yang dicurigai tersebut;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dimana terdakwa mendapatkanganja kering

tersebut dari teman terdakwa yang bernama KOKO dan mereka beli dariorang lain untuk dikonsumsi bersama;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap orang bernama KOKO;Bhawa, kemudian terdakwa dibawa kekantor polres Kabupaten Tasikmalaya untukdilakukan penyidikan;Bahwa atas urin terdakwa dilakukan uji test laboratorium yang hasilnya posotifmengandung narkotika;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;KOKO ABDUL HAFIZ bin LILI :Bahwa, saksi pernah mengkonsumsi

menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenisshabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ;Saksi I GEDE SUKADANA :;, dibawah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah diperiksa ditingkat Penyidikan

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikidan menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu seberat 0,48 gram kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.1.2.Saksi ABDUL KADIR : pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah diperiksa ditingkat Penyidikan di Kepolisian dan semuaketerangan saksi dalam BAP adalah benar.Bahwa benar saksi adalah petugas Kepolisian Polda NTB Resort

serta beberapaperalatan lainnya.Bahwa benar ada pipet kaca, dan korek dalam tas milik terdakwa yang merupakanalat menggunakan sabu.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikidan menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu seberat 0,48 gram kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.1.3.Saksi I GDE MURDANA : pada pokoknya menerangkan antara lain sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah diperiksa ditingkat Penyidikan

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memiliki danmenyimpan, menguasai narkotika jenis sabu seberat 0,48 gram kemudian terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa HAPRUL SUPRIADI, SP. telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah diperiksa ditingkat Penyidikan di Kepolisian dansemua keterangan saksi dalam BAP

Saksi ALIHASAN MIHARJO Bin DULAH HASAN:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi permah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunsemenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 sekira jam 05.30 wib dirumah saksi

Saksi SINO NURFAUZAN Bin SOMADI :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi permah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunsemenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 dirumah saksi ALI HASAN MIHARJO, telahterjadi

enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buahTV berwama merk GOLDSTAR warna hitam, dan 1 (satu) buah remot TV;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;1 Saksi MINTOYO BUHARI bin SUMIARTO :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pemmah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikan

membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buahTV berwama merk GOLDSTAR warna hitam, dan 1 (satu) buah remot TV;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa PRIYANTO alias SIPRI bin WARSUDI, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan terdakwa tersebutdidepan penyidik adalah benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikan

Bahwa tindakan penggeledahan dan penyitaan tersebut sesuaidengan Surat Perintah Penyidikan Nomor Print02/0.5.30/Fd.1/01/2015 tanggal 7 Januari 2015;c.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan dan Surat PerintahPenggeledahan tersebut Jaksa dalam perkara ini selaku Penyidikmempunyai kewenangan sebagaimana dalam Pasal 30 huruf dUndangundang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan RepublikIndonesia yang menyatakan Dibidang pidana, kejaksaan mempunyaitugas dan wewenang : Melakukan penyidikan terhadap tindak pidanatertentu. berdasarkan undangundang, sehingga berdasarkanKUHAP Pasal 7 kewenangan selaku penyidik tersebut melekat padaJaksa selaku Penyidik

Kejaksaan Negeri Sidoarjo yangawalnya sah menurut hukum dianggap menjadi tidak sah karenatidak diikuti upaya administratif berupa permohonan persetujuanKetua Pengadilan Negeri setempat, namun demikian PemohonKasasi (Tergugat/Pemohon Banding) telah mengembalikan barangbarang milik para Termohon Kasasi (Penggugat/Termohon Banding)yang disita sesuai Berita Acara Pengembalian Barang hari Kamistanggal 16 April 2015 sehingga dapat dianggap penggeledahanmaupun penyitaan telah berakhir karena kepentingan penyidikan

SaksiISBUL IRFAN Als ISBUL Bin ABDUL HALIM : Bahwa keterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya di Penyidikan sudahbenar. Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian sepeda motor milk saksi pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 14.30 Wib di parkiran luar perkaranganPesantren Darun Nadha Thawalib, Desa Muara Uwai Kec. Bangkinang Kab.Kampar. Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX No.Pol: BM 3603 ZA.

Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi perdamaian dimana terdakwa akanmengganti segala kerusakan sepeda motor saksi;Saksi AKMAL QHODRI Als AKMAL Bin NUR JASRI : Bahwa keterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya di Penyidikan sudahbenar. Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi Isbulpada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 14.30 Wib di parkiran luarperkarangan Pesantren Darun Nadha Thawalib, Desa Muara Uwai Kec. BangkinangKab.

Bahwa saksi Marwan melihat sepeda motor tersebut dan pada saat saksi Marwanmencari dengan menggunakan sepeda motor ada berselisih dengan terdakwa yangsedang membawa sepeda motor saksi Isbul dan pada saat dikejar terdakwamelarikan diri dengan kecepatan tinggi;Saksi MARWAN SAPUTRA Als MARWAN Bin AMIN : Bahwa keterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya di Penyidikan sudahbenar.

(tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut = Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya di Penyidikan sudahbenar;Bahwa Terdakwa menjelaskan telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksiIsbul pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 14.30 Wib di parkiran luarperkarangan Pesantren Darun Nadha Thawalib, Desa Muara Uwai

Saksi RIYAN WAHYU YOGATAMA, keterangannya saksi pada Berita Acara Penyidikan (terlampir dalam berkas) dibacakan oleh Penuntut Umum dan sebelumdiambil keterangan di Berita Acara Penyidikan para saksi diambil sumpah terlebihdahulu maka keterangan tersebut mempunyai kekuatan hukum oleh karenanya PenuntutUmum mohon kepada Hakim agar keterangan saksi dibacakan dan atas permohonantersebut Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dicacakan tersebut diatasTerdakwa membenarkan

Saksi RANDRY TAMA, keterangannya saksi pada Berita Acara Penyidikan(terlampir dalam berkas) dibacakan oleh Penuntut Umum dan sebelum diambilketerangan di Berita Acara Penyidikan para saksi diambil sumpah terlebih dahulu makaketerangan tersebut mempunyai kekuatan hukum oleh karenanya Penuntut Umum mohonkepada Hakim agar keterangan saksi dibacakan dan atas permohonan tersebut Terdakwatidak berkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dicacakan tersebut diatasTerdakwa membenarkan dan

2015 sekirapukul 14.20 wib sewaktu saksi bersama dengan rekan kerja saksi sedangberpatroli dan tiba disalah satu TPH di Blok 102 DIV III Bandar /Tandjung Maria telah berkurang dengan adnya tumpukan tandan danberondolan telah berserakan (bekas diambil orang) meliaht kejadiantersebut saksi dan rekan saksi langsung melakukan pencarian dan benarempat pohon dari TPH terlihatlah dari balik pohon telah tersimpan duagoni berisi buah kelapa sawit mendapatkan hal tersbebut, saksi dan rekansaksipun melakukan penyidikan

Serdang Bedagai, saksi mengetahui pencuriantersebut karena curiga dengan berkurangnya hasil dari TPH, selanjutnyasaksi dan rekan saksi Saiman melakukan penyidikan atas hal tersebut danmenemukan dua goni plastik yang berisikan buah kelapa sawit kemudiankami bersembunyi menunggu siapa pelaku tersebut, setelah diketahuikami lakukan penangkapan;Hal. 7 dari 16 hal.

Serdang Bedagai, saksi mengetahui pencuriantersebut karena curiga dengan berkurangnya hasil dari TPH, selanjutnyasaksi dan rekan saksi Saiman melakukan penyidikan atas hal tersebut danmenemukan dua goni plastik yang berisikan buah kelapa sawit kemudiankami bersembunyi menunggu siapa pelaku tersebut, setelah diketahuikami lakukan penangkapan;Buah kelapa sawit yang dicuri sebanyak brondolan + 40 (empat puluh) kgdan 4 (empat) tandan buah kelapa sawit seberat + 20 (dua puluh) kg;Bahwa Terdakwa tidak

Serdang Bedagai, saksi mengetahui pencurian tersebut karena curigadengan berkurangnya hasil dari TPH, selanjutnya saksi dan rekan saksiSaiman melakukan penyidikan atas hal tersebut dan menemukan dua goniplastik yang berisikan buah kelapa sawit kemudian kami bersembunyimenunggu siapa pelaku tersebut, setelah diketahui kami lakukanpenangkapan;e Buah kelapa sawit yang dicuri sebanyak brondolan + 40 (empat puluh) kg dan4 (empat) tandan buah kelapa sawit seberat + 20 (dua puluh) kg;e Bahwa Terdakwa tidak

NUR MUKHLIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi padatahap Penyidikan;Bahwa mobil Saksi dibawa lari oleh Terdakwa CANDRA PRASETYOUTOMO, pada hari senin tanggal 10 bulan desember tahun 2018, sekira jam21.30 wib, yang terjadi di halaman parkir karaoke Ashika, Masuk dusunPancoran, desa Karangbendo, Kec.

NANANG MUSLIMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi padatahap Penyidikan;Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan mobil milik saksi NURMUKHLIS dibawa lari oleh terdakwa CANDRA PRASETYO UTOMO yangterjadi pada Hari Senin tanggal 10 Desember 2018,sekira jam 21.00 wib didepan Ashika, Dsn.Pancoran, Kec.Rogojampi, Kab.Banyuwangi;Bahwa awalnya saksi

WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi padatahap Penyidikan;Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan mobil milik saksi NURMUKHLIS dibawa lari oleh terdakwa CANDRA PRASETYO UTOMO yangterjadi pada Hari Senin tanggal 10 Desember 2018, sekira jam 21.00 wib didepan Ashika, Dsn.Pancoran, Kec.Rogojampi, Kab.Banyuwangi;Bahwa terdakwa meminta tolong

pembayaran dan setelah saksi korbanmenyerahkan kunci mobil maka mobil tersebut dibawa pergi oleh terdakwatanpa melakukan pembayaran;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) terdakwapada tahap Penyidikan