Bahwa bukan hal yang mudah bagi Pemohon yang hampir 8 tahunpisah ranjang dengan Termohon, masih mencoba untukmempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,walaupun sebenarnya sudah tidak ada lagi kedamaian dan ketentraman,pada akhirnya Pemohon harus mengambil keputusan untuk kebaikanPemohon dan Termohon dengan mengajukan Permohonan Cerai Talakini;9.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh pemohonsecara keseluruhannya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak (ceral)terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Bahwa Termohon menolak seluruhnya permohonan cerai talakPemohon, kecuali yang secara tegas diakui.2.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh pemohonsecara keseluruhannya;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak (cerai)terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

Menolak permohonan cerai talak Pemohon ;2. Menghukum Pemohon mmebayar biaya perkara ;Atau apabila Majelis Hakim berkehendak lain, maka Termohon memohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Hal.17 dari 41 hal. Put. No :5683/Pdt.G/2018/PA. TgrsBahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Inpres Penjara Baru, RT.014/ RW.006 DesaSerasan Jaya, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai "Pemohon ;melawanXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA, pekerjaan PNS DinasPertanian, bertempat tinggal di Dusun Bedingin, RT.002/ RW.004 DesaSukorejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, sebagai"Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan

Pemohondisebabkan adanya halangan atau alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Bahwa, guna meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan perkara dimaksud sebagai bagian yang tak terpisahkan danselanjutnya dianggap telah termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Pemohon dalam 2 (dua)kali persidangan secara berturutturut, maka Majelis Hakim menilai Pemohontidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanya berdasarkan Pasal124 HIR permohonan

cerai talak yang diajukan oleh Pemohon harus dinyatakanGUGUR dan Pemohon berhak mengajukan permohonan kembali setelahmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan

PENETAPANNomor 0115/Pdt.G/2011/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun xxx

Kabupaten Kendal,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal xxx telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor0115/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 18 Januari 2011 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 1148/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, selanjutnay disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan xxxxxx

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1148/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 17 September 2020

sebagai PEMOHON. melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, lou Rumah Tangga, beralamattempat tinggal di Kabupaten Cilacap, mohon untuk selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi di mukaSIAN; = n= n= nnn non nnn nnn nn nnn nn nn ne nn en nnn cnn ce neeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 30Juli 2015, telah mengajukan permohonan

cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3172/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 30 Juli 2015, dengan dailildalil sebagai berikut : 1.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini telahsesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak dariPRINONONj~~~~ nn nnn nnn ren2. Menetapkan meberi izin kepada Pemohon Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Termohon diPersidangan Pengadilan Agama Pemalang;3. Menghukum Pemohon membayar uang iddah dan mutah kepadaTI@PMONON); =~==9< name een emcee4.

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2012 Pemohon dipanggil kePengadilan Agama Pemalang guna mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon, namun dalam pengucapan ikrar talak pada tanggal 1Oktober 2012 yang ditentukan oleh Pengadilan Agama Pemalang,Pemohon tidak bisa menghadirinya, sehingga dengan batas waktuuntuk pengucapan ikrar talak tersebut telah habis dan terhadapPutusan Permohonan cerai talak nomor: 1805/Pdt.G/2012/PA.Pmltelah gugur, sebagaimana diatur dalam pasal 131 ayat (4) KompilasiHukum Islam (KHI)

Untuk melakukan perkawinan maupunperceraian terikat pada Pasal 3 ayat 1 PP 10 Tahun 1983 yangmenyatakan : Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraianwajib memperoleh izin tertulis terlebih dahulu dari pejabat(Atasan) ;Bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai talak belumdilengkapi atau belum ada izin perceraian secara tertulis dariatasannya yang dalam hal ini merupakan salah satu syarat formalsahnya gugatan perceraian yang harus~ dipenuhi olehPemohon.

;Putusan Nomor: 1834/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 25 halaman4Bahwa oleh karena permohonan cerai talak Pemohon tidak lengkapkarena tidak terpenuhinya syarat formal sahnya suatu gugatanperceraian J permohonan cerai talak, yang diajukan oleh Pemohon,olehkarenanya permohonan cerai talak Pemohon harus dinyatakan tidaksempurna dan tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI :Bahwa apa yang telah disampaikan dan diuraikan dalam eksepsi, harus jugadimasukkan sebagai dasar jawaban dalam konpensipokok perkara;

dan menerima nasihat masingmasing jika adakesalahan, demi keutuhan rumah tangga;8 Bahwa demi masa depan anak yang masih sangat kecil belum mumayyiz(umur 3 tahun) serta demi keutuhan rumah tangga yang telah dibinaselama InI, maka Termohon masih ingin mempertahankan keutuhanrumah tangga, apabila ada percekcokan hanyalah percekcokan kecil sajayang biasa terjadi dalam rumah tangga, maka sarnasarna harusinstropeksi diri demi keutuhan rumah tangga dan demi masa depan anak;9 Bahwa Termohon berkeyakinan permohonan

cerai talak Pemohon tidakcukup alasan, sehingga tidak sejalan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP No.9 Tahun 1975 Jo.

Cerai Talak Pemohon. 2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI :I Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya, 2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan //3 bagian darigajinya kepada bekas isterinya dan //3 bagian gaji untuk anak, 3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lalukepada Penggugat Rekonpensi selama selama 19 = (sembilanbelas) bulan sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta4 Menghukum Tergugat Rekonpensi

Bahwa atas perbuatan Termohon sebagaimana tersebut diatas Pemohonmerasa dalam berumah tangga dengan Termohon lebih banyakmudhorodnya daripada manfaatnya dan dapat mengganggu perkembanganmental anak Pemohon dan Termohon dimasa yang akan datang sehinggaPemohon berketetaan hati untuk mengajukan permohonan cerai talak inikarena dalam berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahmenyimpang dari amanat Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan khususnya pasal 1 yang substansinya adalah Perkawinan

Mengabulkan Permohonan cerai Talak Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Pekalongan ;3.

Bahwa Termohon menolak dalil posita nomor 5 yang benar adalahantara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran pada tahun 2010 yang disebabkan Pemohon seringkalimelakukan tindakan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) yang berupapukulan, tamparan, tendangan dan juga meludahi Termohon hanya karenahal hal yang sifatnya sepele dan apabila Pemohon dan Termohonbertengkar Pemohon seringkali mengucapkan kata cerai kepada Termohon.Bahwa alasan alasan Permohonan cerai talak yang

Bahwa jika halhal yang tidak diinginkan terjadi atau Majelis Hakimmengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon/Tergugat Rekonpensisesuai dengan pasal 149 dan 152 KOMPILASI HUKUM ISLAM, makaPemohon/Tergugat Rekonpensi wajid memberikan uang nafkah mutah dannafkah idhah kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi dengan rinciansebagai berikut :a. Nafkah idhah Rp. 5.000.000, x 3 bulan = Rp. 15.000.000,b.

Bahwa apa yang didalilkan olen Pemohon pada permohonan cerai talakPemohon hampir semuanya diakui dan dibenarkan oleh Termohondihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara Aquo. dan pengakuandihadapan Majelis merupakan pembuktian yang sempurna.DALAM REKONPENSI1.

Cerai Talaksesuai Ketentuan Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk mengikrarkantalak satu Rajl pada Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Cilacap;3.

Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Mengabulkan Jawaban Termohon untuk seluruhnyaDALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi /Termohon untuk seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar nafkah Mutah kepada Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi sebagai bekas istri sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) ;3.

Bahwa dengan Gugatan Rekonpensi yang diajukan PenggugatRekonpensi, maka secara implisit Penggugat Rekonpensi/Termohon tidakkeberatan dengan permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi ;Bahwa atas Gugatan Rekonpensi angka 3, Tergugat Rekonpensi merasakeberatan atas permintaan dari Penggugat Rekonpensi, karena telahdisepakati sebagaimana pada waktu hasil Mediasi di Pengadilan AgamaHalaman 9 dari 26 hal.

Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Mengabulkan Jawaban Termohon untuk seluruhnyaHalaman 12 dari 26 hal. Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.ClpDALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi / Termohonuntuk seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar nafkah Mutah kepada Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi sebagai bekas istri sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;3.

Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di XxXxxxnnxxxxKelurahan Tegal Sari Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Permohonannya, tertanggal5 Maret 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan dibawah Register Nomor 49/Pdt.G/2015/PA.Pspk,mengajukan permohonan

cerai sebagaimana yang terdapat dalam suratpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan tertanggal 5 Maret 2015 telah memerintahkanJurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohonmenghadap di persidangan secara in person;Hal 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 49/Pdt.G/2015/PAPspkMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan

terjadi dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusanini cukuplah Majelis menunjuk kepada berita acara persidangan, yangmerupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kepada majelis Hakimbahwa Pemohon dengan Termohon telah kembali hidup rukun dalam rumahtangga, oleh sebab itu Pemohon mencabut permohonan

cerai yang telahdiajukannya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dapatdibenarkan dan kalau mengacu kepada ketentuan tentang pencabutan perkarayang diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv.

pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 02 Juli 2013, Kuasa Hukum Penggugathadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, kemudian Ketua Majelis berusahamendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, Kuasa HukumPenggugat menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat rukun kembali denganTergugat dan akan membina rumah tangga lagi; Menimbang bahwa oleh karena permohonan

cerai Penggugat belum pernah dibacakandan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Penggugat dapat dikabulkan danselanjutnya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretpermohonan Penggugat tersebut dari buku register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Pemohonmenyampaikan Permohonan Cerai Talak kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk berkenan menerima, yang selanjutnyamemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bahwa faktanya sikap dan tindakan Tergugat Rekonpensi dalammengajukan Permohonan Cerai Talak yang diawali dengan sidang medias!

Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat seluruhnya.2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memenuhi kewajibannya yaitu : Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 45.000.000, (EmpatPuluh Lima Juta Rupiah). Nafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah) Nafkah Madliyah sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh Juta Lima RatusRibu Rupiah).

Bahwa benar antara Pemohon = dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan pejabat KantorUrusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 09September 1989 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sebagaimanadisebutkan dalam posita angka 1 Permohonan Cerai Talak Pemohon.3.

No.0201/Pdt.G/2019/PA.Bwikewajiban sebagai seorang istri sehingga Termohon tidak dalam keadaanNusyuz oleh karenanya Permohonan Cerai Talak yang di inginkan dan diajukan melalui Pengadilan Agama Banyuwangi JI.

49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mindi, RT.005/ RW.004 Desa Kelutan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon ;melawanXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kandek, RT.005/ RW.004 Desa Waung,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

cerai talakterhadap Termohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 31Januari 2018 di bawah Register Perkara Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Ngj ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 02 Februari 2018Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaNganjuk untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar kedua belah pihakberperkara menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan perkara dimaksud sebagai bagian yang tak terpisahkan danselanjutnya dianggap telah termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dengan meninggalnya Pemohon, maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 431.K/SIP/1973 Tanggal 951974yang abstraksinya sebagai berikut : "Dengan meninggalnya Penggugat asli dantidak adanya persetujuan dari semua ahli warisnya untuk melanjutkan gugatansemula, maka gugatan harus dinyatakan gugur permohonan

cerai talak yangdiajukan oleh Pemohon harus dinyatakan GUGUR ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

terakhir S1,pekerjaan Pensiunan PNS, warganegara Indonesia, tempattinggal di , Kabupaten Deli Serdang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, warganegara Indonesia, tempattinggal di , Kabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal13 Februari 2019 di bawah Register Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PALpk, dengandalildalil sebagaimana diuraikan dalam gugatan Pemohon dan telah dibacakandi persidangan ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, Pemohon telahhadir menghadap secara inperson sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian pada persidangan

Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dengan demikianpanggilan terhadap Pemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmidan patut ;Menimbang bahwa pada persidangan perkara yang masih berjalanternyata Termohon telah meninggal dunia yakni pada tanggal 30 Maret 2019,maka berdasarkan ketentuan Pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 137 Kompilasi Hukum Islam, permohonan

cerai talakyang diajukan oleh Pemohon tersebut dinyatakan gugur sehingga tidak perlupemeriksan lebih lanjut terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon selaku isteri telah meninggaldunia sebelum adanya putusan pengadilan/Majelis hakim terhadap perkara inimaka putusnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah karenakematian (cerai mati) sesuai Pasal 113 huruf (a) Kompiulasi Hukum Islam;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaseluruh biaya perkara dibebankan

PUTUSANNomor 1270/Pdt.G/2018/PA.BksKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 2 April 1963 (umur 55 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Cerai

Gugat terhadap :Xxxx, lahir di Jakarta 31 Mei 1958 (umur 60 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 April 2018 telahmengajukan Permohonan Cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 5April

Karr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dipersidangan secara pribadi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena ternyataTergugat telah mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan Nomor 1669/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr. dan sudahkeluar Akta Cerai Nomor 3107/AC/2011/PA.Kab.Kadr.

dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir,kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikaan saran dan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena ternyataTergugat telah mengajukan permohonan

cerai talak di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan Nomor 1669/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr. dan sudahkeluar Akta Cerai Nomor 3107/AC/201 1/PA.Kab.Kadr.

Penetapan No.577/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Ketua Majelis telah berusaha mendamaikankepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena Penggugat rukun kembali dengan Tergugat dan akan membina rumah tanggalagi; Menimbang bahwa oleh karena permohonan cerai Penggugat belum pernah dibacakandan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Penggugat dapat dikabulkan danselanjutnya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Penetapan No.1594/Pdt.G/2013/PA.Mlg.permohonannya karena Pemohon rukun kembali dengan Termohon dan akan membina rumahtangga lagi; Menimbang bahwa oleh karena permohonan cerai Pemohon belum pernah dibacakandan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Pemohon dapat dikabulkan danselanjutnya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretpermohonan Pemohon tersebut dari buku register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989yang

PENETAPANNomor: 0573/Pdt.G/2012/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal diKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu rumah tangga

dahulubertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Mei2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor : 0573/Pdt.G/2012/PA.Bi telah mengajukan perkara Permohonan

cerai talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya karena akan berpikir kembali;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini segala hal ihwal yangterjadi dalam persidangan dianggap telah termuat dalam penetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon

tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 0392/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 07 Februari 2013, telah mengajukan permohonan ceraiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dalam persidangan, dan Pemohon menyatakan mencabutpermohonan cerai talaknya; Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan

cerai talak Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; Alm. 1 dari 3 him.

Penetapan No. 0392/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan cerai talak Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 0392/Pdt.G/2013/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50