RONI untuk mencarikan sabusabu sambil memberikanuang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian Sar.RONI kembali dan menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu pesanan terdakwa danditerima terdakwa. Selanjutnya terdakwa menyimpan 1 (satu) paket sabusabutersebut didalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai dan menuju kerumah di Kuala Kurun.

RONI untuk mencarikan sabusabu sambil memberikanuang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian Sadr.RONI kembali dan menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu pesanan terdakwa danditerima terdakwa. Selanjutnya terdakwa menyimpan 1 (satu) paket sabusabutersebut didalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai dan menuju kerumah di Kuala Kurun.

RONI untuk mencarikan sabusabu sambil memberikan uangsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. RONIkembali dan menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabusabu pesanan terdakwadan diterima terdakwa. Selanjutnya terdakwa menyimpan 1 (satu) paket kecilsabusabu tersebut didalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakaidan menuju ke rumah di Kuala Kurun.

RONI untuk mencarikan sabusabu dengan tujuan untukdigunakan sendiri sambil memberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah), Kemudian Sdr. RONI kembali dan menyerahkan 1 (satu)paket kecil sabusabu pesanan terdakwa dan diterima terdakwa. Selanjutnyaterdakwa menyimpan 1 (satu) paket kecil sabusabu tersebut didalam sakucelana sebelah kanan yang terdakwa pakai dan menuju ke rumah di KualaKurun.

RONI untuk mencarikan sabusabu dengantujuan untuk digunakan sendiri sambil memberikan uang sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. RONI kembali dan menyerahkan 1(satu) paket kecil sabusabu pesanan terdakwa dan diterima terdakwa.

Syahputra, Bripka Johan Lubis dan BripdaRizky Agung Hsb atas dugaan pengedaran dan penyalahgunaan narkotika jenissabu dimana awalnya saksi Aipda Roni Syahputra, Bripka Johan Lubis danBripda Rizky Agung Hsb menerima informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi peredaran dan penyalahgunaan narkotika jenis sabu di Platina RayaGang Keluarga Lingk XX Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli KotaMedan dan menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut saksi Aipda RoniSyahputra, Bripka Johan Lubis dan

Bripda Rizky Agung Hsb langsungmelakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud yang merupakan rumahterdakwa dan menemukan terdakwa sedang berada didalam rumahnyaselanjutnya saksi Aipda Roni Syahputra, Bripka Johan Lubis dan Bripda RizkyAgung Hsb melakukan penggeledahan dan diruang dapur rumah terdakwatepatnya tergantung di belakang pintu dapur ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok Magnum Filter yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahplastik klip berisi narkotika jenis sabu dan 2 (dua

Medan Marelan Kota Medan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwaditangkap oleh saksi Aipda Roni Syahputra, Bripka Johan Lubis dan BripdaRizky Agung Hsb atas

dugaan pengedaran dan penyalahgunaan narkotika jenissabu dimana awalnya saksi Aipda Roni Syahputra, Bripbka Johan Lubis danBripda Rizky Agung Hsb menerima informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi peredaran dan penyalahgunaan narkotika jenis sabu di Platina RayaGang Keluarga Lingk XX Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli KotaMedan dan menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut saksi Aipda RoniSyahputra, Bripka Johan Lubis dan Bripda Rizky Agung Hsb langsungmelakukan penyelidikan ke tempat

dan rekanrekannya yaitu saksi Aipda Roni Syahputra dan saksiBripbka Johan A.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I TENGKU FIKRI MUHAMMAD ANGGRAHA Als FIKRI Bin (Alm) YUHENDRI dan terdakwa II MUHAMMAD HAFIS RAMADHAN Als HAFIS Bin RONI ARMANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.

Terdakwa:
1.TENGKU FIKRI MUHAMMAD ANGGRAHA Als FIKRI Bin (Alm) YUHENDRI
2.MUHAMMAD HAFIS RAMADHAN Als HAFIS Bin RONI ARMANTO

PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 359/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Tanggal / Hari Penetapan : RABU/ 06 PEBRUARI 2013Pemohon :BUNTOROHAKIM : YANDRI RONI, SH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.PENETAPAN Nomor : 359/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :BUNTORO, Umur 45 tahun, jenis kelamin lakilaki, bertempat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini yang hingga kini di taksir Rp 124.000 ( seratus duapuluh empat ribu rupiah ).Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari RABU, tanggal06 PEBRUARI 2013, olen YANDRI RONI, SH Hakim Pengadilan Negeri Kendalselaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh MARFUATUN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan

Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,( MARFUATUN, SH ) ( YANDRI RONI, SH )Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 50.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000,( Seratus dua puluh empat ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya diberikan untuk dan atas permintaan BUNTORO( Pemohon ) pada tanggalmempunyai kekuatan hukum

Penetapan perkara perdatal NO.97/G/2018/PN.Jmb.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk mencoretperkara tersebut dari register yang sedang berjalan;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hinggasaat diperhitungkan sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2018, oleh kami YANDRI RONI, SH. MH, selaku Hakim Ketua, ERIKA SARIEMSAH GINTING, SH. MH, dan ANNISA BRIDGESTIRANA, SH.

MH YANDRI RONI, SH.MH2. ANNISA BRIDGESTIRANA, SH. MH PANIETRA PENGGANTIRIANTO, SH Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan perkara perdatal NO.97/G/2018/PN.Jmb.Perincian Biaya :e Pendaftaran .............::.: cee Rp 30.000.e Biaya PrOSES ............:60cee eee Rp 50.000.@ =Panggilan............ ccc cece eens Rp 160.000.

Roni di depanAlfamidi JI. Mastrip Sepanjang Sidoarjo. Pada sekira awal bulan September 2016Terdakwa menerima sabusabu dari Sdr.Dedy Sunarno melalui Sdr. Roni di depanAlfamidi JI. Mastrip Sepanjang Sidoarjo.Bahwa Saksi2 mendapatkan sabusabu dari Sdr.Dedy Sunarno, Sdr. Abah Mahfud dan Sdr. Dewadengan cara mengunakan sistem ranjau yaitusebelumnya Saksi2 ditelpon oleh Sdr. DedySunarno, Sdr. Abah Mahfud atau Sdr.

Roni seberat 0,5 (nolkoma lima) gram di rumah Terdakwa danSdr. Roni menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah). Yang kedua Terdakwa menyerahkan sabusabu kepada Sdr. Pendi yang di bungkusplastik kecil seberat 0,5 (nol koma lima) gramdi rumah Terdakwa dan Sdr.

Roni di depanAlfamidi JI. Mastrip Sepanjang Sidoarjo.d. Pada sekira awal bulan September 2016Terdakwa menerima sabusabu dari Sadr.Dedy Sunarno melalui Sdr. Roni di depanAlfamidi Jl.

Roni seberat 0,5 (nolkoma lima) gram di rumah Terdakwa danSdr. Roni menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah).c. Yang ketiga pada tanggal 25 September2016 juga, Terdakwa menyerahkan sabusabu kepada Sdr. Pendi yang di bungkusplastik kecil seberat 0,5 (nol koma lima) gramdi rumah Terdakwa dan Sdr.

Pasirjambu, Kabupaten Bandung, dengan wali nikah yaitu Roni binNandang Suherman (alm.)/ (Kakak Kandung P2), telah sah ijab kabul danHal. 1 dari 11, Penetapan No. 230/Pat.P/2019/PA. Sor.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi (Bpk. Lupus dan Bpk. Ayat) serta maharberupa Seperangkat alat sholat dibayar Tuna;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dengan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kp.

Sor.Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, karena saksi hadir padawaktu akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Roni yangsekaligus menikahkannya, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, danyang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikah yang pertama bapakLupus dan yang kedua bapak Ayat; Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan, Pemohon

Sor.Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, karena saksi hadir padawaktu akad nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Roni yangsekaligus menikahkannya, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, danyang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikah yang pertama bapakLupus dan yang kedua bapak Ayat;Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan, Pemohon berstatusjejaka

Pemohon dan Pemohon II telahsesuai dengan yurisdiksi Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaCecep Maulana dan Nandang Rohandi telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016 di WilayahKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, wali nikahnya kakak kandungPemohon II bernama Roni

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,(dua rupiah ).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kendal pada hariRABU , TANGGAL, 30 Oktober 2013 oleh YANDRI RONI, SH,MH = selaku Hakim Tunggal ,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUGONDO, SH Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh IPTU AS KUATONO , SH. selaku Penyidik pada Kepolisian Resort Kendal danTerdakwa

YANDRI RONI, SH,MH Bahwa putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap / pasti pada tanggal30 Oktober 2013, karena terdakwa maupun Penyidik menyatakan menerima putusan ini ;Panitera Pengganti,SUGONDO, SH.PENGADILAN NEGERI KENDALJL.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKendal pada hari : KAMIS, TANGGAL 05 SEPTEMBER 2013 oleh kami YANDRI RONI, SHsebagai Ketua Majelis, INDAH NOVI SUSANTI, SH dan YASRI, SH.MH masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota

Hakim Ketua Majelis ,INDAH NOVI SUSANTI, SH YANDRI RONI, SH Hakim Anggota .YASRI, SH.MH Panitera Pengganti ,KOKOH MUKAEDI, SHBahwa putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti pada tanggal 05September 2013 , Kutipan ini diberikan kepada Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 05September 2013 untuk digunakan sebagaiamana mestinya ;Panitera Pengganti,KOKOH MUKAEDI, SHPENGADILAN NEGERI KENDALJL.

Penetapan Nomor 0378/Pdt.P/2017/PA.LK.jab tanpa di hadiri oleh pejabat yang berwenang, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Miftah dan Roni, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), tunai;2.

memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Maret 2017di Jorong Jopang, Nagari Jopang Manganti, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah REFRIZAL (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Miftah dan Roni

memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Maret 2017di Jorong Jopang, Nagari Jopang Manganti, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah REFRIZAL (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Miftah dan Roni

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Maret 2017di Jorong Jopang, Nagari Jopang Manganti, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah REFRIZAL (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Miftah dan Roni dengan mahar berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai;; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan

Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Maret 2017di Jorong Jopang, Nagari Jopang Manganti, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah REFRIZAL (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Miftah dan Roni

sukses, yangartinya transaksi pasangan angka togel tersebut berhasil, kKemudian sekirapukul 19.00 wita terdakwa kembali membuka situs tersebut untuk melihatangka togel yang keluar, dan untuk pasangan angka togel tersebut,terdakwa mendapat persenan 29% untuk pasangan 2 angka, 59% untukpasangan 3 angka, dan 65% untuk 4 angka dari jumlah pasangan;Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap oleh petugas KepolisianSektor Melaya, terdakwa sudah menerima pasangan togel dari seseorangyang biasa dipanggil RONI

(DPO) dan RIKI (DPO) dengan angka pasanganmasingmasing yaitu RONI dengan pasangan angka 71x5, 79x5, 73x2,47x1, 74x1, dan sudah membayar sebesar Rp. 14.000, (empat belas riburupiah), dan RIKI dengan pasangan angka 59x5, 95x2, dan sudahmembayar sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);Bahwa status terdakwa dalam permainan togel ini sebagai pengecer, dandalam melakukan permainan togel ini terdakwa tidak mendapat jjin daripihak yang berwenang dan hanya bersifat untunguntungan, selanjutnyaterdakwa beserta

angka yang dipasang dan jumlahtarunannya, lalu terdakwa mengirim pasangan tersebut hingga muncul tulisansukses, yang artinya transaksi pasangan angka togel tersebut berhasil;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN.Nga.Bahwa selain bermain disitus SQ TOTO singapura, terdakwa juga bermain danmemasang angka pasangan togel di pasaran Sidney, yang mana carabermainnya sama dengan togel online Singapura;Bahwa pada saat terdakwa diamankan, terdakwa sudah menerima pasanganangka togel yaitu dari RONI

angka, 3 angka, 4angka, kemudian terdakwa mengetik angka yang dipasang dan jumlahtarunhannya, lalu terdakwa mengirim pasangan tersebut hingga muncul tulisansukses, yang artinya transaksi pasangan angka togel tersebut berhasil; Bahwa selain bermain disitus SQ TOTO singapura, terdakwa juga bermain danmemasang angka pasangan togel di pasaran Sidney, yang mana carabermainnya sama dengan togel online Singapura; Bahwa pada saat terdakwa diamankan, terdakwa sudah menerima pasanganangka togel yaitu dari RONI

angka, 3 angka, 4angka, kemudian terdakwa mengetik angka yang dipasang dan jumlahtarunhannya, lalu terdakwa mengirim pasangan tersebut hingga muncul tulisansukses, yang artinya transaksi pasangan angka togel tersebut berhasil;Bahwa selain bermain disitus SQ TOTO singapura, terdakwa juga bermain danmemasang angka pasangan togel di pasaran Sidney, yang mana carabermainnya sama dengan togel online Singapura;Bahwa pada saat terdakwa diamankan, terdakwa sudah menerima pasanganangka togel yaitu dari RONI

Sein Lubis Alias Jhon dan Muhammad Wahyudi Nasution, ketikaRoni datang ke rumah saksi korban dan menunjukkan kamera digital milik saksikorban yang hilang;Bahwa dari keterangan Roni, kamera digital tersebut diperoleh Ari dari Jaka;Bahwa Jaka memperolehnya dari Terdakwa dengan cara dibeli seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa disuruh oleh M. Sein Lubis Alias Jhon untuk menjual kameradigital tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;2.

Sein Lubis Alias Jnon dan Muhammad Wahyudi Nasution, bermulaketika Roni datang ke rumah saksi korban Drs. H. Saparuddin, MA danmenunjukkan kamera digital milik saksi korban Drs. H. Saparuddin, MA yanghilang;Bahwa dari keterangan Roni, kamera digital tersebut diperoleh Ari dari Jaka;Bahwa Jaka memperolehnya dari Terdakwa dengan cara dibeli seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa disuruh oleh M.

Saksi DEHAIRONI TANUNG Alias RONI Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira pukul 18.00 wib,bertempat dirumah saksi korban Drs. H. Saparuddin, MA di Jalan Bermula VIKeluarahan Sipolupolu Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,saksi korban Drs. H.

MA, kalau saksiyang mengabil barangbarang mereka yang telah hilang;Bahwa untuk membuktikan kalau saksi yang bukan mengambil barangbarangyang hilang tersebut, saksi mencari informasi;Bahwa dari informasi yang didapat, ada orang yang membeli barangbarangdenga harga murah;Bahwa Jaka ada membeli kamera digital dari Terdakwa dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi meminjam kamera tersebut dan menyerahkan kepada Roni laluRoni membawa kamera tersebut ke rumah saksi korban Drs. H.

sekitar pukul 14.45 Wib di Samping pom bensinBritish Petroleum Pasar Modern Harapan Indah Desa Pusaka KecamatanTarumajaya Kabupaten Bekasi dan saat penggeledahan ditemukan barangbukti berupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningyang dalam keadaan di bungkus dengan potongan kertas warna putih yangditemukan berada di saku celana Terdakwa;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari temannyayang bernama Roni

(DPO) lalu Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 kurang lebih sekitar pukul 11.30 Wib sepakat untuk bertemu dilokasi kejadian guna menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada Roni(DPO); Bahwa Terdakwa dalam mengantarkan narkotika jenis sabu hanya diberikannarkotika jenis sabu untuk dikonsumsi bersama dengan Roni (DPO) pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2020 di rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang atasnarkotika jenis sabu tersebut dan

handphoneyang dibawanya kemudian saksi bersama rekan saksi langsungmengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahan hingga ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastikbening ukuran kecil yang di bungkus potongan kertas warna putih di sakusebelah kanan celana pendek yang dipakai oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk proses lebihlanjut;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut daritemannya yang bernama Roni

langsungmengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahan hingga ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastikbening ukuran kecil yang di bungkus potongan kertas warna putih di sakusebelah kanan celana pendek yang dipakai oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangan diketahulbahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari temannya yangbernama Roni

Penuntut Umum:
1.M RONI , SH
2.Nugraha SH
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
ARI APRILIYAN ALS MBUL BIN JUMARI

Baihaqi dan Terdakwa 2 Roni Irawan Bin. Alm. Mulyadi masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Baihaqi
2.Roni Irawan Bin. Alm. Mulyadi

RONI, 3. FATTULLAH, 4. SOHARI, 5. WAWAN, 6. UCI, 7. AFRIZAL/IJAL dan 8. AHMAD SATIM/ MAT SATIM tersebut;

PUTUSANNomor 9 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AGUS, bertempat tinggal di Jalan Pekon Lom, Nomor 52,RT 05, Lingkungan I, Keteguhan Teluk Betung Barat,Bandar lampung,RONI, bertempat tinggal di Jalan Teluk Ratai, GangCempaka, RT 08, RW 00, Kota Karang Teluk Betung Timur,Bandar lampung,FATTULLAH, bertempat tinggal di Jalan Teluk Ratai, GangCempaka, RT 08, RW 00,

AGUS, 2.RONI, 3. FATTULLAH, 4. SOHARI, 5. WAWAN, 6. UCI, 7.AFRIZAL/IJAL dan 8. AHMAD SATIM/ MAT SATIM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr.

Pohuwato dan setelahitu terdakwa pulang ke rumahnya yang berada di dusun alumbango menggunakansepeda motor, di tengah perjalanan terdakwa melihat banyak orang yang minumminuman keras dirumah lelaki RONI, sehingga terdakwa memutuskan untuk mampirdi rumah tersebut setelah sampai di rumah tersebut terdakwa berniat untuk ikutgabung minum Bersama dengan lelaki RONI namun pada saat itu lelaki RONI tidakmembagikan minuman keras tersebut kepada terdakwa, melihat hal tersebutterdakwa merasa tersinggung dan

langsung tersjadi adu mulut antara terdakwadengan lelaki RONI tidak lama kemudian datang saks korban ikut bergabung minumBersama lelaki RONI dan teman temannya,kemudian terdakwa tiba tiba langsungpulang kerumahnya dan mengambil 1 (Satu) buah parang berukuran Panjang 42 cmdan lebar 6 cm dengan ganggang kayu ukuran 14cm, dan kembali ke rumah lelakiRONI setelah itu ketika di tengah perjalanan terdakwa bertemu dengan saksi korban,saat itu saksi korban langsung menghentikan motornya dan menghentikan

RONI SUTRIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah pekerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Agustus 2008 diKaranganyar dihadapan Pendeta Yuni Paryanto, S.PAK., M.Min; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Karanganyar selama kurang lebih 7 (tujuh) harisetelah itu Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua angkatPenggugat di Desa Growong Kidul Kecamatan Juwana Kabupaten

telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengajukan gugatan perceraian sebagaimana disebutkandalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P3 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi Roni

Yuni Paryanto, S.PAK, M.Min pada tanggal 9agustus 2008 dan bukti bukti surat P3 tentang susunan dan identitas anggotakeluarga Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roni Sutriyono,saksi Carwo dan saksi Darwati yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan hal yang sama yaitu:Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN PtiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Agustus 2008 diKaranganyar dihadapan Pendeta Yuni Paryanto,

Sutriyono, saksi Carwo dan saksi Darwati dapatmembuktikan dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9(sembilan) Agustus tahun 2008 telah melangsungkan perkawinan menurut tatacara Agama Kristen dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roni Sutriyono,saksi Carwo dan saksi Darwati dapat membuktikan dalil Penggugat bahwa dariHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor

2/Pat.G/2019/PN Ptiperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki bernama Nicholas Amazia dan Ardanata Amazia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roni Sutriyono,saksi Carwo dan saksi Darwati setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Karanganyar selama kuranglebih 7 (tujuh) hari dan setelah itu tinggal di rumah orang tua angkat Penggugatdi Desa Growong Kidul Kecamatan Juwana Kabupaten Pati selama kuranglebih

terhadap orang atau barang atau jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan lukaluka, yang ia terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 224/PID/2020/PT PDGBahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 Wib saksiARISMAN dan temannya saksi DIRWANTO datang kerumah Terdakwa SARAIN di Durian Padang Hijau Nagari Lingkung Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat untuk bertemu dengan mantan istri saksi ARISMAN,disaat itu. didalam rumah ada anak RONI

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang ia terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 Wib saksiARISMAN dan temannya saksi DIRWANTO datang kerumah Terdakwa SARAIN di Durian Padang Hijau Nagari Lingkung Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat untuk bertemu dengan mantan istri saksi ARISMAN,disaat itu. didalam rumah ada anak RONI

saksiLISMA WATI, di dalam rumah saksi ARISMAN menghampiri isterinya saksiLISMA WATI untuk meminta rujuk, kKemudian mereka bertengkar yang manaTerdakwa SARAIN selaku orang tua saksi LISNAWATI yang melihat merekabertengkar menjadi emosi dan mengambil linggis, Kemudian Terdakwa SARAIN dengan membawa linggis menghampiri saksi ARISMAN lalu langsungmemukulkan linggis tersebut kebagian telinga kiri saksi ARISMAN selanjutnyasaksi ARISMAN marah dan hendak membalas pukulan Terdakwa SARAIN danselanjutnya anak RONI

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut serta melakukan perbuatan penganiayaan, yang Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 Wib saksiARISMAN dan temannya saksi DIRWANTO datang kerumah Terdakwa SARAIN di Durian Padang Hijau Nagari Lingkung Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat untuk bertemu dengan mantan istri saksi ARISMAN,disaat itu. didalam rumah ada anak RONI

bertengkar yangmana Terdakwa SARAIN selaku orang tua saksi LISNAWATI yang melihatmereka bertengkar menjadi emosi dan mengambil linggis, kKemudian Terdakwa SARAIN dengan membawa linggis menghampiri saksi ARISMAN lalu langsungmemukulkan linggis tersebut kebagian telinga kiri saksi ARISMAN yangmengakibatkan telinga sebelah kiri saksi ARISMAN mengeluarkan darahselanjutnya saksi ARISMAN marah dan hendak membalas pukulan Terdakwa SARAIN lalu melihat saksi ARISMAN hendak menyerang Terdakwa SARAINlalu anak RONI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoirul Ji Roni Bin Sukarsi) dengan Pemohon II (Devi Yulianti Kadir Binti Wildar Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2011. di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Khoirul Ji Roni Bin Sukarsi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Devi Yulianti Kadir Binti Wildar Kadir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1729/Pdt. 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Khoirul Ji Roni Bin Sukarsi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Devi Yulianti Kadir

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Khoirul Ji Roni BinSukarsi, dan Pemohon Il (Devi Yulianti Kadir Binti Wildar Kadir ) yangdilaksanakan di Desa Daruba pada tanggal 17 April 2011. ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khoirul Ji Roni Bin Sukarsi) dengan Pemohon Il (Devi Yulianti Kadir BintiWildar Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2011. di Desa Daruba,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoirul Ji Roni BinSukarsi) dengan Pemohon Il (Devi Yulianti Kadir Binti Wildar Kadir) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2011. di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9/ 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;.

Alexander Roni Kani, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi merupakan saudara kandung Pemohon; Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah Yakobus Kasi (ayah) dan YaniWong (lou); Bahwa, Yakobus Kasi dan Yani Wong memiliki empat orang anak yaitusaksi, Pemohon, Maria Imaculata Kani dan Samuel Kani; Bahwa, Maria Imaculata Kani sudah meninggal dunia tanggal 6 Juni 2016;Hal. 3 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN MmeBahwa, Maria Imaculata Kani pernah melangsungkan perkawinan denganseorang

isi permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon Antonius Sandra Kanimemohon agar ditetapbkan sebagai wali dari seorang anak yang bernamabenediktus Cristian Lie, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti surat/ tulisan yang diberi tanda P. 1 sampai dengan P. 9Hal. 5 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN Mmedan 2 (dua) orang saksi, yakni saksi Alexander Roni

bahwa Maria Imaculata Kani telah meninggal dunia pada hari Senin,tanggal 06 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat/ tulisan bertanda P. 4menunjukan bahwa Dick Heriyanto Lie benarbenar telah pergi dari rumahnya sejaktahun 2011 tanoa memberitahukan pihak keluarga dan tujuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat/ tulisan bertanda P. 6menunjukan bahwa Antonius Sandra Kani (Pemohon) bersaudara kandung denganMaria Imaculata Kani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alexander Roni

maupun keluarganya di Maumere serta sampaisaat ini tidak kembali lagi ke Maumere; Bahwa, sejak sekitar tahun 20102011, Benedictus Christian Lie diasuh olehlounya, Maria Imaculata Kani dan setelah lbunya tersebut meninggal BenedictusHal. 6 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN MmeChristian Lie diasuh oleh Antonius Sandra Kani (Pomohon), yang merupakansaudara kandung dari ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat/ tulisan bertanda P. 1 sampaidengan P. 7 dihubungkan dengan keterangan saksi Alexander Roni