Ditemukan 102191 data
37 — 0
,bin Sugiyo Pranoto Alm ) terhadap Penggugat (Jevti Novita Wati, S.E., binti Widodo Suko Cahyono);
,bin Sugiyo Pranoto Alm ) terhadap Penggugat (Jevti Novita Wati, S.E., binti Widodo Suko Cahyono);
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abas Mujianto, S.T. bin Tamin) terhadap Penggugat (Kartika Sari, S.E. binti Satuman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dany Ardian Syarif, S.E. Bin Ardian Syarif) terhadap Penggugat (Lenny Meuya Sari Amd Binti Syahrial Makmur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp...496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu .rupiah);
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Furkan, S.E bin M.Tayeb) terhadap Penggugat (Novitasari binti Sanusi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.10000,- ( sepuluh ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi ismail,SP.) terhadap Penggugat (Heni Rosyani, S.E. Binti Nanang); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 4153/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Heni Rosyani, S.E. Binti Nanang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diDusun Sukakarya,RT. 02/ RW. 04, DesaCibeureum Kulon, Cimalaka, Kab.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi ismail,SP.)terhadap Penggugat (Heni Rosyani, S.E. Binti Nanang);4.
,M.Si Bin DJASNO) terhadap Penggugat (ANITA PERDANANINGRUM, Amd,S.E, Akt, M.M Binti SUDARTO);
Ardiansyah Dalie, S.E bin H. Abdullah Dalie) terhadap Penggugat (Jumiati, S.H binti Dg. Rasyid Mandor Ballo);Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Ardiansyah Dalie, S.E bin H. Abdullah Dalie, NIK:7371112205840004, tempat tanggal lahir, UjungPandang, 22 Mei 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Kantor Walikota Makassar, tempatkediaman di Jalan Borong Raya Lorong 3 Nomor 11,RT. 003, RW. 001, Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar.
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Aidan Ramadan binti Muh.Ardiansyah Dalie, S.E, umur 5 tahun;sampai Saat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudah tidak dapatlagi di damaikan;5.
., Tim Kurator KSP Mitradana, Guntoro, Ismayanti, S.E (Dalam Pailit), yang diangkat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang dalam perkara Nomor Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Smg juncto Nomor 16/Pdt.Sus-Pailit/2017/PN Smg tanggal 18 Desember 2017 tersebut;
., Tim Kurator KSPMitradana, Guntoro, Ismayanti, S.E (Dalam Pailit), yangdiangkat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Semarangdalam perkara Nomor Nomor 1/Pdt.SusPKPU/2017/PN Smgjuncto Nomor 16/Pdt.SusPailit/2017/PN Smg tanggal 18Desember 2017, dalam hal ini memberi kuasa kepada EndangErniawati, S.H., Advokat pada Kantor Hukum EndangErniawati, S.H., & Rekan, berkantor di Perum Graha PesonaJatisari Blok D5/19, Perumahan Jatisari Mijen, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September
HINDRO HARIANTO, bertempat tinggal di Jalan KrakatauVIII/3A, RT 001/RW 004, Kelurahan Karang Tempel,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, dalam halini memberi kuasa kepada Rizal TH., S.E., S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat/Pengacara pada KantorHukum ADR, berkantor di Ruko Jantra Keadilan, JalanAbdulrahman Saleh Nomor 58 B, Semarang, berdasarkanHalaman 17 dari 9 hal. Put.
(seratus enam puluh lima meter persegi), setempat dikenal denganJalan Patimura Ruko Kaloka Nomor 25, Kelurahan Salatiga,Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga adalah boedel pailit KSP Mitradana,Guntoro, Ismayanti, S.E. (dalam pailit);3. Menyatakan batal Akta Jual Beli Nomor 340/2017 tanggal 16 Agustus2017 yang dibuat oleh Turut Tergugat I/Turut Termohon Kasasi ;4.
,M.H., CLA., Tim Kurator KSP Mitradana, Guntoro, Ismayanti, S.E(Dalam Pailit), yang diangkat berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara Nomor Nomor 1/Pdt.SusPKPU/2017/PNSmg juncto Nomor 16/Pdt.SusPailit/2017/PN Smg tanggal 18Desember 2017 tersebut;Halaman 7 dari 9 hal. Put.
(seratus enam puluh lima meter persegi), setempatdikenal dengan Jalan Patimura Ruko Kaloka Nomor 25, KelurahanSalatiga, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga adalah boedel pailitKSP Mitradana, Guntoro, Ismayanti, S.E. (dalam pailit);3. Menyatakan batal Akta Jual Beli Nomor 340/2017 tanggal 16Agustus 2017 yang dibuat oleh Turut Tergugat I;4.
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Tri Hananto,S.E. bin Sunardi Srihadikusumo) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Anik Setiyana, S.Kom binti Sutrisno ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Mapudji, S.E.) dengan Termohon (Elsi Melisa Puruku binti Sumarto Puruku);
ANAK AGUNG NGURAH AGUNG MULYAWAN, S.E., M.I.M., 3. ANAK AGUNG NGURAH GEDE SETYAWAN, S.T., ketiganya merupakan segenap ahli waris dari Anak Agung Ngurah Mayun (almarhum) dan 4. I GUSTI NGURAH DASA PUTRA, S.T. alias A. A. NGR. DS. PUTRA tersebut
Penggugat:
Breta Widha Hardhika, S.E.
Tergugat:
1.Dowi Prastiyo
2.Slamet
3.Darsih
4.Rakhmad Febrianto
5.Mohamad Ridwan
Turut Tergugat:
BRI Cabang Pare
Abdul Muis, S.E., Panggilan H. Muis Diwakili Oleh : ANDA SIMON, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : PUTRA MASDURI, S.H.
Abdul Muis S.E., Panggilan H.Muis;Tempat lahir : SurantiahUmur/tanggal lahir :57 Tahun / 05 Agustus 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Pelangi Indah Blok C.5 No.6 RT.003RW 013 Kelurahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang.Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa pada tingkat banding didampingi oleh Penasihat HukumJelita Murni, S.H. dan Anda Simon, S.H.
ABDUL MUIS, S.E. Pgl H. MUIS secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukankegiatan usaha pertambangan mineral logam tanpa izin sebagaimanatercantum dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. ABDUL MUIS, S.E. Pgl H.
Abdul Muis S.E., Panggilan H. Muis terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan, sebagaimana dakwaanTunggal:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Abdul Muis S.E., Panggilan H.Muis tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan pidana Denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti denganhukuman selama 1 (Satu) bulan kurungan;.
ABDUL MUIS, S.E panggilan H.
Abdul Muis S.E., Panggilan H. Muis tersebut; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Abdul Muis, S.E. Pgl H.
Wahyu Akbari, S.E., M.M., Bin Sukirno Stihadi (Alm) dan Terdakwa 2. Yanuar Saputra Bin Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
1.WAHYU AKBARI, S.E., M.M. Bin SUKIRNO STIHADI .Alm
2.YANUAR SAPUTRA bin SAPUTRA
., M.M., kepada Saksi Muhammad Yasin,S.E., Dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan, Zaidan Jauhari, S.E., M.M.
., M.M., kepada Asril PemegangKas Daerah sampai April 2001:Tgl. 2832001 sebesar Rp 50.000.000,00Disposisi atau perintah Zaidan Zauhari, S.E., M.M., kepada Sani DahlanPejabat sementara Pemegang Kas Daerah:Tgl. 912004 sebesar Rp = 10.000.000,00Disposisi atau perintah Zaidan Zauhari, S.E., M.M., kepada H.
,bin Syamsudin bersama Zaidan Zauhari, S.E., M.M., sebagaimana diuraikan diHal. 7 dari 29 hal. Put.
, Zaidan Jauhari, S.E., M.M.
No. 647 K/Pid.Sus/201442)Disposisi atau perintah Zaidan Zauhari, S.E., M.M., kepada Sani DahlanPejabat sementara Pemegang Kas Daerah:Tgl. 912004 sebesar Rp 10.000.000,0043)Disposisi atau perintah Zaidan Zauhari, S.E., M.M., kepada H.
Inf Alamsyah Daulaynamun Saksi Letkol Inf Bayu Wahyu Murwanto, S.E memerintahkan Saksiagar melepaskan Terdakwa.6.
BayuWahyu Murwanto, S.E, setibanya ditempat tersebut Saksi diperintahkanoleh Saksi Letkol Inf Bayu Wahyu Murwanto, S.E agar membuat LaporanKhusus (Lapsus) atas kejadian insubordinasi yang telah dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Letkol Inf Bayu Wahyu Murwanto, S.E dan SaksiKapten Inf Alamsyah Daulay kemudian Saksi Letkol Inf Bayu WahyuMurwanto, S.E menceritakan secara singkat kejadian yang dilakukan olehTerdakwa tersebut.3.
Bahwa Terdakwa selanjutnya diperiksa oleh Provost di ruanganProvost, kemudian datang Dandenmadam 1/BB Saksi Letkol Inf BayuWahyu Murwanto, S.E lalu memerintahkan Provost untuk keluar selanjutnyaSaksi Letkol Inf Bayu Wahyu Murwanto, S.E bertanya kepada Terdakwakamu perwira bintara atau tamtama Terdakwa menjawab siap, perwirakomandan lalu Saksi Letkol Inf Bayu Wahyu Murwanto, S.E berkata lagikamu mau saya bina atau dihancurkan Terdakwa menjawab siap dibinakomandan.6.
Bahwa benar Terdakwa selanjutnya diperiksa oleh Provost di ruanganProvost, kemudian datang Dandenmadam /BB Saksi Letkol Inf BayuWahyu Murwanto, S.E lalu memerintahkan Provost untuk keluar selanjutnyaMenimbang :MenimbangSaksi Letkol Inf Bayu Wahyu Murwanto, S.E bertanya kepada Terdakwakamu perwira bintara atau tamtama Terdakwa menjawab siap, perwirakomandan lalu Saksi Letkol Inf Bayu Wahyu Murwanto, S.E berkata lagikamu mau saya bina atau dihancurkan Terdakwa menjawab siap dibinakomandan.6.
Bahwa benar Terdakwa selanjutnya diperiksa oleh Provost di ruanganProvost, kemudian datang Dandenmadam /BB Saksi Letkol Inf BayuWahyu Murwanto, S.E lalu memerintahkan Provost untuk keluar selanjutnyaSaksi Letkol Inf Bayu Wahyu Murwanto, S.E bertanya kepada Terdakwakamu perwira bintara atau tamtama Terdakwa menjawab siap, perwirakomandan lalu Saksi Letkol Inf Bayu Wahyu Murwanto, S.E berkata lagikamu mau saya bina atau dihancurkan Terdakwa menjawab siap dibinakomandan.4.
KemudianTerdakwa 1 YAYAN, S.E. alias YAYAN bin HAMLIS menyampaikan kepadasaat saksi Elfiedi Saragih, saksi S.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAN, S.E. alias YAYAN binHAMLIS dan Terdakwa II ZAITUL BAHADI bin BASIR alias ITUL, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
Menetapkan supaya Terdakwa YAYAN, S.E. alias YAYAN bin HAMLIS danTerdakwa Il ZAITUL BAHADI bin BASIR alias ITUL, dibebani untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor472/Pid.B/2015/PN Bkn, tanggal 10 Desember 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa YAYAN, S.E. alias YAYAN bin HAMLIS danTerdakwa II ZAITUL BAHADI bin BASIR alias ITUL, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan
Elfiedi Saragih, saksiHamsyi Yamaidi dan saksi Al Anhar, di tambah dengan alat bukti Petunjukyang terungkap di persidangan yang telah diakui dan dibenarkan olehTerdakwa YAYAN, S.E., alias YAYAN bin HAMLISdanTerdakwa II ZAITULBAHADI bin BASIR alias ITUL, terungkap fakta bahwa pada hari SelasaHal. 11 dari 16 hal. Put.
Dalam orasinya Terdakwa YAYAN, S.E.
(empatratus lima puluh satu meter persegi) atas nama Nyonya Royaniah, S.E.;Adapun yang menjadi dasar dan alasan Penggugat mengajukan gugatanadalah sebagai berikut:1.
(empat ratus lima puluh satu meter persegi), atas namaNyonya Royaniah, S.E., tanpa pemberitahuan/pengumuman dan tanpaprosedur hukum yang berlaku.
Royaniah, S.E. setelah menerima pemberitahuan langsungdari H.
Royaniah, S.E., bahwa berdasarkanfakta di lapangan Penggugat tidak pernah menguasai lokasi objek sengketasecara fisik atas tanah yang bersertipikat in /itis yang terletak di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, baik pada saat masihdikuasai oleh Tuppu Darman, S.H. maupun setelah dijual kepada Ny.Royaniah, S.E.
Royaniah, S.E. setelah menerimapemberitahuan langsung dari H.
Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar kwitansi; 2 (dua) lembar bukti transfer; 2 (dua) lembar pernyataan;Dikembalikan kepada Saksi Fengky Tenu, S.E., alias Ko Fengki; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
dan ada orang di Jakarta yangakan diberikan uang tersebut, lalu agar cepat terbayarkan sehingga Saksi FengkyTenu, S.E. transfer uang tersebut lewat rekening milik Terdakwa, kemudian padatanggal 5 Juli 2013 Terdakwa menelpon Saksi Fengky Tenu, S.E., lagi danmeminta uang sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dengan alasan untuktambahan dana pengurusan pembebasan tanah sehingga Saksi Fengky Tenu, S.E.
,transfer uang tersebut ke rekening Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 12 Juli2013 Terdakwa datang di rumah Saksi Fengky Tenu, S.E., serta menyampaikankepada Saksi Fengky Tenu, S.E., dengan kalimat bahwa tanah yang mau dibebaskan tersebut harus ada persetujuan Bupati banggai dan Bupati belum cocokdengan orang yang membeli tanah tersebut dan di perkirakan sebelum lebaransudah akan dibayarkan tanah tersebut namun hingga saat sekarang ini tanah yangdi janjikan kepada Saksi Fengky Tenu, S.E., oleh Terdakwa
Terdakwa datang lagi di rumah Saksi Fengky Tenu, S.E., lalumeminjam uang sebesar Rp35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) denganalasan bahwa akan mengurus penjualan tanah yang telah di belinya tersebut diJakarta sehingga Saksi Fengky Tenu, S.E., serahkan uang tersebut, kemudianpada Tanggal 28 Juni 2013 Terdakwa menelpon Saksi Fengky Tenu, S.E., sertamenyampaikan kepada Saksi Fengky Tenu, S.E., bahwa Terdakwa ada sementaradi Jakarta dan minta uang lagi sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta) rupiahdengan
alasan dana operasional yaitu tiket ke Jakarta, hotel di Jakarta dan adaorang di Jakarta yang akan diberikan uang tersebut, lalu agar cepat terbayarkansehingga Saksi Fengky Tenu, S.E. transfer uang tersebut lewat rekening milikTerdakwa, kemudian pada tanggal 5 Juli 2013 Terdakwa menelpon Saksi FengkyTenu, S.E., lagi dan meminta uang sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)dengan alasan untuk tambahan dana pengurusan pembebasan tanah sehinggaSaksi Fengky Tenu, S.E., transfer uang tersebut ke
rekening Terdakwa, selanjutnyapada tanggal 12 Juli 2013 Terdakwa datang di rumah Saksi Fengky Tenu, S.E.
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bansughra Tergugat (Husen Setiaji,S.E. Bin H.M. Daris Yamin) terhadap Penggugat (Agus Komariyah Binti Iswadi Alias Sahuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.324.000,00(Tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);