Ditemukan 11888 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 60/g/tf/2022/ptun.bdg Himad purelang Tindakan faktual 25/g/tf/2023/ptun.tpi
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO
Register : 19-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 24 -K /PM III-17/AD/I/2012
Tanggal 9 Februari 2010 —
67 — 28
  • NYAPANI TERA11980005390269 masing masing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim Ketua dalam sidang yang tenbuka untuk umum dengandihadiri oy By TF ia J a tersebut di tas, OditurMilitet bear tnan Kolonel Chk NPP.Militet gaPeh c neti 3004 7324 uga, SH Kapten Chk NRP.11030011271278, serta dihadapan umum dan Terdakwa.25 HAKIM KETUATtd/CapParman Nainggolan, SHLetnan Kolonel Chk NRP. 33849HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTA I1Ttd TtdNiarti, SHAdeng
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BLORA Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.Bla.
Tanggal 21 Desember 2016 — LASMANI Bin DARMO PADI ;
54 — 8
  • K 4398 TF warna hitam Noka MH1FGA18VKO10494, Nosin MHFGAE1009225 ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor warna hitam Noka.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
AMNAH Als NINI Binti ABDULLAH
22 — 11
  • 56 (lima puluh enam) butir tablet warna orange yang salah satu sisinya bertuliskan TF dan sisi lainnya bertuliskan GG.
  • 13 (tiga belas) butir tablet warna putih yang salah satunya bertuliskan ZN.
  • 44 (empat puluh empat) butir tablet warna putih yang salah satnya bertuliskan ZENITH.
  • 90 (Sembilan puluh) butir tablet warna putih yang salah satu sisinya bertuliskan SL.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH.
Terdakwa:
MARDANI EKO NUGROHO Alias DANI Bin WINATA SRIYATMA
33 — 11
  • BUDI SETIAWAN SING ENTOK DI UTANG RAENEKJHON CASH KABEH (yang boleh hutang tidak ada mas. bayar tunai Semua).Kemudian terdakwa jawab MAKSUTKU ORA UTANG JHON KYO BIASANEWINGI NGONO KAE WEB CLER BENGI TF ISUK ISUK LUNAS Dan dibalasSdr. BUDI SETIAWAN ANGEL OGJ JHON SOALE ANGEL BHAN? (Sulit kokmas. soalnya barang berupa shabunya sulit). Kemudian terdakwa balas YWISJHON (ya sudah mas). Selanjutnya Sdr.
    BUDI SETIAWAN SING ENTOK DI UTANG RAENEK JHONCASH KABEH (yang boleh hutang tidak ada mas. bayar tunai semua).Kemudian terdakwa jawab MAKSUTKU ORA UTANG JHON KYO BIASANEWINGI NGONO KAE WEB CLER BENGI TF ISUK ISUK LUNAS Dan dibalasSdr. BUDI SETIAWAN ANGEL OGJ JHON SOALE ANGEL BHAN? (sulit kokmas. soalnya barang berupa shabunya sulit). Kemudian terdakwa balas YWISHalaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN SktJHON (ya sudah mas). Selanjutnya Sdr.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 09/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Firman Allah SWT. dalam surat Al Isra ayat 34 :(TF : wl) Voge OLS reel oy rgd IpS9l9Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;Him 14 dari 18 him Pts No 09/Pdt.G/2016/MSLSMFirman Allah SWT. di atas menjelaskan bahwa janji yang telahdiucap kan akan diminta pertanggungjawabannya kelak di akhirat.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF ALS GOGO BIN ISMAIL ADENAN
22 — 4
  • Polisi dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti tersebut;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa sabu Terdakwa peroleh dengan cara membelinya dari orangbernama Ameng di Kampung Beting dengan harga Rp50.000,(lima puluhribu rupiah);Bahwa sabu tersebut untuk Terdakwa pakai sendiri;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.ONO TF
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2960/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • PUTUSANNomor 2960/Pdt.G/2016/PA.SbyZN ND tf 2,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Ppg
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 1
  • nook lel cok lel mop srbgr ofbjk fjkl tf bdwri I*b jg ncknfinh! Ncknfinh rf rpsirgb! j qlwle bgtsi npcf Ncknfinh rf kckclsfgkigbngqj /7 fsedM NosplNeck car f Lok np7rfsl /753 hmngqj //4 fspd@ nk ngogFsisk @k qpb jg nck ninh! Necknfinh mi codriel bdel fsisk* ki ncknfinhNek nfinh norsrbgsji bcle! kck qa@ggd icnb Neknfinh silrsi kd hesfirji ars pRercgfb nReck nfinh9B?) ?K PCl MLTCLGKdc&k le** fu igl ncknfinhl! inhtdogrdrie ncecpgl wfbg sji I*kieser gwinhtdag cpjgl sisi bncok le 19Kdk* le fukiqgbb!
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 24
  • Termohonsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b dan c di atas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari 2015 disebabkanPemohon memindahkan tempat kerja Pemohon ke rumah orang tuaPemohon namun Termohon marah dan meminum racun (pestisida) bahkanTermohon mencoba memberikan racun tersebut kepada anak PemohonHalaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Simnj osi) dan Termohon akibatnya sejak saat itu Pemohon dan fer, ~tf
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
  • masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerjadan mempunyai banyak hutang, hal mana telah menunjukkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi bahkan tali perkawinan mereka telahrapuh, ikatan batin sudah tidak ada lagi, hak dankewajiban sebagai suami isteri telah terabaikansehingga tujuan perkawinan sebagaimana tersebut didalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yaitumembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatTE oh SRS TF
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN TABANAN Nomor 180 /Pid.B/2011/PN.TBN
Tanggal 29 Nopember 2011 — I GEDE MADE SUDIARSA Als. SUDI
185 — 20
  • dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga maupun bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik, keterangan Saksi bahwa pada awalnya memperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmenjual togel jenis TSSM , kemudian saksi bersama tim melakukan penyelidikan Padahari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar jam15.00 WITA, bertempat di rumahAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI Tf
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 22 April 2015 — Yani Dwi Setiyowati binti Samuji vs Suwoto Edi Purnomo bin Phodo
13 — 6
  • 14) 34 a > Ls a ae teh 1 ietnoeiachal al eel > L ++ * lta, "tf iS Artinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 381/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
RIKI SIHOMBING
23 — 14
  • Charles, nomor rangka : MH32 BJOO3EJ388816,nomor mesin 2BJ388915 nomor Polisi BP 4955 MH;6. 1 (Satu) buah rangka mesin sepeda motor Yamaha Mio BJtahun 2014 nomor rangka : MH32BJOO3EJ388816, nomor mesin2BJ388915;Tf. 1 (Satu) buah knalpot sepeda motor Yamaha Mio;8. 1 (satu) pasang shock breaker depan belakang sepeda motorYamaha Mio;9. 1 (Satu) buah tangki minyak sepeda motor Yamaha Mio;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN Btmmenukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2004 — Putus : 20-12-2004 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 35/Pdt.G/2004/PN.Sel
Tanggal 20 Desember 2004 — - KATIH ALIAS INAQ RUSNAN, DKK MELAWAN - LOQ BAIT ALIAS AMAQ SUHIRMAN, DKK DAN - SAMIN, DKK
93 — 35
  • Disini Majelis Hakimberpendapat bahwa apa yang telah dilakukan oleh Amag Suhirman dengan pembagian tersebuttidakiah adil sama sekali, karena Amaq Suhirman ( Tergugat 1 mengakui kalau sistimpembagian waris yang berlaku di Kesik didasarkan atas sistim adat sepereson sepelembah (2 :1)Menimbang, bahwa sebagai Tegen bewijs ( bukti balik , Tergugat + mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaT11 s/d T119, bahwa buktiT11s/d 714 merupakanfoto copy sertifikat dari tanahtanah sengketa dan bukti Tf 8 s/d
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1206/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.SATONO BIN ALM CAYA ALS PENYOT.
2.IKHWANI ALS ISUN BIN SANITA.
142 — 53
  • Utrd.1 (Satu) buah sepeda motor Honda Vario warna hitame.2 (dua) buah kunci Leter Tf. 13 (tiga) belas buah mata kuncig.1 (Satu) buah magneth.5 (lima) buah plat nomor palsuMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangantersebut dibenarkan oleh SaksiSaksi dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganpara Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan di mana satusama lain saling berkaitan dan bersesuaian maka diperoleh faktafakta yuridispada
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 14-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus/2019/PT SMG
Ardhi Anantha Bin Yapi Anantha
48 — 13
  • , kKemudian saksi Fadelis Yoga JatitPrastowo Bin Waris Sungkono membalas mau ambil 0,5 gram saya TF(transfer) sekarang. Kemudian terdakwa membalas okee.Bahwa kemudian saksi Fadelis Yoga Jati Prastowo Bin Waris Sungkonosekitar pukul 20.00 WIB sepakat iuran dengan temantemanya yaituRifantoro al. Putra bin Rumadi HS dan Setiawan al.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 92/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 26 April 2016 — Pengugat VS Tergugat
15 — 14
  • Firman Allah SWT. dalam surat Bani Israil ayat 34:OQLQR SF NOMWAVI WAL eS Rs TF O9v~r00W00UG FS GeOAk S008 eho AOLWADmMardeArtinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Firman Allah SWT. di atas menjelaskan bahwa janji yang telah diucapkanakan diminta pertanggungjawabannya kelak di akhirat. Shighat taklik talaktermasuk ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut,oleh karena itu akan diminta pertanggungjawabannya kelak.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1372/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ate a at . a ali am tf : : : ag ss .& , :which) 2.24 2) Lh Via Fee ~* woe oF l= Sit 41 ASSAle) Say OU ghee laa ht ee ete Woe a el Ao ater = yy) nett * wn a tt * nd a wn PtHal. 14 dari 18 Hal.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 19
  • sebagaimanatersebut di atas, Mejelts Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat mertcapai tuj an pemPcahan sebagaimana yang tercantum dalamPasal 1 UrtdangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasaikan Ketuhanan Yang ma ha Esa dan Pasal 3 Kompias' HukunIdam yakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWNT dalam akturian Surah Surah arRum ayat21:PaalAJl Utljyl tf
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
  • "PE tf jonsooam TIP T tsisM P P ikogne?cots ten.pIFPc g nen PsP i Wudist rpclyaist spgns* ris*u/pi?GrOA>i PTP :'!Cinold ?H pnyyA rterneifir PI neeubiS P vdsri .gneuroioaM r;E8igi9d culp.n rriLtt.jn * ;?BP3tiP gnubPBgnem G66f leisM T legenelG.PP ?8pec!vppn n.s >ter)iq segnic e.ieaiad **?, .ptap iarno' ufee ;neif:.b(i) 8f leeBbisd nelBisoisb neseis isu@98 qu?luo gnsylOiTpb; DnabnUpnBDnU neenegMpie gnelne* Gr nu."IBT 9 omoH dsInnem*;PiT9f nurisT rC.a?;/.. .B' i 'P':.p 'tssiiiuR isr!