M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor : 19/Pid.B/2012/ PN.Wt, tanggal 29 Agustus 2012 yang dimintakan banding ; -------------
• Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;------------------------
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.000,-

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohoann pencabutan perkara Nomor: 456/Pdt.G/2017/ PA.Wt dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 291000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Wates Tugu No. 60 Rt.03 Rw.01 Kelurahan SukaresmiKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18 Juni2019, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogorpada tanggal 19 Juni 2019 dalam Register Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Bgr, telahmengajukan

Wates Tugu No. 60 Rt.03 Rw.01Kelurahan Sukaresmi Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantikan namaPemohon dari RADEN RORO DESIANA HIDAYATI menjadi R.RR.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wates;;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah). b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wagiyo alias Wagiyo Tri Hartowo bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatini binti Isdiwinoto) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Fotokopi IJAZAH Sekolah Menengah Pertama Kalijogo Wates bertanggal 28Mei 2018 atas nama XXXXXX, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Kalijogo Wates, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.5);6.

Agama Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitana P2 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn ncn ncn ncn cnn ncn ncaaBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang secaraterpisah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksl : Karni binti Mento Wiyono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang , bertempat tinggal di Dusun Wates

Putusan No. 0881/Pdt.G/2016/PA KraSaksi Il : Mulyani binti Parno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Wates RT.001 RW. 007 Desa Karangsari,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaEE pada tanggal 02 Mei 1983 sebagaimana yangdijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/3/V/1983 tanggal 02 Mei1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;2. Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2010, suami Pemohon I telah meninggal diDesa Sumberejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, dan mohondisebut sebagai PEWARIS; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/3/V/1983 tanggal 02 Mei 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, bermaterai cukup (P.1); 2. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/34/10/2010 tanggal02 Oktober 2010 yang dibuat Kepala Desa Sumberejo, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup (P.2);3.

Ismoyo22, Singosaren Kidul, Wirobrajan, Kota Yogyakarta, pekerjaan Pensiunan;telah disumpah dan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungnya;e Bahwa Pemohon dulu bekerja pada kantor Kejaksaan Negeri Wates, DIY, tetapikarena alasan kesehatan terus mengundurkan diri dan memperoleh hak pensiun; e Bahwa pemohon benar mengajukan permohonan perubahan nama dariCHRISTINA SUSILASTUTI menjadi CHRISTIN SUSILASTUTI untukkeperluan sinkronisasi

I mengenal bukti P1, P2, P3, P4 maupun bukti P5 ;e Bahwa benar yang mengajukan perubahan nama tersebut adalah CHRISTINASUSILASTUTI orangnya adalah sama dan identik dengan nama yang terteradalam bukti P1, P3, P4 dan P5 yaitu CHRISTIN SUSILASTUTI;2 MARCUS NURTIANTARA AJI, 52 tahun, agama Katholik, alamat WarungbotoUH IV/1088, Umbulharjo, Kota Yogyakarta, pekerjaan PNS;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandungnya;e Bahwa Pemohon dulu bekerja pada kantor Kejaksaan Negeri Wates

SUMAR, Umur : 40 Tahun, pekerjaan Swasta; DEWI LASMI, Umur : 26 Tahun, pekerjaan Swasta;Keduanya sama beralamat di Desa Wates Kulon RT.05 RW.01,Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, disebut sebagaiLene eee eee e eee ee eet eee e nent een eeeeeneeeeeeaeeeaeaeaeas PARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon

bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPara Pemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1> Foto copySURAT KETERANGAN DARIKEPALA DINASKKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG Nomor : 470 / 1933 /427.43 / 2012 tertanggal 26Desember 2012;Bukti P2 : berupa fotocopy SURAT KELAHIRAN tanggal 26 Desember 2012Nomor : 236/427..921.11/XII/2012dari Kepala Desa Wates

Kebagusan Wates No.103RT.10/05 Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, KotamadyaJakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Nama Anak, Umur 10 tahun, yang lahir pada tanggal 18 September 1999;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai Tahun 1995 sajaketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara

Selanjutnya disebut bukti P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan saksi keluarga yang atas pertanyaan majelis hakimmengaku sebagai berikut;Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diJalan Kebagusan Wates No. 53 RT 10 RW 05, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan.

tinggalsejak tahun 2006 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi dan Penggugat sudah berusaha untuk mencari akankeberadaan Tergugat melalui keluarganya, namun sampai saat iniTergugat tidak tidak diketahui akan keberadaannya;Bahwa saksi tidak mempunyal kesanggupan untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pihak Penggugat tidakmenyatakan keberatannya;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ib Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kebagusan Wates

Saksi SUMARI Bin (Alm) KADERAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 14.30 WIB saatberada dirumahnya Dusun Joho, Desa Joho, Kecamatan Wates, KabupatenKediri sedang menunggu penombok dan sebagai pengepul yang bertugasmengumpulkan rekapan dari pengecer judi togel saksi telah ditangkap polisi.e Bahwa sebagai pengepul saksi menerima rekapan nomor tombokan dari parapengecer yang dikirim melalui SMS yang oleh saksi dikumpulkan untukselanjutnya

Saksi SUMARMI Binti (Alm) JAPAR, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira pukul 15.00 wib saatsedang mengetik tombokan togel menggunakan hand phone di rumahnya diDusun dan Desa Joho Kecamatan Wates ,Kabupaten Kediri saksi ditangkappolisi karena dalam perjudian jenis togel tersebut tidak mendapat ijin dariyang berwenang.Bahwa dalam penangkapan tersebut polisi menemukan barang bukti berupasebuah HP merk Nokia, satu buku berisi tombokan nomor togel

Saksi JOHAN SUKO SASMITO, keterangannya dalam BAP Penyidikdibacakan.Keduanya samasama menerangkan yang pada pokoknya :Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat di Dusun danDesa Joho, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri marak perjudian togel,maka pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira p.ukul 14.45 WIBkedua saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sujono sebagaiBandar judi togel dirumahnya Dusun Kroncong, Desa Purworejo,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, yang saat itu sedang

Fotokopi surat keterangan domisili Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 23Oktober 2018 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTempurejo Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri,tanggal22 Oktober 2001, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 12 hlm. Put. No:3228/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel motor, tempat tinggal di Dusun Tawangsari RT.0O10 RW.010Desa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri;, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah kirakira 7tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon telah dikaruniai 2 orang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Tawang RT.001 RW.001 Desa TawangKecamatan Wates Kabupaten Kediri , di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah kirakira 7tahun;Him. 4 dari 12 hlm. Put. No:3228/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan Tenaga KerjaWanita ( TKW ) di Hongkong, tempat tinggal di RT.002RW.003Desa Karangnangka, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Juini 2016 menguasakan kuasa kepada Advokat, berkantor diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.003,RW.010 Kebonpolo, Kelurahan Wates

Kemudian terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diKebon Polo, Kelurahan Wates, RT.003 RW.010 Kecamatan MagelangUtara Kotamadya Magelang, selama 3 hari;Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT, yang berusia 27 tahun, ANAK Il PENGGUGAT,yang berusia 22 tahun dan ANAK Ill PENGGUGAT, yang berusia 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

sebagian lainnya, adapun gugatan Penggugat yang disanggahTergugat pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa pada posita 2 tidak benar, yang benar adalah setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diNomor Perkara : 1338/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 12 halamanDesa Karangnangka RIT.002RW.003 Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga selama 4 tahun yaitu dari tahuin 1987 sampai tahun 1991kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kebonpolo RT.003RW.010 Kelurahan Wates

Nama Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan

pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selingkuhdengan wanita bersetatus janda dari Desa lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Nama Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya

Pada Tanggal 01 Mei 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 265/V/2007, tanggal 01 Mei 2007 Tanggal 01 Mei 2007; 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;a.

bahwa ketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 265/V/2007,tanggal 01 Mei 2007 Tanggal 01 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wates

ANNomor: 0105/Pdt.G/2011/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tanggamus, sebagai '"PENGGUGAT"SLAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Wates

Setelah itudatang lagi ke Pematangsawah; Bahwa, selama berumah tangga di Pematang sawah, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, hanya membantu' orangtua Penggugat bekerja di kebun; Bahwa saksi pernah~ melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena masalah ~~ ekonomi, Tergugat tidakmencukupi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2010, Tergugat pergi ke rumahorang tuanya di Wates Jogjakarta, Tergugat tidak diusirbahkan ia pergi diberi ongkos oleh saksi; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan

Kediri Nomor : 0835/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Maret 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates, Kabupaten Kediri Nomor : 757/35/X/2009 tanggal 08Oktober 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 767/35/X/2009Tanggal 08 Oktober 2009;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 767/35/X/2009 tanggal 08 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri Nomor : 757/35/X/2009 tanggal 08 Oktober 2009,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya; ( bukti P.1 );II.