Ditemukan 1004034 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 31-07-2008 — Upload : 29-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68K/PIDSUS/2008
Tanggal 31 Juli 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Medan ; ADELIN LIS
614 — 552 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 68K/PIDSUS/2008
    No. 68 K/PID.SUS/2008 a. Nilai Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) atas Pemungutan Hasil HutanKayu di luar areal blok tebangan Rencana Kerja Tahunan (RKT) olehPT.
    No. 68 K/PID.SUS/2008(36)1 Ibr Surat Perhitungan Pembayaran/Pemungutan bulananProvisi Sumber Daya Hutan dan Dana Reboisasi (SPB), No.A.02.012.10.02..
    No. 68 K/PID.SUS/2008(29)1 lbr Lampiran : Kwitansi Bukti Pungut PSDH dan DR..
    No. 68 K/PID.SUS/2008(36)1 lbr Surat Perhitungan Pembayaran / Pemungutan bulananProvisi Sumber Daya Hutan dan Dana Reboisasi (SPB), No:A.02.012.10.02,.7.
    No. 68 K/PID.SUS/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2009 — Upload : 08-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912K/PIDSUS/2008
Tanggal 29 Juni 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak vs. Ir. SOEWADJI ; Drs. ADYARTO MOCHTAR
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1912K/PIDSUS/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-03-2009 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72K/TUN/2008
Tanggal 25 Maret 2009 — TN. RICHARD WIDYANTO ; TN. WONGSO SUSENO ; Dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEGAL ; 1. NY. SUTJIATI SUGIARTO ; 2. NY. FIFI DEWIJANTI TANTUDJOJO dahulu bernama TAN SWAN BING ; Dkk
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 72K/TUN/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-09-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170PK/PDT/2008
Tanggal 11 September 2008 — Almarhum PETRUS PALIMBONG (a) PONG URANG ; Almarhum B. SAMPE RURU,, dkk. ; SOMA dan ANDANG ; ROBA, dkk.
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 170PK/PDT/2008
    PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 905 K/Pdt/2003tanggal 12 April 2005 diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi/paraPenggugat/para Pembanding pada tanggal 22 Agustus 2008
    Oktober 2007)diajukan permohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 28November 2007 sebagaimana ternyata dari akte permohonan peninjauankembali No. 23/Pdt.G/2001/PN.MkI. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Makale, permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembaliyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal dan hari itu juga ;bahwa setelah itu oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding yang pada tanggal 3 Januari 2008
    telah diberitahu tentang memoripeninjauan kembali dari Para Termohon Kasasi/para Penggugat/paraPembanding diajukan jawaban memori peninjauan kembali yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 14 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaHal. 6 dari 19 hal.
    Tergugat/para Tergugat untuk segera menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat/Para Penggugat sebagai keturunan Ne Kasobersama Barinni dalam keadaan kosong ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Kamis tanggal 11 September 2008
    No. 170 PK/Pdt/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-07-2009 — Upload : 09-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442K/PIDSUS/2008
Tanggal 28 Juli 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli vs. HENDRA JULIANTO ZAGOTO alias COKRO., dkk
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1442K/PIDSUS/2008
    No. 1442 K/Pid/Sus/2008.Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunungsitoli tanggal 27 Maret 2008 yang mohon agar Majelis Hakim memutusperkara ini sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwaterdakwa : 1. Krisman Zebua alias Ama Imel, 2. ElviyamanLaia alias Elvin, 3. Hendra Julianto Zagoto alias Cokro, 4. Emanuel Ndruru aliasBoy dan 5.
    Amin Rudin Laia alias Amin kepadaNegara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor. 01/KMK/2008/PNGS yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 10 April 2008 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunungsitoli telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut ;Hal. 6 dari 6 hal. Put.
    No. 1442 K/Pid/Sus/2008.Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 April 2008 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 23 April 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkan denganhadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitolipada tanggal 03 April 2008 dan Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada
    tanggal 10 April 2008 serta memori kasasinya telah diterimaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 23 April 2008, dengandemikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara menurut undangundang ;Menimbang, bahwa pasal 244 KUHAP (Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana) menentukan bahwa terhadap putusan perkara pidana yang diberikan padatingkat terakhir oleh pengadilan lain, selain daripada Mahkamah Agung, Terdakwa atauPenuntut Umum dapat
    No. 1442 K/Pid/Sus/2008.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 06-02-2008 — Upload : 08-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1P/KPUD/2008
Tanggal 6 Februari 2008 — Ali Mazi, SH; H. Abdul Samad; Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Propinsi Sulawesi Tenggara
93 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1P/KPUD/2008
    No 01 P/KPUD/2008 122!
    No 01 P/KPUD/2008 134!
    No 01 P/KPUD/2008 140!
    No 01 P/KPUD/2008.
    No 01 P/KPUD/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-01-2009 — Upload : 22-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860K/PDTSUS/2008
Tanggal 13 Januari 2009 — SUDONO RIADY KO ; PT SUPREME CABLE MANUFACTURING CORPORATION Tbk ; PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
298 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 860K/PDTSUS/2008
    No. 860 K/Pdt.Sus/2008Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan, No. 35/Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 17 Oktober 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
    No. 860 K/Pdt.Sus/2008 Menolak gugatan rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi (Penggugat Rekonvensi) untuk membayarbiaya perkara perkara sebesar Rp.811.000, (delapan ratus sebelas riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 17 Oktober 2008 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal
    29 Oktober 2008 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNomor 42 K/HakI1/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst jo Nomor 35/Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, permohonan mana disusul dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga padaPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 5 November 2008 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat yang pada tanggal 10 November 2008telah disampaikan salinan
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2008, Pemohon Kasasi telahmenyatakan kasasi atas putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 35/MEREK/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst, sebagaimanatercantum dalam Risalah Permohonan Kasasi Nomor 42 K/HakI/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal 29 Oktober 2008, oleh karenanya permohonankasasi Pemohon Kasasi telah diajukan dalam tenggang waktu sebagaimanayang diatur dalam Pasal 83 UndangUndang Merek No. 15 Tahun 2001,demikian pula dengan pengajuan memori
    No. 860 K/Pdt.Sus/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-02-2009 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516K/AG/2008
Tanggal 20 Februari 2009 — ANTON SUGIRI GRIZCYLLA BIN IDA BAGUS TONI ; ANEN YUNENGSIH BINTI NANA
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 516K/AG/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :c a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-09-2008 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637K/PDT/2008
Tanggal 5 September 2008 — NIXON HAPOLTAHAN SIRAIT ; vs. NOVITA RAHMA IRJAYANTI
40 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 637K/PDT/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 08-09-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15P/HUM/2008
Tanggal 8 September 2008 — BADAN PIMPINAN PUSAT GABUNGAN PELAKSANA KONSTRUKSI NASIONAL INDONESIA (BPP-GAPENSI) ; vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
102 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15P/HUM/2008
    No. 15 P/HUM/2008.diawasi sendiri.
    No. 15 P/HUM/2008.
    No. 15 P/HUM/2008.Pemohon sebagaimana register di Kepaniteraan Mahkamah Agung No. 15P/HUM/2008 tertanggal 19 Mei 2008 ;2. Sehingga permohonan Para Pemohon secara jelas dan gamblang telahmelampaui tenggang waktu 180 hari sejak keputusan (peraturan) a quoditetapkan (daluarsa). Dan karenanya cukup beralasan apabila MajelisHakim Agung yang memeriksa dan memutus permohonan a quo untukmenyatakan bahwa permohonan a quo tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard) ;C.
    No. 29 Tahun2000 tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi dan UndangUndang No. 18Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi tersebut ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin, tanggal 8 September 2008 oleh WidayatnoHal. 18 dari 19 hal. Put. No. 15 P/HUM/2008.Sastrohardjono, SH.M.Sc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-06-2008 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478K/PDT/2008
Tanggal 9 Juni 2008 —
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 478K/PDT/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-02-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391K/TUN/2008
Tanggal 20 Februari 2009 — ANAK AGUNG GDE PUSPATEMAJA ; BUPATI GIANYAR
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 391K/TUN/2008
    ., Kepala Kejaksaan Negeri Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : NOMOR :05/P.1.15/11/2008 tanggal 6 Nopember 2008, selanjutnyamemberikan Kuasa dengan Hak Substitusi kepada :1. MADE PUTRININGSIH, SH.,2. .D.G. NGURAH SASTRADI, SH.3. NI MADE WIDYASTUTI, SH., kesemua JaksaPengacara Negara, berkedudukan di JI.
    Bupati Gianyar karenaTergugat dalam hal ini adalah Pelaksana Kekuasaan Pemerintah Pusat didaerah sehingga gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat suatu gugatan ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar telah mengambil putusan, yaitu. putusannya Nomor12/G.TUN/2007/PTUN.DPS. tanggal 8 April 2008 yang amarnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    No. 391 K/TUN/2008dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganputusannya Nomor : 82/B/2008/PT.TUN.SBY. tanggal 15 September 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 20 Oktober 2008 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 31 Oktober 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNomor : 82/B/2008/PT.TUNSBY. Jo.
    Nomor : 12/G.TUN/2007/PTUNDPS.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar,permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut padatanggal 12 Nopember 2008 ;Bahwa setelah itu) oleh Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding yang pada tanggal 17 Nopember 2008 telah diberitahutentang memori kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu sebagaiPenggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima
    No. 391 K/TUN/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-08-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916K/PIDSUS/2008
Tanggal 28 Agustus 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR ; RUSTAM alias PIMPING bin SANGKALA WIJAYA
46 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 916K/PIDSUS/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT' ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 04-11-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927K/PIDSUS/2008
Tanggal 4 Nopember 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINTANG ; YUTAN bin MATDIAN
591 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 927K/PIDSUS/2008
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Desember 2007 sampai dengan tanggal 27 Februari 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sintang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Yutan bin Matdian pada hari Sabtu tanggal 22September 2007 sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun2007, bertempat di Jalan Pinggir Sungai Melawi, Dsn. Tertung, Ds. Baning, Kec.Sintang, Kab.
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 143/Akta.Pid/2007/PN.STG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sintang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 17 Maret 2008 Jaksa / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sintang telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 31 Maret 2008 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan
    Negeri Sintang pada tanggal 31 Maret 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Jaksa / Penuntut Umum pada tanggal 1 Maret 2008 dan Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 Maret 2008serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 31 Maret 2008, dengan demikian permohonan kasasi besertaalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
    No. 927 K/PID.SUS/2008 Menyatakan bahwa dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tidak terbukti secarasah dan meyakinkan, sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari segaladakwaan Jaksa / Penuntut Umum ; Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada Terdakwa ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang dalam putusannyaNo. 143/PID.B/2007/PN.STG. tanggal 11 Maret 2008 tidak melaksanakansesuai ketentuan undangundang, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 (1)huruf b KUHAP ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan
    No. 927 K/PID.SUS/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-08-2008 — Upload : 30-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023K/PID/2008
Tanggal 1 Agustus 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BLITAR ; vs. ISTADI BIN MATKEMI
552 — 480 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1023K/PID/2008
    Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 233/2008/S.112.TAH/PP/2008/MA tanggal 10 Juni 2008Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 27 Mei 2008;8.
    Perpanjangan Penahanan berdasarkan Penetapan Wakil KetuaMahkamah Agung RI No. 234/2008/S.112.TAH/PP/2008/MA tanggal10 Juni 2008 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Juli 2008;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa :Hal. 1 dari 6 hal. Put.
    /PT.SBY tanggal 27 Februari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 13 Desember2007 Nomor : 762/Pid.B/2007/PN.BIt yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 4 dari 6 hal.
    No. 1023 K/Pid/2008Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.04/Pid.Akta/2008/PN.BIt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBlitar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Mei 2008 Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Blitar telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi dari Jaksa Penuntut Umum sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blita padatanggal 27 Mei 2008 ;Membaca suratsurat yang
    No. 1023 K/Pid/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 06-06-2008 — Upload : 14-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121K/AG/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — AMAQ SUBUR BIN AMAQ KESIM ; AMAQ RUM BIN AMAQ KESIM ; dkk vs. AMAQ MUNASIH alias .H. ASRORUDDIN BIN PAPUK SAP; AMAQ MUKSIN BIN AMAQ KAMIL ; dkk
156 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 121K/AG/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perwalian
Register : 09-06-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 25Pdt.P/2008/PA.Sit
Tanggal 14 Juli 2008 — PEMOHON
82 — 15
  • 25Pdt.P/2008/PA.Sit
    1PUTUSANNomor 0025/Pat.P/2008/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata di tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengangkatan anak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BRI, tempat tinggal diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membacadan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan
    para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Juni 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 25/Pdt.P/2008/PA.Sitmengajukan permohonan pengangkatan anak atas nama LAKILAKI dengan dalil dalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bemama ISTRI PEMOHON,pada tanggal 13 Agustus 1999 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, tanggal 13 Agustus 1999 Nomor 34/34NIlI
    Fotocopy KTP Atas nama Pemohon PEMOHON dan istrinya ISTRI PEMOHONyang dikeluarkan Kepala Disas Kependudukan dan Catatan Sipil Situbondo tanggal25 Pebruari 2008 (P.1)2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo tanggal 13 Agustus 1999 Nomor314/34NIII/1999 (P.2);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-01-2009 — Upload : 26-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066K/PID.SUS/2008
Tanggal 21 Januari 2009 — ZAINUDDIN alias ONDING bin LANATONG ; BAHARUDDIN alias LABARODDING bin LABADI
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2066K/PID.SUS/2008
    Penyidik sejak tanggal 29 Februari 2008, sampai dengan tanggal 19Maret 2008 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2008sampai dengan tanggal 28 April 2008 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2008 sampai dengan tanggal 05Mei 2008 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2008, sampai dengantanggal 27 Mei 2008 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2066 K/Pid.Sus/20085. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2008,sampai dengan tanggal 25 Juli 2008 ;6.
    Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 09 Juli 2008, sampai dengantanggal 07 Agustus 2008 ;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 08 Agustus2008 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2008 ;8. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial, No. 1319/2008/S.637.Tah.Sus/PP/2008/MA, tanggal 15 Oktober 2008, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 Oktober2008;9.
    , tanggal 5 Maret 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.
    , tanggal 5 Maret 2008, yang dibuat danditanda tangani oleh Dra.
    No. 2066 K/Pid.Sus/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28PK/PID.SUS/2008
Tanggal 19 Juni 2008 — H. SUDIR SANTOSO, SH. Bin KASMO
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 28PK/PID.SUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 25-08-2008 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603K/PIDSUS/2008
Tanggal 25 Agustus 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; EDWAR BURNEDI BIN SUTAN SUBANDI
314 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 603K/PIDSUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.