M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 0059/Pdt.P/2020/PA.Bks dari para Pemohon.
2. Menyatakan perkara Nomor 0059/Pdt.P/2020/PA.Bks dicabut.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (serratus enam ribu rupiah);

0059/Pdt.P/2020/PA.Bks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan ;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 64/Pdt.P/2020/PN.Pbl. telah dicabut ;
3. Menyatakan agar perkara permohonan Nomor : 64/Pdt.P/2020/ PN.Pbl. dicoret dari Buku Register Permohonan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar : Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

64/Pdt.P/2020/PN Pbl

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tjb tanggal 29 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

730/Pid/2020/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 20 Mei 2020 Nomor 730/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 20 Mei 2020 Nomor 730/Pid.Sus/2020/PTMDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 22 Mei 2020 Nomor730/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai,tanggal 29 April 2020 Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tjb;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa yakni Terdakwa I. Mazza Arzullah Alias Mazza danTerdakwa II.

Rinaldi Nurmansyah Alias Rinal dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 730/Pid/2020/PT MDN3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor28/Pid.B/2020/PN Tjb tanggal 29 April 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara pada keduatingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 730/Pid/2020/PT MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 olehTigor Manullang,S.H.

,M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 730/Pid/2020/PT MDN

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.TSe., tanggal 8 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriyah;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

26/Pdt.G/2020/PTA.Smd

,advokat berkantor di Kota Tarakan bertindak untuk dan atas namaAbdurrahman bin Jafar berdasar surat kuasa khusus Nomor 7/SK/2020 tanggal19 Juni 2020 mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tanjung Selor Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.TSe tanggal 8 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriyah yang selanjutnyadisebut Pembanding;Bahwa, berdasar relaas pemberitahuan pernyataan bandingPembanding Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Tse, tanggal 24 Juni 2020, yangmenerangkan bahwa

Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Tse, tanggal 8 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriyah.

Hal ini jaga diperkuat dengan Pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusanPerkara Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Tse, Tanggal 08 Juni 2020 antaralain :e.1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor NomorXXX/Pdt.G/2020/PA.TSe., tanggal XX Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal XX Syawwal 1441 Hijriyah;3.

Kurthubi, M.H.Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PTA.Smd.Halaman 32 dari 31 Halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PTA.Smd.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 8 September 2020 Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bpp yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

205/PDT/2020/PT SMR

Panitera Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurmasingmasing tanggal 10 Desember 2020 Nomor 205/PDT/2020/PT SMRtentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 11 Desember 2020 Nomor205/PDT/ 2020/PT SMR tentang hari dan tanggal sidang pertama;Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal8 September 2020 Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bpp dan suratsurat lainnyayang berkaitan

;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bpp yang dibuat oleh Plh.

/2020/PN Bpp yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriBalikpapan yang menyatakan telah memberitahukan dan menyerahkan memoribanding pihak Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut kepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi tanggal 25 November 2020;Membaca Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bpp yang dibuat oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Balikpapan yangmenyatakan bahwa tanggal 11 Desember 2020

Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bpp tanggal 8 September 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bpp yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan telah memberitahukan danHalaman 18 dari 22, Putusan Nomor 205/PDT/2020/PT SMRmenyerahkan kontra memori banding Para Terbanding semula Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi tersebut kepada Kuasa HukumPembanding semula Penggugat Konvensi

tanggal 23November 2020 dan kepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tanggal 2 November 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa perkara yang diajukan permohonan banding ini,yakni perkara Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bpp, telah diputus oleh PengadilanNegeri Balikpapan tanggal 8 September 2020 dan diberitahukan kepada KuasaHukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tanggal29 September 2020, sedangkan pernyataan permohonan pemeriksaan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Pwr tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo untuk mencoret perkara perdata Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Pwr dari daftar register perkara berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. Rp.362.000,00 (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);

48/Pdt.G.S/2020/PN Pwr

PENETAPANNomor 48/Pdt.G.S/2020/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana, telah menjatuhkan penetapan dibawah inidalam perkara gugatan sederhana antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk.

Kantor Cabang Kutoarjo,yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107 Kutoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mardani, Umi Nastiti dan LinaKreshna Sulistyas berdasarkan Surat Tugas dan Surat Kuasa Khusustanggal 7 September 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purworejo dengan register nomor: 274/SK/2020tanggal 10 September 2020, yang selanjutnya disebut Penggugat;LAWANSARIJAN, Lahir di Purworejo, 5 Oktober 1945, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaanperdagangan, bertempat

tinggal di Sikembang RT 03 RT 01 Cepedak,Bruno, Purworejo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut:setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PNPwr tanggal 11 September 2020 tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Pwr; Penetapan Hakim Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Pwr tanggal 11 September2020 tentang penetapan hari sidang; Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa hari persidangan yang telah ditentukan

/PN Pwr yang diajukan oleh Kuasa Penggugat oleh karenasesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV maka terhadap permohonan tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Pwr diajukan oleh Kuasa Penggugat, setelahberkas perkara didaftar dalam buku register perkara Pengadilan NegeriPurworejo, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo diperintahkanuntuk mencoret perkara Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Pwr dari daftar registerperkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan sederhanaNomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Pwr tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo untukmencoret perkara perdata Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Pwr dari daftarregister perkara berjalan;3.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1330/Pid.B/2020/PN Tng. tanggal 25 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata No.99/Pdt.G/2020/PN.PDG dicabut pada tanggal 8 Oktober 2020 ;
3. Memerintahkan supaya perkara tersebut dicoret dari register perkara ;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 436.000.,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

99/Pdt.G/2020/PN Pdg

Padang Timur Kota Padang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 20 Juli 2020 di bawah no. 371/PF.Pdt/VII/2020/PN.PdgSelanjutnya disebut PENGGUGAT ;lawanPT. RITAIL MODERN MINANG (Mini market minang mart), alamat head office JIn. Gurun Laweh no. 4 Lt Il Aur Duri, Lubuk Begalung, Kota PadangDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Zulhesni, S.H.2. M.Reyhan Sentosa, S.H.3.

. & Associates yangberkedudukan di Jalan Medan no. 7 Ulak Karang Selatan, Padang Utara, Kota Padang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 7 Septemberi 2020 di bawah no. 476/PF.Pdt/VII/2020/PN.Pdg ;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 20 jULI 2020 dalam perkara perdataNo.99/Pdt.G/2020/PN.PDG tersebut ;Telah membaca Penetapan dari Ketua Sidang Pengadilan Negeri Kelas A

Padangtertanggal 22 Juli 2020 No.99/Pdt.G/2020/PN.PDG ;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 6 Agustus 2020 perdata No.99/Pdt/G/202O/PN.PDG tersebut dengan acara panggil para pihak dan yang hadir dipersidangan adalah kuasaPenggugat dan tergugat prinsipal untuk mediasi, persidangan Berita acara persidangan setelah mediasi pembacaan gugatan yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan kuasa tergugat pada tanggal 21 September 2020, yang selanjutnya persidangan secara ecourt dengan acara jawaban dari

pihakTergugat yang diwakili kKuasanya, berita acara persidangan tanggal 5 Oktober 2020 acara Replik secara ecourt namun kuasa Penggugat mengirimkan surat pencabutan gugatan selanjutnya dipersidangan hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 para pihak masingmasing mengahadap kuasanya dipersidangan dan Ketua majelis memberitahukan kepada kuasa Terguugat bahwa telah terjadi pencabutan gugatan dengan alasan adanya permintaan dari Tergugat untuk kedua kalinya agar Penggugatmencari pinjaman kepada pihak ketiga

Putusan no. 167/Pdt.G/2019/PN.PdgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dikabulkan maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan Perundangundangan untuk itu ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya ;Menyatakan bahwa perkara perdata No.99/Pdt.G/2020/PN.PDG dicabut pada tanggal 8Oktober 2020 ;3. Memerintahkan supaya perkara tersebut dicoret dari register perkara ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 11 Februari 2020 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

493/Pdt.G/2020/PA.JB

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara Perdata Nomor 33/PDT.GS/2020/PN Plg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 33/PDT.GS/2020/PN Plg;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

33/Pdt.G.S/2020/PN Plg

Bank Negara Indonesia(persero) Tbk Kantor Wilayah Palembang Jalan Jend SudirmanNo. 132 Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Mei 2020, sebagai Penggugat;Lawan:Dodi Irawan, bertempat tinggal di Perumahan Bsi Blok E2 No. 02, Rt009 Rw 005, Kel/desa Bukit Baru, Kecamatan Ilir Barat I, KotaPalembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor33/PDT.GS/2020/PN Plg tanggal 26 Juni 2020 tentang Penunjukan Hakim ;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/PDT.GS/2020/PN Plg, tanggal 14Juli 2020 tentang Hari Sidang;3.

Gugatan Penggugat tanggal 24 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang dengan register Nomor 33/PDT.GS/2020/PNPlg tanggal 24 Juni 2020;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tertanggal 24 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang kelas 1Akhusus dengan Register Nomor 33/PDT.GS/2020/PN.Plg tanggal 24 Juni 2020telah mengajukan gugatan sebagaimana yang terlampir dalam Berita Acaraperkara ini;Atas pertanyaan Hakim Kuasa Penggugat mengajukan permohonanpencabutan

gugatan tertanggal 02 September 2020 dengan alasan sudah adaperdamaian antara pihak Penggugat dan Tergugat berdasarkan Aktaperdamaian tertanggal 02 September 2020;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara adalah haknyaPenggugat dan acara persidangan belum sampai tahap jawab menjawab, makaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Pigpermohonan pencabutan perkara perdata Nomor 33/PDT.GS/2020/PN Plg yangdiajukan oleh kuasa Penggugat ini menurut Hakim dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan Permohonan kuasa Penggugattentang pencabutan perkara Perdata Nomor 33/PDT.GS/2020/PN Plg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriPalembang kelas 1A khusus untuk mencatat pencabutan perkara perdataNomor 33/PDT.GS/2020/PN Plg;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Lrt gugur;
2. Memerintahkan agar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka mencoret perkara Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Lrt dari Register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

21/Pdt.P/2020/PN Lrt

RegisterNomor 21/Pdt.P/2020/PN Lrt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa perubahan nama anak para pemohon yangsemula bernama Fransiska Kelin Witak sebagaimana tertulis padakutipan akta kelahiran tanggal 30 januari 2020 Nomor 5306LTHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Lrt210120200002 menjadi Fransiska Icelin Lamawitak adalah sah menuruthukum.3.

Menyatakan perkara permohonan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Lrtgugur;2. Memerintahkan agar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukamencoret perkara Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Lrt dari Register perkara yangsedang berjalan;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Lrt3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp116.000,00 (Seratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 olehTigor Hamonangan Napitupulu, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Larantuka yangmengadili perkara permohonan ini yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Lrt tanggal 15September 2020, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh

::::::ceeeeeees PJumlah Rp116.000,00;(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Lrt

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor : 5/Pid.Sus.PRK/2020/PN.Bit tanggal 29 Juli 2020 yang dimohonkan banding;
3. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, dan untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

67/PID/2020/PT MND

,CLA dari MRJ Law Office beralamat di : Lorong Asrama Polisi Kelurahan PacadaLingkungan IV RW 012 Kecamatan MadidirKota Bitung, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.003.1/SKPid.SusPRK/MRJ.VI/2020 tanggal 19 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor : 67/PID/2020/PTMND tanggal 31 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim TingkatBanding Pengadilan Tinggi Manado untuk mengadili perkara tersebut;Hal. 1 dari 17 Put. Nomor 67/PID/PT.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor 5/Pid.SusPRK/2020/PN Bittanggal 29 Juli 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;ll.

Perk : PDM41/P.1.14/Eku.2/06/2020 tanggalJuni 2020 terhadapTerdakwa yang menuntut agarMajelis hakim Pengadilan Negeri Bitung menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

., Panitera Pengadilan Negeri Bitung, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Bitung No.5/Pid.Sus.PRK/2020/PN.Bit tanggal 29 Juli 2020 tersebut di atas, dan permintaanbanding tersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bitung telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 6 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selaku pemohon banding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 11 Agustus 2020 yang isinya dapatdisarikan sebagai berikut :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor : 5/Pid.Sus.PRK/2020/PN.Bit tanggal 29 Juli 2020 yang dimohonkan banding;3.

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bkt, tanggal 10 November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

, dalam perkara antara:PEMBANDING, agama Islam yang beralamat di Kota Bukittinggi, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding;lawanTERBANDING, agama Islam yang beralamat di Kabupaten Agam, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bukitiinggi Nomor 526/Pdt.G/2020

Tanggal10 November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal1442 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 1 dari 7 hal putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.PdgMembaca Akta Permohonan Banding Pembanding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Bukittinggi Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Bkt, tanggal 10 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 2 Desember 2020;Bahwa Pembanding mengajukan Memori Banding pada tanggal 30November 2020 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 11Desember 2020, Namun Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Bandingsebagaimana surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi padatanggal 23 Desember 2020;Bahwa kedua belah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor528/Pdt.G/2020/PA.Bkt, tanggal 10 November 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inipada tingkat banding sejumlah Rp150.000.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Pra, tanggal 22 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Koperasi No. 28 ,Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 010/SK.Pdt/LBHIBB/VII/2020 tanggal24 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/263/SK/HK.05/VIII/2020, tanggal 3 Agustus2020;melawan1. Leha Alias Inaq Munaah Binti Amaq Sapinah, Perempuan, umur tidakdiketahui dengan pasti, agama Islam, bertempat tinggal di DusunHal. 4 dari 19 hal.

Sakra Selayar, Selung Laugq Desa, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 07/SK.Pdt/ADV/IX/2020 tanggal 25 September2020 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor W22A4/350/SK/HK.05/IX/2020 tanggal 29September 2020;Selanjutnya Tergugat 1 sampai dengan 8 secara bersamasama disebutoOsebagai Para Tergugat / Terbanding;dan. Faoziah Binti H.

Sakra Selayar, Selung Lauq Desa, Desa Sakra, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 07/SK.Pdt/ADV/IX/2020 tanggal 25 September 2020 yangtelah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor W22A4/350/SK/HK.05/IX/2020 tanggal 29 September 2020;Selanjutnya Turut Tergugat 1 sampai dengan 24 secara bersamasama disebutsebagai Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding

, bahwa Kuasa Para Pembanding tidak menyampaikanmemori banding berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Selong Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 26Januari 2021,Hal. 10 dari 19 hal.

Bahwa sesuai Penetapan Pengadilan Agama Selong Nomor811/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 6 Agustus 2020 angka 1 yang menetapkanbahwa permohonan penyitaan tersebut akan ditetapkan tersendiri;2. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat permohonan sita paraPenggugat atas objek sengketa tidak cukup beralasan, oleh karenanya harusdinyatakan ditolak;Hal. 16 dari 19 hal.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No 156/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 10 Desember 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 10 Desember 2020, Nomor 156/Pdt.G/2020/PN. Sby dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Pembanding dengan suratgugatannya tertanggal 31 Januari 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 07 Februari 2020 dengan registerperkara Nomor :156/Pdt.G/2020/PN Sby, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Kepada Penggugat.Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat.Atau, bila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, MohonPutusan Yang Seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan NegeriSurabaya telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Desember 2020, Nomor156/Pdt.G/2020/PN.

, Nomor 156/Pdt.G/2020/PN.Sby, yang isi putusantersebut telah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat padatanggal 08 Januari 2021, maka permohonan banding tersebut masih dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanya permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding dalam hal ini telahmengajukan memori banding yang pada pokoknya memohon sebagai berikut;1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.: 156/ Pdt.G/2020/ PN.Sby tanggal 10 Desember 2020.Dengan Mengadili Sendiri:DALAM EKSEPSI :1. Menolak Eksepsi Tergugat/ TerbandingDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2. Mencabut Hak Asuh Anak yang bernama Cherish Natalie Wijaya, lahirtanggal 24 Desember 2009 dari Terbanding/Tergugat.3. Menetapkan Pembanding/Penggugat sebagai pemegang Hak AsuhAnak, yang bernama Cherish Natalie Wijaya, lahir tanggal 24 Desember2009.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No156/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 10 Desember 2020, yang dimohonkanbanding tersebut;3.Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 oleh kamiPermadi Widhiyatno, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis

2. Menyatakan perkara register Nomor 929/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 30 Juni 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

929/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 929/Padt.G/2020/PA.Stborang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 3 tahun;4.

Penggugatmenyatakan secara tertulis mencabut perkaranya karena Tergugat sebagaisuami Penggugat yang pergi sejak tiga tahun yang lalu telah kembali danHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 929/Padt.G/2020/PA.Stbtinggal di kediaman bersama serta beriktikad untuk hidup rukun dan damaidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor929/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 30 Juni 2020 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan

/PA.Stb,tanggal 30 Juni 2020, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Menyatakan perkara register Nomor 929/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 30Juni 2020 dicabut oleh Penggugat;3.

Meterai Rp 6.000,00Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 929/Padt.G/2020/PA.Stb

MENETAPKAN :

1. Menyatakan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor Register : 64/Pdt.G/2020/PN Bil oleh Penggugat dikabulkan ;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor Register : 64/Pdt.G/2020/PN Bil dicabut dalam Register Perkara ;
3. Menghukum Pengugat membayar biaya perkara yang sampai saat ditaksir sejumlah Rp 224.400,- (dua ratus dua puluh empat ribu empat ratus rupiah).

64/Pdt.G/2020/PN Bil

PENETAPANNo. 64/Pdt.G/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara gugatan antara:PT.

/2020/PNBIilMenimbang bahwa berdasarkan pasal 271 Rv maka oleh karena belumdilakukan pemeriksaan perkaranya maka hukum memberi hak penuh kepadaPenggugat untuk mencabut gugatan tanpa persetujuan Tergugat.Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan pencabutan tersebutdikabulkan maka gugatan Nomor Register : 64/Pdt.G./2020/PN.Bil dicabut dalamRegister Perkara.Menimbang bahwa Penggugat harus dihukum membayar biaya perkara.Memperhatikan pasal 27 Rv.MENETAPKAN :1.

Menyatakan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor Register :64/Pdt.G/2020/PN Bil oleh Penggugat dikabulkan ;2. Menyatakan perkara gugatan Nomor Register : 64/Pdt.G/2020/PN Bil dicabutdalam Register Perkara ;3.

/PN Bil tanggal 20 Oktober 2020, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Akhmad Taufik, S.H.

Delta Tamtama, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhmad Taufik, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 64/Pdt.G/2020/PNBIilPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Materei Rp 6.000,Penggandaan Rp 13.400,PNBP Kuasa Rp 10.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya panggilan Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Pencabutan Rp 10.000Berkas Rp 50.000, +Jumlah Rp 224.400,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 64/Pdt.G/2020/PNBIil

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 25/Pid.Sus/2020/PN Slt tanggal 13 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);

238/PID.SUS/2020/PT SMG

Sidorejo Kota Salatiga ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Mahasiswe;Terdakwa. ditangkap pada tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa. ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 Februari 2020 sampaidengan tanggal 11 Maret 2020;3. Penuntut Umum sejak 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 08 Maret 2020;4.

Majlis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal 24 Februano 2020 sampaidengan tanggal 24. Maret 2020;5. Wekil Ketua Pengadilan Negen Salatiga sejak tanggal 25 Maret 2020 sampai dengantanggal 23 Mei 20206. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 19 Mei 2020 sampaidengan tanggal 17 Juni 2020;7.

Osa Maliki No. 58 B Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalHalaman 1 Putusan Nomor 238/PID.SUS/2020/PT SMG28 Pebruan 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga padatanggal 03 Maret 2020 dengan register Nomor: 25/SK.Pid/3/2020/PN.SIt ;.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 3 Juni 2020 Nomor 238/PID.SUS/2020/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Salatiga Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Slt dan surat suratyang

pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs.

1. Mengabulkan pencabutan pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Pkl dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret register perkara perdata permohonan Nomor 122 /Pdt.P/2020/PN Pkl;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah);

122/Pdt.P/2020/PN Pkl

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 137/Pdt.G/2020/PA Sidrap., tanggal 22 April 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1441 Hijriah;
3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

111/Pdt.G/2020/PTA.Mks

Pettarani, No. 6D, Kelurahan Rijang Pitu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2020 dan telah terdaftardalam register surat kuasa khusus dengan register nomor92/SK/AD/III/2020/PA Sidrap tertanggal 4 Maret 2020 sebagaiTergugat/Pembanding;melawanTerbanding, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan

Sidrap tanggal 22 April 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syaban 1441 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No.111/Pdt.G/2020/PTA Mks.2.

RappangNomor 137/Pdt.G/2020/PA Sidrap., tanggal 22 April 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 28 Syakbani441 Hijriah, dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Him. 2 dari 12 hlm.Putusan No.111/Padt.G/2020/PTA Mks.Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam PutusanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 137/Pdt.G/2020/PA Sidrap.yang dimohonkan banding tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 (1)R.Bg. jo

Sidenreng Rappang Nomor137/Pdt.G/2020/PA.Sidrap., tanggal 22 April 2020.

,M.H.Him. 12 dari 12 hlm.Putusan No.111/Pdt.G/2020/PTA Mks.