Ditemukan 115201 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2017
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 29 Juni 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 237/04/VIV2009 tanggal 01 Juli 2009, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah orang tua Penggugat.
    Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/04/VIV/2009, bermeterai cukup,cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas, tanggal 01 Juli 2009,selanjutnya disebut bukti P;B. Saksi:1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3399_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
  • Bahwa pada tanggal 17 April 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 237/89/TV/2009 tanggal 17 April 2009 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/89/IV/2009 tanggal 17 April2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;HIm. 3 dari 11 him. Putusan No. 3399/Pdt.G/2014/PA.Slw.3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Nurahmat Salahudin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 12Oktober 1971 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Bunga Matahari IlI/9,Lingkungan Gomong Lama, RT.002, RW.237 KelurahanGomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Mainun binti Nurtasim, tempat lahir Obelobel, pada tanggal 31 Desember1991 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bunga MatahariIl/9,Lingkungan Gomong Lama, RT.002, RW.237 KelurahanGomong, Kecamatan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putin Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/16/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013;Hal 1 dari 10 hal Put No.0301/Pdt.G/2019 /PA.JP.2.
    secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PAJP tanggal 22Februari 2019, dan tanggal 22 Maret 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Putin Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal 3 dari 10 hal Put No.0301/Pdt.G/2019 /PA.JP.Nomor : 237
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA POSO Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 24 Juli 2012 —
13 — 9
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 1999 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 237/10/XI/1999 tanggal 15 Nopember1999;2.
    usaha penasihatan tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isidan maksudnya tetapdipertahankan Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir maka tidak diperoleh jawaban atas gugatan Penggugat; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 237
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Srg
Tanggal 16 April 2014 — Penggugt vs Tergugat
9 — 1
  • Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Jakarta Utara sebagaimanarelaas panggilan terakhir tanggal 24 Maret 2014 dengan Nomor 237
    berpisah rumah dengan Penggugat dan selama pisahtersebut Tergugat tidak pernah datang untuk rukun dan tidak pula memberikannafkah kepada Penggugat maupun anaknya, kedua saksi tersebut telahmenyatakan tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata keterangan kedua saksi tersebut antara yang satu samalain saling bersesuaian menguatkan alasan cerai gugat Penggugat.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1791/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur padatanggal 10 Nepember 2010 Bedasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBraja Selebah Nomor : 237/07/XI/2010 tertanggal 11 Nopember 2010. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dilaksanakan atas dasar suka sama suka dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat.tunai..
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/07/X1/2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Braja Selebah tanggal 11 Nopember 2010.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 April 2010telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 237/40/IV/2010 tertanggal 14 April 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat diKampung Cireundeu RT 001 RW 002 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.
    semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor:237
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0641/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Nopember2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 237/15/X1/2014 tanggal 24Nopember 2014 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Tabalong;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah dinas di Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 11 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Hulu Sungai UtaraHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0641/Pdt.G/2017/PA.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/15/X1/2014, tanggal 24Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Tabalong, (P.1);2. Fotokopi Surat Keputusan Kepala Balai Pemasyarakatan AmuntaiTentang Pemberian Izin Perceraian Nomor: W.19.PAS 15.KP.07.03,tanggal 04 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh (P.2);B. Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0641/Pdt.G/2017/PA. Amt..
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
SITI MUTMAINAH
22 — 4
  • tanggal 10 Nopember 1994, sedemikian berdasarkan Akta CeralNomor: 456/AC/1994/PAMgt yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaMagetan.Bahwa dari perkawinan nya dengan Nyonya TRIYANTI telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama WAHYU ANDRI SAPUTRO, umur 36tahun, tempat/Tgl lahir : Magetan, 11111983.Hal 1 dari 10 hal, Penetapan No. 116/Pdt.P/2019/PN SmnBahwa pada tanggal 05 September 1996, telah dilangsungkanPerkawinan yang kedua antara SUNARYOTO dengan SITIMUTMAINAH, sesuai Kutipan Akta Nikah No.237
    Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Sunaryoto dengan Siti Mutmainah,No. 237/II/IX/1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Maospati, Kab.Magetan, Jatim, bertanda P 1;2. Foto copy Kutipan Akte Kematian Nomor 3404KM201220180010, atasnama Sunaryoto, tertanggal 20 Desember 2018, bertanda P 2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SITI MUTMAINAH,No. 3404086802730006, tertanggal 13 Maret 2013, bertanda P 3;4.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Gtlo
Tanggal 19 April 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
85 — 23
  • Sebuah lahan kosong yang terletak di Pengaraman,e.fiDesa Siduwonge, Kecamatan Randangan dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikutsebelah Utara 160 m berbatasan dengan Dula;sebelah Timur 237 m berbatasan dengan Munggu;sebelah Selatan 200 m berbatasan dengan empangPenggugat;sebelah Barat 237 mberbatasan dengan sungai;Sebuah tanah dengan isi 534 pohon kelapa yangterletak di Desa Imbodu, Kecamatan Randangandengan batas batas dan ukuran tanah sebagaiberikut:sebelah Utara 210,30 mberbatasan dengansungai
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 223/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : DARTO SIHOMBING
Terbanding/Penggugat : JENRI SINAGA
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Parbuluan I
43 — 18
  • HERMAN NAPITUPULU, SH ;Masingmasing berkewarganegaraanIndonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvocat Bernard Sibagariang, SH& Partnersberalamat di Jalan Pintu Air 'V Gg Maju Makmur No.237 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiveseeeeee ees TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;2.
    HERMAN NAPITUPULU, SH ;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvocat Bernard Sibagariang, SH& Partnersberalamat di Jalan Pintu Air IV Gg Maju Makmur No.237 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 September 2020,selanjutnya disebutSeDAGAl ...... 6. cee eee eee TERGUGAT /PEMBANDING;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, TempatTinggal Parbuluan I, Desa Parbuluan I, KecamatanParbuluan, Kabupaten Dairi, Sumatera Utara, Dalam halinitelan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 September 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Nomor554/Pdt.G/2015/PA.Bkls, tanggal 14 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Juni 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS, sebagaimana yangtertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237
    untukmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telan berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggaHal 3 dari 11 hal Putusan No. 554/Pdt.G/2015/PA.Bklsdengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlahSurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa;Fotokopi Kutipan Buku Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 237
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MARISA Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Msa
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Penetapan No.74/Pdt.P/2020/PA.MsaSulawesi Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :237/03/I/1996 tanggal10 Januari 1996;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan istriPemohon telah di karuniai 4 orang anak yang bernama:a. Nurhayati, perempuan, umur 24 tahun ( sudah menikah);b Nur Asia, perempuan, umur 21 tahun;C. M Iqbal Hidayat Saputra, lakilaki, umur 16 tahun;d Muh. Iklas, lakilaki, umur 11 tahun;3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/03/I/1996 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama MarosUtara, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup, dinazegelen di Kantor Pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 2 April 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
  • atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lainmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi, sah dan patut dengan relaas (surat panggilan) Nomor 237
    putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lainmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi, sah dan patut dengan relaas (surat panggilan) Nomor 237
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 51/Pdt.G/2013/PN Skh
Tanggal 29 Januari 2014 — NYONYA MASITA FITA SARI, dk -lawan- PT. BANK Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Surakarta Sudirman, dkk
44 — 3
  • gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 855.00 Tm/F16 1 T(7411) 1312) 26) 70517) 2106) 70514) 1(((((((((((((2) 2(316) 705(435) 2(435) 2(5) 2(13) 2(32) 2(Taj 1(6) 705(2i35) 2(50) 1(2) 2(37) 1(11) 1(36) 2(2) 2(5) 2(6) 705(13) 2(5) 2(14 =(13) 2(316) 705(435) 2(3) 1(13) 2(5) 2(2) 2(LS11) 1(6) 705(32) 2(13) 2(14) 1(2) 2(ye 2(44) 2(5 2(752) 2(46) 1(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 835.00 Tm/F16 1 TE(36) 235) 21O7) 22) 2152) 210312) 2So) 26) 14762) 235) 21037) 1M2) 25) 237
    21014) 12) 27) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 797.00 Tm/F16 1 TE(2) 2(3114) 1(w2 2(6) 76(I1) 1(5) 21011) 1) 76A35) 25) 26) 76435) 2So) 235) 21011) 142) 26) 763135) 250) 135) 2L3) 2316) 7611) 16) 763113) 2(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 778.00 Tm/F16 1 TE(13) 25) 213) 2316) 114) 135) 2101535) 214) 11211) 132) 22) 2316) 11235) 21014) 12) 242) 26) 177) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 749.00 Tm/F16 1 TE(2) 223) 16) 89435) 25) 237
    699.00 Tm/F16 1 TE(36) 2(23) 1(6) 1(435) 2(5) 2(44) 2(2) 2(14) 1(13) 2(106) 1(7) 2(2) 2(5) 2((((((((((212.6) 1435) 25) 235) 214) 12) 262) 2312)5) 26) 122) 23114) 113) 235) 2105) 262) 21012) 2102) 26) 16) 11I5752) 2102) 214) 16115752) 2102) 2((((((((((((((6) 1(((((((((((((14) TadBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 669.00 Tm/F16 1 TE(6) 16) 16) 16) 162) 235) 212.00 0.00 0.00 12.00 156.00 639.00 Tm/F16 1 TE(10123) 16) 1435) 25) 235) 21011) 142) 26) 113) 22) 25) 244) 26) 162) 235) 2So) 237
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3657/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Februari 2015 —
6 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Nopember 1989 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 237/13/XI/1989, tanggal 04 Nopember 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 17 him. Put. No. 3657/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kad..
    repliktertanggal 12 Januari 2015 dan Tergugat mengajukan duplik tertanggal 19Januari 2015, yang semuanya telah tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506255002690005 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Propinsi jawa Timur Kabupaten Kediritanggal 01 Nopember 2012 bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237
    Kar.Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 03 Nopember1989 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/13/X1I/1989 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai J/egal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • RegisterNomor 42/Pdt.P/2014/PA.Pyk tanggal 03 Agustus 2020, yang isinya sebagaiberikut:1.Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan yang sahantara ayah Pemohon Ayah para Pemohon dan Ibu Pemohon Ibu paraPemohon pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam dengan mahar Rp100, pada tanggal 1 April 1959 bertempat di xxxxxxxx, dan oleh karenapada saat itu pernikahan kedua orang tua Pemohon belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, maka sesuai Penetapan PengadilanAgama Payakumbuh Nomor 237
    Penetapan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 237/1980 tanggal 6Nopember 1980 tentang Pengesahan (Itsbat) Nikah ayah para PemohonAyah para Pemohon dengan ibu para Pemohon Ibu para Pemohon (buktiP.1);b. Kutipan Akta Kematian Nomor 1376041220180002 tanggal 4 Desember2018 atas nama Ayah para Pemohon, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Payakumbuh (Bukti.2);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 42 /Padt.P/2020/PA.Pyk.6.c.
    Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 237/1980 tanggal 6 Nopember 1980tentang Pengesahan (Itsbat) Nikah ayah para Pemohon Ayah para Pemohondengan ibu para Pemohon Ibu para Pemohon (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1376KM041220180002, An. Ayahpara Pemohon tanggal 19 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, yang telah diberimaterai Secukupnya dan sesuai aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1376KM041220180002, An.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Halaman 2 dari 3 Pntp.No.0115/Pdt.P/2017/PA.KrwMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Halini Sesuai dengan Pasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra.