Ditemukan 21249 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3164/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap pada tanggal 20 Desember2006 ( Akta Nikah Nomor : 691/04/XII/2006 ), dengan Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten CilacapNomor :247/Kk.11.01.06/PW.01/07/2018 tertanggal 02 Juli 2018 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — DIDI KINDRAYATNO Lawan PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG BANGKINANG, DK
241 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1885 K/Pdt/2020yang menyatakan bahwa Tergugat melalui perantara Tergugat Il akandan/atau telah melakukan pelelangan atas objek berupa Sertifikat Hak MilikNomor 2963, Sertifikat Hak Milik Nomor 247, Sertifikat Hak Milik Nomor5459, Sertifikat Hak Milik Nomor 4346, Sertifikat Hak Milik Nomor 45783,Sertifikat Hak Milik Nomor 4193, Sertifikat Hak Milik 1861 tidak dapatdibuktikan adanya;Bahwa Tergugat belum melakukan lelang terhadap objek yangdiperjanjikan antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34 /PID/2017/PT-BNA
Tanggal 7 Maret 2017 — BURHANUDDIN KAOY Bin KAOY
18 — 12
  • perkaranya, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa hari dan tanggal seperti tersebut diatas, istri terdakwa menjumpaisaksi Cut Muliani dan mengatakan meminta izin untuk menghancurkantembok rumah kios milik saksi Cut Mulianti Ilzan yang terbuat dari batu batadan telah diplaster dengan tinggi 247
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 605/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 3 April 2014 — Perdata
7 — 2
  • Menikahpada tanggal 03 September 1996, sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktanikah : 247/10/IX/1996 tanggal 03 September 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Surabaya;Primer:1Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersamaselama + 17 tahun dan dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK J, umur 17 tahun;ANAK II, umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • PENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Dpk.x =a 247 wes, SZ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Depok;DANPemohon Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Depok
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 53/PDT.G/2012/PN.SPT
Tanggal 3 Mei 2013 — PT SWA KARYA JAYA VS 1.KEPALA DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DAN INFORMASI KABUPATEN SERUYAN 2.BUPATI SERUYAN
123 — 69
  • 551.32/ 11.12.1/PHBKI.ADM/XI/2011 tanggal 28 Nopember 2011 dan kontrak Nomor : 551.32/113/PHBKI.ADM/II/2012 tanggal 21 Maret 2012, yang merupakan satu kesatuan dan bagian tidak terpisahkan dari : - Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 531.32/128/DISHUB/2007 tanggal 16 April 2007 ; - Kontrak Addendum 01 Nomor : 551.32/416/ADDM-DISHUB/2007 Tanggal 10 Agustus 2007 ; - Kontrak Addendum 02 Nomor : 551.32/882/ADDM-DISHUBKOMINFO/2008 Tanggal 22 Desember 2008 ; - Kontrak Addendum 03 Nomor : 551.32/247
    .~ 5 112.736.000.000, (seratus dua belas miliar tujuh ratustiga puluh enam juta rupiah) menjadi Rp.127.411.481.000,(seratus dua puluh tujuh miliar empatratus sebelas juta empat ratus delapan puluh satu ribuKontrak Addendum 02 Nomor i 551.32/882/ADDMDISHUBKOMINFO/2008 Tanggal 22 Desember 2008 antaraTergugat I dengan Penggugat yang diketahui/disetujuioleh Tergugat II tentang Perpanjangan Waktu hingga 30PL, QOD mmKontrak Addendum 03 Nomor : 551.32/247/ADDMPHBKI/2009tanggal 30 April 2010 antara Tergugat
    pembayaran pekerjaan kepada Penggugatdalam tahun anggaran tahun 2013 sebagaimana dimaksuddalam Kontrak/ Perjanjian Pembayaran Klaim Nomor551.32/11.12.1/PHBKIADM/XI/211 tanggal 28 Nopember 2011yang merupakan satu kesatuan dan bagian tidak terpisahkanSurat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) NomorKontrak Addendum 01 Nomor : 551.32/416/ADDMDISHUB/2007Tanggal 10 Agustus 2007 ;~~~~~~~~~~Kontrak Addendum 02 Nomor : 551.32/882/ADDMDISHUBKOMINFO/2008 Tanggal 22 Desember 2008 ;Kontrak Addendum 03 Nomor : 551.32/247
    perjanjian pembayaran klaim Nomor : 551.32/11.12.1/PHBKI.ADM/XI/211 tanggal 28 Nopember 2011 dan kontrakNomor : 551.32/113/PHBKI.ADM/II/2012 tanggal 21 Maret2012, yang merupakan satu kesatuan dan bagian tidakterpisahkan dari :~~~~~~~~~~~~~~~ Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor Kontrak Addendum 01 Nomor : 551.32/416/ADDMDISHUB/2007Tanggal 10 Agustus 2007 ;~~~~~~~~~ Kontrak Addendum 02 Nomor : 551.32/882/ADDMDISHUBKOMINFO/2008 Tanggal 22 Desember 2008 ; Kontrak Addendum 03 Nomor : 551.32/247
    aslinya di persidangan, serta dibericanda = =eP 1%: Fotocopy surat perjanjian pemborongan (Kontrak)Nomor : 531.32/128/DISHUB/2007 tanggal 16 April2007 sama dengan aslinya j; ~~~~~~~~~~~P 2: Fotocopy Kontrak Adendum O1 Nomor : 551.32/416/ADDMDISHUB/2007 tanggal 10 Agustus 2007, samadengan aslinya ; 7~7~77777777777777777777P 3: Fotocopy Kontrak Adendum 02 Nomor : 551.32/882/ADDMDISHUBKOMINFO/2008 tanggal 22 Desember 2010,sama dengan aslinya ; ~~~~~~P 4: Fotocopy Fotocopy Kontrak Adendum 03 Nomor551.32/ 247
    menurut hukum kontrak/perjanjian pembayaran klaim Nomor : 551.32/ 11.12.1/PHBKI.ADM/XI/2011 tanggal 28 Nopember 2011 dan kontrakNomor : 551.32/113/PHBKI.ADM/II/2012 tanggal 21 Maret2012, yang merupakan satu kesatuan dan bagian tidakterpisahkan dari 2777 Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor Kontrak Addendum Ol Nomor i 551.32/416/ADDMDISHUB/2007 Tanggal 10 Agustus 2007 ; Kontrak Addendum 02 Nomor i 551.32/882/ADDMDISHUBKOMINFO/2008 Tanggal 22 Desember 2008 ; Kontrak Addendum 03 Nomor : 551.32/247
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2669 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — Hj. NAHAROH Bt. ALIYAS, Dkk vs PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT cq. WALIKOTA BEKASI cq. KEPALA KELURAHAN KAYURINGIN JAYA, Dk
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., junctoNomor 247/Pdt/1991/PT BDG, juncto Nomor 130 K/Pdt/1993., makaPenggugat tidak memiliki kepentingan termasuk objek yang sengketasehingga gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum;4.
    ., juncto Nomor 247/Pdt11991/PT BDG, juncto Nomor 1330K/Pdt/1993., yang telah dieksekusi melalui Penetapan Eksekusi Nomor74/Eks/2004/PN.Bks., maka mengingat objek perkara a quo merupakanbagian dari SHM Nomor 100/Desa Marga Jaya., maka untuk adanyakepastian hukum atas perkara a quo kami mohonkan agar Majelis Hakimmenolak gugatan Penggugat karena nebis in idem (vide Pasal 1917KUHPerdata);5.
    ., juncto Nomor 247/Pdt/1991/PT BDG,Juncto Nomor 130 K/Pdt/1993., yang telah dieksekusi Nomor74/Eks/2004/ PN.Bks; Perkara Nomor 318/Pdt.G/2005/PN.Bks;Maka secara yuridis Penggugat tidak memiliki kapasitas untuk menggugatkembali objek sengketa a quo.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 45/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
Suyitno
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
Hj. NURPELAM, Dkk
230 — 120
  • Bahwa diterbitkannya/dikeluarkannya Sertipikat Hak Milik (SelanjutnyaSHM) objek sengketa KTUN oleh tergugat di atas bidang tanah hakkepemilikan Penggugat dalam AJB 247/AKTA/KDT/IV/1994 tersebut diatas, maka dari itu Penggugat sebagai pihak yang berkepentinganlangsung yang sangat dirugikan secara materiil terhadap objek sengketaKTUN, tidak dapat memanfaatkan/membangun rumah tinggal,mengalihkan/menjual atas bidang tanah hak kepemilikan Penggugatyang diperoleh dari membeli beritikat baik hasil jerih
    Bahwa pada tanggal 19 April 1994 Sutarno dengan i'tikat baikmengalinkan/menjual pada orang bernama Rustam Mustofasebagaimana Akta Jual Beli Nomor 247/AKTAKDT/IV/1994;c. Bahwa sekira pada tahun 2000 Rustam Mustofa menjual bidangtanan tersebut kepada kakak kandungnya bernama Drs. Hi.Wahidin Mustofa (alias) Muhidin (kwitansi);c. Bahwa pada tahun 2009 Drs. Hi. Wahidin Mustofa/Muhidin menjualbidang tanah tersebut kepada Suyitno (Penggugat);.
    Bahwa terhadap bidang tanah hak kepemilikan Penggugat dalam AktaJual Beli 247/AKTA/KDT/IV/1994 Penggugat, oleh tergugat diterbitkanSertipikat Hak Milik Obyek Sengketa KTUN melalui PTSL tanpasepengetahuan Penggugat, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 01222Desa/Kelurahan Labuhan Ratu Raya tanggal 1362019, surat ukurNomor 01449/Labuhan Ratu Raya/2019 tanggal 1362019 luas 337M2 atas nama Hi. Arsadunnas;8.
    Bahwa dalam gugatannya penggugat mendalilkanmempunyai hak kepemilikan bidang tanah seluas +242 M2sebagaimana tertuang dalam Kwitansi dan Akta Jual Bellnomor 247/AKTA/KDT/IV/1994 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Sdr. Basir Nur;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Sdr. Sutarjo;Sebelan Selatan : berbatasan dengan tanah rencanagang;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Sadr.Hermansyah;b.
    BL Bukti P6 Bukti P7 Bukti P8 Bukti P9 Bukti P10 Bukti P11dengan asli);Akta Jual Beli Nomor 247/AKTA/KDT/IV/1994tertanggal 9 April 1994 (Sesuai dengan asli);Tanda Terima Berkas Permohonan tertanggal27 Agustus 2021 (Sesuai dengan asli);Tanda Terima Berkas Permohonan tertanggal10 September 2021 (Sesuai dengan asili);Surat Kuasa tertanggal 5 Agustus 2021 (Sesuaidengan asli);Surat tertanggal 10 September 2021 Hal: PermohonanKeberatan, Pembatalan dan Pencoretan SHM dalamdaftar buku tanah Kantor Pertanahan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 247/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 247/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 247/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • 247/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 247/Pdt.P/2023/PN Sim
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon:
LELY SRI DEVI SITORUS
12 — 5
  • 247/Pdt.P/2023/PN Sim
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 247/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
FERI HERDIANSYAH Als ANGGARA Bin SULAIMANSYAH
15 — 0
  • 247/Pid.B/2019/PN Kla
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 247/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
RASWIF TANJUNG
39 — 12
  • 247/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
TETTY H. TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
BENNY ROCY GUSTI SIAGIAN
16 — 4
  • 247/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
M. Sholeh
15 — 6
  • 247/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN SUKADANA Nomor 247/Pid.Sus/2023/PN Sdn
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
A.Yudha Prawira, S.H.
Terdakwa:
THEO MUSBEN AMBRI DK MAMOH bin BENEDICTUS MAMOH
27 — 12
  • 247/Pid.Sus/2023/PN Sdn
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Lht
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANTO .M.B.SH.
Terdakwa:
DARMAWANSYAH Bin MUHAMAD
10 — 2
  • 247/Pid.Sus/2021/PN Lht
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 247/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 247/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN ALS IWAN
22 — 6
  • 247/Pid.Sus/2020/PN Sim
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 247/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
VERDIANA ANGGUN MUSTIKA, SH
Terdakwa:
SALANG Bin (Alm) CACO
22 — 9
  • 247/Pid.Sus/2023/PN Tar