Ditemukan 202532 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
248/2014
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 7037/Pdt.G/2015/PA.Sbr Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Hal ini sesuai dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam KitabFiqh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawnan terdapat kemadlaratan dimana
suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah ftangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan falak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab FighalSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat ((Tergugat), terhadap Penggugat (Sumriani bintiSamsuddin Tata alias SamsuddiDG Tata) dimana perceraian antara Penggugatdan Tergugat tersebut dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimanamaksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 29 Oktober 2013 —
11 — 6
11 — 6
Putusan No :383/Pdt.G/2013/PA.Sim Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/ 33/ VII/ 1988, tanggal 12Juli 1988;.
karena Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap kepersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabannya atasgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannyameskipun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Satu lembar fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 248
Putus : 30-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 30 Agustus 2012 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK vs. Drs. INDUN AGUS HARI, M.M.;
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tersebut telahdijatuhkan dengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum padatanggal 15 Agustus 2011, dan Pemohon Kasasi mengajukan permohonankasasi pada tanggal 26 Agustus 2011 akan tetapi memori yang memuat alasanalasan permohonannya baru diterima di Kepaniteraan Pengadilan Nganjuk padatanggal 15 September 2011, dengan demikian permohonan kasasi tersebutmelewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalamPasal 248
(4) UndangUndang No. 8 Tahun 1981, oleh karena itu hak untukmengajukan kasasi gugur, dan dengan demikian permohonan kasasi harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum dinyatakan tidak dapat diterima dan Terdakwa tetap dibebaskan darisegala Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka biaya perkara dibebankankepada Negara;Memperhatikan Pasal 248 Ayat (4) UndangUndang No. 8 Tahun 1981,No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah
Register : 18-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2001 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 248/33/VI/2001 tanggal 30 Juni 2001;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat menjalanihidup berumah tangga bersama sebagaimana mestinya suami istrimelaksanakan hak dan kewajiban sesuai dengan aturan yang berlaku;3.
dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Penetapan No. 558/Pdt.P/2019 /PA.PoKasan Akad yang pelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal16 Mei 2005 yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:248/24/V/2005 tanggal 16 Mei 2005;2. Bahwa setelah pernikahan antara saudara kandung Pemohon danPemohon II yang bernama Siti Sutjiati binti Yahyo dengan suami saudaraPemohon dan Pemohon II yang bernama Moh.
Kohar, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo, Nomor : 248/24/V/2005 tertanggal 16 Mei2005 dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);d.
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 M bertepatan dengantanggal 1 Syaban 1434 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa; di bawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/114/VII/2013, tertanggal Bt.Caradde, 11 Juni 2013;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.
tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7185/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2011 M dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Kertasari Kabupaten Bandung berdasarkankutipan akta nikah No. 248/28/V/2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di xxxxxxxxxx Kertasari, Kab. Bandung, dan hasil daripernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon belum dikarunialanak;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/28/V/2011 tanggal 18 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKertasari Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 22
93 — 22
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : cluVI Iss co jl Sl picl ol ace lpots lglin uy 6 psd! plo azo gle.Vadlls lgalls Lagu Tol ys uolallailArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain; 2.
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 :walls gl a >g > gl: SUL. eL Vl Ad)jlo cxcal Is 5 pall .polall cpplg> ano Elloiau V Iyl ol le: colgl lgzp io Lio Loglliol cy 8) sualsla VI Egil uo Eos sh Lgiliul of LeawepSio le Leal S gl gLly V sillJeol! ol JailImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan Artinya : Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.
Register : 24-12-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2675/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariKamis tanggal 08 Juli 1993 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 248/15/VII/1993, Tanggal 08 Juli 1993;2. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;3.
Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,tanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/15/VITI/1993, tertanggal 08 Juli 1993, An.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Kitab Fighus Sunnah juz I halaman 248 :AS Mba RCS SSH SC SHOST IN BD Baths SISA Ta ASAIoars > Ines)Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 112/P dt.G/2018/PA.Tsemenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak ba in;2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :INSPEC THORS) wa eid ESDBUG Ess dap CDT So NC SH ( lalBIN BV Ec Fe MARAE Gaetvpeca BON inkPubeaiedac EIS Rw Sk MS BeeImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti
Register : 03-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 27
64 — 27
Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Desember 2017, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/I3/XII/2017,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.168/Pdt.G/2020/PA.AGMtertanggal 27 Desember 2017, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,Nomor 248/13/XII/2017 Tanggal 27 Desember 2017. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Bukti Saksi.1.
Register : 24-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1250/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Pada tanggal 19082007, XXXXMeninggal dunia karena sakit; Namun sebelum XXXX meninggal diunia, telah sempat menikah dengan XXXXpada tanggal 24081999 dengan Akte Nikah Nomor: 248/89/NIII/1999, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tembelang, Kabupaten jombang; Bahwa dari perkawinan antara XXXX dengan XXXX telah dikaruniai 2 oranganak yano bernama:1. XXXX, iakiiaki. Lahir 11072000;2. XXXX, perempuan, lahir; 12012044.
Tembelang Kab.Jombang Nomor : 248/89/VIII/1999 tertanggal 24 Agustus 1999, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.7);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 14757/2000 atas nama XXXX tertanggal 10Agustus 2000, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.8);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2892/2004 atas nama XXXX tertanggal 12Pebruari 2004, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.9);Foto copy Surat Keterangan yang ditandatangani
Register : 07-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0009/Pdt.P/2012/PA.Dmk. Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON
21 — 2
21 — 2
., tanggal 07 Maret 2012, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari SUAMI P sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor : 248/124/V1/1980 tanggal 30 Juni 1980 dari KUA KecamatanDemak, Kabupaten Demak, belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 4 oranganak, anak yang nomor 3 bernama : ANAK2 Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 11 Juli 1994 (umur 17 tahun 8 bulan),agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik, bertempat tinggal di KabupatenBahwa
untukmelakukan pernikahan ; Menimbang, bahwa dalam rangka meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321114502610001, atas namaPEMOHON, tertanggal 09 Desember 2007, yang dibuat dan ditanda tangani olehKakanduk Capil Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,yang diberi tanda P.1; 2 Foto kopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 148/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Imam Maradona Als Donald Bin Alm Syamsuar Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
30 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
30 — 19
dan semua barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumaiguna proses Penyidikan lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Sdr.BAYEK(DPO) pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 12.30 Wib saat Terdakwa dan Sdr.BAYEK(DPO) sedang membersihkan kandang sapi yang berada di samping MakamPahlawan JIl.Soekarno Hatta Kel.Bukit Batrem Kec.Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 248
Narkotika jenis sabusabu tersebut adalahdengan awalnya menyiapkan 1 (satu) botol larutan penyegar yang tutupnyadibolongkan dan dipasangkan 2(dua) buah pipet yang salah satunya Terdakwapasang kaca pirek, kemudian didalam kaca pirek tersebut ditaruh Narkotikajenis sabusabu lalu. membakarnya sehingga mengeluarkan uaphasilpembakaran yang kemudian Terdakwa hisap melalui mulut seperti merokokhingga sabu yang berada didalam kaca pirek habis terbakar.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 248
Register : 14-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT PALU Nomor 88/PDT/2017/PT PAL Tanggal 19 Februari 2018 — Perdata
- MEITY MOEKTI TATIMU (Pembanding)
- CHYNTHYA TANJUNG, Dkk (Terbanding)
61 — 39
61 — 39
;SHM No. 248 Tahun 2008 seluas 1.636 m?;Total seluas 20.332 m2;Bahwa setelah R.A.J. Lumenta meninggal dunia tanpa sepengetahuanPenggugat seluruh sertifikat atas nama RAJ. Lumenta tersebut ataspersetujuan Tergugat Il telah dibalik nama menjadi milik pribadi Tergugat ,sehingga secara keseluruhan sebagian tanah / lokasi milik Penggugat yangkini dimiliki oleh Tergugat secara melawan hukum adalah sejumlah70.080m? + 20.332 m? = 90.412 m?
;e SHM No. 247 Tahun 2008 seluas 3.414 m2;e SHM No. 248 Tahun 2008 seluas 1.636 m?;Atas nama Tergugat (CHINTHYA TANJUNG) tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa seluas keseluruhan 90.412 m?. dengan rincian sebagai berikut:a.
Putus : 08-11-2018 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2220 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 8 Nopember 2018 — SENGSENGKI EFENDI alias FENDI bin
AFRIZALKI EFENDI alias FENDI bin
AFRIZAL
239 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitera pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianyang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Juli 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hulu mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 12/AktaPid/2018/PN.Prp, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri PasirPengaraian, tanggal 20 Juli 2018, yang menyatakan bahwa dalam tenggangwaktu yang ditentukan dalam pasal 248 Ayat (1) KUHAP, Terdakwa sebagaiPemohon
Dengan demikian, dalam tenggang waktu yang ditentukan dalamPasal 248 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, Terdakwa tidak mengajukan memorikasasi, sehingga hak untuk mengajukan permohonan kasasi gugur danpermohonan kasasi Terdakwa tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri RokanHulu pada tanggal 28 Juni 2018 dan Penuntut Umum tersebut
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2016/PA Sidrap23 atl o28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah sebagaiberikut:Asrul bin Abdong, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Baju,tempat kediaman Jalan Semangka Lingkungan LakessiRT.0O1 RW. 001 + Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang
, selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang di bawah Register Nomor: 248/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 25April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1267/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf b dan f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam dan sejalan puladengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz II : 248, yang artinyasebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan
dimana suami isteri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab Fiqh alSunnahjuz IL : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelis dan menjadipendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian, makasecara ex officio
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat) dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.