Ditemukan 19998 data
Urut Berdasarkan
Upload : 23-10-2012
Putusan PA DEMAK Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Dmk. - LF binti K
- JS bin S
30 — 4
30 — 4
Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 2, maka Penggugat yang di sidang telah membayar iwadl sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syarat untuk jatuhnyatalak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari KitabTanwirul Qulub, Juz II, halaman 314
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
68 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Ahad tanggal 10 M. bertepatan dengan tanggal 2 H. berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 314/23/X/2010., tertanggal 11 Oktober 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, selama 2 tahun;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 453/Padt.G/2017/PA.Pwl3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
116 — 40
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
116 — 40
Menhutll/2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau, yang manaHalaman 8 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak28.29.30.31.berdasarkan pada Peta lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanantersebut, lembar 0816, terlinat bahwa status objek sengketa dalam perkaraa quo masih tetap sebagai Kawasan Hutan Produksi Tetap (HP), (bukti P32dan bukti P33); 2 2220222222 22202 22Bahwa kemudian pada tanggal 20 April 2016 Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia menerbitkan Surat Keputusan Nomor:SK. 314
sepanjang Ik 102.404,05meter dan kemudian Kawasan Hutan Produksi terbatas tersebut diberi namaKelompok Hutan Mandau Minas, yang dalam Berita Acara Tata BatasKawasan Hutan tersebut (point 19) disebutkan: bahwa Pengamatan PanitiaTata Batas Hutan dari Kawasan Hutan Produksi Terbatas sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pengumuman Pemancanngan Batas Hutantersebut tidak terdapat lagi tanahtanah pemilikan penduduk atau pihak ketiga.Bahwa selanjutnya pada point 28 sesuai dengan Surat KeputusanNomor: SK.314
Bahwa selanjutnya pada point 28 sesuai dengan SuratKeputusan Nomor: SK. 314/MENLHK/SETJEN /PLA.2/4/2016 tanggal 20 April2016 tentang Perubahan Kawasan Hutan Menjadi Kawasan Bukan KawasanHutan seluas Ik 65.125 ha di Provinsi Riau yang berdasarkan peta lampiranKeputusan Mentri Lingkungan Hidup dan Kehutanan tersebut pada lembar0816 yang terlihat bahwa status objek sengketa masih sebagai KawasanHutan Produksi Tetap; n nn nn nno ne nn nn nn nn ne ncnnonc nc ncns14) Bahwa untuk menentukan sebuah kawasan
SuratKeputusan Nomor: SK.673/Menhutll/2014 tanggal 8 Agustus 2014tentang Perubahan Peruntukan Kawasan Hutan Menjadi Bukan KawasanHutan seluas: 1.638.249 (satu juta enam ratus tiga puluh delapan ribu duaratus empat puluh sembilan) hektar, Surat Keputusan Nomor:SK.878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang KawasanHutan Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Menteri Kehutanan RepublikIndonesia dan Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanantersebut pada lembar 0816, Surat Keputusan Nomor:SK.314
Agustus 2014 tentangHalaman 53 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN SakPerubahan Peruntukan Kawasan Hutan menjadi bukan KawasanHutan seluas: 1.638.249 (satu juta enam ratus tiga puluh delapanribu dua ratus empat puluh sembilan) hektar, Surat KeputusanNomor: SK.878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau yang dikeluarkan olehMenteri Kehutanan Republik Indonesia dan Peta Lampiran SuratKeputusan Menteri Kehutanan tersebut pada lembar 0816,Surat Keputusan Nomor: SK.314
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana surat keterangan tidak mampu dari KepalaDesa KABUPATEN BENGKALIS Nomor: 314/SKTM/2017, tanggal 02Maret 2017 Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secaraCumaCuma (Prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 23-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2317/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kab.Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muslim,S.H, Advokat yangberkantor di Jalan Anmad Yani No.314
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4629/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 21 Mei 2017, dicatat di Kantor Urusan Agama,dengan Akta Nikah Nomor 314/75/V/2017 tanggal 21 Mei 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;4.
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat telah melanggar sighattaklik talak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahmengucapkan janji sighat taklik talak dan terbukti pula Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada angka 2 dan 4, kemudian Penggugat dipersidangan telah membayar twadl sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Tanwirul Qulub, JuzIl, halaman 314
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 973/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Agama Kecamatan Gubeng , Kota Surabaya selakuPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, olehkarena Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya, berdasarkan ketentuan pasal 4 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakim bagiPemohon adalah penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng ,Kota Surabaya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip penjelesan dalamKitab fanatut Thalibin juz 314
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
,Advokat / Pengacara pada Kantor HukumMUSLIM,S.H & REKAN berkantor di Jalan A.YaniNo.314 A Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Agustus 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Surat Keterangan Ghoib Nomor : 314/06.1002/V/2013 tanggal 16052013 dariKepala Desa Dander,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, (P.3);Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga tetangga dekat masingmasing bernama :1.
Register : 16-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0603/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 03-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1264/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
yang berarti Tergugattelah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,yaitu. telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4tersebut, dan Penggugat yang di persidangan telah menyerahkan iwadl sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talaksatu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari KitabTanwirul Qulub juz halaman 314
Register : 06-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0695/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), sebagai iwadl / pengganti kepada Tergugat,dengan demikian maka gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat berdasarkan pelanggaran taklik talak tersebut telahterpenuhi, oleh karena itu gugatan tersebuttelah terdapat cukup alasanmenurut hukum sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum,selanjutnya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat pakar hukumislam dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz Il halaman 314
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1190/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 (dua) dan4 (empat), sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 15-04-2009 — Putus : 24-04-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 108/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 24 April 2009 — Pembanding v Terbanding
45 — 11
45 — 11
Dan sejalan pula dengan pendapat pakarhukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat Pengadilan TinggiAgama dalam kitab Fiqghu Assunnah Juz II, halaman 314, sebagaiberikutArtinya : Apabila salah seorang suami atau isteri keluar dariIslam, dan tidak mau kembali lagi kedalam Islam, makaikatan perkawinannya putus karena ia pindah agama.Oleh sebab itu alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama, dalam hal ini harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangansebagaimana tersebut
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 26 September 2016 — Penggugat-Tergugat
6 — 0
6 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : 300/314/GC/V/2016 yang dikeluarkan KepalaDesa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, tanggal 16052016 yangtelah dimeterai secukupnya, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahmengucapkan janji sighat taklik talak dan terbukti pula Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada angka 2 dan 4, kemudian Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribuHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor1422/Pdt.G/2019/PA.Dmk.rupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Tanwirul Qulub, JuzIl, halaman 314
Register : 10-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0740/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 18 Mei 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
kepada Badan Kesejahteraan Amil ZakatNasional untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah diperimbangkan tersebut diatas, maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak padaangka 2 dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum slam, dan pula sesuaidengan ketentuan dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 30-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 4 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, makatelah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4,sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum lam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314