Ditemukan 16106 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Fotocopy surat pernyataan perceraian, Nomor : 319/51.08.002/III/2017,tanggal 8 Maret 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
Register : 26-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0274/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Nopember 2014 —
6 — 0
6 — 0
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan olehpara saksi (SAKSI I dan SAKSI II) serta berdasarkan buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon, maka majelis berpendapat bahwa antara Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur anSurat An Nisa ayat 22, 23 dan 24 dan pasal 8 sampai 11 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 39 sampai 44 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan doktrin dalam Hukum Islam pada KitabTanatut Thalibin III : 319
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 441/PDT.P/2016/PN. MLG Tanggal 26 September 2016 — ANICETUS SHERRYAGI RYSTI ENNOFANY
19 — 2
19 — 2
Mlg152/Pdt.P/2016/PN.Mlg tanggal 22 Maret 2016 telah dirubah menjadi HANI SRIHANDAYAWATI telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupselanjutnya tanda buktiP3 ;Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 80/1987/G tertanggal 06092016 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama FERDINAND STEPHANUS HANDRYANTO SOEDJONOdanRADEN RARA HANIHANDAJAWATIyang' berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.319/Pdt.P/2016/PN.Mlg tanggal 4 Agustus
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 812/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor 474.4/319/VII/18tanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pranan,Kecamatam Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup, olehKetua Majelis, diberi Kode (bukti P1);b.
Register : 14-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 331/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 4 Juli 2012 — ZAINI Pgl JAI
19 — 1
19 — 1
Hakim Pengadilan Negeri tanggal 14 Juni 2012 No. 319/Pen.Pid/2012.PN.PDGsejak tanggal 12 Juni 2012 s/d 11 Juli 2012;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Telah memperhatikan Tuntutan dari Penuntut Umum tanggal 4 Juli 2012No.PDM341/Ep.1/Pdang/06/2012 yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti bersalah oleh karena itu menuntut:1.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0004/Pdt.P/2022/PA.Slw Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ayahPemohon adhol (enggan) untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan seorang lakilaki bernama XxxxxXXXXXX;Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adlal), maka sesuaiketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2)Peraturan Menteri Agama No. 30 tahun 2005, maka yang menjadi Wali NikahPemohon adalah Wali Hakim, dan sejalan dengan pendapat ulama dalam kitablanatut Tholibin jilid Ill halaman 319
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 30
30 — 30
loll splgi CuisgArtinya: bila telah jelas wali itu sembunyi atau membangkang makahakimlah yang mengawinkan (lanatut Tholibin.1:319);Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon (Suyadi )tersebut sebagai wali nasab telah dinyatakan adhlol, maka sesuai denganketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mentri Agama Nomor 2 tahun 1987Tentang Wali Hakim jo Pasal 23 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MejayanKabupaten Madiun menjadi Wali Hakim untuk menikahkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.K.Kps Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
penghasilantetap, sehingga antara Pemohon dan calon suami Pemohon dapatmembiayai nafkah hidup seharihari bila sudah menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai ketentuan pasal 23 ayat (1)dan (2 ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo pasal 2 ayat (1 ) dan ayat ( 2 )Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 tahun 1987 tentang WallHakim serta memperhatikan ;Kaidah Fighiyah ;Kaidah Syar'iyah dalam Kitab I'anah Al Tholibin juz Ill halaman 319
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.Spg. Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/34/X1I/1995 tanggal 27 Nopember1995 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi materai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi :1.
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon
7 — 3
7 — 3
bahwakeengganan dan penolakan ayah kandung Pemohon tersebut adalah tidakberalaskan hukum, dan oleh karena itu maka yang bersangkutan haruslahdinyatakan sebagai wali yang adlol;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk dinikahkan denganwali hakim telah sesuai dengan pasal 2 Peraturan Menteri Agama No.2 tahun1987 dan pendapat ahli hukum yang berbunyi sebagai berikut:Slate ss oj5eisl dell Gols OtesArtinya: bila telah jelas wali itu sembunyi atau membangkang maka hakimlahyang mengawinkan (l'anatut Tholibin.IlI:319
Register : 11-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0104/Pdt.P/2012/PA.Lmg. Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Halaman 7 dari 10 halaman9 poi eLYl We ac Jl beyic anladllPelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesuai dengankemaslahatan ; Kaidah Syar'iyah dalam Kitab I'anah Al Tholibin juz III halaman 319 :gly csi 5595 loll gl oj jx lg> 55 aSLoUl Artinya : Apabila telah terbukti bersembunyi atau membangkangnya Wali, makaHakim yang mengawinkan (wanita tersebut); Maka oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakanbahwa wali Pemohon adalah Adhol ; Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0102/Pdt.P/2012/PA.Mgt Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Kompilasi Hukum IslamPasal 23 ayat (2) ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalil syarI yangtercantum dalam Kitab Tanatut Thalibin Juz II halaman 319 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis :eSboJl le>s5 05525 91 loll Soli cue 9Artinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, maka Hakimlah yangmengawinkannya .Dan qaidah Fighiyyah yang diambil alih sebagai pendapat Majelis :Whaodl ul> ule parte swlaoll slsArtinya: Mencegah kerusakan lebih diutamakan dari pada
Register : 01-12-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 201/Pdt.P/2010/PA.BL Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON
31 — 3
31 — 3
Pasal 23 ayat (1) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa disamping itu permohonan Pemohon sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam dalam Kitab Tanatut Tholibin Juz III halaman 319 yang berbunyisebagaiberikut ;Artinya: Bila telah jelas wali itu bersembunyi dan membangkang, maka Hakimlah yangmengawinkannya 72222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena itu pernikahan Pemohon dengan calon suaminyadapat dilagsungkan dengan wali Hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
aloll splgi cuisgArtinya: bila telah jelas wali itu sembunyi atau membangkang maka hakimlahyang mengawinkan (l'anatut Tholibin.1II:319);Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon (Sapari)tersebut sebagai wali nasab telah dinyatakan adhlol, maka sesuai denganketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mentri Agama Nomor 2 tahun 1987Tentang Wali Hakim jo Pasal 23 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, makaKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiunmenjadi Wali Hakim untuk
Register : 07-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0445/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
YlArtinya: Apabila mereka (para wali) enggan, maka sultanlah(Pemerintah) yakni kepala KUA sebagai wali hakim,bertindak sebagai wali bagi orang yang tak ada walibaginya (HR.Turmuzi);Menimbang, bahwa disamping itu permohonan Pemohon sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Illhalaman 319 yang berbunyi sebagai berikut : ~= 7 " Ap a7 ~ s= Of 7qULU a,aA aASI a weUuU aAuGC uUaArtinya: Bila telah jelas wali itu bersembunyi dan membangkang, makaHakimlah yang mengkawinkannya.Menimbang
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0221/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juni 2015 —
8 — 1
8 — 1
berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan olehpara saksi (Saksi 1 dan Saksi 2) serta berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan calonsuaminya tersebut tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam AlQur an Surat An Nisa ayat 22, 23 dan 24 dan pasal 8 sampai 11 UndangundangNomor Tahun 1974 jo pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin dalam Hukum Islam pada KitabPanatut Thalibin III : 319
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3716/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Januari 2014berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan BaleendagKabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :319/Kua.10.04.02/Pw.01/2018 pada tanggal 15 Januari 2014.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah kediaman saudara di Kp.
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Hal ini sesuai pula dengansebuah pendapat dalam kitab Il'anatut Thalibin juz Ill halaman 319 sebagaiberikuteS Ll lgrgj oj 583 ol ol sy I9i cuingArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang maka waliHakimlah yang mengawinkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Wng Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.RUSWANTO
2.AYUNING TYAS NOVITASARI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk, Kantor Cabang WONOGIRI
2.HENDRAWAN GUNA WIJAYA, SH Notaris dan PPAT Kabupaten Wonogiri
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Wonogiri
72 — 29
1.RUSWANTO
2.AYUNING TYAS NOVITASARI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk, Kantor Cabang WONOGIRI
2.HENDRAWAN GUNA WIJAYA, SH Notaris dan PPAT Kabupaten Wonogiri
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Wonogiri
72 — 29
SHM No. 319/Sidoharjo. Atas Nama: TRIMANTO BAMBANGMURTIOSOB. SHM No. 1850/Sidoharjo. Atas Nama: RUSWANTOC. SHM No. 2513/Sidoharjo. Atas Nama: RUSWANTOD. SHM No. 1111/Sidoharjo. Atas Nama: WARIYEME. SHM No. 1085/ Sidoharjo.
Register : 20-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 230/Pdt.P/2014/PA.Pwl Tanggal 3 September 2014 — -Ana Lorenza binti Tendeng
29 — 9
29 — 9
tidaklahberalasan, baik menurut hukum syara maupun perundangundang yangberlaku;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum, oleh karena itu telah sejalan dengan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islamjuncto Pasal 2 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 30 Tahun 2005;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya ayah kandung Pemohonwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimsependapat dan mengambil alin pendapat ahli figih dalam Kitab l'anatut TholibinJuz Il halaman 319