Ditemukan 14549 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
371/2012
371/pdt.g/2013/pa.prg.
371/pdt.p/2012/pn.stb.
: 371/pid.b/2016/pn.bks
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.TR Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 27
26 — 27
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II Nomor471.1/371/SKD/PemKTS/XII/2021, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Berau, tanggal 30 Desember 2021, surat tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Kartu.
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
., M.H. dan Jatmiko Yuwono, S.H,Advokat/Pengacara yang berkantor di Genengan RT 01,Kelurahan Jambidan, Kecamatan Banguntapan xxxxxxxxxXXXxXxXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganNomor 371/V1I/2021 tanggal 14 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanRiskiawan Budi Santosa bin Marjuki, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, pendidikan D3, tempat kediaman di KAB.SLEMAN, DI YOGYAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 57/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 5 Juli 2017 — PENGUGAT TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah 371/02/III/2013 tertanggal 04 Maret 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Akta Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe, telahdibubuhi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya olehMajelis di persidangan ternyata sesuai, diberi tanda P1;B. Saksi:1.
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 105/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
:;Menimbang bahwa tergugat telah dipanggil berdasarkan Relaaspanggilan nomor: 105 /Pdt.G/2018/PN.Smn tanggal 5 April 2018 ternyataTergugat telah tidak diketahui keberadaannya secara pasti berdasarkan suratketerangan kepala Desa Sendangsari Minggir Sleman nomor : 471.24/ 371/20183tertanggal 15 maret 2018 dan selanjutnya telah dipanggil secara sah berturutturut melalui Aamplaking dan media massa koran KR tanggal 20 April 2018dan tanggal 4 juli 2018 dan ternyata tergugat tidak hadir dan tidak mengirimkanwakilnya
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2017/PA.Sidrapon x yp =See esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Mirnawati, S.
Putus : 15-04-2004 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334K/PDT/2003 Tanggal 15 April 2004 — ASENAH B. SUPRIJADI ; ABDULLAH ; Drs. H. ZAENURI, dkk.
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sucipto No.371 Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2000 ;Pemohon kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. ABDULLAH, bertempat tinggal di Jalan Batam No. 12 A, RT.25/RW. 02, Kelurahan Lebak Bandung, Kecamatan Jelutung,Kabupaten Jambi, Sumatera ;2. Drs. H. ZAENURI, bertempat tinggal di Jalan Sampean 14,Malang ;3.
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sry.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/105/VII/2000 tanggal 24 Juli2000;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan pindah kerumah bersamaselama 15 tahun, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua nyasampai dengan sekarang;3.
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
77 — 13
., Di depan sidang telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik Nomor Register : 371/SK/9/2019 tanggal 23September 2019 dengan dilampiri fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Advokat dan Kartu Tanda Pengenal Advokat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Kitab Bajuri juz Il halaman 195 :aiiliary 371 099 Ay lgio ay aizgj JoyJl GU lilyApabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan dia mempunyalanak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebih berhakuntuk memeliharanya." Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 101 :el el imei! iim Y oo ayyi cary ailacdl WelsG54Yang lebih uttama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampaliumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilakilain..
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 483/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 11 Januari 2015 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100 — 64
100 — 64
Bahwa terlepas dari status pencatatan kelahiran terhadap anak PenggugatANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, gugatan ini pada pokoknya didasarkan atas sikap dan prilakuTergugat yang tidak menjalankan perannya sebagai orang tua serta sebagaiseorang pemegang hak asuh, hal ini dapat dilinat dari sikap dan prilakuTergugat sebagai berikut:a) Tergugat adalah seorang penyalah guna narkotika, sebagaimanatelah terbukti bersalah dan diputus oleh Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 371
Asli dan Foto copy Surat dari Kuasa Hukum Penggugat No. 079/Poh/RR&P/12.13.V1I/2015 tertanggal 30 Juni 2015, Mohon Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 371/Pid.Sus/2015/PN.Dps tertangga 08 Juni 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P11 ;Asli dan Foto copy Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.371/Pid.Sus/2015/PN.Dps tertangga 08 Juni 2015, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P12 ;Asli dan Foto copy Surat Keterangan Perkawinan
hasilperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas alasan pencabutanhak asuh yang didasarkan atas alasan anak seorang ibu sesuai dalil Penggugattidaklah cukup alasan untuk mencabut hak asuh dari penguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang alasanalasan pencabutan selain tersebutdiatas yaitu antara lain: dimana Tergugat sebagai penyalah guna Narkotika akandipertimbangkan sebagai berikut ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P12 yaitu berupa Putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 371
Register : 15-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa keberadaan Penggugat saat ini sedang berada diNegara Singapura sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) sesuaidengan surat pernyataan Penggugat yang ditulis oleh Penggugattertanggal 16 Juli 2019 dan tinggal dirumah majikannya yang bernamaKHALIDAL HUDA SUKAIMI yang beralamat di 371 Tampines Street34, Singapora 520371 karena Kontrak Kerja selama kurang lebih 3(tiga) tahun;11.
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Parepare Tanggal 7 April 2015 —
20 — 3
20 — 3
Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiPenderitaan dan kesakitan serta tidak dapat melakukan aktifitas sehariharinyaselama beberapa hari , hal diatas sesuai Sesuai Visum et Repertum dariRumah Sakit Fatimah Sentosa lbu Kota Parepare Nomor : 371/511/RSUDAM/VIII/2013 tanggal, 29 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pewaris (Mimin Tarsih binti Adenan) semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama HasyimNur bin Rusini pada tanggal 24 Januari 1990 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampungberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 371/38/I/1990 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung tanggal24 Januari 1990;4.
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 8 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal Juli 1994, sebagaimana tercantum pada kutipan aktanikah Nomor 371
Register : 19-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3050/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371 .000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No 3050/PdtG/2017/PA.Sda.
Register : 18-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0234/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama In amiyah, Nomor :371/6240/415.47/2017, tanggal 7 Agustus 2017, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Jombang, bermeterai cukup danHal. 5 dari 13 Hal. Penetepan No.0234/Pdt.P/2017/PA.Jbgtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuai dengan aslinya (buktiP.8.);9.
Register : 05-06-2012 — Putus : 03-06-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 164/Pid.B/2012/PN. Trk Tanggal 3 Juni 2012 — Pidana Terdakwa : KRESNA ZAKARIA Als JAKA Als KRIS Bin H. SURIYAMAN
23 — 3
23 — 3
SURITYAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 371 KUHP dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRESNA ZAKARIA AlsJAKA Als KRIS Bin H. SURTYAMAN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ;3.
Putus : 26-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 325/Pid.B/2012/PN.BB Tanggal 26 April 2012 — -YUDI ARDIANSYAH BIN DEDI RUSMANA.
20 — 10
20 — 10
PDM 371/CMH/03/2012, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa 1 : YUDI ARDIANSYAH BIN DEDI RUSMANA, terdakwa 2 :RONI SUSANTO Als AKONG Bin DAVID RAMDANI baik secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri pada hari Sabtu, tanggal 31 Desember 2011, sekitar pukul 19.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Desember tahun 2011 bertempat didepanrumah di Kampung Kebon Manggu Rt.04/Rw.04 Kel. Padasuka, Kec. Cimahi Tengah, KotaCimahi, Kp.
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2084/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371 .000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2084/PdtG/2017/PA.Sda.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 26 Agustus 2013 — MOHAMMAD ASâÃÂÃÂAT Bin SUMARTO
33 — 4
33 — 4
yangbersangkutan diberikan surat atau dokumen berupa surat Keputusan sebagai PNSyang dikeluarkan Bupati dan dalam Skep tersebut tercantum gaji yang diterima.Bahwa benar saksi selama menjabat menjadi Sekda tidak pernah menerbitkan danmenanda tangani foto copy skep dan surat yang lain a.n Resky Hendriyanto danpada waktu surat diterbitkan saksi sudah purna tugas.Bahwa benar antara surat pengangkatan No : 831.2/278/430.42/2011, tanggal 1 mei2009 an Resky Hendriyanto dengan Nip : 1982.06.30.2011.01 1 371
tanggal 1 Mei2011 dan surat pengangkatan Colon Pegawai Negeri Sipil an : Resky Hendriyantodengan Nip : 1982.06.30.2011.01 1 371 tanggal 1 Mei 2011 terdapat perbedaan NIPatau penempatan tugas bahwa terhadap calon PNS yang menerbitkan bukan Sekda19melainkan adalah Bupati Langsung dan pangkat yang tercantum atas nama padakedua surat pengangkatan tersebut tidak benar dimana pada saat menjadi sebagaisekda berpangkat Pembina Utama namun dalam surat tersebut tercantum PembinaUtama Muda dan semua surat