Ditemukan 13248 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2013 — Supriyani binti Abbas
Sukamdi bin Mujiharjo/ Basirun
7 — 3
7 — 3
Padakali yang lain, Tergugat terkadang diam saja;426 Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa sudah pernah diupayakanmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak terlaksana karenakeluarga Tergugat tidak ada yang datang;Tergugat yang telah diberi kKesempatan untuk mengajukan bukti dalamperkara ini tidak ada mengajukan bukti karena tidak hadir di persidangan pada tahappembuktian;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6628/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 634.00 Tm/F12 1 TE(6030) 2(43) 2(55) 1(30) 2(6) 264(1325) 2(32) 2(43) 2(2) 2(26) 2(6) 264(3425) 2(32) 1(30) 2(330) 2(6) 264(436) 2(330) 2(43) 2(6) 264( 1(((((((((((6) =NNMNNNNNNNN DN LNoOad(26) 2(6) 264(54) 1(25) 2(432) 2(43) 2(2) 2(26) 2(6) 264(6025) 2(32) 1(36) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 634.00 Tm/F12 1 TE(6) 264(6) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 634.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(25) 2(426
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
, karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya, maka Pengadilan berketetapan untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :Aadl lel jle 426
Register : 18-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 118/PDT/2013/PTY Tanggal 13 Februari 2014 — NUR HABIBAH MELAWAN Ny. PARINAH als. Ny. BOIMAN, DKK
22 — 19
22 — 19
sebagai tandapenerimaan yang sah (kwitansi).Berdasarkan akta otentik yang juga merupakan tanda penerimaanpelunasan uang (kwitansi) yang sah yang diakui Pelawan I, Il, lll danTerlawan Il di hadapan Notaris/PPAT Pejabat Umum yangberwenang ; maka Pelawan I, Il, Ill Sudah tidak berhak untukmenguasai tanah dan bangunan; dan oleh karenanya sudahsepatutnya mengosongkan tanah dan bangunan yang sekarangmenjadi ...........11menjadi hak Terlawan selaku Pemenang Lelang berdasarkanKutipan Risalah Lelang No. 426
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2077/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
AgungRepublik Indonesia Nomor: 239K/SIP/1973 tanggal 25 November 1973 yangmenerima kesaksian testimonium de auditu secara eksepsional sebagai alatbukti yang telah memenuhi syarat materiil bila saksi tersebut telah disumpahdan dapat diterima sebagai bukti yang berdiri sendiri yang telah mencapaibatas minimal pembuktian tanpa memerlukan bukti lain;Bahwa terhadap kedudukan saksi yang berdasar pada berita yangtersebar luas (syahadah alistifadhoh) sebagaimana disebut di dalam kitabFigih Sunnah jilid II halaman 426
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
(Fighus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai keterangan saksi pertama dan kedua tersebut merupakan garinahPutusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 10 dari 15 hal.yang dapat ditarik dari padanya persangkaan hakim bahwa telah terjadiperkawinan secara agama Islam antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, maka sebagai orang yangberagama
Register : 06-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 279/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 30 April 2013 —
38 — 22
38 — 22
Pasirluyu No. 426/205 A, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 01 Juli 2011. Yang selanjutnyadisebut Para Penggugat/Para Terbanding;Rd. H.KOESTIAMAN (Wakif Wakaf Mesjid Besar UjungberungBandung, JI Kaum Kaler No. 17, Kelurahan Cigending, KecamatanUjungberung, Kota Bandung, semula Tergugat I sekarang TurutTerbanding I;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada KURNIA, SH.
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Brb Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111 — 15
111 — 15
dahulu, seperti adanya walinikah dan dua orang saksi yang adil;sty ally Sghly 3 VsSto nenril d Ad List AS dolinw Ib oolgcSI ceeAsalgig CISMg Sally AB slly AllgArtinya: Imam Syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatan hakim, nikah besertaseluruh masalahnya...dst..( Fiqnus Sunnah, Jilid III, Hal.426
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
, karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya, maka Pengadilan berketetapan untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :Aadl lol jle 426
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0702/G/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 8
8 — 8
., Advocat/ konsultan hukumberalamat di Jalan Siti Jenab Cimaya Ill No 05 /163 Cianjurberdasarkan surat kuasa khusus nomor91/Sk.G/TH/VIIV2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan Registernomor 426/0702/RSK/PA Cjr tanggal 10 Agustus 2015,sebagai Penggugat;melawanTergugat ,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kotamadya Jakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta,dalam hal ini meberi kuasa kepada Syaiful Abbas, SH.Advocat/Pengacara pada Kantor
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
ule We pric swlaodl I>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa oleh karena perceraian Penggugat denganTergugat berdasarkan putusan Pengadilan maka sesuai dengan pasal 119ayat (2) huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam adalah talak bain shugra sesualpula dengan pendapat ulama Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis yang artinya: Setiap talak yangdijatuhkan Hakim adalah bain;14Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
danpatut, karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya, maka Pengadilan berketetapan untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :Ail lel jle 426
Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/PID/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — SARTJE RORY MOMONGAN;
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 April 2015 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Jaksa/Penuntut Umum menganggap putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 426
Register : 07-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
Hendy Saputra
Tergugat:
1.Taufik Setiawan Tjhia
2.Djonggi Marulitua
3.PT. Bank Tabungan Negara, Persero
28 — 12
Hendy Saputra
Tergugat:
1.Taufik Setiawan Tjhia
2.Djonggi Marulitua
3.PT. Bank Tabungan Negara, Persero
28 — 12
T Rp. 5. 000.Redaksi Rp. 5 000..hal 12 dari 13 hal Putusan No. 459Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Materai Rp. 6. 000.Jumlah Rp. 3. 426. 000.hal 13 dari 13 hal Putusan No. 459Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.
Register : 07-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Pml Tanggal 17 Februari 2015 — ENI PUJI ASTUTI
melawan
HANUNG ADI KUSUMASTO
USMAN
NURHIDAYAH binti USMAN
70 — 11
70 — 11
sebidang tanahsebagaimana sertipikat Hak Milik Nomor 142/Cibuyur dengan luas 943 M2 (vide buktiP.3), hal mana diakui oleh Tergugat I dalam jawabannya bahwa benar Tergugat I telahmenjual tanah berikut bangunan yang ada diatasnya sebagaimana termuat dalam SertifikatHak Milik Nomor 142/Cibuyur ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, tanah dan bangunan tersebut di perolehTergugat I sebagaimana termuat dalam sertipikat Hak Milik Nomor 142/Cibuyur yaitu darilelang sebagaimana Kutipan Risalah Lelang Nomor 426
Register : 23-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt-Sus/PKPU/2013/PN. NIAGA. JKT. PST Tanggal 26 September 2013 — PT. TRANKA KABEL >< CV. SETIA MANDIRI Supplier
CV. BARLIAN JAYA UTAMA Supplier
507 — 908
507 — 908
Foto copy dari copy Perjanjian No.426.PJ/611/DJBB/2012 tgl 11Desember 2012 tentang Pengadaan Material Cable PWR;NA2XSEYBY; 3x200mm?:20kV; UG ; 3.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10 /Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm. Tanggal 15 Desember 2011 —
50 — 10
50 — 10
PLN Cabang Barabai Ranting Tanjung, berdasarkan Surat Keputusan Manajer PT.PLN (PESERO) Cabang Barabai Nomor : 108.K/426/BRB/2009 tanggal 01 Juni 2009,dan terdakwa juga adalah Pegawai PT. PLN Cabang Barabai Ranting Tanjung denganNomor Induk Pegawai Nomor : 7090056 D, secara bersamasama dengan PASIDO, SEBin S WARDJAT (alm) selaku Manager PT.
PLN (PESERO)Cabang Barabai Nomor : 108.K/426/BRB/2009. Tanggal 01 Juni 2009, dan terdakwajuga adalah Pegawai PT. PLN Cabang Barabai Ranting Tanjung dengan Nomor IndukPegawai Nomor : 7090056 D, secara bersamasama dengan terdakwa PASIDO, SEbin S WARDJAT (alm) selaku Manager PT.
PLN (PERSERO) Cabang Barabai Nomor108.K/426/BRB/2009 tertanggal 1 Juni 2009.Menimbang, bahwa PT.PLN (PERSERO) merupakan salah satu Badan UsahaMilik Negara yang berbentuk badan hukum Perseroan Terbatas (PT) dimana sebagianbesar modalnya dimiliki oleh Pemerintah. Dengan demikian sesuai dengan bunyiketentuan pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 huruf e Terdakwa adalahtermasuk sebagai Pegawai Negeri Sipil.
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah membaca dan meneliti Keabsahan suratkuasa khusus tertanggal 13 Juli 2021 yang terdaftar pada register surat kuasaPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 426
Register : 26-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2511/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal O02 Rajab 1429 H bertepatan pada tanggal 02Rajab 1429 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/15/VII/2008Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2511/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 07 Juli 2008 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik nenek kandung Penggugat
Register : 29-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 8 Oktober 2013 — HELMI YANTI PGL EL Als ELOK
15 — 3
15 — 3
SP.Han/40/VI/2013 sejak tanggal 5 Juni 2013 s/d24 Juni 2013;2 Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 20 Juni 2013Nomor:B1371/N.3.10/Epp. 1/06/2013 sejak tanggal 25 Juni 2013 s/d tanggal 3 Agustus2013:3 Penuntut Umum tanggal 25 Juli 2013 Nomor:Print2607/N.3.10/Ep.2/07/2013 sejaktanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 28 Juli 2013;4 Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 29 Juli 2013 Nomor. 426/Pen.Pid.B/2013/PN.PDG, sejak tanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 2013