Ditemukan 13351 data
7 — 5
, karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya, maka Pengadilan berketetapan untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :Aadl lol jle 426
19 — 7
(Fiqhussunnah jilid Ill, hal 426).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadahalistifadah atau keterangan yang telah tersebar luas di masyarakat dalamperkara itsbat nikah ini, sehingga hakim menilainya sebagai bukti yang patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilHalaman 9 dari 16 hlm.
15 — 2
Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Penggugat telah sah mempunyai izinuntuk melakukan perceraian yakni sebagai Keputusan Bupati Hulu SungaiSelatan nomor : 808.08/426 BANGDUKKESJ/BKD,DIKLAT tentangPemberian Izin perceraian tanggal 09 Juni 2016;8.
22 — 2
yang diberikan sudahbenar;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 bertempat di sebuah warungmakan yang terletak di Pasar Bonorowo, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen telahmenitip membeli nomor togel Hongkong kepada terdakwa;Bahwa caranya yaitu saksi menentukan nomor togel yang saksi inginkan selanjutnya saksimemberikan uang dan coretan nomor di kertas kepada terdakwa;Bahwa nomor togel Hongkong yang saksi beli ke terdakwa yaitu nomor 1426 sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), nomor 426
19 — 12
Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / PenolakanKehendak Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelutung, Kota Jambi, NomorB.426/KUA.05.06.03/PW.01/09/2021, tanggal 10092021, bermeteraicukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, oleh Hakim Pemeriksa telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.4;5.
10 — 7
danpatut, karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya, maka Pengadilan berketetapan untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :Aah lel jl 426
117 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam penghibahan tersebut perlu juga memperhatikan, YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 426 K/Sip/1963 menegaskan bahwa hibahdilarang apabila mengakibatkan hilangnya hak ahli waris dari anak yangsah;11.
suatu penghibahan termaksud dalam Pasal 1687 dapat dilakukantanpa Akta Notaris, yang minut (naskah aslinya) harus disimpan, dan bilatidak demikian, maka penghibahan itu tidak sah;Bahwa ketentuan Pasal 1682 BW tersebut terang mengatakan selain daripada yang diatur dalam Pasal 1687 BW harus menggunakan Akta Notaris,termasuk Surat Keterangan Sebidang Tanah (Hibah) yang berobjekkantanah warisan milik Tergugat;Bahwa dalam penghibahan tersebut perlu juga memperhatikanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 426
71 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (Persero) Nomor : 0829.K/ 426/DIR/2006 tanggal 8 Maret 2006 tentang Mutasi Jabatan Ir. SLAMETHARIYANTO;Keputusan General Manager PT. PLN (Persero) Proyek Indukpembangkit dan jaringan Jawa Bali dan Nusa Tenggara Nomor :106.K/426/GM PI KITRING JBN/2008 tanggal 10 September 2008tentang Mutasi Jabatan Ir. BUDIMAN sebagai Senior Specialist IIKomunikasi dan Hukum pada Prokitring Jawa Timur PT. PLN(Persero) PI KITRING JBN ;10)Foto Copy Keputusan Pemimpin PT.
No.1010 K/PID.SUS/201212)Foto Copy Keputusan Direksi PT PLN (Persero) Nomor : 586K/ 426/DIR/2008 tanggal 31 Maret 2008 tentang Mutasi JabatanIr.SLAMET HARIYANTO sebagai Manajer bidang operasi padaPT. PLN (Pensero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan JawaBali dan Nusra ;13)13. Foto Copy Keputusan Direksi PT.
PLN (Persero) Nomor0829.K/426/DIR/ 2006 tanggal 8 Maret 2006 tentangMutasi Jabatan Ir. SLAMET HARIYANTO ;. Keputusan General Manager PT. PLN (Persero) ProyekInduk pembangkit dan jaringan Jawa Bali dan NusaTenggara Nomor : 106.K/426/GM PI KITRINGJBN/2008 tanggal 10 September 2008 tentang MutasiJabatan Ir. BUDIMAN sebagai Senior Specialist IlKomunikasi dan Hukum pada Prokitring Jawa Timur PT.PLN (Persero) PI KITRING JBN. ;Foto Copy Keputusan Pemimpin PT.
PLN (Persero)Nomor : 586K/426/DIR/2008 tanggal31 Maret 2008 tentang Mutasi Jabatan = Ir.SLAMETHARIYANTO sebagai Manajer bidang operasi padaPT. PLN (Pensero) Proyek Induk Pembangkit danJaringan Jawa Bali dan Nusra.Foto Copy Keputusan Direksi PT. PLN(Persero) Nomor : 059.K/GM PIKITRING JBN/2007tanggal 20 Juni 2007 tentang Mutasi Jabatan SRIUTAMI sebagai Asisten Manajer Pertanahan dan ROWpada Proyek Pembangkit dan Jaringan Jatim, Bali danNusra PT.
Terbanding/Terdakwa : Kurniawan Bin Alm. Karmawan Ali
110 — 49
Desember2016.1 (Satu) eksemplar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1.20.05.02 / SPP / 98 / LS BTL / 2016, Tanggal 3 Juni 2016beserta lampirannya.1 (satu) lembar asli dokumen Surat Perintah Membayar (SPM)Langsung Nomor: 1.20.05.2/81/SPMBTL/2016, Tanggal 3 Juni 2016.1 (satu) lembar salinan dokumen Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor : 02217 / Langsung (LS) / 2016, Tanggal 3 Juni 2016.1 (Satu) eksemplar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1.20.05.02 / SPP / 426
Tanggal 20 Desember2016.1 (Satu) eksemplar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1.20.05.02/SPP/98/LSBTL/2016, Tanggal 3 Juni 2016 besertalampirannya.1 (satu) lembar asli dokumen Surat Perintah Membayar (SPM)Langsung (LS) Nomor : 1.20.05.2/81/SPMBTL/2016, Tanggal 3 Juni2016.1 (satu) lembar salinan dokumen Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor : 02217/Langsung (LS)/2016, Tanggal 3 Juni 2016.10) 1 (satu) eksemplar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran(SPP) Nomor = :1.20.05.02/SPP/426
Terbanding/Tergugat I : HANI SURYANDINI
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH atau PPAT, AFRYANTI LATUCONSINA, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat III : BANK BUKOPIN CABANG BSD
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS SUGENG PURNAWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris atau PPAT LILIS ALWIAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
95 — 57
Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/Pondok Jagungditerbitkan tanggal 05 Agustus 1996, semula atas nama Dokter ResnaAhmad Soerawidjaja, MPH, berdasarkan pemisahan dari HGB No.03/Pondok Jagung atas nama PT. Internusa Artacipta berdasarkan Akta JualBeli Nomor 1656/1226/SERPONG/1995 Tanggal 11 September 1995 yangdibuat dan dihadapan Ny. Hamida Abdurachman, SH yang terletak diKelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;b.
Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/Pondok Jagung dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 10728/1996 Kepada PT. BANKNIAGA yang berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Tanggal 09 Nopember 1996 Nomor 2381/28/STP/1996 yangdibuat dihadapan Ny. Nanny Wahjudi, SH selaku PPAT;c. Bahwa terhadap pembebanan Hak Tanggungan pada huruf b di atas, telahdiroya berdasarkan surat dari Bank Niaga yang berkedudukan di JakartaTanggal 01 Maret 2001 No. 058/CCS/ROYA/00;d.
Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/Pondok Jagung telahdialihkan kepada Ferry Haryono (Penggugat) berdasarkan Akta Jual BeliNomor 09/2001 Tanggal 22 Maret 2001 yang dibuat dihadapan Gustiar, SHselaku PPAT;e.
Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/Pondok Jagung dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 2482/2003 Kepada PT.Bank CICHalaman 65 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN TngInternasional, Tbk yang berdudukan di Jakarta berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan Tanggal 06 Juni 2003 Nomor 73/2003yang dibuat dihadapan Ny.
Elly Puspita Sunarya selaku PPAT;Kemudian Sertipikat Hak Guna Bangung Nomor 426/Pondok Jagungberubah haknya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 3210/Pondok Jagungberdasarkan surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nomor 6 Tahun 1998 Tanggal 26 Juni 1998;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3210/Pondok Jagung dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama No. 578/2005 kepada PT.
8 — 6
Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :al jalall asle glb em 5 sda s 5 426 5 are SSI IAI,Artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi kaidahhukum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273K/AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok,hidup berpisah
7 — 0
PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di No: 33 SEC:4Zhonghe St Xinshe ,Dist Taichung City 426 TAIWAN R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H., M.H.
14 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama isteri Edi Setiawan yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokromo Kecamatan AlianKabupaten Kebumen Nomor 472/425/DS V/2017 tanggal 26 April 2017telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.14);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atasnama Edi Setiawan yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokromo Kecamatan Alian KabupatenKebumen Nomor 472/426/DS V/2017 tanggal 26 April 2017 telahdicocokkan sesuai dengan
21 — 3
PDM 426/Sibol/07/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 22 Agustus 2011 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRIK PASARIBU Als.
57 — 20
;Bahwa dalam persidangan, Pemohon secara lisan memohon agar diberiizin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), dan terhadap permohonan Hal. 3 dari 15 HalamanPutusanNo.424/Pdt.G/2020/PA Mmj.Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentil dengan mengeluarkanputusan sela Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mmj., tanggal 10 Desember 2020,yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.
15 — 1
., Mediator Pengadilan Agama Gresiktertanggal 16 September 2020, yang menyatakan mediasi antara para pihaktidak berhasil; Bahwa, pada sidang berikutnya setelah mediasi, kuasahukum Termohon menyerahkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020yang dengan register kuasa nomor : 426/SK/8/2020. tanggal 26 Agustus 2020yang dilampiri dengan fotokopi Berita Acara pengambilan sumpah sebagaiAdvokat dan fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) masing masingdari Perkumpulan Advokad Indonesia (PERADIN)
34 — 1
(Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Putusan Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.
19 — 8
dipertahankan akan menimbulkan madhorot(penderitaan) yang berkepanjangan bagi para pihak karena tidakterlaksananya hak dan kewajiban mereka sebagai suami isteri secara baik,oleh karena itu sudah sepatutnya dan lebih maslahah jika ditafriq(diceraikan) agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukanmasa depannya sendiri;Menimbang, bahwa majelis hakim sepakat dan mengambil alihmenjadi pendapat majelis sendiri dengan dalil dalam Kitab Ghoyatul MuramLi Asy Syahnil Majdidalle aclall dle gle gas day) 426
43 — 17
(Figqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadahalistifadhah atau keterangan yang telah tersebar luas di masyarakat dalamperkara itsbat nikah ini, Majelis Hakim menilainya sebagai bukti awal ataupermulaan, olehnya itu harus didukung alat bukti lainnya guna memenuhi batasminimum pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua kemudian dipertegasdengan kesaksian saksi pertama yang melihat Pemohon dengan Pemohon Iltinggal bersama layaknya suami
21 — 6
ris aoleiwYU solgidl Taig5g IIg AVgJlg SVgIlq Gilg Hooleaxlgig CIIly JisllsArtinya : /Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas ) dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatan hakim,nikah beserta seluruh masalahnya...dst.. ( Fighus Sunnah, jilid Ill, hal.426 );Menimbang bahwa permohonan Pemohon telah terbukti sebagaimanayang didalilkannya