Ditemukan 55478 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 235/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 13 Oktober 2016 — Abdul Rahman Ohoiwutun bin Ismail Ohoiwutun
Aminah Difinubun binti Umur Difinubun
14 — 7
14 — 7
Hifti Ohoiwutun bin Abdurahman Ohoiwutun umur 24 tahun;5.2. Muhamad Ohoiwutun bin Abdurahman Ohoiwutun umur 23 tahun;5.3. lfto Ohoiwutun bin Abdul Rahman Ohoiwutun, umur 29 tahun;5.4. Abd Wahid Ohoiwutun bin Abdul Rahman Ohoiwutun,umur 25 tahun;5.5. Safia Ohoiwutun bin Abdul Rahman Ohoiwutun, umur 23 tahun;5.6. Fatima Ohoiwutun bin Abdul Rahman Ohoiwutun, umur 19 tahun;5.7. Amir Ohoiwutun bin Abdul Rahman Ohoiwutun, umur 17 tahun;.
Register : 10-11-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1703_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat berjalanharmonis dan bahagia sebagaimana yang diharapkan oleh tujuan perkawinan,hal inidisebabkan halhal sebagai berikut:5.1.Bahwa sejak tanggal 1 Nopember 2006 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Pengguigat dan anak hingga saat ini berjalan selama +/ 2tahun.5.2.Bahwa kepergian Tergugat semula karena Penggugat dan Tergugat bertengkar/berselisih perihal ekonomi untuk keperluan anak sekolah, namun Tergugattidak memberi malah marahmarah
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
31 — 25
Tergugat yang memiliki hubungan dengan wanita lain, Penggugatmengetahui sendiri hal tersebut ;5.2. Tergugat suka memukul karena Penggugat menanyakan Tergugatyang memiliki hubungan dengan wanita lain dan telah menikahdengan wanita tersebut pada tahun 2019 ;5.3.
Register : 26-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0032/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
37 — 8
Nurlaila binti Abu Bakar (Istri);5.2. Rizki Nurdiansyah bin Badruddin (Anak lakilaki);5.3. Fadhil Nurdiansyah bin Badruddin (Anak lakilaki);.
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0102/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
9 — 6
9 — 6
Termohon suka mengambil hutang tanpa sepengetahuan Pemohonsehingga perekonomian keluarga terganggu;5.2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon;5.3. Termohon merasa tidak dihargai lagi sebagai seorang suami;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut juga terjadi pada bulanNovember tahun 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon dan sekarang belum pernah pulang sehinggaPemohon tidak mengetahui keberadaannya yang pasti.
Register : 27-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0779 /Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama 3 bulan setelahpernikahan kemudian memberikan setelah dimintanya olehPenggugat dan memberikan semaunya.5.2. Tergugat tidak pernah mengerti apa yang terjadi saat Tergugatsedang sakit dan tidak bekerja.5.3.
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0576 /Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga sehingga sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus.5.2. Tergugat sering jarang pulang kerumah sampai berhari hari.5.3. Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa Tergugat telah memilikiwanita idaman lain dan Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwaTergugat sudah menikah siri dengan wanita idamannya tersebut5.4.
Register : 22-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0500/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pada awalmenikah Tergugat sempat bekerja tapi hanya 1 bulan, sehinggaPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga saat ini bahkan di saat Penggugathamil pun Penggugat tetap bekerja;5.2. KDRT secara verbal, Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat dan anak yang mana jika Penggugat tidakmemberi uang terhadap Tergugat, Penggugat selalu dimarahi olehTergugat;5.3.
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 B/PK/PJK/2018 Tanggal 9 April 2018 — PT. BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah( a + b) otTotal PPN yang masi harus dibayar (4 + 5.2) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84955/P P/M.
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3858/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan lagi, terkait tentang hal kecil yang di besarbesarkan.5.2. Seringkali terjadi perselisihan karena sifat Tergugat yang egois,semaunya sendiri.5.3. Tergugat tidak terbuka terkait masalah keuangan untuk pemenuhankebutuhan rumah tangga dan tidak terbuka terkait pengelolaankeuangan rumah tangga.5.4.
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Masalah Ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat kurang lebih 1 tahun;5.2. Masalan Penggugat sering melihat Tergugat dengan sengajasedang mengintip orang lain/ tetangga yang sedang mandi atauberhubungan badan, sehingga Penggugat merasa malu dengantindakan Tergugat;6.
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan MS SINABANG Nomor 22/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 10 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
61 — 12
61 — 12
Olfi Atriani binti Halidin, umur 33 tahun;5.2. Suharmin bin Halidin, umur 32 tahun;5.3. Olfi Atriona binti Halidin, umur 30 tahun;5.4. Afrita Nengsi binti Halidin, umur 28 tahun;5.5. Olfi Yunita binti Halidin, umur 26 tahun;5.6. Susanti binti Halidin, umur 20 tahun;5.7.
Register : 08-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
NURHAYANI BINTI JAMAL
Tergugat:
AHMAD RIZAL SIREGAR Bin ABD. AZIS SIREGAR
62 — 8
NURHAYANI BINTI JAMAL
Tergugat:
AHMAD RIZAL SIREGAR Bin ABD. AZIS SIREGAR
62 — 8
bersama sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 3 di atas akandiserahkan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama sebagaimana dimaksudpada Pasal 3 diatas, dengan ketentuan sebagai berikut :1.1 Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk pembagian Hartabersama dilakukan, dimana Pihak Pertama hanya mendapatkan uangsejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dari keseluruhan hartabersama yang sebagaimana dimaksud pada Pasal 5 poin 5.1 tersebut;1.2 Pihak Pertama sebagaimana pada Pasal 5 poin 5.2
Register : 09-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 46/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Lukman Rumaf bin Hasan Rumaf, umur 26 tahun;5.2. Arifin Rumaf bin Hasan Rumaf, umur 22 tahun;5.3. Muhanyi Rumaf bint! Hasan Rumaf, umur 19 tahun5.4.
Register : 09-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 59/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Abdul Rajak Bugis Bin Abdullah Bugis, umur 31 tahun;5.2. Renab Bugis Binti Abdullah Bugis, umur 29 tahun;5.3. Halik Bugis Bin Abdullah Bugis, umur 27 tahun;5.4. Ahrad Bugis Bin Abdullah Bugis, umur 18 tahun;5.5. Sabuk Bugis Bin Abdullah Bugis, umur 18 tahun;5.6.
Register : 16-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Masalah Tergugat memiliki sifat tempramental yang tinggl,Tergugat mudah marah meskipun dengan halhal kecil, bahkanTergugat telan melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat;5.2. Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat selama 3 bulan karenaTergugat tidak bekerja dan malas untuk mencari pekerjaan;6.
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0430/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Tergugat tidak jujur kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak di hargai lagi sebagai seorang isteri;5.2. Tergugat suka mengambil hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;5.3. Sejak bulan November tahun 2019 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatharus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;6.
Register : 13-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 433/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
lain yang halini diketahui oleh Penggugat dari keterangan langsung Tergugat yangmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat sedang menjlin hubunganasmara dengan wanita lain,yang karena hal ini pula sering memicupertengkaran dan juga Tergugat tidak mempuyai penghasilan tetap sehinggaPenggugat mencari nafkah sendiri untuk kebutuhan rumah tangga, namunTergugat justru bersikap melarang Penggugat untuk bekerja,bahkan terhadaplarangan Tergugat tersebut Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat.5.2
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 91/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Safari Ubrusun binti Jafar Ubrusun, umur 30 tahun;5.2. Madina Ubrusun binti Jafar Ubrusun, umur 28 tahun;5.3. La. Nurohin Ubrusun bin Jafar Ubrusun, umur 26 tahun;5.4. Saimima Ubrusun bin Jafar Ubrusun, umur 24 tahun;5.5. Reski Ubrusun bin Jafar Ubrusun, umur 21 tahun;5.6. Kalsum Ubrusun binti Jafar Ubrusun, umur 19 tahun;5.7.
Register : 09-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.TB Tanggal 28 Mei 2012 — penggugat dan tergugat
20 — 6
20 — 6
Termohon sering menuntut ekonomi lebih;5.2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaku kepala rumah tangga, dan sering melawan kepada orangtua Pemohon ;5.3.