Ditemukan 27344 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 101/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Penetapan No. 101/Padt.G/2014/PA.Pn.10.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehorang tua Pemohon Il, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah Jejakadan Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1.
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Termohon tidak mengurus rumah tangga dengan baik sepertitidak menyiapkan sarapan pagi;6.2. Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, sehinggaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, hal inimenyebabkan Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;6.3.
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai mempunyai anak pertama maka, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sejakbulan Januari tahun 2013 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;6.1 Bahwa Tergugat sering berjudi online di warung internet (warnet) dan ataudikosan temannya yang dekatan/tetangga kos.6.2
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5503/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:6.1.
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Hamarung Kecamatan Juai KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterserta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. M. Bakhit, lahir tanggal 19 Januari 20076.2. M. Amin, lahir tanggal 09 Februari 20087. Bahwa anak yang bernama M. Bakhit, lahir tanggal 19 Januari 2007dan M. Amin, lahir tanggal 09 Februari 2008 belum mempunyai aktakelahiran;8.
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir berupa kebutuhansandang dan pangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.2 Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas kepadaPenggugat;6.3 Tergugat sering melarang Penggugat untuk bersilaturahmi menemuikeluarga Penggugat;6.4 Tergugat pernah mengkonsumsi minuman keras yang diketahuiPenggugat ketika mencium aroma minuman keras dari mulut Tergugatpada awal tahun 2018;Halaman 2
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Muhammad Fathi Sabilul Muttagin, Lakilaki, Tanggallahir: 27 April 2018;Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan lama hanya berjalan kurang lebih selama 2 (dua) bulan,permasalahan antara Penggugat dan Tergugat mulai muncul dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin harisemakin meruncing sehingga tidak ada harapan bisa hidup rukun lagikedepannya, hal tersebut disebabkan diantaranya karena:6.1
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 11
64 — 11
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan Januari 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:6.1. Tergugat meninggalkan rumah tanpaalasan yang jelas dan tidak tahu lagi keberadaannya dimana;4.2.
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 11
46 — 11
Bahwa, dengan demikian pewaris (NAMA) meninggalkan 4 (empat) orangahli waris di antaranya sebagai berikut:6.1 NAMA, (selaku isteri dari Almarhum NAMA);6.2 NAMA (selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumNAMA);6.3 NAMA, (selaku anak kandung lakilaki dari Almarhum NAMA);6.4 NAMA (selaku anak kandung lakilaki dari Almarhum NAMA);7.
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3526/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 27
25 — 27
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2010,karena sejak tahun 2010 ketenteraman rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain :Him. 2 dari 13 Putusan Nomor 3526/Pdt.G/2020/PA.Sby.6.1. Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagaiistri, dan sering kali Tergugat lebin mementingkan saudaranyadaripada Penggugat;6.2.
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2826/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 26
49 — 26
Matsajudi BA aliasMat Sajudi Bin Lasimin telah meninggal dunia karena sakit;5) Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu yakni Lasimin meninggal dunia pada tanggal31 Januari 1990 dan Siti Aminah pada tanggal 19 Juli 1973;6) Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris/ H.Matsajudi BA alias Mat Sajudi Bin Lasimin adalah:6.1 Martinik Binti D. Darmowijoto selaku isteri atau janda;6.2 Muh Arif Mardianto Bin H.
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4466/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa sejak sekitar bulan Januari 2018 keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, sering cekcok yangdisebabkan :6.1 Termohon seringkali susan diatur dan dinasehati olehPemohon, suka membantah dan sering pergi keluar rumah tanpa seijinPemohon.HIm. 2 dari 13Putusan 4466/Pdt.G/2020/PA.Sor6.2 Disamping itu, komunikasi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi terjalin dengan baik.7.
Register : 25-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Satu) anak kandung bernama XXXxXxX, lahir pada tanggal03 April 2013;4.Bahwa selama setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat dalammenjalani kehidupan rumah tangga, biasa bertengkar;5.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah pada bulan Maret 2016, dengan cara Penggugatmeninggalkan rumah kontrakannya yang ditinggali bersama selamaini, dan memilih tinggal sendiri di perumahan Puskesmas pada awaltahun 2017;6.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan gugatan cerai gugatdengan alasan:6.1
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi semenjak 27 November 2007 yang lalurumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yangpada intinya disebabkan antara lain oleh:6.1.Tergugat meninggalkan Penggugat selama lebih dari dua tahun;6.2.Tergugat tidak memberikan nafkah atas Penggugat semenjak 27November 2007, untuk memenuhi kebutuhan seharihari berasal daripenghasilan
Register : 25-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 302/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 36
29 — 36
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1 Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain (berselingkuh);. Bahwa termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki yang merupakanabang ipar dari pemohon;.
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 154/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Anwar binUsman, namun Anwar bin Usman telah meninggal dunia pada tanggal 08September 2008, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu)orang anak yang bernama Muhammad Hajimi bin Anwar, lahir 01012006;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernahterjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 2(dua) orang anak yang bernama:6.1
Register : 16-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah :6.1. Termohon tidak mau mendengarkan nesehat dari Pemohon danbahkan Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon apabilaTermohon dan Pemohon sedang bertengkar;6.2. Termohon sering menjelekjelekan Pemohon kepada keluargaTermohon;6.3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3951/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 6
64 — 6
SAKRIM juga meninggalkan harta warisan yaitu berupa :6.1 Sebidang tanah yang terletak di Desa Lojejer, Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, Jawa Timur sebagaimana tertulis dalam Leter C nomor3247, Persil nomor 204, seluas + 0,235 Ha, atas nama SAKRIM denganbatasbatas sebagai berikut ;Utara : Jalan Desa Selatan : MiseranTimur : Wagino / Sri Wahyuni Barat : Suksuk (Sungai kecil)Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa ;6.2 Sebidang tanah yang terletak di Desa Lojejer, Kecamatan WuluhanKabupaten
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3174KM300120190082 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 30 Januari 2019;Bahwa, dengan meninggalnya Almarhumah Novrita Sari binti Soetrisno makayang menjadi ahli waris dari Almarhumah Novrita Sari binti Soetrisno adalahsebagai berikut:6.1. Ny Hj. Yatin Tamtamy binti Yatilan (Selaku ibu kKandung Pewaris);6.2.
Register : 09-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
19 — 14
19 — 14
ANAK Ill PENGGUGAT ASLI DAN TERGUGAT ASLI, lakilaki, umur 4,5tahun;Bahwa semenjak bulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:6.1.