Ditemukan 11249 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Februari 2013 — Ny. DIAH KOMALAWATI, dkk vs TENGKU RAJA SYARIEF USMAN SABAROEDIN
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pagat RisjauarPassa, MM.Pd (Bukti P3), Kohir No. 966, Persil 19 DI tercatat atas namaSoelastri binti Soemodimedjo dan Tengku Putri Syarifah Sabaroedin dan KohirNo. 998, Persil 19 Dl, tercatat atas nama Nji Moetoeh dan Bolzak, keduanomor kohir tersebut berasal dari Kohir No. 345, Persil 19 Dl, tercatat atasnama Nji Moetoeh dan Bolzak, yang terletak di Jalan Cibangkong dan JalanAdiwinangun RT/RW. 004/003, Kelurahan Cibangkong, KecamatanBatununggal, Bandung, dengan batasbatas sebelah Utara Jalan Cibangkong
, dengan 8 (delapan) rumah yang berdiridi atas tanah tersebut (de fakto adalah tempat kediaman yang didiamioleh para Tergugat dalam perkara aquo), sekarang dikenal dengansebutan Jalan Cibangkong No,70, 72, 74,103/117,103 A/117, 94/118,95/118, dan Jalan Adiwinangun No.9A/U8, RT.004 RW.003,Kelurahan Cibangkong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandungadalah milik Raden Soekarta Djajapradja yang kohir barunya tercatatbernomor 998 di dalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia, tanggal 28 Desember
Pagat RisjauarPassa, MM.Pd (BuktiP3);Berada dalam Kohir No. 966 Persil 19 DI tercatat atas nama Soelastribinti Soemodimedjo dan Teungku Putri Syarifah Sabaroedin;Berada dalam Kohir No. 998, Persil 19 Dl, tercatat atas nama NijiMoetoeh dan Bolzak, kedua Kohir tersebut berasal dari Kohir 345Persil 19 Dl, tercatat atas nama Nji Moetoeh dan Bolzak, yangterletak di Jalan Cibangkong dan Jalan Adiwinangun RT/RW. 004/003,Hal. 31 dari 53 hal. Put.
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Oleh karenanya tergugatdianggap telah tidak hendak membantah dalildalil gugatan penggugat dantergugat kehilangan haknya, oleh karenanya pula dalildalil gugatan penggugatdapat diterima dengan apa adanya;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli hukumIslam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yang terdapat dalam KitabAhkamul Qur'an juz II Hal. 405 yang berbunyi :2Y lle 998 Ue old cpolwoll plS> Yo pS WI Sd YoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dengandemikian gugurlah hak jawab Tergugat, sebagaimana doktrin para ahli fikihIslam dalam kitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45 yang diambil alihsebagai sebagai pendapat dan bahan pertimbangan majelis hakim, yangberbunyi:aS 5> Y Sle 998 Ge ald Grobe!
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0606/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi AlJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:1% t at tae U ate 998 Se ald Cnctwst POS Cpt MRS os!
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 342/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 17
92 — 17
ketentuan pasal 149 R.BgMajlis cukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan perkaraaquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di depan persidangan,patut dianggap bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan haknya danmengakui dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figihyang diambil menjadi pendapat majelis hakim, sebagaimana tercantum dalamKitab Ahkamul Quran Juz II halaman 404 yang berbunyi :57) elle 998
Register : 25-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
ol 998 egal slCISHI Quay a) dru, aldle atl cul gly cules Ulo sbgrig ji 08 ley nS iS 9iArtinya : Mayoritas Ulama berpendapat : bahwa nikah tidak sah tanpa adanyawali.
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
perselisihansebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka menuruthukum pembuktian hak jawab Tergugat menjadi gugur dan dianggap mengakuidalildalil yang diajukan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai dasar pertimbangan hukum pengarang Kitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45 :a) b> WY dle 998
Putus : 28-05-2008 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718K/PIDSUS/2008 Tanggal 28 Mei 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung ; Ir. JAMERDIN PURBA
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamerdin Purba selaku KuasaPengguna Anggaran Tetap memerintahkan Togu Simanjuntak selakuBendahara Pengeluaran untuk membuat Berita Acara Pembayaran Nomor :998/KU.240/12.05 kepada manumpak Manik selaku Wakil Direktur II CV.Partukkoan senilai Kontrak Nomor : 534/KU.420/08.05 tanggal 12 Agustus 2005Hal. 10 dari 31 hal. Put.
No. 718 K/Pid.Sus/2008Bendahara Pengeluaran untuk membuat Berita Acara Pembayaran Nomor :998/KU.240/12.05 kepada manumpak Manik selaku Wakil Direktur II CV.Partukkoan senilai Kontrak Nomor : 534/KU.420/08.05 tanggal 12 Agustus 2005dari DIPA ; 007.1/1812.0/II/2005 tanggal 30 Maret 2005 sebesar Rp.890.919.000, (delapan ratus sembilan puluh juta sembilan ratus sembilan belasribu rupiah) setelah dipotong Pajak Penghasilan (PPh) sebesar Rp. 13.363.800,(tiga belas juta tiga ratus enam puluh tiga ribu delapan
Register : 03-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 420/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 6 Januari 2015 — PIDANA:
ADJI KOESOEMO Bin SURYOWILOGO
72 — 17
72 — 17
dengan akandibangunnya apartemen dan condotel di daerah tersebut sehingga PT.BUKIT ALAMPERMATA telah mengurus semua perijinan yang diperlukan dalam pembangunanapartemen kepada instansi yang berwenang di antaranya;a Surat Ijin Pemanfaatan Tanah (IPT) sudah ada, sesuai surat IPT Nomor :55.IPT/Kep.KDH/A/2014, tanggal 26 Maret 2014 yang dikeluarkan olehBupati Sleman SRI PURNOMOb Surat Ijin/rekomendasi Ketinggian apartemen dan kondotel dari LanudAdisucipto Yogyakarta sudah ada, sesuai surat Nomor : B/998
dengan akandibangunnya apartemen dan condotel di daerah tersebut sehingga PT.BUKIT ALAMPERMATA telah mengurus semua perijinan yang diperlukan dalam pembangunanapartemen kepada instansi yang berwenang di antaranyaa Surat Ijin Pemanfaatan Tanah (IPT) sudah ada, sesuai surat IPT Nomor :55.IPT/Kep.KDH/A/2014, tanggal 26 Maret 2014 yang dikeluarkan olehBupati Sleman SRI PURNOMOb Surat Jjin/rekomendasi Ketinggian apartemen dan kondotel dari LanudAdisucipto Yogyakarta sudah ada, sesuai surat Nomor : B/998
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
bulandan sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena karena setelah proses mediasi Tergugat tidakpernah hadir lagi menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, maka gugurlan hak jawab Tergugat, sebagaimana doktrinulama fikih Islam dalam kitab Ahkamul Quran, juz Il, halaman 45 yang diambilalin sebagai pendapat dan bahan pertimbangan majelis hakim, berbunyi:aS 5> Y Sle 998
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
untuk menghadap di persidangan, sedangkan menurutanggapan hukum tidak hadirnya Tergugat tersebut dapat dianggap tidakbermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannya dan atau membelakepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkan semua posita danpetitum gugatan Penggugat, sedangkan Majelis menilai gugatan Penggugat jugatidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbuny) :Y ol Lb 998
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
l Qur'an Juz Il halaman 405 yangberbunyi :Y ol Lb 998 Cow eld Kuolwoll alSa yo pSl> Wl Ls > yoal Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa meskipun menurut anggapan hukum tidakhadirnya Termohon menghadap di persidangan dianggap mengakui danmembenarkan posita dan petitum permohonan Pemohon sehingga dalildalil permohonan Pemohon dianggap terbukti, namun oleh karena perkara inimenyangkut
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:a) >) Sle 998 Cy old Kolo! plS> yo pSl> WI US) yoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya,3.
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
AlAnwar : Juz II halaman 55 .a) 57 Y elle 998 Um ply craluall el&> yo aSl> JI Wo YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya.
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0281/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Hal inisesuai dengan pendapat ahli fiqin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam KitabAhkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi: halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0281/Padt.G/2019/PA.Kla20 a> UO atu 998 Vie wld (pete PS (2 aS J 5 yeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;a) 86>) pl 998
Register : 25-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TUAL Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
:998 ar eld yroluoll o > yo Slo Wl > yoat er VeaIlbArtinya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
untuk menghadap di persidangan, sedangkanmenurut anggapan hukum tidak hadirnya Tergugat tersebut dapat dianggaptidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannya dan ataumembela kepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkan semuaposita dan petitum gugatan Penggugat, sedangkan Majelis menilai gugatanPenggugat juga tidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz halaman 405 yang berbuny) :Y ol lb 998
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0266/Pdt.G/2015/PA.KTB Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:a) >) Sle 998 Ce old Kole! plS> yo Sle WI US) yoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.
Register : 27-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
:al BAY pl lb 998 Ce eld Yrolwoll alSa yo pSl> WI Ut > yoHal 8 dari 15 hal, Penetapan Nomor 262/Padt.G/2020/PA.AGMArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa meskipun menurut anggapan hukum tidak hadirnyaTergugat menghadap di persidangan dianggap mengakui dan membenarkanposita dan petitum gugatan Penggugat sehingga dalildalil gugatan Penggugatdianggap terbukti, namun oleh karena perkara