Ditemukan 20302 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 942/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) anak yaitu:1) Anak1 (perempuan) 20 April 2003;2) Anak2 (perempuan), 26 September 2011;4. Bahwa sejak awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi percecokan disebabkan antara lain:a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidikarenakan selalu terjadi percekcokan;b.
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATES Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (satu) anak bernama : ANAK1,lahir tanggal O9 Agustus 1996, anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan Mei tahun 2011, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat;6.
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 270/Pdt.G/2019/MS.LGS Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Anak1 (PR), umur 12 tahun;b. Anak 2 (PR), umur 8 tahun;c. Anak3 (Lk), Alm.;dan anakanak Penggugat dan Tergugat saat berada dalam asuhanPenggugat;4.
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4489/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1; umur 6,5 tahun ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak1; umur 8 tahun dalam pengasuhan orang tua Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahunhingga
Register : 03-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 131/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 9
16 — 9
Urusan Agama Kabupaten Wajo,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 425/25/IX/2011, tanggal 08September 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih2(dua) tahun sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai (satu) oranganak bernama ANAK1
Register : 10-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1498/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; 22220Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah,Pengadilan mempertimbangkannya sebagai berikut : e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P.2) telahterbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK1
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal09 Mei 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 139/23/V/2007 tertanggal 09 Mei 2007 ;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan selama 10 tahun6 bulan (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak1
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2347/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1
Register : 08-04-2005 — Putus : 20-04-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 800/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 20 April 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : 0 Bahwa Tergugat mengakui tempat tinggal masingmasing adalah seperti disebutkandalam surat gugatan Penggugat dan Tergugat mengakui Penggugat adalah isterinya yang telahkawin pada tanggal 22 September 1994 , setelah kawin antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak1 Bahwa benar antara penggugat
Register : 11-11-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1
18 — 1
ANAK1, lahir tanggal 17 Mei 1985;b.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.Tng. Tanggal 11 September 2014 — MUHAMMAD NUH Bin Alm SUHARI, JOKO DWI SETIAWAN Bin SARWAN, SUPRIADI Bin Alm. MURAIS dan IBRAHIM Bin PINRASYD
30 — 3
30 — 3
Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah akad nikah kumpul bersama dirumah orang tua Termohon/Pemohon, setelahnya di rumah sendiri dalamkeadaan sudah baik (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak1. ANAK 1(18 tahun) 2ANAK II (7 tahun);.
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5864/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 bernama : Ayub Bil Ahsan, umur 7 tahun ikut Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
ANAK1 Umur 10 Tahun;2. ANAK2 Umur 7 Tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulan Maret2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihal ekonomikeluarga, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah pada Penggugat dansekalipun memberi kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari;4.
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3519/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,Hal. 1 dari 9 hal.telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak1 orang;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan,penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul),dari pernikahan tersebut penggugat dantergugat telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK1, lahir tanggal6 maret 2011 anak tersebut saat ini bersama penggugat;4.
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
menuduhberlebinan kepada Penggugat, Tergugat ketika bertengkar seringberkata kasar dan berkata cerai kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret tahun 2020 hingga sekarang, Penggugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat sanggup dan cakap untuk mengasuh danmemelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1
Tng Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat sanggup dan cakap untuk mengasuh danmemelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1, Perempuan; Bahwa Penggugat tidak mempunyai sikap atau perbuatan yangdapat disimpulkan sebagai perbuatan pidana; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumahdengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa sekarang
Register : 21-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
70 — 11
ANAK1, umur 64 tahun;2ANAK 2(telah meninggal dunia);3. ANAK 3umur 53 tahun;4. ANAK 4, umur 50 tahun;5. ANAK 5, umur 47 tahun;6. ANAK 6, umur 45 tahun;7. ANAK 7, umur 40 tahun;4. ADIK KANDUNGsemasa hidupnya menikah dengan Awing dan telahdikaruniai satu orang anak1. ANAK , umur 56 tahun;5. semasa hidupnya menikah dengan Iskak dan telah dikaruniai lima oranganak.1. ANAK itelah meninggal dunia;2. ANAK 2, umur 62 tahun;3. ANAK 3, umur 60 tahun;4. ANAK 4, umur 57 tahun;5. ANAK 5, umur 55 tahun;3.
Register : 21-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
64 — 20
Islam, pekerjaan PensiunanPNS, pendidikan S.2, tempat tinggal di Jalan Durian No.34 RT/RW 001/001,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi ibu kandung Tergugat, Penggugat adalah mantan menantusaksi;Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah mantan suami isiri,berceral sekitar bulan September 2021 di Pengadilan Agama Kendari;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak1
Islam, pekerjaan PNSSekprov, pendidikan S.1, tempat tinggal di Jalan Durian No.34 RT/RW001/001, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi saudara kandung Tergugat, Penggugat adalah mantan iparsaksi;Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah mantan suami isiri,berceral sekitar bulan September 2021 di Pengadilan Agama Kendari;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak1
Register : 09-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON KONPENSI - TERGUGAT KONPENSI
22 — 3
22 — 3
ANAK1, lahir tanggal 09 Januari 2003;b. ANAK2, lahir tanggal 17102011;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisihan yang pada intinya disebabkan karena :a. Termohon melakukan perselingkuan dengan lelaki lain An. PIL1 dan PIL2;b. Termohon tidak Jujur dalam mengelola keuangan keluarga;c.
anak tersebut sebesar Rp. 200.000, perbulan;Menimbang, bahwa karena tidak ada kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dalam hal ini maka Majelis Hakim dengan pertimbangan sendirimenilai bahwa mengenai nafkah anak yang diminta oleh Penggugat Rekonvensi terhadapanak kedua Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masih balita danmemerlukan biaya untuk kelangsungan hidupnya merupakan hal yang wajar dan patutdikabulkan, namun mengingat masih ada anak pertama yang bernama ANAK1