Ditemukan 69080 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. GENESA DIRGANTARA, Diwakili Oleh : PT. GENESA DIRGANTARA,
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI WAHANA TATA
Terbanding/Tergugat II : PT. WILLIS INDONESIA
208146
  • TERGUGAT II telah menerbitkanQuotation Summary Hull All Risk, Third Party and Passenger Liability, SparesAll Risk, and Personal Accident (Air Travel) Insurance FOR PT. GENESADIRGANTARA, Ref. Number. 1248/QSUMHAR/GENESA/XII/2017 Dated 4December 2017, (untuk selanjutnya disebut "Quotation Summary").TERGUGAT II selaku Broker Asuransi, juga melakukan penagihan premiasuransi dan menerima pembayaran premi asuransi tersebut dariPENGGUGAT, selaku Tertanggung;5.
    Bahwa, TERGUGAT adalah sebuah badan hukum berbentuk PerseroanTerbatas (PT) yang didirikan berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia, sebagai perusahaan asuransi dengan nama dagang ASWATA,yang telah menerbitkan/mengeluarkan: (i) 12" December 2017 TO WHOMIT MAY CONCERN, CERTIFICATE OF INSURANCE, Reference Number: PTGENESA DIRGANTARA/COO9FLEET/242/BSR/SRO/XII/2017 (untukselanjutnya disebut "Certificate of Insurance) dan (ii) Insurance of: Hull AllRisks, Third Party and Passenger Liability, Soares All
    BAD FAITH DARI TERGUGAT DANTERGUGAT II SEJAK AWAL PENUTUPAN ASURANSI, BERKOMPLOTDENGAN MENGGUNAKAN MELULU BAHASA INGGERIS, YANGMENIMBULKAN AMBIGUITAS DAN MULTI TAFSIR,SEHINGGA DENGANSEENAKNYA TERGUGAT DAN TERGUGAT II DAPAT MENOLAK KLAIMASURANSI DARI PENGGUGAT (TERTANGGUNG);Catatan: AMBIGUITY: (an example of) the fact of something having more thanone possible meaning and therefore possibly causing confusion),Terjemahannya:AMBIGUITAS: (contoh dari) fakta sesuatu yang memiliki lebih dari satukemungkinan
    Hanafie tidak termasuk dalam definisiInstruktur Sebagaimana ditentukan dalam Bagian 4 Bagan Polis.Penggunaan Illegal:Whilst the Aircraft is being used for any illegal purpose or for anypurpose other than those stated in Part 3 of the Schedule and asdefined in the Definitions.Dalam terjemahan Bahasa Indonesia:Pada saat Pesawat sedang digunakan untuk tujuan illegal atau tujuanselain dari yang tercantum dalam Bagian 3 Bagan Polis dansebagaimana didefinisikan dalam Definisi.Hal. 17 dari hal 61 Putusan
    halaman 4 Gugatan menyatakan:Bahwa, Tergugat 1 adalah sebuah badan hukum berbentukPerseroan Terbatas (PT) yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, sebagai perusahaan asuransi dengan namadagang ASWATA, yang telah menerbitkan/mengeluarkan: (i) 12"December 2017 TO WHOM IT MAY CONCERN, CERTIFICATE OFINSURANCE, Reference Number: PT GENESADIRGANTARA/COO9FLEET/242/BSR/SRO/XII/2017 (untukselanjutnya disebut "Certificate of Insurance") dan (ii) Insurance of:Hull All Risks, Third Party and
Register : 04-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.1 tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat (volledig and bidende) sehingga harusdinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cikarang sesuai ketentuanPasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor
    Berdasarkan hal itu,maka alat bukti P2 tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat (volledig and bidende) sehingga harus dinyatakan dapat diterima dandipertimbangkan;Him. 30 dari 41 Put.
    Berdasarkan hal itu,maka alat bukti P.3 s/d P.5 tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat (volledig and bidende) sehingga harus dinyatakan dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 s/d P.5 berupa Kartu Keluargadan akta kelahiran, maka terbukti bahwa selama menikah Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.7 adalah bukti berupa fotokopipercakapan di WhatsApp antara Penggugat dengan Tergugat.
    akta otentik, knusus dibuat sebagaialat bukti, telan dibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya,dengan demikian alat bukti T.1 tersebut telah memenuhi persyaratan formil.Kemudian alat bukti T.1 tersebut memuat keterangan yang relevan dengangugatan Penggugat mengenai tempat tinggal Tergugat yang berada di wilayahCikarang, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti T.1 tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat (volledig and
    Berdasarkan halitu, maka alat bukti T.2 tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat (volledig and bidende) sehingga harus dinyatakan dapat diterima dandipertimbangkan;Him. 33 dari 41 Put.
Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 81/PID.SUS/2011/PN.Spn
Tanggal 24 Oktober 2011 — EKA NUGRAHA Alias EKA Bin H. MAS
589
  • Clarkes Isolation and Identification of drugs 24 Ed. 1986 hal 73.Kesimpulan : Contoh tersebut mengandung Manthamfetamin.Menthamfetamin termasuk Narkotika Golongan I (satu) bukan tanamanpada lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa EKA NUGRAHA Alias EKA Bin H.
    Clarkes Isolation and Identification of drugs 24 Ed. 1986 hal 73.Kesimpulan : Contoh tersebut mengandung Manthamfetamin.Menthamfetamin termasuk Narkotika Golongan I (satu) bukan tanamanpada lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa EKA NUGRAHA Alias EKA Bin H.
    Clarkes Isolation and Identification of drugs 24 Ed. 1986 hal 73.Kesimpulan : Contoh tersebut mengandung Manthamfetamin.Menthamfetamin termasuk Narkotika Golongan I (satu) bukan tanamanpada lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba No : 441/890/VIH/RSU MHAT tanggal 13Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh RSU Mayjen H.A Thalib Sungai Penuh yangditandatangani oleh Dr.
    Clarkes Isolation and Identification of drugs 2" Ed. 1986 hal 73.Kesimpulan: Contoh tersebut mengandung Methamphetamin.Menthamfetamin termasuk Narkotika Golongan I (satu) bukan tanamanpada lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaIl.
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 643/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
H. MUH. ADAM
Tergugat:
PT ASURANSI BRINGIN SEJAHTERA ARTA MAKMUR
Turut Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk.
215121
  • (BUKTI T2)BANKERS CLAUSE BRI CABANG ABEPURAIt is hereby agreed that the property insured by this policy has beenmortgaged with bank BRI CABANG ABEPURA and that in consequence thereof, it has been agreed with the said mortgagee and the insured, that in caseof loss, if any, payable under this policy any payment up to the amount towhich the said mortgagee is entitled for principal, interest accured and costsshall be made to the said mortgagee without prejudice to the rights theinsured may have on the
    differencethis clause to be null and void on receipt of advice from the said mortgageethat they are no longer interested in the property insured under this Policy.TERJEMAHAN BEBAS :KLAUSULA BANK BRI CABANG ABEPURADengan ini disepakati bahwa properti yang diasuransikan melalui polis initelah dijaminkan melalui pembebanan hak tanggungan kepada bank BRICABANG ABEPURA dan bahwa sebagai akibatnya, telah disepakati olehpemegang hak tanggungan (BRI CABANG ABEPURA) dan tertanggung,bahwa jika terjadi kerugian
Putus : 31-10-2011 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt. Sus/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — FU WEN LENG (Pencipta), dk vs TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO dk
285191 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahasa Indonesia, huruf Kanji dan bahasa InggrisRHINOCEROS BRAND) SELAIN TERDAFTAR DI INDONESIA, JUGATERBUKTI TERDAFTAR DI 13 NEGARA LAINNYA yaitu:e Di Filipina: Certificate of Registration dikeluarkan oleh Director Buerau ofTrademarks Republic of the Philippines Intellectual Property Officedengan Nomor 42004000717, tanggal 28 Agustus 2005 dengan NamaPendaftar Tjioe Budi Yuwono (PENGGUGAT) untuk KELAS BARANG32, dengan merek RHINOCEROS BRAND + CHINESE CHARACTERS& DEVICE (RHINOCEROS BRAND (WORDS) AND
    REPRESENTATIONOF CHINESE CHARACTERS AND RHINOCEROS ALL WITHIN ASQUARE DEVICE):e Di Kamboja: Principal Register Trademark, Service Mark, Trade Name dikeluarkanoleh Ministry of Commerce Intellectual Property Division Kingdom ofCambodia dengan Nomor 19814/04, tanggal 24 Juni 2004 dengan NamaPendaftar Tjioe Budi Yuwono (PENGGUGAT) untuk KELAS BARANG32, dengan merek RHINOCEROS BRAND + CHINESE CHARACTERS& DEVICE;e Di Brunei Darussalam Certified Issued Under Section 41 and Rule 34 dikeluarkan oleh Registryof
    Trade Marks Brunei Darussalam dengan Nomor 36,222, tanggal 24Maret 2004 dengan Nama Pendaftar Tjioe Budi Yuwono (PENGGUGAT)untuk KELAS BARANG 32, dengan merek RHINOCEROS BRAND andChinese Characters dan LUKISAN BADAK;e DiLaos Certified of Registration of Trademark dikeluarkan oleh The PrimeMinister's Office Science, Technology and Environment Agency LaoHal. 34 dari 62 hal.
    dengan Nama Pendaftar Tjioe Budi Yuwono (PENGGUGAT) untukKELAS BARANG 05, dengan merek the words RHINOCEROS BRAND& Chinese Characters & Device: Di AustraliaCertified of Registration of Trademark dikeluarkan oleh Registrar of TradeMarks Commonwealth of Australia Trade Marks Office dengan Nomor1019711, tanggal 9 September 2004 dengan Nama Pendaftar Tjioe BudiYuwono (PENGGUGAT) untuk KELAS BARANG 05 dan 32, denganmerek the Chinese characters appearing in the trade mark may betransliterated as XI NIU and
    Sinde Budi Sentosa Pharmaceutical Industries(PERUSAHAAN PENGGUGAT) dengan merek LUKISAN BADAk.Di Singapura Certificate Issued Under Section 15(5) dikeluarkan oleh Registrar ofTrade Marks Singapore, Singapore Trade Marks Act (Chapter 332)dengan Nomor 104/02144I, tanggal 29 Januari 2004 dengan NamaPendaftar Tjioe Budi Yuwono (PENGGUGAT) untuk KELAS BARANG05, dengan merek The transliteration of the Chinese charactersappearing in the mark is Xi Nui Qing Liang Yin meaning Rhinoceros:cool and refreshing
Register : 30-06-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 135/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Januari 2011 — THORNYCROFT MARITIME AND ASSOCIATES (Aust) Pty.Ltd; SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PENGAWASAN PERIKANAN DAN PENGENDALIAN SUMBER DAYA KELAUTAN DAN PERIKANAN DEPARTEMEN KELAUTAN DAN PERIKANAN selaku KUASA PENGGUNA ANGGARAN PROYEK SISTEM KAPAL INSPEKSI PERIKANAN INDONESIA (SKIPI) DIREKTORAT JENDERAL PENGAWASAN PERIKANAN DAN PENGENDALIAN SUMBER DAYA KELAUTAN DAN PERIKANAN DEPARTEMEN KELAUTAN DAN PERIKANAN RI; PANITIA PENGADAAN PROYEK SISTEM KAPAL INSPEKSI PERIKANAN INDONESIA (SKIPI) DIREKTORAT JENDERAL
2646
  • THORNYCROFT MARITIME AND ASSOCIATES (Aust) Pty.Ltd;SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PENGAWASAN PERIKANANDAN PENGENDALIAN SUMBER DAYA KELAUTAN DAN PERIKANAN DEPARTEMEN KELAUTAN DAN PERIKANAN selaku KUASA PENGGUNA ANGGARAN PROYEK SISTEM KAPAL INSPEKSI PERIKANAN INDONESIA (SKIPI) DIREKTORAT JENDERAL PENGAWASAN PERIKANAN DAN PENGENDALIAN SUMBER DAYA KELAUTAN DAN PERIKANAN DEPARTEMEN KELAUTAN DAN PERIKANAN RI;PANITIA PENGADAAN PROYEK SISTEM KAPAL INSPEKSI PERIKANAN INDONESIA (SKIPI) DIREKTORAT JENDERAL
    PUTUSANNomor : 135/B/2010/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : THORNYCROFT MARITIME AND ASSOCIATES (Aust) Pty.Ltd., sebuahbadan hukum yang didirikan menurut hukum Australia,beralamat di 61 South Street, Fremantle, Western Australia,6160 Australia, dalam hal ini diwakili oleh DAVID R.A.BROWNING
Register : 06-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 147/PDT/2023/PT DPS
Tanggal 26 Juli 2023 — Regional Collection and Recovery Bali dan Nusa Tenggara
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Balai Mandiri Prasarana (Baleman)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan dan Lelang Denpasar
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Denpasar
6171
  • Regional Collection and Recovery Bali dan Nusa Tenggara
    Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Balai Mandiri Prasarana (Baleman)
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan dan Lelang Denpasar
    Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Denpasar
Putus : 07-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2018 — SYA’RONI lawan PT.Sinar Baru Logistik, Kantor Cabang Semarang yang beralamat di Puri Anjasmoro Block G 1 No. 52 Semarang dkk
283195
  • diangkutnya ke suatu tempattujuan tertentu dan menyerahkannya disitu kepada seorang tertentu,begitu pula menerangkan dengan syaratsyarat apakah barangbarang ituakan diserahkannya ;Halaman 27, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.Bahwa, Bill of Lading atau Konosemen adalah merupakan kontrak /perjanjian pengangkutan barang melalui laut.Bahwa, pada Pasal 30a Bill of Lading atau Konosemen perkara aquodiatur tentang APPLICABLE LAW yang berbunyi :30)APPLICABLE LAWThis Bill of Lading the contract contained in and
    /or evidenced hereby, andthe rights and obligations of all parties concerned in connection with thecarriage of the Goods hereunder shall be governed by and construed inaccordance with English law and any and all claims, suits, proceedings ordisputes howsoever arising in connection with such Bill of Lading contract,rights and obligations shall be determined in accordance with English law.Terjemahan resminya sebagai berikut :30)Hukum yang berlakuDokumen pengangkutan barang ini, kontrak yang terkandung
    Dengan demikian apayang tertuang dalam Terms And Conditions Pasal 30 Bill of Lading atauKonosemen tentang APPLICABLE LAW tersebut berlaku pula ketentuanPasal 1338 KUH Perdata ;Halaman 28, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.Bahwa, dengan demikian adanya ketentuan pada Pasal 30a Bill of Ladingatau Konosemen tersebut maka demi hukum ketentuan Pasal 30a tersebutTELAH MENIADAKAN hak para pihak untuk mengajukan Gugatan ataspelaksanaan Bill of Lading atau Konosemen Nomor : OOLU2582137340,Booking No.2582137340
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.I KETUT HASTA DANA,SH,MH
2.MUSLIM, SH
Terdakwa:
ROBINSON MALONDA Alias ROBI
315296
  • kartu perdana yang sudahteregistrasi tersebut kepada saksi WIDODO Alias DIDOT di Kota Sorong;Bahwa setelah menerima kartukartu perdana Telkomsel yang sudahteregistrasi dari terdakwa, kemudian saksi WIDODO Alias DIDOTmengantarkan kartukartu tersebut ke lokasi tempat para Staf MOGI yangberoperasi di wilayah Kota Sorong dan Kabupaten Raja Ampat Waisai;Bahwa berdasarkan Surat Nomor : 688/GA.01/RL56/XII/2020 tanggal 8Desember 2020 yang ditandatangani oleh Bambang Kusumo Tjahyonoselaku Manager Legal and
    Regulatory Maluku and Papua pada PT.Telkomunikasi Selular Kota Jayapura menerangkan terkait hasilpengecekan dari 40 (empat puluh) sampel kartu perdana hasilnya yangsudah diregistrasi sejumlah 15 kartu perdana dan yang belum diregistrasitotal sejumlah 25 kartu perdana (hasil pengecekan No Record Found /Data tidak ditemukan di sistem);Bahwa NIK dan KK merupakan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik berupa data pribadi atau data kependudukan milik seseorangyang wajib dilindungi dan dirahasiakan
    kartu perdana yang sudahteregistrasi tersebut kepada saksi WIDODO Alias DIDOT di Kota Sorong; Bahwa setelah menerima kartukartu perdana Telkomsel yang sudahteregistrasi dari terdakwa, kemudian saksi WIDODO Alias DIDOTmengantarkan kartukartu tersebut ke lokasi tempat para Staf MOGI yangberoperasi di wilayah Kota Sorong dan Kabupaten Raja Ampat Waisai; Bahwa berdasarkan Surat Nomor : 688/GA.01/RL56/XII/2020 tanggal 8Desember 2020 yang ditandatangani oleh Bambang Kusumo Tjahyonoselaku Manager Legal and
    Regulatory Maluku and Papua pada PT.Telkomunikasi Selular Kota Jayapura menerangkan terkait hasilpengecekan dari 40 (empat puluh) sampel kartu perdana hasilnya yangHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Mnksudah diregistrasi sejumlah 15 kartu perdana dan yang belum diregistrasitotal sejumlah 25 kartu perdana (hasil pengecekan No Record Found /Data tidak ditemukan di sistem);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan
    Regulatory Maluku and Papuapada PT.
Register : 20-08-2010 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44364/PP/M.II/16/2013
Tanggal 4 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13862
  • or omit any part of the services,(ii) Execute additional Services, or(iii) Change the method of performing the Services;(c) With the agreement of the Company:(i) The Contractor (Pemohon Banding) to carry out Services beyond the productioncapacity of the Contractor, the Site Improvements, the Contractor supplied Plant andEquipment, or the Company Facilities or the Shared Facilities, or(ii) A change in the nature of the Services to be provided or the quality or quantity of Coalto be mined, hauled and
    KPC tanggal 8 April 1982 yang menyebutkan mengenai tariff PPhpemotongan yakni other payments made by Contractor including but not limited to fees fortechnical services based on the prevailing laws and regulations in Indonesia at a rate of tenpercent (10%);bahwa pengertian dari perjanjian antara Perusahaan Negara Tambang Batubara dengan KPCtanggal 8 April 1982 tersebut, KPC berpendapat bahwa seluruh bagian dari Progress Claimbulan Juli sampai dengan Desember 2006 tersebut adalah penyerahan jasa pertambangansehingga
    Permintaan Tanggapan dijelaskan bahwa atas koreksi PPN Keluaran sebesarRp.551.548.654 yang dilakukan oleh Pemeriksa tidak dapat dipertahankan oleh PenelitiKeberatan dengan dasar argumenetasi Working Capital dan Coal Heulage Fuel Supply bagianyang tidak terpisahkan dari jasa pertambangan batu bara;bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti yang diberikan oleh Pemohon Banding dalampersidangan berupa Bengalon Operating Agreement Mining Services, Agreement betweenPerusahaan Negara Tambang Batubara and
Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 September 2013 — ALEXIUS FERNANDEZ vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (PERSERO), Dkk
14976 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 28 Desember 2012terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 2631 K/Pdt/2010 tanggal 12 April2011yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan ParaTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Tergugat I, Il, III/Para Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:TeBahwa pada tahun 1982, Tergugat telah melaksanakan proyekpembukaan lahan seluas 17.000 ha di Kabupaten Pasir, PropinsiKalimantan Timur, untuk perkebunan kelapa sawit dengan pola PIR NESVII (nucleus estate and
    Bahwa dalam Surat Keputusan Tergugat tanggal 13 Agustus 1992tentang Peserta Proyek Nucleus Estate and Smallholder Vil (NES VII)Project dan Surat Perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat dan/atau Anggota Kelompok tertanggal 31 Desember 1990, telah ditetapkandan sudah merupakan kesepakatan bersama, antara lain disebutkan:1.
    Bahwa oleh karena sejak tahun 2001 sebagian Para Petani Plasma yangtergabung dalam proyek PIR NES (nucleus estate and smallholder) Vbaik Tabara maupun Tajati telah dengan sengaja tidak mau melunasi/mencicil angsuran kreditnya yang dengan demikian Para Petani tidakmemenuhi kewajibannya lagi sehingga akibat perbuatan Para Petanipeserta proyek NES VII ini baik Tergugat maupun Tergugat II/PenggugatRekonvensi merasa dirugikan oleh karenanya Tergugat dan Tergugat IIHal. 11 dari 23 Hal.
Register : 27-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 12 Oktober 2018 — I Porman tambunan als Andi Tambunan als Andi II Donny Andi Sarmedi Saragih
255135
  • PORMANTAMBUNAN als ANDI TAMBUNAN als AND(selanjutnya disebut Terdakwa 1!)dan Terdakwa Il. DONNY ANDY SARMEDI SARAGIH (selanjutnya disebutTerdakwa Il) sepakat membuat rencana untuk melakukan pemerasan terhadapDirektur Utama PT. Lorena Transport Sdr. GUSTI TERKELIN SOERBAKTIdengan berpura pura menjadi pihak Otoritas Jasa Keuangan (OJK) yang inginmembuka kesalahan yang dilakukan oleh PT. Lorena Transport.
    PORMANTAMBUNAN als ANDI TAMBUNAN als AND(selanjutnya disebut Terdakwa 1)dan Terdakwa Il. DONNY ANDY SARMEDI SARAGIH (selanjutnya disebutTerdakwa Il) sepakat membuat rencana untuk melakukan penipuan terhadapDirektur Utama PT. Lorena Transport Sdr. GUSTI TERKELIN SOERBAKTIdengan berpura pura menjadi pihak Otoritas Jasa Keuangan (OJK) yang inginmembuka kesalahan yang dilakukan oleh PT. Lorena Transport.
Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2020
Tanggal 29 September 2020 — Drs. HAJI SOEDJA’I, DKK lawan Dr. H. CHRISTEA FRISDIANTARA, Ak., M.M, DKK dan Dr. SUSIANTO, S.H., M.Hum., CA., DKK
301166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Malang (TurutTergugat V) cacat dan batal demi hukum (null and void);14. Menyatakan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia RI (Turut Tergugat VI) Nomor AHU0000001.AH.01.08.Tahun 2018 tanggal 5 Januari 2018berikut lampirannya tentang Persetujuan Perubahan BadanHukum Perkumpulan Pembina Lembaga PendidikanPerguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia, yangterbit berdasarkan permohonan Notaris Ario Hardickdo, S.H.
    Nomor 2421 K/Pdt/2020Tergugat V) cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat (null and void);14. Menyatakan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia (Turut Tergugat VI) NomorAHU0000001.AH.01.08.Tahun 2018 tanggal 5 Januari 2018berikut lampirannya, tentang persetujuan perubahan badanhukum Perkumpulan Pembina Lembaga PendidikanPerguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia yangterbit berdasarkan permohonan Notaris Ario Hardickdo, S.H.
    Menyatakan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Anggota(RUA) Perkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan TinggiPersatuan Guru Republik Indonesia (PPLPT PGRI) Nomor 1 tanggal 3Januari 2018, dibuat di hadapan Ario Hardickdo, S.H., Notaris di Malang(Turut Tergugat V) cacat dan batal demi hukum (null and void);14. Menyatakan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI(Turut Tergugat VI) Nomor AHU0000001.AH.01.08.Tahun 2018 tanggalHalaman 22 dari 27 hal. Put.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — RICHARD CHIANG, Vice President Taian Insurance Co.Ltd VS KANA MARITIME OVERSEAS S.A. CS
121106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., in accordance with theRules of TOMAC and any amendments thereto, and the award givin bythe arbitrators shall be final and binding on both parties.Terjemahannya :3.
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 95/PDT/2015/PT. PLG
Tanggal 2 Desember 2015 — LIE MEI LIN VS PT. ASURANSI MEGA PRATAMA, DKK
8827
  • asuransi, karena selanjutnyaditindak lanjuti dengan menerbitkan Polis, in casu Penggugatmenerbitkan Marine Cargo Polcy Nomor: PL 122102121.0064tanggal 12 September 2012;c Bahwa Cover Note, Polis dan semua dokumen terkait telahTergugat serahkan melalui Turut Tergugat sebagai pihak yangmengajukan penutupan asuransi, namun faktanya sejakdisampaikan hingga pengajuan claim oleh Penggugat, Tergugattidak pernah menerima permohonan perubahan namatertanggung (endorsement);5 Bahwa berdasarkan Polis Term and
    Clinkarya Sriwijaya, nama danbadan hukum antara keduanya jelasjelas berbeda;Berdasarkan hasil investigasi lapangan, kejadian terperosoknyaExavator Merk Caterpillar tahun 1990 Type E100, Serial Number:IMJ00380, Engine Number: 729420, di Tebing Sungai DesaRambutan Ogan Ilir, bukan merupakan Term and Codition,Scope of Cover, Institute Cargo Clause "C" 1/1/82sebagaimana tertuang dalam Marine Cargo Policy Nomor: PL122102121.0064 tanggal 12 September 2012;Bahwa penolakan claim dari Penggugat yang dilakukan
    PLG18Sehingga pertimbangan judex factie pada halaman 22 alenia keempat, kelimasudah sangat tepat dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan.6Bahwa terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi HapiniIrwanto, bahwa jenis pertanggungan yang dipilih Turut Tergugat pada saatpenutupan asuransi adalah Marine Cargo Polis, dengan premi Total Lose Only(TLO) dimana yang menjadi pertanggungan adalah mengacu pada clausulaumum, Term and Codition, Scope of Cover, Institute Cargo Clause C1/1
Register : 08-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN Koba Nomor 187/Pid.Sus/2023/PN Kba
Tanggal 27 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Van Jessica
Terdakwa:
IBROHIM Alias HIM Bin MAHMUD
250
  • dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju lengan panjang anak-anak berwarna kuning muda dengan motif bunga berwarna hijau muda ada bertuliskan pretty and
Register : 25-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 313/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.IMAM bin KARSAN MIARDI
2.SUPRIYADI bin JUMINO
493
  • strong> SUPRIYADI bin JUMINO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna Hitam merk HAR Hans And
Register : 08-09-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 24 Juni 2021 — Irma alias Irma lapandewa
420368
  • Berdasarkan jurnal internasional berjudul Social NetworkSites: Definition, History, and Scholarship karangan Boyd & Ellison Tahun2008. Media sosial adalah suatu sarana untuk berinteraksi denganmenggunakan sistem jaringan komputer yang memungkinkan individuuntuk melakukan kontruksi publik atau semi publik dalam suatu sistem,artikulasi pengguna media sosial satu dengan pengguna media sosiallainnya, dan untuk melihat hubungan antara pengguna satu denganpengguna lainnya.
    Boyd dan Nicole B Ellison dalam jurnal ComputerMediated Communication tahun 2008 berjudul Social Network Sites:Definition, History, and Schoolarship dikatakan ada tiga layanan mediasosial yang bisa digunakan, yaitu: (1) konstruksi publik atau semipublik;Bahwa melalui ikatakan sistem, (2) artikulasi hubungan antar penggunamelalui koneksi media sosial, dan (3) memungkinkan hubungan antarpengguna dalam suatu sistem.
    Pengakomodasian Right to be Forgotten Menurut Sistem HukumIndonesia dan Kemungknan Pengaturannya di Masa Depan (2016);Legal Prescription on Virtual Property and Its Rights (2017);Some of Indonesian Cyber Law Problems (2017);Indonesia Legal Framework to Support Innovation Sustainability(2017);10. Smart Governance for Smart City (2017).11. Weighting Approaches on Online Sexual Abuse of Children: CulturalPrevention or CrimeBased Enforcement?
    Boyd dan Nicole B Ellison dalam jurnal ComputerMediated Communication tahun 2008 berjudul Social Network Sites:Definition, History, and Schoolarship dikatakan ada tiga layanan mediasosial yang bisa digunakan, yaitu: (1) konstruksi publik atau semipublikmelalui ikatakan sistem, (2) artikulasi hubungan antar pengguna melaluikoneksi media sosial, dan (3) memungkinkan hubungan antar penggunadalam suatu sistem.
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 264/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Indoaus Utama Limited
Tergugat:
Dr. Ir. M. Darwis atau dikenal juga sebagai Dr. Ir. Muhammad Darwis
27897
  • sah terdaftar berdasarkan Corporation Act2001 di Negara Bagian Queensland, Australia sesuai dengan Certificate ofRegistration of a Company tertanggal 18 Juli 2011, kemudian berubah namamenjadi INDOAUS UTAMA LIMITED berdasarkan Certificate of Registration onChange of Name ACN 152 161 905 tertanggal 11 Oktober 2011 dan secara sahterdaftar berdasarkan Corporation Act 2001 di Negara Bagian Queensland,dimana kedua sertifikat dimaksud diterbitkan oleh lembaga negara Australia yaituAustralian Securities and
    Bahwa pada sekitar tahun 2012, PENGGUGAT berniat untuk melakukan transaksibisnis dengan TERGUGAT yang memiliki usaha di bidang pertambanganbatubara melalui badan hukum PT NUSA BARA dan PT SELA BARA.PENGGUGAT dan TERGUGAT pada awalnya membuat suatu Memorandum ofAgreement in respect of PT Nusa Bara and PT Sela Bara, tanggal 28 Mei2012 (MOA), TERGUGAT dalam kapasitasnya selaku pemegang saham danPenjual atas sahamsaham PT Sela Bara dan PT Nusa Bara, tidak dapatmemenuhi kewajibankewajibannya kepada PENGGUGAT
    ,MKn., notaris di Jakarta, tidak bisa dipisahkan denganMEMORANDUM OF UNDERSTANDING (MOU) tanggal 21 Februari2012 halaman 3 huruf E menyatakan sebagai berikut : This MOU is Governed by the laws of the Republic ofIndonesia, any dispute arisingout of or in conection withthis Mou shall be referred to and finally resolved byarbitration in Singapore in accordance with the arbitrationrules of the Singapore International Arbitration Centre(SIAC) The arbitration tribunal shall consist of onearbitrator to
    NUSA BARA and PT. SELABARA , tanggal 28 Mei 2012 (MoA), TERGUGAT dalamkapasitasnya selaku pemegang saham dan penjual atassaham saham PT. SELA BARA dan PT. NUSA BARA tidakdapat memenuhi kewajibannya kepadaPENGGUGAT....Dst...Bahwa berdasarkan gugatan aquo seharusnya PT.
    Nusa Bara and PT. Sela Baratanggal 28 Mei 2012 ;Bahwa Tergugat dalam kapasitasnya selaku pemegang saham danpenjual atas sahamsaham PT. Nusa Bara dan PT.
Register : 15-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 139/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.ANDI HABIBI alias BIBI bin H. ANDI ESA
2.HERIADI alias ADI bin ABDUL LATIF
215
  • Andi Esa masuk dan membuka ruangan guru danmembuka lacilaci guru namun tidaka yang dapat Terdakwa And HabibiAlias Bibi Bin H. Andi Esa ambil, lalu Terdakwa Andi Habibi Alias Bibi Bin H.Andi Esa menuju ke salah satu ruangan yang sebelumnya Terdakwa AndiHabibi Alias Bibi Bin H.
    Andi Esa masuk kedalamruangan kepala sekolah dan mengambil sebuah proyektor dan sebuah modemlalu membawanya kemobil, setelah itu Terdakwa Andi Habibi Alias Bibi Bin H.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN PinAndi Esa masuk dan membuka ruangan guru dan membuka lacilaci gurunamun tidaka yang dapat Terdakwa And i Habibi Alias Bibi Bin H. Andi Esaambil, lalu Terdakwa Andi Habibi Alias Bibi Bin H.