Ditemukan 10699 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 151-K/PM.II-08/AD/VIII/2020 Tanggal 26 Oktober 2020 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
1.M. Zaenal Abidin
2.M. Adi Darma
93 — 0
Reman, SH.MH
Terdakwa:
1.M. Zaenal Abidin
2.M. Adi Darma
93 — 0
p>
Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak bisa digunakan lagi
b. Surat:
- 2 (dua) lembar Surat Penetapan Barang Bukti dari Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 215/PEN.PID/2020/PN.Tng tanggal 24 Januari 2020 tentang persetujuan penyitaan barang bukti yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian Sektor Pondok Aren
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4665/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 100
147 — 100
Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan AgamaTigaraksa atau jika berhalangan digantikan oleh wakilnya yang sah, disertai duaorang saksi yang memenuhi syaratsyarat yang termuat dalam Pasal 197 HIRuntuk melakukan sita eksekusi (executonial beslag) terhadap obyek sengketaberupa: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor.4113/Pondok Betung di Kelurahnan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;2.
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
Bahwa Tergugat di dalam jawabannya telah menyampaikan beberapaharta yang tidak dimasukkan oleh Penggugat di dalam gugatannya, hartaharta tersebut adalah :Spo eS SSS eS 1 (Satu) buah mesin cuci warna putih;wonnn nnn nn 1 (Satu) buah tempat beras merek Miyako berwarna putih;1 (Satu) buah sepeda motor matic warna merah dengan nomor polisiKT 2940 FJ;manent nee nnn nnn nnn tenn nnn neem ne nn nennnnnennnnnnnnnennens Toko beserta isinya;aren nen nn nnn n nnn cane enna senna nnn nn nencnen senses asneenncnnees
Register : 12-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Pmn Tanggal 10 Nopember 2014 — Indra Wati panggilan In
93 — 9
93 — 9
.~~ === nnn nnn nnn nnn inn aren nnnATAU :KEDUA :avossaas Bahwa terdakwa INDRA WATI panggilan IN bersamasama denganRosmanidar (yang disidangkan dalam perkara terpisah) dan Indra Soviati (DPO) baiksebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukanperbuatan pada hari Jumat tanggal 29 September 2010 sekira pukul 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Sintuk Barat NagariSintuk Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya
Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 09/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL Tanggal 29 Agustus 2013 — UDIN K. DOMUT, S.IP
102 — 24
102 — 24
pembayaran meubeulier, mat ATK,enNperjalanan dinas, bantuan duka, membayar pajak, pya tara dan lainlan dengan mempergunakan dana honor mens Daerah danhonorarium Pegawai Honorer/Tidak Tetap ee TahunAnggaran 2011 triwulan III, tidak rapa (QS Pasal 4 ayat (1) PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 13 oe 00 (cd Yaar Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah dan Pasal 4 ayat an)ayat (2) Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor55 Tahun 2008 t ae Cara Penatausahaan dan PenyusunanLaporan S serta Penyampaiannya; Bahwa pada aren
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST Tanggal 18 Juli 2016 — SHILVIA TRI CITRA DEWI dan ARY PUJAWATI >< PT. AVIANTI SWARGALOKA
60 — 21
60 — 21
., MOINTUALEKA, SH dan MH D MARIO TALAOHU, SH, Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor SUCI MADIO & ASSOCIATES beralamat di Perum BTNKranggan Blok AS 13 No.21 Jalan Aren Raya Jatisampurna Cibubur KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2016,selanjutnya disebut SCDaGal .............:cccceceeeeeeeeeeeeeeeeees PARA PENGGUGAT ;LAWAN :PT.
Upload : 11-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 538/PID/016/PT-MDN FRANSZULFIKAR HARAHAP
20 — 22
20 — 22
Aren ArenJaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat/Perumahan Taman Harapan Baru F 11 no. 5 Kec.
Register : 13-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 705/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 24 Januari 2018 — PT.HANDAL CIPTAQ PERKASA >< KHAIRIL POLOAN, SH.,MH Selaku LIKUIDATOR PT.RAHMAN TAMIN (Dalam LIKUIDASI) CS
118 — 163
118 — 163
Pondok Aren,Tangerang Banten15229, dalam hal ini disebut sebagai:TERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 38 hal putusan Nomor 705/Pdt/2017/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 705/Pen/Pdt/201 7/PT.DKI. tanggal 22 Nopember 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim tingkatbanding yang memeriksa dan mengadili perkara ini .Surat penunjukan Panitera Pengganti No. 705/Pen/Pdt/2017/PT.DKI.tanggal 22 Nopember 2017.Membaca berkas perkara dan
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 41
75 — 41
Jika kewajibantidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapat dituntut oleh isteri,sesuai dengan penjelasan dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 85yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Aghe Lgl yo Boel lll pe Coats Le aren!
Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 115/G/2015/PHI.Sby Tanggal 3 Februari 2016 — PT. Nusapro Telemedia Persada
vs
1. VERA AREMA WATY
2. ADJI MOCHAMAD SULCHAN
3. PUJI MULYANI,
4. M. ZAENURY......DKK
73 — 65
73 — 65
2009 Mn BR GS dR Re Muallifah 24/02/2011 Mengikutkan Para Tergugat Mohammad Zaenury Syahdan (Tergugat IV),Jajuk Kuntingsari (Tergugat V), Yohanes Widiyanto (Tergugat VI), Dwi ArifWijaksono (Tergugat VII), Siti nur Fadilla (Tergugat VIII), Kadi (TergugatIX) , Umi Sholikah (Tergugat XII), Rini Endahjati (Tergugat XV) danMuallifah (Tergugat XX) belum diikutkan dalam Program BadanPenyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan yang selanjutnya disingkat BPJSKESBBA TAIN) 3s eecccnse ent neeneenneaennnensarenne aren
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Pra/2019/PN Sby Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
BUDHI SANTOSO
Termohon:
Ditreskrimum Polda Jatim
336 — 152
BUDHI SANTOSO
Termohon:
Ditreskrimum Polda Jatim
336 — 152
Aren 36, RT.OO6 RW.007, Kel. Suci, Kec.Manyar Kabupaten Gresik, Propinsi JawaTimurJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Pekerjaan LainnyaUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Dengan ini mengajukan permohonan pemeriksaan praperadilan terhadap :Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Jawa Timur Dan KepalaBadan Reserse Kriminal (Kabareskrim) Markas Besar Kepolisian RepublikIndonesia beralamat di JI.
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2260/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
:asl aren ait O18 S>ULlIl go Je Ol sArtinya: "Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atasMajelis Hakim berpendapat permohonan cerai talak Pemohon telah terbukti danmemenuhi alasan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah NomorHal. 35 dari 43 hal.
Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/PDT/2017 Tanggal 13 Juli 2017 — HANDOYO SUPARMO, dk. VS PT SOG INDONESIA, dk.
99 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANDOYO SUPARMO, bertempat tinggal di Jalan CamarXIV/BT.8, Bintaro Jaya Ill, RT OO9/RW 08, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan;2.
Putus : 20-02-2009 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411K/AG/2008 Tanggal 20 Februari 2009 — IRMAWATI binti H. A. MAHDANI ; NILA KANDI binti H. A. MAHDANI, dkk. ; HJ. NUR ASIAH ; IR. SRI NURLINDA binti H. A. MAHDANI
67 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nias III Blok 2 No. 10 VillaBintaro Regency, Pondok Aren, Tangerang;4. IR. KURNIA bin H. A. MAHDANI, bertempattinggal di Komplek Perumahan Alam Bestari, DesaLampoh Daya, Kecamatan Jaya Baru, Kota BndaAceh, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDARWIS, SH., SYARIFUDDIN, SH., DAHLIAFARIDA, SH., AULIA RAHMAN, SH., Advokat,berkantor di Jl. Wage Rudolf Supratman No. 81,Banda Aceh, para Pemohon Kasasi II dahuluTergugat Il s/d V/Pembanding ;Hal. 1 dari 40 hal. Put. No. 411 K/AG/2008melawan:HJ.
Putus : 27-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Januari 2012 — HAPOSAN SIMBOLON vs JAIRING NAIBAHO ALIAS AMANI KARTINI, dkk
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Galugur Silalahi bahwa yang menerimaJambar Ni Huta adalah keturunan Siantaroha;Perkampungan adalah peradaban sejarah tidak sama dengan tanah sawahatau ladang .Kampung sebagai tempat hunian penduduk .sedang sawah danladang merupakan tanah yang harus diolah secara produktif di tanah batakTurpuk Siopat Ina bahkan diwilayah adat Samosir, lazim ditanam Pandan,3310.Th.Pohon Mangga, Pohon Jior (tanaman keras), Kayu ini digunakan sebagaipenghangat ibu melahirkan, bambu, kemiri sebagian ada juga ditanamipohon Aren
Register : 28-01-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 23 Januari 2014 — PERDATA
- NIKA KAHE, DKK
MELAWAN
- Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Maluku Utara cq Bupati Halmahera Utara, DKK
104 — 43
104 — 43
Pohon enau besar berbuah sebanyak 15 pohon bila diolah maka dapatmenghasilkkan gula aren/gula batu dan dalam satu poon dapat menghasilkan 200buah selama produksi x 15 pohon = 3.000 buah x Rp. 5.000, perbuah = Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);4. Rumpun nanas yang telah berbuah = 75 pohon x Rp. 5.000, = Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) x 25 tahun = Rp. 9.375.000, (sembilanjuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);5.
Pohon Mangga yang belum berbuah sebanyak 20 pohon x 200buah/pohon = 4.000 buah x Rp. 1.000, per buah = Rp. 4.000.000, x 25tahun = Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Pohon enau besar berbuah sebanyak 15 pohon bila diolah maka dapatmenghasilkkan gula aren/gula batu dan dalam satu poon dapat menghasilkan200 buah selama produksi x 15 pohon = 3.000 buah x Rp. 5.000, perbuah =Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Rumpun nanas yang telah berbuah = 75 pohon x Rp. 5.000, = Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 203/Pdt.Plw/2014/PN.TNG Tanggal 30 Juni 2014 — Ir. RM. PUNTO WIBISONO lawan PT. JAYA REAL PROPERTY,Tbk, Dkk
61 — 23
61 — 23
., selaku Notaris & PPAT, yang beralamat Bintaro Jaya GR INo. 18, Pondok Aren Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerlawan III;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dengan Surat Penetapan Nomor 203/Pdt.Plw/2014/PN.TNG, tanggal 16 April 2014, telah memerintahkan untuk memanggilpara pihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari : Senin, tanggal 12 Mei2014;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara memasuki tahap Mediasi antara ParaPihak;Menimbang, bahwa pada persidangan hari
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Amp Tanggal 1 Agustus 2017 — -R.AZHARI, S.H., M.H : Penggugat
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL )dkk: Para Tergugat
175 — 73
175 — 73
@ Aged Bate wore aren Pee Rekemg 8=6 Pon She eB AP Apee eeNae tote, Lenore Phat me Pengmt tes leoteng Marhow MungeditienName Ropeter Prope!
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 13 September 2017 — 1. TENNO EKASEPTIAN AMYHARDJO SUJARWANTO,beralamat di Bulevar Hijau, Blok C1, Nomor 47, RT.007/RW.030, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Bekasi, untuk selanjutnya disebut ...................................................................................PENGGUGAT I;
2. PT. NANI WAHYUNI INDUSTRIES, beralamat di Komplek Sentra Niaga Kav. No. 12 dan 15, Bulevar Hijau, Pejuang, Medan Satria, Bekasi, untuk selanjutnya disebut ..................................................PENGGUGAT II ;
PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama H. Rawan Supriyadi, SH., MH., Sugeng Purwanto, SH., Hornaning, SH., dan Jony Soenarwijanto, SH., Para Advokat, Asisten dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Sugeng, Soenar, Supriyadi Lawfirm, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang masing-masing tertanggal 11 Oktober 2016, selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai .......................PARA PENGGUGAT ;
131 — 69
131 — 69
., Notaris di BintaroPondok Aren, bukti P.I&P.II4, sesuaidengan aslinya ;5. Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I. Nomor : AHU05585.AH.01.02.Tahun2009, tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT. Nani WahyuniIndustries, bukti P.1&P.II5, sesuai dengan aslinya ;6. Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Nani WahyuniIndustries No. 33 tanggal 30 Juli 2013 yang dibuat di hadapan MuchlisPatahna, SH., MKn., bukti P.l1&P.II6, sesuai dengan aslinya ;7.
NaniWahyuni Industries No. 160 tanggal 24 Juli 2008 yang dibuat di hadapanImelda Nur Pane, SH., Notaris di BintaroPondok Aren, bukti P.I&P.1I4;Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I. Nomor : AHU05585.AH.01.02.Tahun2009, tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT. Nani WahyuniIndustries, bukti P.1&P.II5;Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Dum Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 4
93 — 4
Fotokopi dari foto kopi Surat Keterangan Nikah Nomor /RES/DV/2009tanggal 2009 yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Batak ProtestanSipinggolpinggol, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberiPECL Ebina: a oce vw os aren ae vx ms ae 8 om ae mem ee Pen2.