Ditemukan 21128 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PDT/2013/PTY Tanggal 12 Desember 2013 — ISNAINI SUSIWI HADORI, DKK MELAWAN Kepala PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Yogyakarta, alamat : Jalan Jend. Sudirman No. 26 Yogyakarta
84 — 41
84 — 41
Oleh karena ituTergugat melaksanakan kuasamembayarkan premiasuransi atas nama Hadori Yunus kepada PTAsuransiJiwa Bumi Asih Jaya, namun kuasa tersebut hanya untukmelaksanakan......10.14melaksanakan pembayaran dan tidak dapat diartikan atau tidak dapatditafsirkan untuk tindakan lain seperti mengurus penutupan asuransidalam artian lebih luas misalnya mengurus premi, pengecekanpersetujuan atau penolakan penutupan asuransi;.
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 167/Pid.B/2016/PN Brb Tanggal 30 Agustus 2016 — 1.EFENDY Alias FENDY Bin TAUHID
2.RUSTAM EFFENDI Alias UTAM Bin MUHAMMAD ZAIDI
3.SYAIFULLAH Alias IPUL Bin ANWAR
34 — 6
34 — 6
Terdakwa III SYAIFULLAH Alias IPULBin ANWAR, sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanyaerror in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi;UnsurMenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak yaitu secaramelawan hak, tanpa ijin atau orang yang tidak diberikan kewenangan untuk itudalam artian
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0083/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
KipMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulit untuk mencapaivisi misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, danMajelis Hakim menilai perceraian lebin maslahat untuk kedua belah pihakdibandingkan meneruskan perkawinan itu sendiri, sebagaimana kaidah fikih yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Shall cle le pte tulad
Register : 27-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 366/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 4 Agustus 2016 — Pidana
- M. JUNAIDI HASIBUAN
21 — 2
21 — 2
Menawarkan untuk dijual, menjual, memberi menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ketiga dari dakwaan Primair ini bersifatalternatif dalam artian cukup salah satunya sub unsur yang terbukti makakeseluruhan unsur telah dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa definisi menawarkan adalah mengunjukkansesuatu kepada orang lain dengan maksud supaya dijual atau menjual ataumembeli atau menerima sedangkan yang dimaksud dengan menjadiperantara
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PAHRUL alias ARUL bin NASIR
35 — 12
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PAHRUL alias ARUL bin NASIR
35 — 12
terhadap unsur tanpa hak atau Melawan hukummengandung arti bahwa perbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukumsedangkan menurut Simons dalam bukunya Leerbook halaman 175 176bahwa suatu anggapan umum menyatakan tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht) adalah perbuatan melawan hukum (wederrechtelijk) disyaratkan telahmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan hukum (in stijd met het recht),Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.sus/2019/PN Bppsedangkan unsur lainnya bersifat alternatif dalam artian
Putus : 25-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/Pid/2013 Tanggal 25 Februari 2014 — KHAIRANI Pgl. HER, Dkk
40 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Hamzahditerjemahkan dengan katakata "dengan terangterangan". yang mengandung artitempat yang dapat dilihat dan dikunjungi oleh orang banyak;Pada prinsipnya unsur "dengan terangterangan" mengandung arti di tempat yangdapat dilihat dan dikunjungi oleh orang banyak, dalam artian tempat tersebutdikunjungi oleh orang banyak secara terus menerus dan akibat dari perbuatannyaharuslah dapat menimbulkan dan membahayakan kepentingan hukum.
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Bms Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
LUCIUS KOSASIH
54 — 8
LUCIUS KOSASIH
54 — 8
Dalam PeraturanMenteri Agraria Nomor 3 tahun 1997 bahwa penguasaan tanah olehseseorang selama 20 tahun berturutturut, telah menguasai tanah tersebutdalam artian, dengan itikad baik telah memelihara, (bhs jawa nggulawentah),dan tidak ada yang complain, bila ada yang complain (bekas pemegang haksamasama ngototnya untuk dapatkan HGB maka harus diproses melaluigugatan dulu untuk tentukan hak prioritasnya; Bahwa atas Hak Guna Bangunan yang telah berakhir / habis waktunyapermohonan yang diajukan oleh Pemohon
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 146/Pid.B/2015/PN Kbr Tanggal 1 Maret 2016 — RIVO EKA PUTRA Pgl. RIVO
72 — 6
72 — 6
Bahwa yurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusannya Nomor:675 K/ Pid/ 1985 tertanggal 4 Agustus 1987 memperluas pengertian kekerasandalam pasal ini menjadi tidak hanya kekerasan dalam pengertian fisik namunjuga kekerasan dalam artian psikis.Bahwa pengertian mengancam menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiaadalah menyatakan maksud (niat atau rencana) untuk melakukan sesuatu yangmerugikan, menyulitkan, menyusahkan atau mencelakakan orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap selama persidangan, keterangansaksisaksi
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut :=HDoe Vb ed A WS SD tyArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap HakimIslam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan lembaga pernikahan
Register : 19-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Mtp Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI alias IJUNG bin H.M.ARDA
49 — 17
1.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI alias IJUNG bin H.M.ARDA
49 — 17
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang bahwa yang dimaksud unsur memiliki, menyimpan,menguasai yaitu merupakan unsur yang bersifat alternative dalam artian apabilasalah satu terpenuhi maka Semuanya akan terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian Unit ReskrimPolsek Gambut pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekitar jam 20.00 witadi JI. A.
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 24
90 — 24
alt Lt SS is 86 Oe &Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hakmaka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Him 9 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian
Register : 18-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 371/ Pid.B/ 2015/ PN. Cjr Tanggal 10 Maret 2016 — SULAEMAN Alias DARIS Bin EMAN
43 — 4
43 — 4
mobil truck yang dibawa oleh sdr Bile tidak ada menemuinyaakhirnya korban dibantu oleh sdr Bule dan Kepala RT mencari terdakwa SulaemanAls Daris Bin Eman dan melaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan segala hal yang telah dipertimbangkan diatas,maka seluruh unsurunsur dari perobuatan Terdakwa sebagaimana yangdidakwakan kepadanya telah terpenuhi, sehingga unsur barang siapa jugadinyatakan telah terpenuhi dalam artian
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PDT/2016/PT MKS Tanggal 20 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : ANTON RASINAN
Terbanding/Penggugat : J.M. TAMBING
59 — 15
Terbanding/Penggugat : J.M. TAMBING
59 — 15
Dalam gugatanPenggugat / Terbanding menyangkut tanah objek sengketa,Penggugat / Terbanding tidak menjelas tentang asal usul danperolehan objek sengketa tersebut sehingga dapat menjadi milikPenggugat / Terbanding, dalam artian bahwa Penggugat /Terbanding memperoleh tanah objek sengketa tersebut awalnyadan asalnya dari mana....????
Putus : 07-05-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 7 Mei 2015 — JEPRY JEPE, Umur 70 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Pasar Baru RT. 12 dekat Sekolah DDI, Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding ;
M E L A W A N
1. Hj.BUNGA WALLUNG, Umur 74 tahun, beralamat Jalan Slamet Riyadi, RT. 43, Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang; DKK
31 — 15
31 — 15
Bahwa Hakim Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan/kesalahandalam menerapkan hukum acara, oleh karena sebelum mempertimbangkanmengenai materi/ookok perkara seharusnya Hakim terlebin dahulu wajibmemeriksa dan meneliti mengenai formalitas dan kesempurnaan gugatanPara Penggugat/Terbanding, dalam artian apakah dalildalil gugatantersebut sudah sesuai dan sinkron dengan petitumpetitum yang dimintakanataukah tidak?.
Register : 21-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kdi Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
lama, karena sejak tahun 2010antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat dan terjadipertengkaran padahal Penggugat dan Tergugat menikah di tahun 1978, sehinggamembuat Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas serta membingungkan;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Repliknya menanggapi eksepsidari Tergugat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa Gugatan Penggugatsudah sangat jelas karena Tergugat tidak memahami isi gugatan Penggugatdisebutkan 4 tahun rukun dengan Penggugat dalam artian
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN TUAL Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tul Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ANGGI AGUSTIAN Alias EGI
112 — 45
WAHYUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ANGGI AGUSTIAN Alias EGI
112 — 45
Tujuan pemidanaan adalah untukmemperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana;Menimbang, bahwa dari teori tersebut diatas maka diharapkanpemidanaan yang dijatunkan Hakim mengandung unsurunsur yang bersifat : Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatunkan Hakimtetap menjujung tinggi harkat dan martabat si pelaku; Edukatif dalam arti bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orangsadar sepenuhnya atas perbuatan yang telah dilakukannya danmenyebabkan pelaku mempunyai sikap
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
Putusan Nomor 325/Pat.G/2019/PA.SpnArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan lembaga pernikahan yang sakral dengan seenaknyamelakukan perceraian tanpa alasan yang dibenarkan peraturan perundangundangan, sehingga walaupun ketidak hadiran Tergugat secara
Register : 11-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 238/Pid.B/2018/PN Grt. Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ACENG TISNA Bin SYARIPUDIN
47 — 6
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ACENG TISNA Bin SYARIPUDIN
47 — 6
Unsur Barang siapa tersebut akan terpenuhi bila unsurlainnya telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan Dengan Sengaja atauOpzet adalah Willen En Wetens* dalam artian pembuat harusmenghendaki (Willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga mengerti(Weten) akan akibat perbuatan, perkataan Willens en Wetens tersebutsebenarnya telah dipergunakan orang terlebin dahulu dalam MemorieVan Toelichting (MvT) dimana para penyusun Memorie Van Toelichtingmengartikan
Register : 11-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sejak tahun 2017 mulai terjadi perselisihan yang disebabkan:5.1 Termohon kurang memperhatikan Pemohon dalam berumah tangga;5.2 Termohon memilik sifat pemalas;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang terakhir terjadi di rumah dinas di cengal pada tangal 29desember 2019 berawal dari Tergugat memiliki sifat pemales salahsatunya Tergugat tidak mau mengurusi anak pergi kesekolah, bahkankurang perhatian kepada anak dan juga tidak memiliki rasa kasianterhadap Pemohon dalam artian
Putus : 05-05-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 146/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 5 Mei 2011 — Sugianto Als Wito Bin Muhammad Saleh
31 — 6
31 — 6
Jadi dengan demikian perbuatan mengambil itu telah dianggap selesai,apabila benda tersebut telah berada di tangan sipelaku yang menguasai tanpa hak tanpa harusHalaman 11 dari 17 hal PUT NO.146/PID.B/2011/PN.DUMmemandang lagi apakah benda tersebut dilepaskan kembali ataukah Menimbang, bahwa pengertian barang dalam yurisprudensi konstan Mahkamah AgungRI dan Hooge Raad Belanda dimaksudkan sebagai barang dalam artian yang luas dan bukan jugabarangbarang yang tidak mempunyai nilai ekonomi (HR 28 April