Ditemukan 11576 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • maka perlu dicarikan jalan keluarnya(way out), maka perceraian adalah solusi yang terbaik bagi Pemohon danTermohon, agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan. dan kalau dipaksakan juga untukmempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkanmafsadah yang lebih besar dari maslahatnya, pada hal menolak mafsadahlebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut sesuaidengan kaidah Fikih yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis:wd bad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — H. KANDU ABDUL KARIM vs PT NIAGA ABADI SUBUR
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Jalan Satando Il Nomor 7,Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar atausebagaimana yang dikenal dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 507/1990, Surat Ukur (SU) tanggal 31 Desember 1983 Nomor1314, atas nama Nyonya Musdalifah Kandu (isteri Penggugat), bahwa dalilPenggugat tersebut sebagai pengakuan secara yuridis benar adanyakewajiban yang harus Penggugat bayarkan kepada Tergugat namunkarena Penggugat memiliki iktikad buruk (bad faith) dan/atau PedomanTafsir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — I MADE RONAWAN, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB);
74 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ain Geren Keinien Preipean fi all 16.5 S65 ain Gareja Kristen Peotantan di Bab 1028 an Gerein Kristen: Protestant bisa 1%, Spina S40 ain Gersym Keesten Proteetan ti tab1 rn Genga Ketsicn Fn di Bad 1B SHR feo, LE aninGereja Kesten Probestan di Ball1428 avn Cesregm Krieteet Pt recieciar thi Gina822 air Geren Kristen Protestan fi all u Berdasarkan sketsa tersebut diatas maka terbukti secara jelas bahwaseluruh luas obyek materiil sertipikatsertipikat Hak Milik Tergugat IIIntervensi (8 SHM) yang disengketakan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
70 — 28
  • Emergency Set 2 unit 45.750.000 91.500.00010 Vena Section 2 unit 27.340.000 54.680.000Set11 Infant Warmer 3 unit 240.900.000 = 722.700.00012 Suction Pump 11 unit 12.200.000 134.200.000Unit13 Syringe Pump 11 unit 20.000.000 220.000.00014 Defibrilator 1 unit 165.000.000 = 165.000.00015 Doppler 2 2 Unit 80.856.000 161.712.00016 Baby 1 unit 3.639.000 3.639.000ExaminationTable17 Photo Terapy /2 unit 8.730.000 17.460.00018 UV Room 4 Unit 17.176.500 68.706.000Sterilizer19 Box Bayi 2 Unit 4.232.000 8.464.00020 Bad
    Bad patient with 46 Unit KARIXA/Indonesia KA 0111BSSmatras (HPS)KA 0113BSS(SP)21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesia KA 0400BSS(HPS)KA 04001BSS(SP)22. Bandage Instrumen 3 Set MEDICON/ VariosSet GERMANY23. Bed Scren 5 Unit KARIXA/Indonesia KA 2203 BSS24. CTScant 1 Unit STEMENS/ EMOTIONGERMANY EXCEL EDITION(HPS)SIEMENS/SOMATO /EMOTIONEXCEL (SP)25. Micscope Mono/ 1 Unit JOLYMPUS/JAPAN /OLYMPUS (HPS)BinoculerNIKON (SP) ECILPSE E 100(SP)26.
    Syringe Pump 11 unit Bbraun/ 17.110.000 188.210.000PerfusorCompact S14 Defibrilator 1 unit Bexen/ 142.500.000 142.500.000Renibex 70015 Doppler 2 2 Unit New Tech/ 75.500.000 151.000.000Neu Sono B16 Baby 1 unit Karixa/ 3.200.000 3.200.000Examination KA 0700ATable 17 Photo Terapy 2 unit Karixa/ 7.500.000 15.000.000KA 3200ABlue Light18 UV Room 4 Unit Karixa/ 14.950.000 59.800.000Sterilizer KA 36 OOBSS19 Box Bayi 2 Unit Karixa/ 3.700.000 7.400.000KA13001BSS20 Bad patient with 46 Unit Karixa/ 17.370.000
    Bad patient with 46 Unit KARIXA/Indonesia KA 0111BSS (HPS)matrasKA 0113BSS (SP)21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesia KA 04O0BSS (HPS)KA 04001BSS (SP)22. Bandage Instrumen 3. Set MEDICON/ VariosSet GERMANY23. Bed Scren 5 Unit KARIXA/Indonesia KA 2203 BSS24. CTScant 1 Unit SIEMENS/ EMOTION EXCELGERMANY EDITION (HPS)SIEMENS/ EMOTION EXCELSOMATO (SP)25. Micscope Mono/ 1 Unit OLYMPUS/JAPAN OLYMPUS (HPS)BinoculerNIKON (SP) ECILPSE E 100 (SP)26.
    Bad patient with 46 Unit KARIXA/Indonesia KA 0111BSS (HPS)matrasKA 0113BSS (SP)21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesia KA 0400BSS (HPS)KA 04001BSS (SP)22. Bandage 3 Set MEDICON/ VariosInstrumen Set GERMANY23. Bed Scren 5 Unit KARIXA/Indonesia KA 2203 BSS24. CTScant 1 Unit SIEMENS/ EMOTION EXCELGERMANY EDITION (HPS)SIEMENS/SOMATO = EMOTION EXCEL(SP)25. Micscope Mono/ 1 Unit JOLYMPUS/JAPAN OLYMPUS (HPS)BinoculerNIKON (SP) ECILPSE E 100 (SP)26.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
MUHAMAD ATOK'ILAH SHOKHIBULQIKA BIN LASIYO
Termohon:
EMA PUJI MANFAATI BINTI H. AHMAD DARSANI
14 — 5
  • ., Halaman 6 dari 25Penggugat Rekonpensi akan tetapi Tergugat Rekonpensi juga membelialat elektronik serta perabot yaitu AC, mesin cuci, kulkas kipas angin,serta meja makan dan ada furniture (perabot) yang berasal daripemberian Mbah Tergugat Rekonpensi yang berupa ; meja kayu Jati,dipan beserta sping bad, almari, dan itu merupakan barang asal dariTergugat Rekonpensi;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 339/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat rw ladlsjo9 W bad
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Terhadap kenyataan seperti itu Majelis Hakim perlu menyampaikandalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yang termuat di dalam Kitab alAsybah waalNadloir dan dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyiW bad! ule yo We! aw lad!
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
  • (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:wW bad Ul yo We! aw li! 59LJ Le bruuadod! 999 25 anrhaoc g drxuuio (yoy lei 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Migas
Register : 03-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 2 Mei 2017 — terdakwa ZULFAHMI Pgl FAHMI
102 — 14
  • Spring Bad sebanyak1 buahe. Payung antena Prabola sebanyak 1 buahf. Lemari Plastik 1 buahg. Barangbarang pecah belahh.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 01-03-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN MANADO Nomor 151/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
1.Emma Nontje Loupatty
2.Johannes Loupatty
3.Esther Susana Loupatty
Tergugat:
3.dr. Pingkan Fredita Kristina Sinolungan
4.Elia Andries Alexander
Turut Tergugat:
4.Maya Marlinda Sompie, S.H
5.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang cq. Badan Pertanahan Nasional RI, cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Manado
78 — 48
  • Julianete Sophiane Maramis) yang dilakukan secara diam-diam tanpa sepengetahuan Para Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

    4. Menyatakan Tergugat I adalah Pembeli yang beritikad buruk (Bad Faith) oleh karenanya tidak dapat dilindungi hukum;

    5. Menyatakan tidak sah atau batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli No. 632/2013 tanggal 26 September 2013 yang dibuat oleh Maya Marlinda Sompie, S.H (Turut Tergugat I);

    6

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-05-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel.
Tanggal 16 Juli 2014 —
159 — 88
  • Tergugat memaksa Penggugathadir daiam Arbirrase yang bukan diselenggarakan olehBASYARNAS dan dipimpin oleh Arbiter yang tidak terdaftar diBASYARNAS;Membuat preseden buruk (set a bad precedent) bagi kelangsungan usahaPenggugat di masa mendatang karena menimbulkan potensi tidak dipatuhinya lagifatwafatwa MUI dan DSN yang mengatur penyelesaian sengketa melaluiBASYARNAS, Perlu diketahui bahwa eksistensi dan peranan penting MUI diakuiUndangundang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas Pasal 109ayat
    Diragukannya PolisAsuransi Syariah tidak dapat dinilai dengan materi, karena Polis Asuransi Syariahadalah pondasi bagi kegiatan usaha Penggugat;Bahwa Tergugat telah menciptakan preseden buruk (set a bad precedent) bagikelangsungan usaha Penggugat dimasa mendatang karena menimbulkan potensitidak dipatuhinya lagi peraturan perundangudangan dan fatwafatwa MUI danDSN yang mengatur penyelesaian sengketa melalui PENGADILAN AGAMAATAU BASYARNAS, padahal Penggugat sebagai lembaga keuanear syariah/ KSharus
    tentang Usaha Perasuransian Pasal 1 angka 1, Pasal 1320Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata), Pasal 1338 KUHPerdata, danFatwa DSN Nomor. 21/DSNMUI/X/2001 tentang Pedoman Umum Asuransi Syariah;Fatwa DSN Nomor.52/DSNMUIAII/2006 tentang Mudharabah Musytarakah AsuransiWakalah bil Ujrah; Fatwa DSN Nomor.53/DSNMUI/III/2006 tentang Tabarru PadaAsuransi Syariah;8 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat, karena Tergugat telah menciptakan preseden buruk (set a bad
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 26 April 2012 — -EDWARD M BUNJAMIN -ANTON BAMBANG HADYONO
79 — 22
  • dalamnya tersimpan data elektronik dengan nilaiMDS5 Hash: 7800535F9F9779D333E2D21538A960ED dan SHAI Hash:81DD8F4D315261AB3B04899D4C645D732E29AE75.103. 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston Data Traveler,kapasitas 2 GB, Serial Number: 7CDA6CB6, Nilai MDS Hash:9DDOB409D494A214425C6FC3821B69A1, dan nilai SHAI Hash:7CBA99D2341149041426D6C853.104. 1 (satu) buah Harddisk, Merk: Seagate Barracuda, Kapasitas 80 GB,Serial Number: 6RWOM93R, Type: ST380815AS, dimana pada Hardisktersebut terdapat bad
    dalamnya tersimpan data elektronik dengan nilaiMDS5 Hash: 7800535F9F9779D333E2D21538A960ED dan SHAI Hash:81DD8F4D315261AB3B04899D4C645D732E29AE75.103. 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston Data Traveler,kapasitas 2 GB, Serial Number: 7CDA6CB6, Nilai MDS Hash:9DDOB409D494A214425C6FC3821B69A1, dan nilai SHAI1 Hash:7CBA99D2341149041426D6C853.104. 1 (satu) buah Harddisk, Merk: Seagate Barracuda, Kapasitas 80 GB,Serial Number: 6RWOM93R, Type: ST380815AS, dimana pada Hardisktersebut terdapat bad
    dalamnya tersimpan data elektronik dengan nilaiMDS5 Hash: 7800535F9F9779D333E2D21538A960ED dan SHAI Hash:81DD8F4D315261AB3B04899D4C645D732E29AE75.103. 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston Data Traveler,kapasitas 2 GB, Serial Number: 7CDA6CB6, Nilai MDS Hash:9DDO0B409D494A214425C6FC3821B69A1, dan nilai SHAI Hash:7CBA99D2341149041426D6C853.104. 1 (satu) buah Harddisk, Merk: Seagate Barracuda, Kapasitas 80 GB,Serial Number: 6RWOM93R, Type: ST380815AS, dimana pada Hardisktersebut terdapat bad
    yang di dalamnya tersimpan dataelektronik dengan nilai MD5 Hash:7800535F9F9779D333E2D21538A960ED dan SHAI Hash:81DD8F4D315261AB3B04899D4C645D732E29AE75.1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Kingston DataTraveler, kapasitas 2 GB, Serial Number: 7CDA6CB6, Nilai MD5Hash: 9DD0B409D494A214425C6FC3821B69A1, dan nilai SHA1Hash: 7CBA99D2341149041426D6C853.104. 1 (satu) buah Harddisk, Merk: Seagate Barracuda, Kapasitas 80GB, Serial Number: 6RWOM93R, Type: ST380815AS, dimanapada Hardisk tersebut terdapat bad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2632 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Mei 2016 — META WIRYA THEDJA, ; PT BANK CIMB NIAGA Tbk., DKK
77 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2632 kK/Pdt/201528.29.perintah Pengadilan dan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap aset tersebut untuk menghindari kerugian lebih lanjut bagiPenggugat maupun bagi pihak ketiga;Bahwa permohonan putusan provisi dan sita jaminan tersebut adalahberalasan menurut hukum untuk dikabulkan untuk menghindari perbuatandan perbuatan hukum lebih lanjut dari Tergugat Ill yang beriktikad buruk(bad faith) atas aset tersebut, oleh karena apabila gugatan dalam perkara inisetelah diperiksa dan
    selalu membayar bunga terus setiapbulannya dan perputaran transaksi adalah aktif dan baik tidak ada masalah,maka PT Bank Lippo Tbk., memelihara dan membina nasabahnya selalumemperpanjang terus jangka waktu kredit setiap tahun sekaliguspenambahan plafon kredit demikian juga setelah merger menjadi PT BankCMB Niaga/Termohon Kasasi (yang sahamnya mayoritas dimilikiperusahaan asing) pada bulan Mei 2009 juga memperpanjangnya, hal manadilakukan bukan karena kredit macet atau bermasalah atau debitor nakal(bad
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN MANADO Nomor 425/PDT.G/2014/PN Mnd
Tanggal 4 Juni 2015 — - TEDDY NIKIJULUW melawan PT BANK NIAGA, Tbk, DKK
88 — 11
  • Bahwa itikad buruk (bad faith) Tergugat terlihatpulasaatsebelumdilakukan pengumuman lelang, namun Tergugat I telah mengajak calonHalaman 14 dari 42 Hal Put.No.127/PDT/2016/PT MNDpembeli untuk melihat objek yang dijaminkan Penggugat berupa: tanahdan rumah.d.
    Namun, berdasarkan faktayang diuraikan pada poin 13.2 angka 1) huruf a, b, dan c, maka sangatwajar bila Penggugat berkesimpulan kalau Tergugat I dan dibantuTergugat II tidak memiliki itikad baik dalam membuat PerubahanPerjanjian No. 54 tanggal 27 Desember 2005 /n casu, melainkan telahmembuktikanadanyaitikad buruk (bad faith) dariTergugatuntukmelaksanakanniatmenquasai/mengambil hartamilik PenggugatdanTurut Tergugat I s.d TI yang nilainyajauh melampauihutangPenggugat, dengan dasarperjanjianyang tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ESSENCE INDONESIA INTERNATIONAL FLAVOR & FRAGRANCES
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Assets3.1 Tangible asset Vv Vv3.2 Intangible assets V (local) Halaman 31 dari 48 halaman Putusan Nomor 1834/B/PK/PJK/2016Berdasarkan analisa FAR tersebut tidak terdapat perbedaanfungsi antara transaksi dengan related party dan non relatedparty yang cukup signifikan, kecuali marketing strategic,advertising, bad debt risk.
    Sesuai analisis fungsional penjualan ke non relatedparty tersebut akan digunakan sebagai dasar dalammenentukan dasar dalam menentukan harga wajar ataspenjualan related party diketahui tidak terdapat bedakondisi yang signifikan diantara keduanya, kecualifungsi marketing strategic, advertising dan bad debt riskyang dilakukan oleh pihak non related party, namunTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) tidak dapat menunjukkan penilaian darimasingmasing perbedaan kondisi tersebut sehinggamargin
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0899/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Tergugat Rekonpensi untuk mengikrarkantalaknya terhadap Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, makaselanjutnya Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan akibat hukumdari cerai talak yang telah dituntut dalam gugatan rekonpensi oleh PenggugatRekonpensi tersebut, dalam perkara ini, mengenai masa iddah dan nafkahiddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan, makaMajelis Hakim sepakat berpendapat bahwa perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tersebut adalah bad
    aldukhdl (telahterjadi hubungan intim);Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi adalah bad aldukhdl (telah terjadi hubunganintim), maka Majelis Hakim sepakat pula menetapkan bahwa setelah putusanini berkekuatan hukum tetap (inkrakh) Penggugat Rekonpensi wajib menjalanimasa iddah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:Menimbang, bahwa di dalam Pasal 149 Kompilasi
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Pada akhirnya, dengan mempertimbangkan perilakuTermohon yang cenderung kepada to have a bad behavior yang tentu sajaberpotensi menimbulkan psychological disorder dalam tatanan kejiwaanPemohon dan anak Pemohon, terlebin lagi kesemuanya itu telahmelunturkan cinta kasih (ikatan bathin) antara Pemohon dan Termohonsecara timbal balik, serta telah menyimpang dari tujuan perkawinan (videPasal 3 Jo.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • dahulu akan mempertimbangkan akibat hukum daricerai talak yang telah dituntut dalam rekonvensi oleh Penggugat tersebutdalam perkara ini, yaitu mengenai masa iddah dan nafkah iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan, makaMajelis Hakim sepakat berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah bada aldukhdl (telah terjadi hubunganintim) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, oleh karena perkawinanPenggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi adalah bad
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-02-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1501 /PID.Sus/2011/PN.JKT.UTARA
Tanggal 2 Februari 2012 — SUPARMI als IBU
47 — 23
  • terdakwa dengancaracara sebagai benkut: :Bahwa sejak 2 minggu sebelum para terdakwa ditangkap, Tim Penyidik Dit NarkobaPolda Metrojaya melakukan observasi wilayah di Karangsari Pluit Jakarta Utara, dan padahari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 10.00 wib mendapatkan informasi danmasyarakat yang tidak mau disebut nama maupun alamatnya bahwa di Taman Blok VII PluitKarangsari Muara Karang Penjanngan Jakarta Utara, sering ada transaksi danpenyalahgunaan Narkotika Jenis Ecm eb s AGIJS SAUSH be Bad
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa serta untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang diliputi dengan rasa saling cintamencintal, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir danbathin yang satu kepada yang lain, sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal inisejalan dengan firman Allah didalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:Jas gil IsiSaud ls 3 2Swail Yo 35 als ol all Y050935855 esioly A$ 43 5 Bad