Ditemukan 11735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : basri bahri bakri badai baderi
Penelusuran terkait : Zulkifli alias atan bin badri 272/pid.sus/2014/pn kag Badri als uju bad bin ibrahim 620 Baderi alias badri bin atim Pencabulan terhadap anak Persetubuhan terhadap anak H. badri ismail sekarang diwakili oleh waris h. mohamad hapid Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kota administrasi jakarta timur. Ii. muhamad fuad asrori;
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Agus Samirin bin Badri umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Indragiri, RT. 006, DesaPasar Senen, Kecamatan Pengabuan, Kaupaten.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 300/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 11 September 2017 — WINI KARLINA BUDHIYANTO VITUS ANDIKA GUNAWAN WIBISONO
24 — 10
  • Dalam hal inidikuasakan kepada BADRI TAMAM, SH. Advokat di Jl.Candi Penataran Selatan VIIV32 Kota Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 22 Juli2017.Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMelawan:VITUS ANDIKA GUNAWAN WIBISONO, Umur: 32 Tahun, Agama: Kristen,Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat: di Beton Mas TimurNo. 326 RT. 02 / RW. 07 Kel.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 8
  • Badri, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Desa PulauSewangi RT. 004 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hj.Qamariah; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Him. 4 dari 12Penetapan 248/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa Pemohon sudah mempunyai suami bernama H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3654/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Khoiri, SH danAnwar badri, SH, yang berkantor di Jalan KetinttangMadya II/11 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O05 Agustus 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3318/KUASA/8/2019tanggal 20 Agustus 2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawantergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKab Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 10 April 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • : Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: BADRI
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2021/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Khoiri,S.H. dan Anwar Badri, SH., Para Advokat yang beralamat diKota Surabaya, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 10September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3406/kuasa/9/2019 tanggal 17 September 2019, selanjutnyaPemohon sampai dengan Pemohon IX disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-12-2007 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/PDT/2006
Tanggal 18 Desember 2007 — H. ABDUL RAHIM ; ROOSLIA RAHIM ; HJ. DJOHORIAH DAENG INTANG, dkk.
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badri Tenriaji, SH, MH, Mhum dan Syamsul Bachri, SH,Advokat, berkantor JI. Gatot Subroto Lt/5 Makassar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding;melawan:ROOSLIA RAHIM, bertempat tinggal di Jalan Teuku UmarNo. 345 Makasar;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;dan:HJ. DJOHORIAH DAENG INTANG, bertempat tinggal di JalanTebet Barat Raya No. 7 Jakarta Selatan;SALAHUDDIN SR.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 709/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Khairul Badri, Lc., M.APANITERA PENGGANTI,Drs. M. SyahribPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 709/Pdt.G/2021/PA.LLG1. Biaya PendaftaranRp30.000,002 Biaya ATKRp50.000,003. Biaya PanggilanRp150.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp270.000, 00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 709/Pdt.G/2021/PA.LLG
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Mrb
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Rasyidi dengan ayah kandung Pemohon IIsebagai wali nikah Pemohon II disertai maskawin berupa uang sebesar Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yang bernama Badri dan Bahrani, dan telah terjadijad Kabul antara Pemohon dengan penghulu sebagai wakil dari ayahkandung Pemohon II serta antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 499/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • PENETAPANNomor 0499/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Surabaya, 01051952, umur 67 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di ,Kota Surabaya; dalam hal ini memberi kuasa hokumkepada Khoiri,S.H. dan Anwar Badri,S.H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA STABAT Nomor 343/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 19 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
  • oleh karena bukti P.1 tesebut telah memenuhi syarat formildan materil, maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) terbukti bahwa Pengugat adalahisteri sah Tergugat dan karenanya Penggugat dan Tergugat adalah orang yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalil pokok gugatannyatentang perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, Penggugat telahmengajukan bukti beruapa dua orang saksi yang bernama Ruslan bin Badri
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Badri, saksisaksi mana di Samping telah memenuhi syarat formildan materiil Kesaksian, juga telah memenuhi kriteria sebagai saksi orang dekatsebagaimana dikehendaki dalam ketentuan pasal 22 Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975 dan dari sebab telah ternyata, terdapat unsur kesesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lain, maka Majelis yangmemeriksa perkara ini berpendapat, bahwa saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan terdapat fakta hukum yang cukup untuk menyatakanterbukti
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Plh
Tanggal 8 Oktober 2014 — - Pemohon I dan Pemohon II
9 — 5
  • Nama Darham bin Badri umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Jalan Bulanang Baru RT.007 RW. Desa Tanjung DewaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1723/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • KHOIRI, S.H. danANWAR BADRI, SH., Para Advokat / Pengacara yangberalamat di Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3165/kuasa/VIII/2019 tanggal 12 Agustus 2019, selanjutnyaHal. 1 dari 12 Pen.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Saripudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama3.Badri dan Muhaimin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Sbs
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
  • BADRI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunYudha Putra, RT. 04 /RW.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 107/PID/2018/PT TJK
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI SUKAISIH binti MUHAMMAD SOHAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIE APRIANSYAH, SH
76 — 31
  • ., Wim Badri Zaki, S.H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Badri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Padak, Desa Labuhan Haji, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Usman bin Said; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rohini binti Amag Mil; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON
5 — 0
  • Putusan No. 04 11/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Darwoto bin Toyadi danRiyandi bin Badri, yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyameneguhkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS IDI Nomor 354/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
  • Bahwa Pemohon dengan Ibrahim Machmud bin Machmud tidakpernah bercerai, Keduanya hidup rukun hingga Ibrahim Machmudbin Machmud meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2020; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan AlmarhumIbrahim Machmud bin Machmud telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu Faridah, Nurhanifah, dan Samsul Bhari; Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanperalihnan gaji pensiunan Veteran RI dari Almarhum IbrahimMachmud bin Machmud kepada Pemohon;1.2 Hafsah binti Badri