MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama Yuda Narti dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : 2703/A/1994, tanggal 15 Juni 1994, yang ditandatangani oleh Sudiarto yaitu tertulis nama YUDANARTI dan tertulis anak perempuan dari suami isteri Sumarno dengan Nur Wiji Widodo untuk dibetulkan

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Yuda Narti Tempat tgl/ahir : Bantul 24 mei 1994, Agama Islam JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal Mulyojati RT 012RW 003 Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro BaratKota Metro Provinsi Lampung yang

Metro Bara.Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : 2703/A/1994, tanggal 15 Juni 1994, yangditandatangani oleh SudiartoBahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis namaYUDANARTI dan tertulis anak perempuan dari suami isteri Sumarnodengan Nur Wiji Widodo untuk dibetulkan menjadi nama YUDA NARTIdan anak perempuan dari Suami isteri Sunarno dengan Nur Wiji WidodoBahwa oleh

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama Yuda Narti dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : 2703/A/1994, tanggal 15 Juni 1994, yangditandatangani oleh Sudiarto yaitu tertulis nama YUDANARTI dan tertulisanak perempuan dari suami isteri Sumarno dengan Nur Wiji Widodountuk dibetulkan menjadi nama YUDA NARTI dan anak perempuan darisuami isteri Sunarno dengan Nur Wiji Widodo;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama Yuda Narti dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : 2703/A/1994, tanggal 15 Juni 1994, yangditandatangani oleh Sudiarto yaitu tertulis nama YUDANARTI dan tertulisanak perempuan dari suami isteri Sumarno dengan Nur Wiji Widodountuk dibetulkan menjadi nama YUDA NARTI dan anak perempuan darisuami isteri Sunarno dengan Nur Wiji Widodo;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Reyanda Prabowo Jati bin Sarjono) untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Ayu Lesmana binti Suhadi;
3. Menetapkan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama islam, Pendidikan SLTA Sederajat,Pekerjaan = XXXXXXXXXX, bertempat tinggal = diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 3 November 2020dengan register Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Btl, telan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Pemohon ReynandaPrabowo Jati Binti Sarjono dibawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan bernama Ayu Lesmana Bin Suhadi;3.

Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Btl2.Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah dan Ayu Lesmanajuga berstatus belum menikah dan tidak dalam pinangan lelaki lain;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan persaudaraan dengan calonbesannya dan anak Pemohon tidak ada hubungan susuan dengancalon istrinya;Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul,namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun; SAKSI 2, dibawah sumpahnya telah

itu sesuaidengan ketentuan Pasal 49 ayat (2) angka 3 penjelasan Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa Pemohon dengan Siti Mulyani adalah pasangan suami Istri yangsah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Karanganyar Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan AktaKelahiran, terbukti Reynanda

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul; ----------------------------------------------5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ---------------------------------------------

SALINANPUTUSANNomor : 0273/Pdt.G/2011/PA.BTLBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraceral gugat sebagai tersebut dibawah ini dalamperkaranyaPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL.

Islam, pendidikan SMApekerjaan , terakhir bertempattinggal di KABUPATEN SLEMAN.Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas~ danpasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas pekara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di tinggal di rumah orangtua Penggugat di SLEMAN, namun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak awal tahun 1996 sampaisekarang tidak ada beritanya dan Penggugat sejak awaltahun 2001 pindah tempat tinggal di BANTUL sampaisekarang; 3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiI. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; II.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo KabupatenBantulL;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat sebelumnya di Kabupaten KulonProgo, Alamat sekarang : Kabupaten Bantul;, selanjutnya disebutsebagai:PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 7 Januari 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 27 Januari 1995 yang dikeluarkan KUA Kecamatan ,Kabupaten Bantul;Hal. 1 dari 10 Put. No. 0230/Pdt.G/2013 /PA.Wt..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bantul selama 6 tahun danterakhir bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. ANAK, lahir tanggal 14 Februari 1996, sudah menikah.b.

Tergugat tidak mau menerima segala sesuatuyang menjadi pelayanan Penggugat sebagai seorang istri kepada Tergugat dan sejakbulan Desember sampai sekarang Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada kirakira bulan Pebruari 2013 dimana sejak saat itu setelah terjadiperselisihan dan percekcokan Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bantul

;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri dimana Pengugat tinggaldi Kabupaten Bantul dan Tergugat tinggal di Kabupaten Kulon Progo sampaisekarang;.

PUTUSANNomor : 0645/Pdt.G/2013/PA.Ykearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor: 0645/Pdt.G/2013/PA.Yk mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada 13Oktober 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon Kabupaten Bantul

Sri Murtinah, SH, MH namun usaha tersebut tidakberhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa surat gugatan Penggugat adalah benar dan Tergugat tidak keberatan; Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah sejak tahun 2010 sampaidengan sekarang, Penggugat di rumah orang tua Penggugat di ParangtritisKabupaten Bantul

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanPundong Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat merupakan kakak iparsaksi dari hubungan ipar dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT merupakan abangipar saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1997 di Kecamatan

Km 4,5 nomor 75 Kecamatan Bangunharjo Kecamatan SewonKabupaten Bantul sedangkan Tergugat tetap berkediaman di rumah milikTergugat di Kecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah saksi kurang tahunamun berdasarkan cerita Tergugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada kecocokan lagi sehingga rumah tangga tidak harmonis; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi tidak tahu tentang nafkah yang

PUTUSANNomor 929/Pdt.G/2018/PA.Btl2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buntul, 13 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di, KabupatenBantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buntul

, 10 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KabupatenBantul sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 929/Pdt.G/2018

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Dusun Seyegan, RT. 002,Desa Srihardono, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul selama 13tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni tahun 2016pisah rumah karena Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di pandak yang hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantul, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Baain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,PENGGUGAT, Nomor 3402045310840004 tanggal 04062012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 98/34/III/2002 Tanggal 10032002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak,Kabupaten Bantul .

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di

KABUPATEN BANTUL,YANG SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DENGANJELAS DAN PASTI BAIK DIDALAM MAUPUN DILUARWILAYAH REPUBLIK INDONESIA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bitl, tanggal #1061

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Joko Purnomobin Suhardji) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.BtlSAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui

legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat keteranganGhaib atas nama TERGUGAT (Tergugat), maka telah terbukti menurut hukumTergugat telah pergi meninggalkan keluarganya dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang, maka panggilan sidang untuk TergugatHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlmelalui Media Massa Radio Siaran Daerah di Kabupaten Bantul

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mesiyah Kristianti, S.E binti Munari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di KTP diJagangrejo DK. Pelemwulung RT.

O04 Desa/KelurahanBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, saatini berdomisili di Rukeman DK. Gatak II RT. 003, Desa/KelurahanTamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanHeru Santoso bin Suherlan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JagangrejoDK.

Pelemwulung RT. 004 Desa/Kelurahan Banguntapan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 21 September 2020, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan dengan alamat di Jagangrejo DK.Pelemwulung RT. 004 Desa/Kelurahan Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, dan pada tahun 2003 Penggugat danTergugat pindah ke rumah bersama dengan alamat Jagangrejo DK.Pelemwulung RT. 004 Desa/Kelurahan Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, kKemudian Penggugat dan Tergugat padabulan Juli 2018 pisah rumah karena Penggugat pergi dari rumah bersamadan

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heru Santoso binSuherlan) terhadap Penggugat (Mesiyah Kristianti, S.E binti Munari);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

PENETAPANNomor /Pdt.P/2017/PA.BtlohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di KabupatenBantul

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendapatkan SuratRekomendasi mengenai kKemampuan untuk mengasuh, merawat, danmendidik CALON ANAK angkat PARA PEMOHON dari Dinas SosialPemerintah Kabupaten Bantul Nomor pada tanggal 8 bulan Maret tahun2017;9.

Bahwa sejak tanggal 14 Desember 2012 Pemohon dan Pemohon II telahmengasuh dan memelihara anak tersebut dengan sebaikbaiknyasebagaimana anaknya sendiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Btl him 4 dari 12 hlmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Pemohon dan PemohonIl Tanggal 06 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bantul.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Surat pernyataan Penghasilan Pemohon yang diketahui Kepala Desa ,Kecamatan Kabupaten Bantul tanggal 17072017.

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi di depan sidang Pengadilan Agama Bantul
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNomor 1106/ Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Nama PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANNama TERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Juni 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 17 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda cerai dan dikaruniai orang anak;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Bantul;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;II.

Memberi ijin kepada Pemohon konpensi (PEMOHON) untuk3.menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dan Kecamatan Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONPENSI :20.

Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bantul,H. Suharto, SH2d

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANTULMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islampada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul

,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatnya tanggal 16 Februari 2016, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Btl, pada tanggal 16 Februari 2016, mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada Sabtu tanggal 2511986 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal2511986;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yangtertuang dalam buku nikah;3.

Btl.Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Januari 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelsidiberi tanda P.2;B. SaksiSaksi ;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 62/Pid.B/2018/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama : BUANG SANTOSO ;Tempat Lahir : Bantul:;Umur/Tgl.

Lahir : 57 tahun / 31 Desember 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan: Indonesia.Alamat : Dusun Bawuran Il, Rt. 02, Kelurahan Bawuran,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa di persidangan tidak di dampingi olen Penasihat Hukummeskipun telah ditawarkan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dengan perkaraini ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BantulNo

, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SeptiawanCatur Nugroho yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017 sekitar jam 19.00Wib, saksi korban bersama dengan karyawannya sedang menutup gudangikan miliknya di Dusun Trayeman, Desa Pleret, Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul, kKemudian terdakwa datang mencari saksi korban

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bantul pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 olehkami SUBAGYO,SH.

Negeri Bantul di hadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis.ZAENAL ARIFIN,SH.M.Si.MH SUBAGYO,SH.

PENETAPANNomor 653/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul tanggal 07Juli 2020 dengan register perkara Nomor 653/Pdt.G/2020/PA.Btl telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SPG,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 07September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji (Sighat ta'lik talak) sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;2: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL selama 20 (dua puluh) tahun.Setelah itu Penggugat dan Tergugat pada bulan Januari tahun 1998 pisahrumah karena Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Brengosan RT 002Ngestiharjo, Kasihan, Bantul selama 2 (dua) tahun.

Kemudian, sejak tahun2000 Penggugat pindah tempat tinggal di xxxxxxx xx XXX XXXXX XX XXXXXTamantirto, Kasihan Bantul hingga sekarang telah berlangsung selama 20(dua puluh) tahun 8 (delapan) bulan;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan (Ba'da dhukul) dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu:ee0eeeeee5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. eeee3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten KulonProgo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terguga thidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugatdi Kabupaten Bantul selama 2 (dua) tahun, dan terakhir bertempat tinggaldirumah kontrakkan di Kabupaten Bantul.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anak bernamaANAK, lahir tanggal 23 Maret 2009.

Penggugat tinggal di Kabupaten KulonProgo, sedangkanTergugat tinggal di Kabupaten Bantul..

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul;Hal. 5 dari 14 Put. No. 0111 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman. ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan dariperkawinannya telah dikaruniai seorang anak. ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganya di rumahkontrakan di Bantul.

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetangga sewaktu kontrak diwilayah Bantul.;e Bahwa Penggugat sudah bersuamikan Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten KulonProgo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

P UT US ANNOMOR : 32/PDT.G/20 10/PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antaraNy. ARISTINI SRIYATUN Pekerjaan Karyawati, beralamat diBejen RT. 05 RW. 19 Kelurahan /Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, ODQI.Yogyakarta wo... ee eeeDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada1. ACHIEL SUYANTO S, SH, MH, MBA ;2.

Kemudian atas persetujuan ParaPihak, Majelis Hakim telah menunjuk sebagai Mediator adalahVINCENTIUS BANAR T, SH, Hakim Pengadilan Negeri Bantul =;Menimbang, bahwa setelah waktu yang diberikan untuk upayamediasi habis ternyata tidak tercapai perdamaian.

Bahwa, Pengadilan Negeri Bantul ti dak berwenanguntuk memeriksa gugatan Penggugat ;Bahwa, Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat danTurut Tergugat di Pengadilan Negeri Bantul dan sesuaidengan gugatan Penggugat alamat Tergugat dan TurutTergugat tidak berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriBantul dengan demikian Pengadilan Negeri Bantul tidakberwenang untuk memeriksa gugatan Penggugat ;2.

Pengadilan Negeri Bantul tidak berwenang untukmemeriksa gugatan Penggugat karena alamat Tergugatdan Turut Tergugat tidak berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Bantul ;2. Bahwa, gugatan Penggugat tidak jelas, kabur, obscuurlibel karena dalam gugatan Penggugat tidak jelas antaraposita satu dan posita lainnya.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bantul berwenanguntuk mengadili perkara ini ;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkanperkara ini ;174.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Katholik di Gereja Santa Theresia Sedayu Bantul, Yogyakarta, pada tanggal 04 Juli 2010 dan telah dicatatkan di kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bantul dengan Kutipan Akta Perkawinan No.105/2010 putus karena perceraian ; 3.

PUTUSANNo. 105/Pdt.G/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara Perdata gugatanpada tingkat pertama telah memberikan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :IKA FITRI ANITA Amd, Perempuan,lahir di Bantul, 23 Juni 1982 , beralamat di PerumGrand Regency Blok B4 No.26, Rt.005/022 Kel. PedurenanKec.

, Yogyakarta, pada tanggal 04 Juli 2010dan perkawinan tersebut pada tanggal 06 Juli 2010 , telah dicatatkan di kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Bantul sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.105/2010;Bahwa dari perkawinan tersebut telah melahirkan seorang anak bernama GENOVEVAALEEA IRAWAN, Perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 11 September 2012 ;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat cukup harmonisseperti apa yang diharapkan dari tujuan perkawinan dalam Undangundag No

, Yogyakarta, pada tanggal 04 Juli 2010 danperkawinan tersebut pada tanggal 06 Juli 2010 , telah dicatatkan di kantor Dinas CatatanSipil Kabupaten Bantul, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 105/2010.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Katholik di Gereja Santa Theresia Sedayu Bantul,Yogyakarta, pada tanggal 04 Juli 2010 dan telah dicatatkan di kantor Dinas CatatanSipil Kabupaten Bantul dengan Kutipan Akta Perkawinan No.105/2010 putus karenaperceraian ;3.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkansehelai turunan Putusan ini yang mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi dan Kabupaten Bantul untukdicatat dalam register yang telah ditetapbkan untuk itu dan memerintahkan DinasHal 13 dari 14 hal. Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PN.BksKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi dan Kabupaten Bantul untukmenerbitkan Akte Perceraian ini;6.

Pemohon menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama ABDILLAH AS SAJJAD anak dari dari pasangan suami isteri bernama MANONDYAH RISTU NUGRAHANI dengan ANY INDRI ASTUTI,STT yang lahir di BANTUL pada tanggal 16 NOPEMBER 2010. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOta Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama ABDILLAH AS SAJJAD dalam yang dipergunakan untuk itu.

Lahir : Bantul/22 November 1988;Umur : 24 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Suryodiningratan MJ 2/885, RT. 045, RW. 013,Kelurahan Suryodiningratan, Kecamatan Mantrijeron,Kota Yogyakarta;selanjutnya disebut sebagai PEM 0 H ON; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal:Yogyakarta, 20 Desember 2012, terdaftar

~al.Perkara Npmor: 7301Padt.P/20121PNYKdikeluarkan oleh RSU PKUMUHAMMADIYAH BANTUL, 77. lend.Sudinnan3. Kartu Keluarga dengan Nomor Induk Kependudukan 3471082209 100005atas nama DHIAN PRASETYA dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tang gal 04 Desember 2012,selanjutnya disebut bukti P.3; 4.

Surat Keterangan Kelahiran tanggal 16 November 2010, dibuat oleh RumahSakit Umum PKU Muhammadiyah Bantul, selanjutnya disebut bukti P.S; Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,pemohonjuga mengajukan saksisaksi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: 1.

diajukan agar Pengadilan NegeriYogyakarta memberikan Penetapan Pencatatan Akta Kelahiran terlambat bahwaPenetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut diperlukan untuk memenuhipersyaratan dalam membuat Akta Kelahiran Pemohon yang sudah terlambatsebagaimana ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang 23 Tahun 2006 tentangKependudukan, dengan demikian permohonan a quo merupakan perkara perdata yang bersifat jurisdictio voluntaria; Menimbang, bahwa peristiwa kelahiran yang akan dicatatkan terjadi di Bantul

hukum yang terungkap di persidangan adalah sebagaiberikut: 92 2222222 222 2 2 == Bahwa benar Bapak DHIAN PRASETYA dengan Ibu MANONDY AHRISTU NUGRAHANI telah melangsungkan perkawinan secara sahdantercatat (vide bukti: PA) sebagaimana asli dari alat bukti surat tersebuttelahditunjukkan kepada hakim di dalam persidangan ini; Bahwa benar anak pemohon yang bemama ABDILLAH AS SAJJADberjenis kelamin Lakilaki merupakan anak kandung dari BapakDHIANPRASETYA dengan Ibu MANONDYAH RISTU NUGRAHANI yanglahirdi Bantul

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal 02 Juli 2019 dengan register perkara Nomor /Pdt.G/2019/PA.Btl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Garutselama 4 tahun, kemudian pada bulan Februari 2018 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yakni Penggugat pergi dari rumah kediamanorang tua Tergugat dan pulang ke rumah kediaman keluarga Penggugatdengan alamat di Kabupaten Bantul

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Nafilah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0984/Pdt.G/201 3/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan SLTP., bertempatkediaman di Kecamatan Pandak, KabupatenBantul, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanS.D., bertempat kediaman di KecamatanPandak, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal18 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 984/Padt.G.2013

/PA.Btl.Bantul, dengan Register Nomor 0984/Pdt.G/2013/PA.Btl., tanggal 18 September2013, dengan mengajukan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Agustus 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul,dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 286/34/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 984/Pdt.G/2013/PA.Btl.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak,Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.