Ditemukan 24974 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1460/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 27 September 2012 — PENGUGAT : TERGUGAT
28 — 5
28 — 5
Banyaknya tekanan yang kami terima, tidak diperlakukan sebagai kepalarumah tangga, sebagaimana wajarnya seorang suami, serangan fisik, katakata kasar dan punya orangtua yang tidak bijak yang ikut campur, rasanyalengkap yang kami terima.b.
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan tentram, namun setelahbeberapa bulan menjalani kehidupan berumah tangga setelahperkawinan Pemohon dan Termohon mulailah terlinat banyaknya halhal yang menimbulkan perselisihan dan pertengkaran sepertiTermohon sering tidak nyambung jika dikasih tahu yang berdampakemosi, tidak bisa diajak berbicara serius secara dewasa, jika dikasihtahu tidak pernah terima akan tetapi Termohon selalu bersikap diamdan memperlihatkan wajah
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 25/PID/2014/PT.JAP Tanggal 5 Mei 2014 — MUHAMMMAD NASIR SARAKA
27 — 15
27 — 15
alternative antra lain memiliki,menyimpan, menguasai, sedangkan pada dakwaan Lebih Subsidair, hanya ada unsurmenggunakan pertanyaan yang perlu dipertimbangkan adalah apakah orang yangmenggunakan tidak melalui proses membeli, menerima, bahkan menyimpan;Bahwa oleh karena itu menurut Hakim Anggota I, unsur membeli, menerima dalampasal 114 dan unsur memiliki, menyimpan, menguasai dalam pasal 112 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tersebut harus di tafsirkan berdasarkan perbuatanlanjutan serta volume atau banyaknya
Putus : 14-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/Pdt/2012 Tanggal 14 Nopember 2012 — YURDIANTO vs PT. PLN (Persero)
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adalah suatu pendapat yang sangat tidak bijaksanayang keluar dari seorang Pemimpin, padahal setelah terjadi negosiasi yangdilaksanakan di Bandung, masalah lama dan banyaknya pembayaran akandibicarakan di kantor Tergugat di Depok, karena hal tersebut menjadikewenangan pihak PT.
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 713/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD EKA WIJAYA
2.ANDRI EMBAR SUPRIATNA
30 — 29
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD EKA WIJAYA
2.ANDRI EMBAR SUPRIATNA
30 — 29
ditemukan adanya unsurpemaaf atau unsur yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa, maka terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum dipidana terdakwa telah ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Hal 11, Putusan Pidana No. 750/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang banyaknya
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 20
27 — 20
ol fale bu ieasly " pylesa eet al asArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karenanya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah perkawianan yang sah, dengan demikian petitumangka
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Sbg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 8
90 — 8
Bahwa Penggugat selalu memberikan Nafkah Kepada Tergugat dananak, namun jumlah untuk Nafkah yang diberikan Penggugat tidak menentuberapa banyaknya sampai sekarang ini;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahkurang lebih lamanya 1 (Satu) Tahun;11. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk menjalankan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;12.
Register : 24-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 529/PID.A/2013/PN.RHL Tanggal 30 Oktober 2013 — - AKMAL ALS AMAL BIN KHAIRUL AMRI,
- ROMI WIRDIANATA BIN ABDUL MURAT
- RISKI RIANSYAH ALS RIAN
19 — 4
19 — 4
hidup pemilik saksi Muhammad Abdul rohim, saksiMuhammad yulio, keluar dari masjid dan berusaha mengeyjar para terdakwa serta berteniak"maling ... maling.." yang pada saat itu mereka melarikan diri bersama dengan keduatemannya Yang menunggu yaitu terdakwa III Risky clan terdakwa II Romi selanjutnya parasaksi ada yang mengenali salah satu dan terdakwa dan sangat ingat wajah dari para terdakwatersebut melaporkan kepihak polsek bagansinembah untuk dilakukan penyelidikan lebihlanjut, selanjutnya dengan banyaknya
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.C/2019/PN Mnk Tanggal 18 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IHLAN RACHMAN,SH
Terdakwa:
NUR SADDAM PANGAL alias SADAM alias PANGALA
19 — 6
IHLAN RACHMAN,SH
Terdakwa:
NUR SADDAM PANGAL alias SADAM alias PANGALA
19 — 6
Barat untuk diamankan ke gudang Mako SatbrimobPolda Papua Barat, namun saksi tidak menghitung jumlah dan jenis miras tersebut karenasaksi fokus untuk mengangkut dan memindahakn miras tersebut dari perahu ke mobil truckuntuk diamankan di Mako Satbrimob Polda PapuaSelanjutnya Pemilik beserta barang bukti tersebut disita dan dibawah oleh ke PoldaPapua Barat Manokwari guna proses penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa adapun perhatian hakim tunggal dalam memperhatikan barangbukti baik mengenai jumlah/banyaknya
Register : 06-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
. : : nfs f ps go: a4 := 1 room ) al if 4) als if ar lal gol eal ic A (pels Byles du aoe i) (El ddsArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara orang tua para Pemohon tersebut adalahperkawianan yang sah, dengan demikian petitum angka 2 permohonan paraPemohon
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 31
80 — 31
Hal mana ditandai banyaknya perkara permohonanPengesahan Nikah yang masuk pada Pengadilan Agama baik diajukan secaravoluntair maupun secara kontensius, tidak terkecuali pada Pengadilan AgamaBatam,Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 28 ayat (1) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakim berkewajibanuntuk menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa penjelasan umum Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor - 174/ Pid Sus/ 2015/ PN. Sel. Tanggal 22 Oktober 2015 —
15 — 5
15 — 5
MAHDI; Bahwa saksi memberikan uang kepada saksi LUKMANUL HAKIMsebesar Rp. 800.000, untuk membayar shabushabu pesanansaksi tersebut ; Bahwa untuk mengganti uang yang dibayarkan oleh saksiLUKMANUL HAKIM tersebut, maka saksi dengan temantemannya patungan uang sehingga terkumpul uang Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi Lukmanul Hakim pulang dengan membawaNarkotika golongan I jenis shabu, shabu yang banyaknya 1 gramtersebut, kemudian saksi bagi samasama setengah gram dengansdr
Register : 06-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
tanggal lahir Mangga, 19 September 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman dikabupaten Kotabaru yang mengaku sabagai Adik kandung Penggugat dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, dan telahdikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sudah tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat sering mabuk dan banyaknya
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 3
35 — 3
Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, tetapi Kantor Urusan agama Kecamatan Padang Timurmengeluarkan surat penolakan;Penghasilan saya tidak tetap sesuai dengan banyaknya tamu dalam biroperjalanan milik saya tetapi dapat diratakan perbulan Rp. 3.000.000,00(empat juta rupiah) dan saya berjanji akan melindungi dan bertanggungjawab terhadap Pemohon ;Saya pernah menikah dengan isteri pertama saya namanya Sri Debi KurniaSari telah bercerai di Pengadilan Agama Painan tahun 2015 dan sayapunya anak satu orang.Saya
Register : 14-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
158 — 25
158 — 25
Bahwa oleh karena nasehattidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selain nasehat diberikan kepada Pemohon, Hakim jugamemberikan nasehat kepada calon isteri, calon suami dan orang tua calonsuami tentang banyaknya resiko terjadinya kegagalan dalam rumah tanggakarena pernikahan dibawah umur, menjadikan terhentinya anak untukmenempuh pendidikan wajib belajar 12 tahun, resiko Kesehatan akibat belumSiapnya organ
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN BATANG Nomor 156/Pid.B/2016/PN Btg Tanggal 24 Nopember 2016 — ROCHIM als GLOPOT Bin AMIN
43 — 4
43 — 4
Bahwa kondisi kebun milik korban yang ditanami kayu jati sudah banyak yangditebangi dilihat dari banyaknya tunggak kayu jati yang telah ditebang pohonnyabaik yang lama maupun tebangan baru. Bahwa jumlah jati milik korban yang msih tersisa di kebun sejumlah kurang lebih294 (dua ratus sembilan puluh empat) pohon.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Rgt Tanggal 19 Desember 2013 — ANTON BASARAH (PENGGUGAT)
M e l a w a n
DEDI SETIAWAN (TERGUGAT)
BADAN PENANAMAN MODAL DAERAH DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN INDRAGIRI HULU (TURUT TERGUGAT)
46 — 4
46 — 4
BASARAH(Penggugat) dan akan datang mau melihat pembongkaran tersebut; Bahwa sebelum tahun 2013 DEDI SETIAWAN (Tergugat) tidak pernahkeberadaan dengan dapur dan wc tersebut;Bahwa Penggugat tidak ada menunjukkan surat tanah dan batasbatastanah sewaktu saksi mengontrak rumah ANTON BASARAH(Penggugat); Bahwa sewaktu saksi mengontrak rumah tersebut wc tersebut berukuran3 meter dan terbuat dari papan;Bahwa selama saksi menempati rumah Penggugat sudah seringkalidilakukan pelebaran jalan yang tak terhitung banyaknya
Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PID/2011/PT.DKI Tanggal 4 April 2011 — YUDI ZULFAHRI ALIAS BARRO Bin M. DAUD BASA'A
149 — 63
149 — 63
Dalam pertemuantersebut terdakwa dengan aktif menyampaikanperkembangan mengenai rencana pelatihan di Acehserta atas petunjuk terdakwa sehingga diputuskanuntuk melakukan survey lokasi di daerah hutan PayaBakong Aceh Utara, tetapi karena banyaknya wargayang: mengolah hutan sehingga lokasi tersebutdirasakan tidak cocok ;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2009 terdakwa jugamenghubungi saksi MUNIR alias ABU RIMBA alias ABUUTEUN bin ISMAIL melalui handphone, terdakwamengajak saksi untuk datang ke Keutapang di
Dalam pertemuantersebut terdakwa dengan aktif menyampaikanperkembangan mengenai rencana pelatihan di Aceh52serta atas petunjuk terdakwa sehingga diputuskanuntuk melakukan survey lokasi di daerah hutan PayaBakong Aceh Utara, tetapi karena banyaknya wargayang: mengolah hutan sehingga lokasi tersebutdirasakan tidak cocok ;Bahwa pada sekitar bulan Mei sampai bulan Juni 2009terdakwa dengan dibantu saksi MUNIR alias ABURIMBA alias ABU UTEUN bin ISMAIL menemukan tempatyang strategis di pegunungan Jalin
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pwr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
SURATI Anak dari SUKARDI. Alm.
89 — 20
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
SURATI Anak dari SUKARDI. Alm.
89 — 20
pintu dan pakupayung yang menjelaskan bahwa kepala korban kembali membentur kusenpintu. tersebut dan mengenai paku payung yang tertancap sehinggamenimbulkan perlukaan di pelipis kiri kKepala korban yang membentukseperti setengah lingkaran dengan pinggiran tajam;Halaman 29 dari 46 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN PwrXXVIII.XXVIII.XXIX.XXX.XXXI.XXXIl.XXXIll.Bahwa Ahli Kompol Bowo Nurcahyo,S.Si,M.Biotech menemukan nodadarah di kamar belakang dengan intensitas darah yang banyak dan dapatdibuktikan dari banyaknya
pintu dan pakupayung yang menjelaskan bahwa kepala korban kembali membentur kusenpintu. tersebut dan mengenai paku payung yang tertancap sehinggamenimbulkan perlukaan di pelipis kiri kKepala korban yang membentukseperti setengah lingkaran dengan pinggiran tajam;Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN PwrXXVIII.XXVIII.XXIX.XXX.XXXI.XXXIl.XXXIll.Bahwa Ahli Kompol Bowo Nurcahyo,S.Si,M.Biotech menemukan nodadarah di kamar belakang dengan intensitas darah yang banyak dan dapatdibuktikan dari banyaknya
S.Si,M.Biotech menemukan darah pada kusem pintu dan pakupayung yang menjelaskan bahwa kepala korban kembali membentur kusenpintu. tersebut dan mengenai paku payung yang tertancap sehinggamenimbulkan perlukaan di pelipis kiri Kepala korban yang membentukseperti setengah lingkaran dengan pinggiran tajam;Halaman 38 dari 46 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pwr bahwa Ahli Kompol Bowo Nurcahyo,S.Si,M.Biotech menemukan noda darahdi kamar belakang dengan intensitas darah yang banyak dan dapatdibuktikan dari banyaknya
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dalilgugatan Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1668 /Pdt.G/2019/PA.Mdnpertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagl,telah terbukti;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat tentang penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, majelis hakimmempertimbangkan bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sedikit banyaknya