., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak diambil keterangannya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa pemeriksaan tahap pemeriksaannya sama dan BAP pemeriksaanAnak dilakukan dalam satu kali pengetikan;Bahwa jarak Anak diperiksa sekitar 1 (satu) minggu setelah adanyalaporan;Bahwa ketika pemeriksaan Anak ada didampingi orang tuanyanyasebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa pengambilan BAP Anak pada hari Selasa siang tanggal 28 Juli2020;Bahwa keterangan Anak diambil di Polsek Tambang;Bahwa

pada saat pemeriksaan Anak dalam keadaan sehat jasmani danrohani:;Bahwa Anak memberikan keterangan tidak dalam keadaan terpaksa;Bahwa cara pemeriksaan Anak yaitu dengan cara diambil keterangan darijawaban Anak awalnya Anak tidak mengakui di depan orang tuanya dandisuruh ibunya keluar barulah Anak mengakui perbuatannya;Bahwa BAP ditandatangani setiap lembarnya dan sebelum ditandatanganiada dibaca oleh Anak dan ibunya;Bahwa keterangan Anak pada BAP tidak ada dipaksa dan murni dariketerangan Anak sendiri

saat kejadian Anak mengaji di dalam masjid dan sesudahmagrib hingga isya dan kemudian Anak pulang kerumah;Bahwa Anak satu masjid dengan korban dan pada saat kejadian Anak tidakada keluar dari masjid;Bahwa untuk keluar dari masjid harus ada izin dari ustad sebelum sholat isya;Bahwa Anak tidak ada melihat korban di dalam maupun di luar masjid;Bahwa Anak tidak ada ke tempat wudhu pada malam kejadian;Bahwa Anak diancam dan disuruh mengakui melakukan perbuatan cabulsaat diperiksa di kepolisian;Bahwa BAP

tidak ada dibaca sebelum ditandatangani;Bahwa Anak menandatangani BAP dalam keadaan terpaksa;Bahwa saat diperiksa Anak diancam oleh penyidik bernama Ires;Bahwa Anak tidak tahu RT mengatakan Anak mengakui perbuatan di kantorpolisi;Bahwa Anak diperiksa di kantor polisi disuruh jawab dan mengakui;Bahwa pada saat diperiksa Anak tidak ada didampingi oleh orang tuaataupun pengacara;Bahwa Anak tidak ada melakukan perbuatan cabul terhadap diri korban;Bahwa Anak jarang berkomunikasi dengan orang tua Anak

Adi Setiawan dan Saksi Jibriel, dimanapada prinsipnya keterangan Para Saksi tersebut tidak memberikan kontribusiyang mendalam perkara aquo, maka Hakim tidak akan mempertimbangkanketerangan Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Anak dalam memberikan keterangannya dipersidangan tidak dibawah sumpah dan diberi hak menyangkal, dimana dalamhal ini Anak telah menyangkal melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, namun Anak telah membenarkan keteranganyang diberikan oleh terdakwa di BAP

Saksi Korban YUSMERI BINTI HAKIMAH. di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan keterangannya di BAP penyidik dan benarsaksi telah menandatanganinya dan saksi tetap pada keterangan saksi yangada dalam BAP tersebut; Bahwa, saksi korban dalam perkara Penipuan dan PenggelapanUang milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa Wulan Purnamasari,AM.KP.SH, Als Sari als farid Malik binti Syamsuddin Karim; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan apapunhanya

ZAINUDDIN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik dan saksi telahbertanda tangan di BAP tersebut; Bahwa, saksi mengetahui Uang milik orang tua saksi yang diserahkankepada terdakwa Wulan Purnamasari, AM.KP.SH, Als Sari als farid Malik bintiSyamsuddin Karim; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 08 Januari2018 sekira pukul 11.00 WIB di Jalan Maju bersama Lrg. Musi IV No. 98 Rt.34 Rw. 12 Kec.

SUEB,, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik dan saksi telahbertanda tangan dan memaraf di BAP tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2018/PN Plq Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi korban dalam perkara iniadalah YUSMERI yang dilakukan oleh terdakwa Wulan Purnamasari,AM.KP.SH, Als Sari als farid Malik binti Syamsuddin Karim; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 08 Januari2018 sekira pukul 11.00

Saksi FARIDAH Binti H.HAKIMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik dan saksi telahbertanda tangan dan memaraf di BAP tersebut; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi korban dalam perkara iniadalah saksi YUSMERI yang dilakukan oleh terdakwa Wulan Purnamasari,AM.KP.SH, Als Sari als farid Malik binti Syamsuddin Karim.

RIFDA RIFDIANA : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebih dahulu BAP tersebut sebelum ditandatangani ; Bahwa Kejadian tersebut yang pertama terjadi sekitar 6 (enam) bulan yang lalupada hari Minggu bulan Januari 2015 sekitar 07.00 di Jl. Anjasmoro 4 Kel.Bugul Lor Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan, Yang ke dua pada Jumat tanggal12 Juni 2015 sekira 06.30 Wib di Jl. Anjasmoro 2 Kel.

NURUL JANAH: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebih dahulu BAP tersebutsebelum ditandatangani ; Bahwa Kejadian yang menimpa saksi RIFDA RIFDIANA pada bulan Januari2015 dan pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 06.30 Wib di jalankampung/gang yang terletak di Jalan Anjasmoro GG.II Kel.Bugul LorKec.Panggungrejo Kota Pasuruan, Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah RIFDA RIFDIANA,perempuan,

ASIAH: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebih dahulu BAP tersebutsebelum ditandatangani ;10 Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi mendengar teriakan meminta tolong,dan tangisan saksi RIFDA RIFDIANA dengan tersengalsengal sedangkanterdakwa kabur / melarikan diri mengendarai sepeda motornya; Bahwa saat itu saksi RIFDA RIFDIANA gemetar, bingung dan ketakutan sertabercerita bahwa saksi RIFDA RIRDIANA telah dipegang dan

HAMID: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebih dahulu BAP tersebutsebelum ditandatangani ; Bahwa kejadian yang menimpa saksi RIFDA RIFDIANA (anak saksi) terjadisekitar 6 bulan lalu sekira jam 06.30 WIB di Jl. Anjasmoro Gg. 4 Kel. Bugul LorKec.

SAKSI: LOUIS M PAKAILA,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar saksi pernah tahu dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan ; bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik Kepolisian yangtercantum dalam BAP itu sudah benar ; bahwa yang saksi tahu sesuai dengan BAP saksi, Terdakwa telahmelakukan pemalsuan dokumendokumen kepemilikan, akta notarisdan dokumen kepemilikan,

SAKSI: WA SK SYARIEF, S.H,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan ; bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan saksi yang diberikan di Penyidik Kepolisian yangtercantum dalam BAP itu sudah benar ; bahwa dalam pemeriksaan di penyidik itu saksi diperiksa masalahlelang grand Hotel Cirebon , pada saat itu saksi ikut Terdakwa ke PNCirebon, ketemu dengan sdr.

SAKSI: Drs.SYAM CHAIDIR,dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ;35bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan saksi yang diberikan di Penyidik Kepolisian yangtercantum dalam BAP itu sudah benar, tapi tidak tahu di BAP untukTerdakwa siapa ;bahwa dalam pemeriksaan di penyidik itu) saksi memberikanketerangan informasi adanya lelang di Cirebon atas nama

,Kepala Kantor Lelang Cirebon ;43bahwa benar saksi sebagai saksi juga dalam perkara Barnas Trisanaitu tahun 2008 ;bahwa benar selanjutnya saksi tidak tahu lagi soal lelang itu ;bahwa pada waktu lelang itu terjadi saksi sebagai Pansek/JurusitaPengadilan Negeri Cirebon ;bahwa benar saksi pernah di BAP di Penyidik Kepolisian;bahwa menurut yang saksi terangkan di BAP itu sudah benar ;bahwa tidak benar keterangan saksi dalam BAP saksi Point 15,mengatakansetahu saya karena antara Mulyadi dengan King Husudah

S.H., Karena berhalangan hadir, maka atas persetujuan terdakwaketerangannya yang terdapat dalam BAP dibacakan, pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dan sanggup memberikan keterangan yang sebenarnya. ; bahwa Saksi mengerti sebab dipanggil dan diperiksa sekarangsehubungan dengan terjadinya lelang tanggal 18 Desember 1999 diPN Cirebon yang dimenangkan oleh Sdr. LIM TJING HU daripenjual/pemohon lelang Sdr.

KADRI alias DIDI;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaimana keterangansaksisaksi dalam BAP Penyidik.Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sama dengan keterangan Terdakwa yang terdapatdalam BAP Penyidik.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut.

Januari 20164 Bukti :T 4 Surat Perintah Penyidikan nomor:SP.Sidik/12/I/2016/Reskrim, tanggal 25 Januari20165 Bukti :T5 Surat Perintan Penyidikan Lanjutan nomor:SP.Sidik/12.b/I/2020/Reskrim, tanggal O02 Juli2020.6 Bukti :T 6 Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan NegeriBaubau Nomor: 12/Pdt.G/2011/PN BB7 Bukti:T7a Surat Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Buton Nomor: 141/2005, tanggal 12 NovemberBukti:T7b 1980.Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/493/XII/2017, tanggal 14 Desember 2017.8 Bukti :T 8 BAP

LA IDU (Pemohon) selaku saksi,tanggal 25 Januari 20169 Bukti:T9 BAP LA TAGU Bin (ALM) LA DISA (Saksi),tanggal 25 Februari 201610 Bukti:T10 BAP LAASIRI (ALM) LA FUTU (Saksi), tanggal25 Februari 201611 Bukti:T11 BAP LA MANDI Bin H. LA PEE (ALM) (Saksi),tanggal 12 April 201612 Bukti:T12 ) BAP CONDO S.Sos. Bin (ALM) LA BIRU(Saksi), tanggal 12 April 201613 Bukti:T13 BAP ARSYAD S.Sos. Bin LD MBAU (Saksi),tanggal 12 April 201614 Bukti:T14 BAP HUSMA, S.Pd.

Alias HUSMA Bin LA YAI(Saksi), tanggal 13 Desember 201715 Bukti:T15 BAP LA HAIJU, S.Pd. Alias HAIJU Bin LA USA(Saksi), tanggal 14 Desember 201716 Bukti:T16 BAP WA UNTU Binti DAWUDU (Saksi), tanggal14 Januari 201817 Bukti:T17 BAP LA ODE HATI Alias LA HATI Bin LA MUU Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bau (Saksi), tanggal 4 Agustus 2019 18 Bukti:T18 BAP Tersangka MASHUDDIN Alias LA HUDI BinLAPARANGI (Alm) tanggal 3 Agustus 2019.19 Bukti:T19 BAP Tersangka H.

GUNU BAJA Bin LA BAJA,tanggal 3 Agustus 201920 Bukti:T20 BAP AHLI Dr. OHEO K. HARIS, S.H., M.H.

AMANAHYUNUS tidak keberatan dan membenarkannya ;6 Saksi RINA MARYANA : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;e Bahwa saksi bekerja di PT.

SANDRA KUSUMAH, SH:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Halaman 23 dari 63 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Bdg.Bahwa saksi bekerja di PT.

BPR SADAYANA ARTHAMAJALAYA yang rutin dilakukan tiap tahun dan yang saksi ketahui terakhirpemeriksaan tersebut dilakukan tahun 2010 dengan hasil pemeriksaan status BPRSADAYANA ARTHA menjadi DPK ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;9 Saksi DODISYAPRIL, SH:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;e Bahwa saksi dahulu bekerja di PT.

BPR.SSADAYANA ARTHA Majalaya Bandung mulai tanggal 24 Maret2010 dan saksi berhenti bekerja di BPR sejak tanggal 15 Maret 2011 ;Bahwa saksi tidak tahu adanya Rekayasa pengeluaran biayabiaya Fiktif diPT.BPR.SADAYANA ARTHA Majalaya Bandung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;10 Saksi HETTI KUSMAWATI, SE:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi bekerja di PT.

AMANAH YUNUS yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi bekerja di PT.BPR.LSADAYANA ARTHA Majalaya, sejak tahun2003 sampai tahun 2011, saksi menjabat sebagai Direktur PT.BPR.SADAYANAARTHA Majalaya Bandung ;Bahwa struktur organisasi di BPR yaitu :1. Komisaris Utama : ANDY HAKIM, SE, MBA.2. Komisaris : Ir. ARMAN RACHMAT.3. Direktur Utama : ZEZEN HASAN, SE.4. Direktur : Dra.

SLAMETBahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa setelah terjadinya perkara ini tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa benar, saksi diperiksa sebagai saksi korban dalam perkara tidak pidana pencurianyang dilakukan terdakwa DIMPOS NAPITAPULU;Bahwa benar, saksi korban menjelaskan bahwa ia terdakwa DIMPOS NAPITAPULU,bersama dengan NATAL SIAHAAN dan DEDI MARPAUNG, (keduanya belumtertangkap DPO) pada hari kamis tanggal, 15 Januari

rupiah) ; = STBahwa benar terdakwa mengambil ayam saksi korban tidak ada mendapat izin daripemiliknya saksi korban yaitu saksi korban Slamet;Bahwa saksi membanarkan barang bukti berupa ; satu) unit becak motor Nopol BK.4925 JF;;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan; Saksi.2.SUKIONOpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa setelah terjadinya perkara ini tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP

DIMPOS NAPITAPULUBahwa benar terdakwa menerangkan kenal dengan terdakwa setelah terjadinya perkara initetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa benar terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa benar terdakwa diperiksa sebagai terdakwa dalam perkara tidak pidana pencurianyang dilakukan terdakwa DIMPOS NAPITAPULU;Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa ia terdakwa DIMPOS NAPITAPULU,bersama dengan NATAL SIAHAAN dan DEDI MARPAUNG, (keduanya belumtertangkap DPO) pada hari

dalam Putusan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di depan persidangan, dimana antara satu sama lainnya salingderhubungan dan bersesuaian, maka Majelis mendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut:smu) unit becak motor Nopol BK.4925 JF;; Bahwa benar terdakwa menerangkan kenal dengan terdakwa setelah terjadinya perkara initetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa benar terdakwa membenarkan keterangannya di BAP

Saksi LIESDA, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa semua keterangan saksi didalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik benar. Bahwa Terdakwa telah menendang, mencakar dan menjambak. Bahwa Saksi yang menjadi korban. Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Desa Tulo, Kec. Dolo, Kab. Sigi,tepatnya dirumah Terdakwa.

Anak Saksi SYABILUL AKBAR alias ABI, memberikan keterangantanpa sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semua keterangan Anak Saksi didalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik benar. Bahwa Terdakwa telah menendang, mencakar dan menjambak. Bahwa Mama Anak Saksi (Liesda) yang menjadi korban. Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Desa Tulo, Kec. Dolo, Kab. Sigi,tepatnya dirumah Terdakwa.

Saksi NURMAWARNI, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semua keterangan saksi didalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik benar. Bahwa Terdakwa telah menendang, mencakar dan menjambakLiesda. Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Desa Tulo, Kec. Dolo, Kab. Sig,tepatnya dirumah Terdakwa.

Saksi ISMAIL, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa semua keterangan saksi didalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik benar. Bahwa Terdakwa telah menendang, mencakar dan menjambakLiesda.HKHIH Il Halaman 5 dari 10 Putusan Pidana Nomor 317/Pid.B/2019/PN Dgl HKHIH Il Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Desa Tulo, Kec. Dolo, Kab. Sigi,tepatnya dirumah saksi sendiri.

Saksi SAKSI I dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semua benardan tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa karena membawa sebilah pisau penusukatau penikam tanpa surat izin pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul21.30 Wib di NIAS BARAT;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam dari informasi wargasetempat ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Terdakwa

SAKSI II: dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semua benardan tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa karena membawa sebilah pisau penusukatau penikam tanpa surat izin pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul21.30 Wib di NIAS BARAT ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam dari informasi wargasetempat ; 292222 2 n2 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nanane Bahwa saat dilakukan

SAKSI UI: dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semua benardan tidak ada perubahan ; Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa karena membawa sebilah pisau penusukatau penikam tanpa surat izin pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul21.30 Wib di NIAS BARAT ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam dari informasi wargasetempat ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Terdakwa

berdasarkan pengakuan Terdakwaadalah untuk jagajaga dirinya atau dapat dipergunakan untuk melakukanperlawanan terhadap orang lain ;e Bahwa senjata penikam tersebut ditemukan dipinggang celana sebelah kiri depanTerdakWa 5 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan Terdakwa di BAP

Saksi :EDI SANTOSO Bahwa saksi anggota polisi di Polsek Mampang Prapatan Jakarta Selatan ;e Bahwa keterangan di BAP adalah benar ;e Bahwa hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira jam 22.00 wib di rumahnya ;e Bahwa yang lebih dahulu ditangkap saksi Denny Achmad Fauzi yang kedapatanmenyerahkan bungkus plastik kecil transparan yang berisi narkoba jenis shabu ;e Bahwa kejadiannya Jl. Makam Taman Pahlawan Kalibata Rt.07/07 No. ( Kel. DurenTiga, Kec.

Saksi :ADI WIBOWO Bahwa saksi anggota polisi di Polsek Mampang Prapatan Jakarta Selatan ;e Bahwa keterangan di BAP adalah benar ;e Bahwa hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira jam 22.00 wib di rumahnya ;e Bahwa yang lebih dahulu ditangkap saksi Denny Achmad Fauzi yang kedapatanmenyerahkan 1 bungkus plastik kecil transparan yang berisi narkoba jenis shabukepada informal polisi ;Bahwa kejadiannya Jl. Makam Taman Pahlawan Kalibata Rt.07/07 No. ( Kel. DurenTiga, Kec.

Saksi :DENNY AHMAD FAUZIBahwa saksi pernah diperiksa polisi ;Bahwa keterangan di BAP adalah benar ;Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis shabu deri terdakwa Alamsyah Verla ;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira jam 22.00 wibdi JI. Makam Taman Pahlawan Kalibata Rt.07/07 No. ( Kel.

Duren Tiga, Kec.Pancoran, Jakarta Selatan ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa polisi di Polsek Mampang Prapatan JakartaSelatan ;Bahwa keterangan di BAP adalah benar ;Bahwa benar saksi Denny Achmad Fauzi mendapatkan narkotika jenis shabu deriterdakwa Alamsyah Verla hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira jam 22.00wib di rumahnya di Jl.

Hatopan S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi daiam keadaan serial jasmani dan rohani Bahwa saksi pemah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikandidalam BAP penyidik sudah benar Bahwa saksi mengerti diperiksa terkaii tindak pidana pencurian yang diiakukanoieh Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggai 31 Oktober 2019 jam 03 30 Wib di JL RayaCilincing RT. 001/03 Kel Cilincing Kec Ciiindng Jakarta Utara, telah terjadi pencurianyang diiakukan dteh terdakwa

YUSUP ANANDA, dibawah sum pah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi daiann keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pemah dipehksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikandidafam BAP penyidik sudah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana pencurian yang diiakukanoieh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis. tangga! 31 Oktober 2019 jam 03.30 Wib di JL RayaCilincing RT.001/03 Kel. Cilincing Kec.

kemudian memberitahukan kepadasaksi HATOPAN dan seianjutnya saksi bersama saksi HATOPAN mengamanakanterdakwa berikut barang bukti seianjutnya menyerahkan ke Polsek Cilincing gunapengusutan seianjutnya;Bahwa saksi mengenaii dan membenarkan baiang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah membenkanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa dafam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa pemah diperiksa di penysdik Poin dan keterangan Terdakwadidalam BAP

sudah benarBahwa saksi tetap pada keterangannya di dalam BAP;Bahwa pada hah Kamis tanggai 01 November 2019 sekira jam 03 00 W1Bterdakwa yang keSuar dan RS Koja dengan tujuan mencari makan, lain saatterdakwa meiintas di Jalan Raya Ciiindng saat itu terdakwa menerima panggilanteiepon di handphonenya.Bahwa saat terdakwa berhenti untuk menehma teiepon iaiu terdakwa melihatada rumah yang pintunya terbuka sehingga timbui niat terdakwa untuk masukke rumah tersebut dan mengambsl barang di dalamnyaBahwa

SYARIFUDDIN SINAGA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira Pukul 21.00 wibterdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit bertempat di arealkebun kelapa sawit PTPN IV Dolok Sinumbah Kecamatan Hutabayuraja,Kabupaten Simalungun;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil buah kelapa sawit yang berada diareal kebun kemudianmemasukkannya

MARIO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira Pukul 21.00 wibterdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit bertempat di arealkebun kelapa sawit PTPN IV Dolok Sinumbah Kecamatan Hutabayuraja,Kabupaten Simalungun;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil buah kelapa sawit yang berada diareal kebun kemudianmemasukkannya kedalam mobil

SLAMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira Pukul 21.00 wibterdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit bertempat di arealkebun kelapa sawit PTPN IV Dolok Sinumbah Kecamatan Hutabayuraja,Kabupaten Simalungun;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil buah kelapa sawit yang berada diareal kebun kemudianmemasukkannya kedalam mobil

16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit yang ditaksirseharga Rp.2.597.896 (dua juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu delapanratus sembilan puluh enam rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP

Saksi MELY KAROMA Alias MAMA DOLI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa bersamasama dengan SALMA ;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Mak Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 25 Mel2019 sekitar pukul 07.30 wita bertempat Salubarani

Saksi ISMAIL Alias Mail Umur 28 tahun pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan SALMA; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 25 Mel2019 sekitar pukul 07.30 wita bertempat Salubarani Kel. Salubaranikec.

Saksi MUHARNI Alias MAMA LUPPI pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintail keterangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa bersamasama dengan SALMA; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 25 Mel2019 sekitar pukul 07.30 wita bertempat Salubarani Kel. Salubaranikec. Gandang batu sillanan Kab.

Saksi SALMA DG TINO Alias DG TINO pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksi bersamasamadengan Terdakwa SAPARUDDIN, Terdakwa II MARNI, Terdakwa.

IIIMUSDALIFA dan Terdakwa IV SYARIFUDDIN;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa SAPARUDDIN : Bahwa Terdakwa mengerti dakwaan dari Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh

ZAINUDIN;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan saksi membenarkan isi BAP;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi diperiksa dihadapan persidangan karena masalahPencurian dengan kekerasaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 April 2021sekitar

HIKMATUL MAULIDYAH;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 7 dari 23Putusan Nomor:354/Pid.B/2021/PN Bil.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan saksi membenarkan isi BAP;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa dihadapan persidangan karena masalahPencurian dengan kekerasaan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadian

saksi dan saksi Zainudin mengalamikerugian sebesar kurang lebin Rp. 12.000.000,00(dua belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa telah pula memberikan keterangannya TerdakwaESMAN Bin SUUD dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan telah menerima surat dakwaandan telah mengerti dengan dakwaan penuntut umum;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP

) dan saksi membenarkan isi BAP;Bahwa Terdakwa mengerti diminta keterangan sebagai Terdakwa terkaitpencurian yang Terdakwa lakukan bersama dengan temanya yang DPObernama Sdr.

) dan saksi membenarkan isi BAP;e Bahwa Terdakwa mengerti diminta keterangan sebagai Terdakwa terkaitpencurian yang Terdakwa lakukan bersama dengan temanya yang DPObernama Sdr.

Saksi AKRIM, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bawha saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padaPenyidik Kepolisian; Bahwa saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidiktersebut; Bahwa semua keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik semuanya benar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenisshabu;Halaman 6 dari 24Putusan Nomor

Saksi NASRULLAH, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bawha saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padaPenyidik Kepolisian;Bahwa saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidiktersebut;Bahwa semua keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik semuanya benar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada

Saksi RUSNA Alias ENA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padaPenyidik Kepolisian;Bahwa saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidiktersebut;bahwa semua keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik semuanya benar;Halaman 9 dari 24Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN DglPara KM HA I HA Ilf Bahwa Terdakwa ditangkap karena terlibat dalam peredaran narkotikanarkotika jenis

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaterdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (saksi a de charge), danatas kesempatan tersebut terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa IRFAN Alias PAPA ECA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan padaPenyidik Kepolisian; Bahwa terdakwa membaca ulang dan menandatangani BAP

Penyidiktersebut; Bahwa semua keterangan terdakwa di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik semuanya benar; Bahwa terdakwa ditangkap karena saya merupakan DPO (daftarpencarian orang) terkait kasus tindak pidana penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika dengan cara menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan dan memiliki, menyimpan, menguasai,Narkotika jenis shabushabu; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Juli

Anak Korban, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak korban pernah diperiksa oleh Penyidik Polri danmembenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP), serta menyatakan bahwa semua keterangannyadalam BAP adalah benar, dan diberikan tanpa ada paksaan apapun; Bahwa Anak korban sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Anak korban kenal dengan Terdakwa karena Terdakwamerupakan

Saksi 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP),serta menyatakan bahwa semua keterangannya dalam BAP adalah benar,dan diberikan tanpa ada paksaan apapun; Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan ayah tiri AnakKorban, tidak

Saksi 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Nab Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP),serta menyatakan bahwa semua keterangannya dalam BAP adalah benar,dan diberikan tanpa ada paksaan apapun; Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi kenal dengan

Bahwa rumah saksi dan rumah tempat tinggal Anak Korban dekat hanyaberbeda 1 (satu) jalan; Bahwa Anak Korban dan keluarga Anak Korban tidak akan pernahmemaafkan perbuatan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri danmembenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP

), serta menyatakan bahwa semua keterangannya dalam BAP adalahbenar, dan diberikan tanpa ada paksaan apapun; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan sebagai Terdakwa sehubungandengan perkara tindak pidana persetubuhan yang dilakukan Terdakwaterhadap Anak dibawah umur yaitu anak tiri Terdakwa bernama Anak Korban; Bahwa persetubuhan dengan Anak Korban tersebut terjadi beberapaKali, yaitu kejadian pertama ditahun 2019 tanggal bulannya Terdakwa sudahHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Nablupa

Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di halaman/di teras rumah BuMumum yang merupakan rumah kosong, dan mudah dilihat oleh umumkarena dekat dengan jalan, sedangkan permainan judi tersebut dilakukanhanya sekedar isengiseng semata sambil menunggu pertandingan bolakarena di depan rumah tersebut adalah pos ronda yang ada TVnya;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Kembaran dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP