Ditemukan 625219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantuk bentak benguk bentul bentek
Penelusuran terkait : Narkotika dlm bentuk tanaman Narkotika golongan i dalam bentuk tanaman Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman Desain industri Desain baru Kemiripan bentuk Menyalahgunakan narkotika golongan i dalam bentuk tanaman Membeli narkotika golongan i dalam bentuk tanaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 794 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 10 September 2015 — ROBY CHAYADI Bin UJANG BARNAS
23 — 5
  • Menyatakan Terdakwa : ROBY CHAYADI bin UJANG BARNAS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOL.I DALAM BENTUK TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : ROBY CHAYADI bin UJANG BARNAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.
    perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : ROBY CHAYADI Bin UJANG BARNAS , telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika NarkotikaGolongan I dalam bentuk
    06 Mei 2015 sekitar jam 22. 00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudisekitar bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 ,bertempat pinggir jalan depan Gg Margaluyu Jalan Margaluyu Kecamatan MargasariKecamatan Buah Batu Kota bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KLAS I A Bandung, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk
    dibuktikan dan dipertimbangkanyang sekiranya menurut Majelis berdasarkan faktafakta tersebut unsurunsurnya akanterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa , yaitu. melanggar pasal 111 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa Majelis akan membuktikan dakwaan Kedua melanggar Pasal111 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Setiap Orang2 Secara tanpa hak menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, mengusaiatau menyediakan Narkotika Gol.I dalam bentuk
    tanaman; Menimbang bahwa unsur ini adalah mengandung bagian unsur yang bersifatalternatif, sehingga tidak perlu semua bagian unsur dibuktikan, dengan terbuktinyasalah satu bagian dari unsur tersebut maka terhadap bagian yang lainnya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah tidak berhak Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Gol.I dalam bentuk tanaman karena tidak ada ijin dari yangberwenang sehingga
    yangterdakwa miliki ;Bahwa terdakwa menyesal telah memiliki Narkotika jenis ganja tanpa ijin karenatelah menyusahkan keluarga dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;11Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, makaperbuatan Terdakwa membeli ganja dari Sofian Ahdiat yang belum Terdakwa bayar danrencana akan terdakwa jual kepada Nana, belum sampai Terdakwa serahkan tetapiTerdakwa sudah tertangkap, menurut majelis terbuktilah unsur kedua tanpah hakmemiliki Narkotika Gol.I dalam bentuk
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1130/Pid.Sus/2017/PN Bks.
Tanggal 13 Nopember 2017 — pidana - Raifi Aziz als Refi Bin Budi Kurniawan
32 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Raifi Aziz als Refi Bin Budi Kurniawan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bentuk Tanaman, sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair ;4.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 750/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 30 Maret 2016 — TEGUH IMAN PRASETYO BUDI bin SUKADI
22 — 2
  • Menyatakan terdakwa Teguh Iman Prasetyo Budi Bin Sukadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Mengusai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 3.
    Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Maret2016 No.PDM608/Malang/EP.3/12/2015Menyatakan terdakwa TEGUH IMAN PRASETYO BUDI Bin SUKADI bersalah melakukantindak pidana "memiliki, membawa, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika bukandalam bentuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 319/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 28 Juni 2012 — DARMANSYAH Pgl.MAN
20 — 4
  • Menyatakan bahwa Terdakwa DARMANSYAH PgLMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan " TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENANAM, MEMELIHARA, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANANAMAN ";2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 8 (delapan) Tahun dan Denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan Kurungan ;3.
    diatur dan diancam pidana dalam Pasal U 4 ayat (2) UUNo. 35Tahun 2009ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DARMANSYAH Pgl MAN pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 pukul16.00 WIB atau pada suatu waktu lain di bulan April 2012, bertempat di Belakang stil motor PondokUnyil Ampang Kec.Kuranji Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk
    Unsur dalam hal perbuatan menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram;Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan berupa keteranganpara saksi,surat dan keterangan terdakwa :e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2012sekira pukul 16.00 wib ketika sedang berdiri di belakang stil motor Kel.Ampang Kec.Kuranji KotaPadang.e Bahwa
    Menyatakan bahwa Terdakwa DARMANSYAH PgLMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan " TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENANAM, MEMELIHARA, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANANAMAN "2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 8 (delapan) Tahun dan Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan Kurungan ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1049/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Sarianto Napitupulu Als Unyil
20 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarianto Napitupulu Als Unyil tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan
    Menyatakan Terdakwa SARIANTO NAPITUPULU ALS UNYIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dalamdakwaan kedua;2.
    MedanPerjuangan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2021/PN Mdnperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ,perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal
    MedanPerjuangan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekirapukul 14.30 Wib bahwa saksi Maruli T, Sitanggang, saksi Aman Sebayang, saksiRoy Sembiring dan saksi Indra Manik (yang merupakan Anggota
    Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Menyatakan Terdakwa Sarianto Napitupulu Als Unyil tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1481/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Nopember 2012 — HARMEN DJARDJIS Bin DJARDJIS
24 — 7
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa HARMEN DJARDJIS Bin DJARDJIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1
    dipersidangan :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis daun ganja setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium sisanya menjadi 0,2788 (nol koma dua ribu tujuh ratusdelapan puluh delapan) gram;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HARMEN DJARDJIS bin DJARDJIS bersalahmelakukan Tindak Pidana "tanpa hak dan melawan hukum, menyimpan,menguasai narkotika golongan I dalam bentuk
    Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012, saksi Daniel Putra Sinaga, saksi D.Joko P dan saksi Kokoh Nugroho (ketiganya anggota Polri dari Polsek MetroJagakarsa Jakarta Selatan) yang
    Kebayoran Baru Jakarta Selatan;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman tanpa dilengkapi surat izin daribadan yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 55.H/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus 2012 diperoleh kesimpulanbahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun dengan berat netto0,3168 (nol koma tiga ribu seratus enam puluh delapan) gram adalah positifGANJA mengandung
    Terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PrimairPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Secara tanpa hak dan melawan hukum;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I dalam bentuk
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1321/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AMRULLAH, SH.,MH.
Terdakwa:
DELPI GUSPITA BINTI GUSRUL
29 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Delpi Guspita Binti Gusrul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana di maksud Pasal 114 yakni tanpa hak dan melawan hukum, menjual, menyerahkan, atau menerima Narkotika golongan I Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu-Shabu, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN IDI Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN Idi
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM Bin M.YUSUF PUTEH
21 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Lukmanul Hakim Bin M.Yusuf Puteh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman " segaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 885/Pid.Sus/2015/PN.Bdg
Tanggal 22 September 2015 — ACHMAD SURYADI Bin TATANG WIRATNA
21 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD SURYADI Bin TATANG WIRATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 883/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • RUDI bin KARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDANG Binti BUANG) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Menghukum Pemohon memberi kepada Termohon mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untukmemberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Pemohon memenuhi
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN SORONG Nomor 273/Pid.Sus/2022/PN Son
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.BENONY A. KOMBADO, S.H., M.H.
2.Elson S. Butarbutar, SH
3.Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
LUKAS ABNER BOKWAY Alias LUKAS
51 — 1

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa LUKAS ABNER BOKWAYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKAS ABNER BOKWAYoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan sertapidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 107/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Maret 2012 —
16 — 6
  • Menyatakan terdakwa ANDRI SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka kepada terdakwa dijatuhi penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2012yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa ANDRI SETIAWAN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukummemiliki Narkotika golongan I dalam bentuk
    dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 danpasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan khususnya ;MENGADILI12Menyatakan terdakwa ANDRI SETIAWAN tterbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukummemiliki Narkotika golongan I dalam bentuk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 663/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pidana - SUPARNO ALIAS MANDENG ALIAS MANU
52 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUPARNO ALIAS MANDENG ALIAS MANU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 220 /Pid.B/2014./PN Llg
Tanggal 30 April 2014 — (TERDAKWA) Nama lengkap : RENO MEILAN SAPUTRA Bin ARPAN SANI. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 31 Mei 1993. Jenis kelamin : Laki - laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Depati said No 72 Rt.01 Kel.Sidorejo Kec.Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
29 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Reno Meilan Saputra Bin Arpan Sani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguaai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidana selama 1(satu) bulan; 3.
    WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Jalan Depati Saidnomor 72 RT.01 Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Lubuldinggau Barat Il, KotaLubuklinggau Sumatera Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk wilayah atau daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk
    secara terpisah) pada hari Selasa, 28 Januari2014 sekira Pukul 21.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Jalan Depati Saidnomor 72 RT.01 Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Lubuldinggau Barat Il, KotaLubuklinggau Sumatera Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk wilayah atau daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuldinggau, tanpahak atau melawan hukum memiliki,;menyimpan,menguasai,atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk
    Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai,ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Sehingga memang terdakwalahyang dimaksud oleh Penuntut Umum yang didakwa sebagal pelaku tindakpidana dalam perkara iniDengan demikian unsur Setiap Orang " telah terbukti dan terpenuhisecara sah menurut hukumAd.2 Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai,ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman; Unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap persidangan: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat.
    Menyatakan Terdakwa Reno Meilan Saputra Bin Arpan Sani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau melawan hukum memilikismenyimpan,menguaai,ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat digantidengan pidana selama 1(satu) bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1439/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
AHMAD ARYADI ALS OTONG BIN ASMADI
27 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ARYADI Alias OTONG BIN ASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ARYADI Alias OTONG BIN ASMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 23/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Rochim Bin Achmad Suradi) terhadap Penggugat (Sudarmi Binti Kasir);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 4524/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Qirom Bin H.Moh Naki) terhadap Penggugat (Siti Djuwariyah Binti Moch.Kasdjudi);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.Dum
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT : Hamzah VS TERGUGAT : Devina
57 — 17
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk alas hak tanah milik Tergugat diatas objek perkara aquo;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan objek perkara aquo kepada Penggugat dalam keadaan kosong secara seketika dan sekaligus;7.
    Kerugian Moril:Yaitu berupa hilangnya nilai kemanfaatan objek perkara aquo terhadap diriPenggugat yang seharusnya dapat dinikmati Penggugat selaku pemilik yang berhakdan sah secara hukum atas objek perkara aquo, keadaan mana telah merendahkanharga diri penggugat dihadapan masyarakat sekitar objek perkara aquo tersebut,yang selanjutnya berakibat pada terganggunya segala bentuk sehingga rencanapemanfaatan objek perkara aquo dimaksud di waktu yang akan datang, kerugianmana apabila disetarakan dengan
    selanjutnya Penggugatmohon agar Majelis Hakim dalam perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili dan memutusperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:1.2Atau;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum atas objek perkara aquo;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum alas hak Penggugat atas objek perkara aquo;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum di atas objekperkara aquo;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk
    Dan satu lagi adalah surat dalam bentuk akta yaitu suatu surat yang dengansengaja dibuat untuk tujuan dijadikan alat bukti dikemudian hari yang di dalamnya memuatperistiwa yang menjadi dasar dari suatu hak atau perikatan (hubungan hukum);Menimbang, bahwa khusus mengenai alat bukti surat dalam bentuk akta digolongkanmenjadi 2 (dua) macam masingmasing :1.
    Dengan demikian petitum keempat gugatan Penggugat dapat terbukti dan dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum kelima gugatan Penggugat, maka dengantelah terbuktinya tanah sebagai objek perkara adalah milik Penggugat, maka dengansendirinya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk alas hak Tergugat di atasobjek perkara aquo.
    Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk alashak tanah milik Tergugat diatas objek perkara aquo;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan objekperkara aquo kepada Penggugat dalam keadaan kosong secara seketikadan sekaligus;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 313/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 19 April 2018 — 1. ANDRII CHYSTIAKOV 2. VIKTOR BUIUKLI 3. DENYS METELSKYI
84 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 28 (dua puluh delapan) kartu ATM dengan berbagai jenis dalam bentuk discount Card dan 1 (satu) unit hand phone I Phone 6 plus warna putih kombinasi gold diputus dirampas untuk dimusnahkan 2. Uang tunai sebesar Rp 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Ana Silalahi;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);
    Menyatakan Barang bukti : 28 (dua puluh delapan) kartu ATM denganberbagail jenis dalam bentuk Discount card, 1 (satu) unit handphnoe Iphone6 plus warna putih kombinasi gold Dirampas untuk dimusnahkan dan uangtunai sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) Dikembalikankepada saksi ANA SILALAHI;4.
    discount card tersebut tanpa seijin pemiliknyadengan cara penggandaan kartu dalam bentuk discount card terjadi padabulan Oktober 2017 di Jakarta Pusat dan diduga oleh para terdakwa;Bahwa awalnya saksi menemukan kartukartu yang tertelan ATM yangbentuk fisiknya tidak lazim di ATM cabang Bank Mandiri di Jalan Sunda,kemudian diadakan pengecekan pada kamera CCTV dan akhirnyadilaporkan pada aparat POLRI setelah diselidiki dan di observasiakhirnya di Rota Hotel di Jalan Wahid Hasyim Menteng Jakarta Pusat
    Bank Mandiri Tbk yang diduga berkaitan dengan perkara kejahatanperbankan;Bahwa adapun pencurian data elektronik dari berbagai kartu dalambentuk discount card dan melakukan pencurian dana/uang nasabah yangada di kartu dalam bentuk discount card tersebut tanpa seijin pemiliknyadengan cara penggandaan kartu dalam bentuk discount card terjadi padabulan Oktober 2017 di Jakarta Pusat dan diduga oleh para terdakwa;Bahwa awalnya dari ditemukannya kartukartu yang tertelan di MesinAIM yg fisiknya tidak lazim
    Wahid Hasim, Menteng Jakarta Pusat dan melakukanpenggeledahan terhadap para terdakwa, dari hasil penggeledahan didapat barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) kartu ATM denganberbagai jenis dalam bentuk Discount Card dan Uang tunai sebesar Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah).
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 180/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
CUT WARDAH Z. A. SH.
Terdakwa:
DEFRI VIKRI ADITYA als BELO Bin ZULHENDRA (Alm)
76 — 6
  • Menyatakan terdakwa Defri Vikri Aditya Alias Belo Bin (alm) Zulhendar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dan melawan hukum , menawarkan untuk dijual, memebeli , menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tesebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (