tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Kantor PengadilanAgama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan denganalasan anaknya masih belum cukup umur cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXX denganseorang lakilaki bernama XXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan

Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXX denganseorang lakilaki bernama XXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan bahkananak pemohon sudah hamil belum hamil (P.15) sehingga Pemohon khawatirjika nantinya terjadi perbuatan yang melanggar norma agama, makaPemohon berniat segera menikahkan anaknya dan calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pedagang

diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolakoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXXXKdengan alasan anaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXXbinti XXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXX bin XXXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan

Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolakoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXXXKdengan alasan anaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXXbinti XXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXX bin XXXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLmulai tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar satu kali ketika kKeduanya berada dirumah orang tuaPenggugat bahkan Tergugat sampai memecahkan kaca jendela rumah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbahkan saksi pernah melihat Tergugat berduaan bersama perempuanlain di tempat

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, Saksi tahu dari cerita istri saksi yangmerupakan bibi Penggugat dan dari Penggugat sendiri serta keluargabesar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain,bahkan saksi pernah melihat langsung Tergugat berduaan

di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Kantor PengadilanAgama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan denganalasan anaknya masih belum cukup umur cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXX denganseorang lakilaki bernama XXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan

salingberhubungan, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Kantor PengadilanAgama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan denganalasan anaknya masih belum cukup umur cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXX denganseorang lakilaki bernama XXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan

untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya karena adanyabanyak resiko terjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahandibawah umur, menjadikan terhentinya anak untuk menempuh pendidikan wajibbelajar 12 tahun, resiko kesehatan akibat belum siapnya organ reproduksianak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering keluar berduaan

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' sebab saksi adalah anakkandung Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 17 tahun 7 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, sudah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu. dansekarang anak Pemohon sudah selalu berduaan

menerangkan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon binti dan Calon PembelaiPerempuan bin Orang tua dari calon menantu; Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon ke Pengadilan untukmeminta dipensasi agar Pemohon Pemohon dapat menikahdengan Calon Pembelai Perempuan namun Pemohon Pemohonbelum cukup umur untuk menikah; Bahwa alasan Pemohon Pemohon mau menikah dengan CalonPembelai Perempuan bin Orang tua dari calon menantu karenamereka telah berpacaran, sering pergi berduaan

pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon binti Orang tua dan CalonPembelai Perempuan bin Orang tua dari calon menantu; Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon ke Pengadilan untukmeminta dipensasi agar Pemohon Pemohon' dapat menikahdengan Calon Pembelai Perempuan namun Pemohon Pemohonbelum cukup umur untuk menikah; Bahwa alasan Pemohon Pemohon mau menikah dengan CalonPembelai Perempuan bin Orang tua dari calon menantu karenamereka telah berpacaran, sering pergi berduaan

Bahwa Tergugat mempunyai hubungan spesial dengan wanitaidaman lain, kabar sendiri Penggugat ketahui melihat langsungTergugat sering berduaan dengan wanita tersebut. KemudianPenggugat menanyakan langsung kepada Tergugat danTergugat pun mengakuinya.5, Disamping itu. Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada Tergugat, yakni Tergugat tidakterbuka terkait dengan penghasilannya. sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja.6.

Bahwa Tergugat mempunyai hubunganspesial dengan wanita idaman lain, kabar sendiri Penggugat ketahuimelihat langsung Tergugat sering berduaan dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat danTergugat pun mengakuinya. Disamping itu Tergugat kurang maksimaldalam memberikan nafkah lahir kepada Tergugat, yakni Tergugat tidakterbuka terkait dengan penghasilannya. sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja..

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa Heri Nusi masih berumur 17 tahun 8 bulan; Bahwa Heri Nusi kini sudah tidak sekolah dan bekerja sebagaipedagang rempahrempah dengan penghasilan Rp. 500.000,sampai Rp. 1.000.000,; Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon bernama SriWahyuni Badu; Bahwa saksi mengetahui hubungan pacaran Heri Nusi dengan SriWahyuni Badu kurang lebih 3 tahun lamanya, sering berjalanbersama dan berduaan

bernama Anton Nusi; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa Heri Nusi masih berumur 17 tahun 8 bulan; Bahwa Heri Nusi kini sudah tidak sekolah dan bekerja sebagaipedagang rempahrempah dengan penghasilan Rp. 500.000.; Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon bernama SriWahyuni Badu; Bahwa saksi mengetahui hubungan pacaran Heri Nusi dengan SriWahyuni Badu kurang lebih 3 tahun lamanya, sering berjalanbersama dan berduaan

atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Kantor PengadilanAgama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan denganalasan anaknya masih belum cukup umur cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XX binti XXdengan seorang lakilaki bernama XX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan

maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Kantor PengadilanAgama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan denganalasan anaknya masih belum cukup umur cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XX binti XXdengan seorang lakilaki bernama XX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan

permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya karena adanyabanyak resiko terjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahandibawah umur, menjadikan terhentinya anak untuk menempuh pendidikan wajibbelajar 12 tahun, resiko kesehatan akibat belum siapnya organ reproduksianak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan

Penetapan No.0808/Pat.P/2020/PA.Lmj Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat, sudah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu. dansekarang anak Para Pemohon sudah selalu berduaan kemanamana bahkan sudah sering menginap besama dalam satu rumah,sehingga Para Pemohon khawatir akan terjadi perbutan yangdilarang agama dan juga tidak enak dengan gunjingan tetanggaapabila tidak segera dinikahkan dan juga khawatir terjadi

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya karena anak Pemohondengan calon suaminya berpacaran, sering berduaan dan dan telahberpacaran selama 1 tahun 6 bulan lamanya bahkan mereka telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan anak Pemohon telahhamil 4 bulan dan dinasehati agar mengurungkan keinginannya untukmenikah akan tetapi mereka tetap pada keinginannya tersebut;Hal. 5 dari 14 Hal.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya karena anak Pemohondengan calon suaminya berpacaran, sering berduaan dan dan telahberpacaran selama 1 tahun 6 bulan lamanya bahkan mereka telahmelakukan hubungan layakanya suami istri dan anak Pemohon telahhamil 4 bulan;Hal. 6 dari 14 Hal.

untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya karena adanyabanyak resiko terjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahandibawah umur, menjadikan terhentinya anak untuk menempuh pendidikan wajibbelajar 12 tahun, resiko kesehatan akibat belum siapnya organ reproduksianak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering keluar berduaan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 15 tahun 11 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu. dansekarang anak Pemohon sudah selalu berduaan

Bahwa menurut saksi, anak Para Pemohon yang bernama NikeZeliya binti Anharudin sudah matang secara mental untuk membinarumah tangga dengan calon suaminya bernama Anggi Pratama binAhmad Haris, Nike Zeliya binti Anharudin telah tamat SekolahMenengah Atas, telah matang secara mental dan mampu menjadiibu rumah tangga yang baik; Bahwa pernikahan anak Para Pemohon sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena anak Para Pemohon yang bernamaNike Zeliya binti Anharudin dengan Anggi Pratama bin Ahmad Harissering berduaan

Penetapan No.66/Pdt.P/2020/PA.PgaAhmad Haris, Nike Zeliya binti Anharudin telah tamat SekolahMenengah Atas, telah matang secara mental dan mampu menjadiibu rumah tangga yang baik; Bahwa pernikahan anak Para Pemohon sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena anak Para Pemohon yang bernamaNike Zeliya binti Anharudin dengan Anggi Pratama bin Ahmad Harissering berduaan dan sekarang hubungan keduanya sudah sangatdekat dan tidak dapat dipisahkan; Bahwa Anggi Pratama bin Ahmad Haris (calon suami anak ParaPemohon

untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya karena adanyabanyak resiko terjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahandibawah umur, menjadikan terhentinya anak untuk menempuh pendidikan wajibbelajar 12 tahun, resiko kesehatan akibat belum siapnya organ reproduksianak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena anak Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering berduaan

telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah saudaraPemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 15 tahun 9 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, sudah bertunangan sejak 4 tahun dan sekarang anakPemohon sudah selalu berduaan

untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya karena adanyabanyak resiko terjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahandibawah umur, menjadikan terhentinya anak untuk menempuh pendidikan wajibbelajar 12 tahun, resiko kesehatan akibat belum siapnya organ reproduksianak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena anak Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering berduaan

Penetapan No.0705/Pat.P/2019/PA.Lmj Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah saudaraipar Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 16 tahun 1 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, sudah bertunangan sejak 2 tahun dan sekarang anakPemohon sudah selalu berduaan kemanamana

untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya karena adanyabanyak resiko terjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahandibawah umur, menjadikan terhentinya anak untuk menempuh pendidikan wajibbelajar 12 tahun, resiko kesehatan akibat belum siapnya organ reproduksianak, dampak sosial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering keluar berduaan

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah adik ipardari Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 15 tahun 8 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu. dansekarang anak Pemohon sudah selalu berduaan

Pemohonmemergoki sendiri ketika Termohon sedang berada di kamar priatersebut berduaan, setelah itu Pemohon secara langsung mengucapkankata talak kepada Termohon dan Pemohon langsung mengusir priatersebut dari rumah, Termohon pun sudah mengakui hal tersebut secaralisan;5.

Termohon sebagai isteri Pemohonbernama Roma Sari;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 orang;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Februari 2016 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainyang pernah Kos dirumah Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar ributkarena Pemohon memperogoki Termohon di kamar lakilaki Kos dirumah Pemohon dan Termohon sedang berduaan

Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuanlain yang bernama: Eka yang Penggugat ketahui sendiri melihat Tergugatsedang berduaan dengan selingkuhannya tersebut;d. Tergugat sering marahmarah dan menyakiti badan Penggugatseperti menampar, meninju , mencekik leher dan menendang Penggugat;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.Lt6.

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.Ltberselingkuh dengan seorang perempuan lain yang bernama: Eka yangPenggugat ketahui sendiri melihnat Tergugat sedang berduaan denganselingkuhannya tersebut dan Tergugat sering marahmarah dan menyakitibadan Penggugat seperti menampar, meninju mencekik leher danmenendang Penggugat dan hingga sekarang Penggugat dengan Tergugattelah berpisah selama 1 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat

telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolakoleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxXxXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKdengan alasan anaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXbinti XXX dengan seorang lakilaki bernama XXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan

Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Kjnoleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxxXxXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXXKXKdengan alasan anaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXbinti XXX dengan seorang lakilaki bernama XXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan,sehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera

No. 233/Pdt.G/2018/PA.Stgharmonis, namun sejak bulan April 2017 yang semula harmonis berubahmenjadi berantakan dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang disebabkan pada tanggal 11 Mei 2017 Penggugatmemergoki Tergugat sedang berduaan dengan perempuan iain(selingkuhan Tergugat) di kKamar perempuan tersebut.

No. 233/Pdt.G/2018/PA.Stgdengan perempuan lain, yang puncaknya terjadi pada tanggal 11 Mei 2017yang mana Penggugat mendapati Tergugat berduaan dengan perempuan laindi kamar perempuan tersebut.