Ditemukan 388391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bakancah bukanah buhallah burantah busallah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2217_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 6
  • Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon bukanlah sematamata karena kesalahan isteri (Termohon), olehkarenanya Termohon bukanlah sebagai seorang isteri yang nusyuz sehinggaTermohon berhak menerima mutah dan nafkah selama masa iddah dariPemohon;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie, maka sudah sepatutnyaapabila Pemohon dihukum untuk memberikan mutah kepada Termohon
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 152/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 15 Juni 2017 — JAMIL RIFANI Bin (alm) MUHAMMAD DIHANSYAH
30 — 9
  • Bahwa saat itu terdakwa sedang berada di pinggir jalan handilbabirik kKecamatan Bumi Makmur kemudian datang saksi Ridowi dan saksi AgusTriono dan melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukandi dalam jaket terdkawa sebilah senjata tajam jenis keris terouat dari besi tuadengan panjang kurang lebih 17 (tujuh belas) sentimeter lengkap dengansarungnya, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam membawa senjata tajamjenis keris tersebut, juga terdakwa bukanlah seorang pemangku adat yangdiberikan
    hak untuk memegang benda pusaka, selain itu juga senjata tajamtersebut bukanlah alat yang dipergunakan untuk melakukan pekerjaanpertanian, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1339/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • ternyata datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat' telah datangmenghadap sendiri kepersidangan pada persidangan yang pertamatertanggal 18 Desember 2012 akan tetapi pada persidanganselanjutnya Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara persidangandan berita acara panggilan dari Pengadilan Agama Klas 1ABanjarmasin dipanggil secara patut dan sah, lagi pula ketidakhadirannnya tersebut bukanlah
    Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan untuk perkara ini Penggugat telah ternyata datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat telahdatang menghadap sendiri kepersidangan hanya pada persidanganyang pertama tetapi pada persidangan yang seterusnya Tergugattelah ternyata tidak datang menghadap ataupun menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepadanya telah dipanggil secara patut dan sah, lagi pulaketidak hadirannnya tersebut bukanlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 K /Pid/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — ARMANITA binti H. M. YAKIN dkk
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa baik Judex Facti (Pengadilan Negeri) mau pun Judex Facti(Pengadilan Tinggi) dalam mengadili perkara ini kurang cermat dalammenangani permasalahan ini karena kedua lembaga hukum itu bukan Hakimyang arif / bijaksana dalam memberikan putusan, hanya mengikuti SuratDakwaan dari Penuntut Umum dan saksisaksi yang telah di ajukan olehJaksa / Penuntut Umum sedangkan masalah kami ini bukanlah pidanasematamata (pidana muri), karena ada unsur keperdataan, yaitusengketa hak milik antara kami TerdakwaTerdakwa
    No. 1948 K /Pid/2011kepunyaan dari ibu kami Syarifah dan bukanlah harta sehareukat yangdiperoleh bersama dengan Salihin suami kedua dari Syarifah, dalamperkawinan tersebut lahirlah Zainudddin Sal sedang dari suami pertamaSyarifah yang bernama Abdurrahman ada mendapat anak, yaitu :1. Banta Rahman AR (Terdakwa Il), 2. Fatimah (Terdakwa ill,3. Nursaidah, 4. A. Karim. AR. Bahwa pada saat tanah itu dijual oleh Zainuddin Sal kepada M.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 22-02-2014
Putusan PA BIMA Nomor 569/Pdt.G/2013/PA,BM
Tanggal 3 Oktober 2013 — SAMUSIA binti BURHAN, M.AMIN bin M.MUSA
14 — 9
  • kekalserta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dukehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugatsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untuk mencariapakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagi atau tidak,bukanlah
    Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatuupaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiisteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dna apabila ikatan jiwa antarasuami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakada lagi
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 248/Pdt.G/2014/PA Bjm
Tanggal 15 Juli 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
  • yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan untuk perkara ini Penggugat telah ternyata datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat telahternyata tidak datang menghadap sendiri ataupun menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggilpada tanggal 5 Maret 2014 dan tanggal 7 April 2014 telahdipanggil secara patut dan sah, lagi pula ketidak hadirannyatersebut bukanlah
    putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan untuk perkara ini Penggugat telah ternyata datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat telahternyata tidak datang menghadap sendiri ataupun menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanyameskipun kepadanya telah dipanggil secara patut dan sah, lagipula ketidak hadirannya tersebut bukanlah
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara iniPemohon telah ternyata datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang menghadap sendiri ataupunmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Agama Banjarmasin tertanggal 28 Maret 2016 dantanggal 12April 2016 telah dipanggil secara patut dan sah, lagi pula ketidak hadirannyatersebut bukanlah
    putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Pemohon telah ternyata datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang menghadap sendiri ataupunmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya,meskipun kepadanya telah dipanggil secara patut dan sah, lagi pula ketidakhadirannya tersebut bukanlah
Pengadilan PN BREBES Perdata Permohonan
Register : 22-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN BREBES Nomor 175 /Pdt.P/2017/PN.Bbs
Tanggal 22 Desember 2017 — - MUSTAIN ASYAFAH
89 — 13
  • bukti P2 berupa surat keteranganKebenaran nama dari kepala desa Rengaspendawa bahwa MUSTAINASYAFAH dan nama ARIEL MUSTAIN yang tertera dalam paspor adalah satuorang yang sama;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU no. 48 tahun 2009 tentangkekuasaan kehakiman pada pokoknya mengamanatkan pada pengadilan/hakim untuk wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa penyelarasan nama ini setelah ditanyakan kepadapemohon dan juga para saksi bukanlah
    untuk mengaburkan identitas pemohonkarena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukum karenaketerkaitan pemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme ataukejahatankejahatan lain namun sematamata untuk kepentingan pemohonkelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagaipenyelarasan atas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan juga tidakbertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baik normaagama
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 970/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 11 Agustus 2015 — 1. Nama lengkap : Sugianto alias Anto 2. Tempat lahir : Sei Agul 3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/15 Desember 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gang Sawit Desa Klambir Lima Kebun Kec.Hamparan Perak 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak tetap 9. Pendidikan : SD Kelas V
20 — 1
  • Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa menurut doktrin hukumpidana bukanlah unsur tindak pidana, akan tetapi sebagai unsur pasal, makaharus dipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error in persona ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengarah kepada subjekhukum yaitu orang sebagai manusia (natuliike person) dan atau badan hukum(recht person) yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan subjekhukum tersebut ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk orang yang didugasebagai
    membenarkanidentitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, selain itu berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahterungkap bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya(verstandeliike vermogens) atau sakit jiwa (zakelijke storing der verstandelijke)sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur barangsiapa telah terpenuhi atas diri para Terdakwa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa bukanlah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 453/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Agustus 2011 — TCI; lawan; REA
50 — 9
  • dalam persidangan untuk itu, walaupun kepadanya telah dipanggil secara sah dantidak pula menyuruh wakilnya atau kuasanya yang sah untuk itu ;~ Menimbang, bahwa walaupun pihak Tergugat sebagai lawan dalam perkara initidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, Majelis tetap akanmempertimbangkan apakah gugatan tersebut beralasan menurut hukum atau tidak ; Menimbang, bahwa dengan mencermati gugatan penggugat dalam hubunganantara posita dan petitum ternyata pokok gugatan penggugat bukanlah
    Dalam arti rumahtangga bukanlah dipandang sebagai suatu tempat yang nyaman, aman, tetapi rumahtangga tersebut telah berubah menjadi siksaan ; ~ Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapatberalasan jika keinginan Penggugat mengakhiri kehidupan rumah tangganya dengan jalanperceraian walaupun perceraian merupakan perbuatan yang dibenci oleh Tuhan ; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat berhasrat besar untuk berceraidari suaminya.
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Namlea Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Nla
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Berdasarkan penjelasan atas Pasal 185 ayat(1) KUHAP,disebutkan bahwa dalam keterangan Saksi tidak termasuk keterangan yang diperolehdari orang lain atau testimonium de auditu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka keterangan Saksikedua tidak dapat menguatkan keterangan Saksi pertama unus testis nulus testis, inibermakna satu orang saksi bukanlah Saksi, artinya dalam suatu pemeriksaan harusada lebih dari seorang Saksi, jika hanya ada satu Saksi saja yang mendukung dalildalilPenggugat
    maka kesaksiannya tidak dapat diterima, karena satu Saksi bukanlah Saksi,dan dipersidangan Penggugat pula menyatakan tidak sanggup lagi mendatangkanSaksi;Menimbang, bahwa secara formal kedua Saksi dapat diterima sebagai Saksi,namun Saksi kedua tidak dapat memenuhi secara materil karena yang dikemukakanoleh Saksi kedua tidak menguatkan dalil Penggugat, dengan demikian Penggugat tidakdapat membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 308 RBg, keterangan Saksi keduatersebut tidak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 137/PDT.SUS_BPSK/2016/PNRAP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Perdata - Koperasi Simpan Pinjam-Sahabat Mitra Sejati Cabang Rantau Prapat ,Beralamat di Jl.Siringo-ringo No.61B Rantauprapat Kab.Labuhan Batu Lawan - Syahminan Tanjung
94 — 45
  • Uang yang dipinjam Di&Tergugat Il bukanlah benda yang dapat diperdagangkan.Dalam hal hubungan pinjam meminjam uang yangdituangkan dalam perjanjian ini, peristiwa hukum yangterjadi adalah wanprestasi, dengan terjadinyawanprestasi yang dirugikan justru Penggugat selakuKreditur, bukan Tergugat Il selaku Debitur.Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 3 UndangUndangNo. 8 Tahun 1999 Tentang Konsumen Jo.
    PelaksanaanTugas dan Wewenang Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK), togas dan wewenangBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) adalahmelaksanakan penanganan dan penyelesaian sengketakonsumen, menerima pengaduan dari konsumen tentangterjadinya pelanggaran terhadap perlindungankonsumen, melakukan penelitian dan pemeriksaansengketa perlindungan konsumen, memutuskan danmenetapkan ada atau tidak adanya kerugian di pihakkonsumen.Sedangkan hubungan hukum~ yang terjadi' antaraPenggugat dan Para Tergugat, bukanlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 27-11-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1273K/PIDSUS/2008
Tanggal 27 Nopember 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUNINGAN ; SOPYAN bin MUHYI
345 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara lain sebagai berikut : Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam uraian pertimbangannyaberpendapat bahwa tumpukan kayu jati milik Terdakwa yang ditemukandipenggergajian kayu di Desa Bantarawi, Kecamatan Cimahi, KabupatenKuningan tersebut yang berbentuk 50 (lima puluh) batang kayu Jatiberbentuk papan ukuran variasi antara 1 sampai dengan 2 M, dan 24(dua puluh empat) batang kayu jati ukuran 2 M, yang akan dipergunakanTerdakwa untuk memperbaiki rumahnya yang diperoleh dengan jalanmembeli dari Rusjaya bukanlah
    Majelis Hakim dalam uraian pertimbangannyaberpendapat bahwa menurut hemat Majelis bahwa UndangUndang No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan merupakan undangundang yangmengatur system pengurusan yang bersangkut paut dengan kehutanan,kawasan hutan dan hasil hutan yang diselenggarakan secara terpadu ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam uraian pertimbangannyaberpendapat bahwa menurut hemat Majelis perbuatan Terdakwa tidakbersangkut paut dengan hutan, kawasan hutan maupun hasil hutan, danperbuatan Terdakwa bukanlah
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 13-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/PDT/2018/PT BBL
Tanggal 26 Juli 2018 — Drs. Widijawaty,DKK
60 — 22
  • Metamfetaminakristal putih Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor,disimpulkan barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikpositifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukanlah
    seorang Apoteker atauapun pedagang besarfarmasi dan narkotika jenis shabushabu yang dikuasai dan / disimpan terdakwatersebut bukanlah dipergunakan terdakwa untuk kepentingan Pengobatan maupunilmu pengetahuan, dan perbuatan terdakwa dalam menyimpan dan / ataumenguasai Narkotika jenis shabushabu tersebut diatas adalah tanpa disertai izindari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pid/2013
Tanggal 19 September 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ;SUCIATI, S.Sos
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 3 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa SUCIATI S.Sos telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan tetapi bukanlah tindak pidanamelainkan hutang piutang ;Menyatakan Terdakwa SUCIATI S.Sos lepas dari segala tuntutanhukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 813/Pid.B/2012/PN.Mks., yang dibuat
    Apakah benar suatu peraturan tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya:Bahwa berat ringannya pidana atau besar kecilnya dendamenurut MA Reg.No : 797 K/Pid/1983 tanggal 11 Nopember1983 bukanlah merupakan kasasi akan tetapi meskipun beratringannya pemidanaan adalah bukan kasasi, karena masalahukuran pemidanaan merupakan kewenangan Judex Facti akantetapi apabila pengadilan dalam menjatuhkan pidana kurangcukup mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan atau pengadilan menjatuhkan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Tjg
Tanggal 15 Desember 2016 — Hari Sono Gumelar Als. Haris Bin Sentot Silaswiadi
103 — 18
  • Majelis Hakim tidakmenemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa tidak mampu bertanggung jawabatas perbuatannya tersebut dan juga tidak menemukan sesuatu alasan, baikalasan pembenar maupun pemaaf sebagai alasan penghapus pertanggungjawaban Terdakwa atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu. sudah selayaknya dan sepatutnya atas perbuatannya tersebutTerdakwa haruslah dijatuhi hukuman, yang menurut Majelis Hakim yang palingtepat adalah pidana penjara ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah
    bersifat pembalasanmelainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi hukumanyang dijatunkan bukanlah bermaksud untuk menurunkan martabat terdakwa,tetapi adalah bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif dengan harapan agarterdakwa tidak mengulangi perbuatannya kelak setelah selesai menjalanihukuman yang dijatunkan dan merupakan prevensi bagi masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka pidana yangdijatuhkan haruslah dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BIMA Nomor 944/Pdt.G/2013/PA.BM
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
36 — 11
  • kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dukehendaki oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapatdicapai lagi olen Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah
    Ar Rum Ayat 21 yangartinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/PID/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — MAHYUDIN ATJIL alias KA ITO ATJIL DAN KAWAN
145 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Terdakwa MAHYUDIN ATUJIL alias KA ITO ATJILdan Terdakwa II HASAN ATJIL alias HASAN telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya tetapi perbouatantersebut bukanlah perbuatan pidana melainkan termasuk ruanglingkup hukum perdata;Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya seperti keadaan semula;4.
    HASAN ATJIL alias HASAN telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya tetapiperbuatan tersebut bukanlah perbuatan pidana melainkan termasukruang lingkup hukum perdata Menurut Penuntut Umum, Amarputusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Gorontalo mengandungpertentangan yaitu apabila Majelis Hakim berpendapat bahwa paraTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan makaseharusnya putusan Majelis Hakim menyatakan perbuatan tersebutmasuk ke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/PID/2018
Tanggal 11 Juli 2018 — LIONG SAUW KHIN ALIAS STEVE
120 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara a quo, judex facti telahmempertimbangkan secara tepat dan benar, lagi pula alasan kasasiPenuntut Umum hanya berkenaan berat ringan pidana bukanmerupakan alasan kasasi, alasan kasasi hanya berkenaan denganketentuan Pasal 253 KUHAP; Bahwa posisi kasus ini dan demi penerapan Pasal 351 ayat (1) KUHPmaka perbuatan Terdakwa sangat membahayakan Saksi Korban yangmengalami lukaluka, kendatipun dapat menjalankan pekerjaanseharihari; Bahwa terlepas dari alasan kasasi Penuntut Umum, tujuanpemidanaan bukanlah
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 12 Juni 2017 — Eko Budi Satrio als. Budi
26 — 4
  • di JakartaPusat dengan harga tiap plastik sebesar Ro250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian obat tersebut terdakwa jual kepada Asmadtiap plastik berisi 1.000 butir obat Trex sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan tiap plastiksebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan obat keras jenisTrihexyphenidyl (Trex) warna putih tanpoa resep dokter untuk mendapatkankeuntungan dan terdakwa bukanlah
    rupiah) kemudian obat tersebut terdakwa jual kepada ASMADHalaman 7dari 23Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN Jmrtidak mengajukan keberatan;tiap plastik tiap plastik berisi 1.000 butir obat Trex sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan tiapplastik sebesar Ro250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan obat keras jenisTrihexyphenidyl (Trex) warna putih tanpoa resep dokter untuk mendapatkankeuntungan dan terdakwa bukanlah