Ditemukan 16416 data
20 — 6
Perbuatan terse but paraterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sekitar jam14.45 Wib, terdakwa berangkat dari rumah menuju ke lokasi judidadu di bawah pohon bambu turut tanah wilayah Desa.Balongcabe,Kec. Kedungadem, Kab. Bojonegoro dengan membawa modal Rp.900.000,, selanjutnya terdakwa mengikuti perjudian dadu tersebutdipimpin oleh bandar yaitu sdr.
26 — 10
Kutipan Akte Kelahiran No. 3362/U/JB/1998, tertanggal 7 Agustus1998, selanjutnya. disebut But) P= 5 mxnnasxensnnnssecnnennnsmsnmne nines5.
6 — 0
talak padaangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahmengucapkan janji sighat taklik talak dan terbukti pula Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada angka 2 dan 4, kemudian Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai lbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, JuzIl, halaman 314:wit eg 59 by w Js Lotb gle lisl but
26 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon " untuk mendaftarkanperkawinan terse but kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;2.
21 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan terse but diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyuwangi segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri keduaPemohon (CALON PEMOHON);3 Menetapkan
25 — 7
(istri) Pemohon Il (anak perempuan); Anak 1 (anak lakilaki); but (ibu kandung);3.
62 — 9
KetuaKelornpok Tani Kali Untu Jaya Desa Krangkeng Kccarnatan KrangkengKabupaten Indramayu.Bahwa, pada Tahun Anggaran 2011, Kcmenterian Pertanian R.Imemberikan Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3) untuk KelompokTani di Kabupaten Indramayu dalam 6 (enam) Kecamatan denganjumlah dana bantuan kese luruhan scbesar Rp.15.088.600.000, (limabelas milyar delapan puluh de lapanjutaenamratusribu rupiah).Bahwa, Kecamatan Krangkeng merupakan salah satu Kecarnatan yangdialokasikan untuk me ner ima dana bantuan terse but
21 — 8
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi masing masing menghadap kuasanyaTEV SG BUT jst srsmmnn einer eccnnntsninintntaetamnns henner ROMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor tahun 2008 dirubah Perma Nomor tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk sdr A.S.PALUMPUN, SH.MH,
28 — 4
Saiful Hasibuandatang kemudian kami bersamasama melihat bekasdodosan kelapa sawit tersebut dan selanjutnya kamimelacak arah buah kelapa sawit tersebut danternyata buah kelapa sawit tersebut beradadibelakang rumah terdakwa, selanjutnya kamimengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa yang telah melakukan pencurianbuah kelapa sawitT@rS@bUt ja====een ene ememmse cimemeestensiseeenieeBahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT HPP adalah dengan caramendodos buah
Wulan Susanto binti Boin
Tergugat:
Benny Ilyas bin H. Diekdiek Fenny Ilyas
10 — 0
Diekdiek Fenny Ilyas, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan CilentahDalam 1 No.4 RT.005 RW. 008 Kelurahan BurangrangKecamatan Lengkong Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse but; 222 22222 2n neeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Pembanding/Jaksa Penuntut : NURAMIN, SH Diwakili Oleh : ADI HELMI
Terbanding/Terdakwa : SUHANDI alias DENGGEL
47 — 17
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanterse but; . Menyatakan Terdakwa SUHANDI alias DENGGEL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanamenggunakan Narkotika bagi dirisendiri ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam). Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetapditahan;.
35 — 10
;Bahwa saksi korban menjelaskan KOSTAN INSYUR daiam keadaanmabuk dan ribut sambil berteriakteriak didalam rumah terdakwa sertaberbicara tanoa sebuah alasan sambil menyindir saksi koroan IMANUELINSYUR dengan masalahmasalah yang sudah terlewatkan.Bahwa Kemudian saksi DOLLY MSEN yang merupakan istri dari saksikorban menegur terdakwa dengan katakata sindiran karena terdakwamengganggu kenyamanan dan ketenangan tidur saksi korban dan saksiDOLY MSEN tetapi terdakwa tiodak pernah menerima teguran terse but
26 — 4
Selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Elma keluar dari kamar korban.e Bahwa terdakwa dan saski Elma sinurat mempunyai hubungan (pacaran).e Bahwa terdakwa dan korban bekerja dan bertempat tinggal di kantor koperasi majubersama tersebut.e Bahwa terdakwa memukul mata korban sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa yang mengetahui kejadian terse but adalah saksi korban, saksi Sunarti dan saks1Elma boru Sinurat.e Bahwa saksi korban dan terdakwa sudah berdamai dipersidangan.e Bahwa terdakwa menyesali
36 — 29
SUROYO BAMBANG tersebut, yang juga mempunyaihak atas sebidang tanah pekarangan dan bangunanrumah sengketa sebagai harta bersama / baranggono gini dengan almarhum suaminya yakni R.SUROYO BAMBANG terse but tidak pernah menjualatas sebidang tanah pekarangan dan bangunanrumah sengketa tersebut kepada Siapapuntermasuk kepada Tergugat I, lagi pula baik R.SUROYO BAMBANG semasa hidupnya dan Penggugat Itidak pernah sama sekali menerima uang hasilpenjualan atas sebidang tanah pekarangan danbangunan rumah sengketa
25 — 6
SUMBER BATUANPRIMA atas Izin yang diberikan oleh pemerintah kota Palu memerintahkankepada saudara lIdrus sebagai Kepala Tehnik Tambang untuk menertibkanpihak lain yang masuk untuk melakukan penambangan dan mengarahkankepada aturan penambangan secara benar, tetapi pihak terse but memilihuntuk tidak melanjuti pekerjaan terse but serta keluar dari areal tambangCV.
67 — 56
Bahwa dengan orion, dari pertimbangan hukum MajelisHakim Regoratan Negeri Lubuk Pakam sebagaimanaters but di/dalam putusannya halaman 75 (tujuh puluh lima)~~. dimaksud, terlihat bahwa Majelis Hakim telahye pertimbangan hukum terhadap hasilmeriksaan Setempat secara salah dan keliru serta parsial~ sehingga terlihat Majelis Hakim berpihak kepada Terbanding&; dan selanjutnya merugikan Pembanding dengan ditolaknyaQ eksepsi Pembanding tentang Gugatan Terbanding Kabur atauObscuur Libel (Objek Gugatan Berbeda
Bahwa dari iw hukum Putusan Majelis HakimPengadilan Neg but k Pakam sebagaimana tersebut diatas, terlihat A. jelas bahwa Majelis Hakim telahmempertimaene buktibukti tertulis, keterangan saksisaksi a a hasil pemeriksaan setempat secara salah,kelinukabpir dan parsial, serta berpihak kepada Terbanding,~ telah merugikan Pembanding;4 a berdasarkan dalildalil yang telah Pembanding uraikantas, maka dengan demikian jelas dan nyata Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah memberikan&; pertimbangan
17 — 11
terdakwa untuk meniuakan Obat Zenith (camophen) selaniuinya pihakkepolisian memerintahkan saksi Muhammad Nor Saputra untuk memesan obatjenis zenith (camophen) kepada terdakwa kemudian saksi Muhammad NoorSaputra menelephone terdakwa lalu saksi Muhammad Noor Saputra memesankembali obat jenis zenith (camophen) sebanyak 2 (dua) box atau berisi 200 (duaratus) butir selanuinya pukul 16.30 Wita datanglah terdakwa ke rumah saksiMuhammad Noor Saputra dengan membawa 2 (dua) box atau berisi 200 (duaratus) but
selaniutnya pihak kepolisian memerintahkansaksi Muhammad Norr Saputra untuk memesan obat jenis zenith (Camophen) kepadaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Pliterdakwa kemudian saksi Muhammad Noor Saputta menelephone terdakwalalusaksi Muhammad Noor Saputra memesan kembali obat jenis zenith (camophen)sebanyak 2 (dua) box atau berisi 200 (dua ratus) butir selanutnya pukul 16.30 Witadatanglah terdakwa ke rumah saksi Muhammad Noor Saputra dengan membawa 2(dua) box atau berisi 200 (dua ratus) but
35 — 9
dan 1 (satu) buah pipet ;e 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Internasional berisi 3 (tiga)batang rokok;e Sumbu/alat pembakar dan 1 (sat) buah pipet dibungkus kertasgrenjeng ;e 1 (satu) botol kosong bekas merk SALICYL SPIRITUS ;e 3 (tiga) buah sedotan plastik ;1 (satu) buah tutup botol bekas larutan cap Kaki Tiga yang berlubangdengan sedotan plastik menancap pada tutup ;e 1 (satu) buah korek api gas merk Tajima ;e 1 (stu) buah gunting kecil warna hijau kombinasi pink ;e 1 (satu) bungkus katen but
berisi 16 (enam belas) stik ;3 (tiga) buah korek api gas ;e 3 (tiga) buah tusuk gigi ;2 (dua) buah karet pipet warna merah ;e 1 (satu) buah tutup botol bekas cap Kaki Tiga yang sudah berlubang ;e 1 (satu) buah plastik klip bekas bungkus sabusabu ;e 1 (satu) bungkus plastik berisi sedotan plastik 8 (delapan) buah ;e 1 (satu) bungkus plastik berisi katen but 5 (lima) buah;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type X2 warna hitam sim card081934644989 dan 082233180649;Dirampas untuk
12 — 2
pada angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahmengucapkan janji sighat taklik talak dan terbukti pula Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada angka 1, 2 dan 4, kemudian Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai lbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, JuzIl, halaman 314:Wit eg 59 b, w Js Lotb gle lisl but
10 — 13
tuanya di Kabupaten Sukoharjo;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidakmemperdulikanPenggugat dan tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggudat; 2222222 enn nnn nn en nn ne neBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; 22222 22Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Kjn.Hal. 6 dari 14 hal.SALINAN Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya telah mencukupkan buktibuktinyaterse but