Ditemukan 16416 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : But inpex corporation; But jfe engineering corporation But deutsche bank ag; But exxonmobil oil indonesia But. chevron indonesia company But. chevron makassar ltd; But trafigura pte Ltd
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 38/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 6 Maret 2013 — SUTAJI BIN KROMO TAMIN
20 — 6
  • Perbuatan terse but paraterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sekitar jam14.45 Wib, terdakwa berangkat dari rumah menuju ke lokasi judidadu di bawah pohon bambu turut tanah wilayah Desa.Balongcabe,Kec. Kedungadem, Kab. Bojonegoro dengan membawa modal Rp.900.000,, selanjutnya terdakwa mengikuti perjudian dadu tersebutdipimpin oleh bandar yaitu sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 752.pdt.g.2016.pn.jkt.brt
Tanggal 7 Maret 2017 — penggugat dan tergugat
26 — 10
  • Kutipan Akte Kelahiran No. 3362/U/JB/1998, tertanggal 7 Agustus1998, selanjutnya. disebut But) P= 5 mxnnasxensnnnssecnnennnsmsnmne nines5.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • talak padaangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahmengucapkan janji sighat taklik talak dan terbukti pula Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada angka 2 dan 4, kemudian Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai lbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, JuzIl, halaman 314:wit eg 59 by w Js Lotb gle lisl but
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0179/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 30 Nopember 2017 — 1.Afrizal bin Mayudin 2.Martini binti Minit
26 — 4
  • Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon " untuk mendaftarkanperkawinan terse but kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;2.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1950/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 2
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan terse but diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyuwangi segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri keduaPemohon (CALON PEMOHON);3 Menetapkan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0245/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • (istri) Pemohon Il (anak perempuan); Anak 1 (anak lakilaki); but (ibu kandung);3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 12 September 2012 — H. MOH. SYAFRUDIN Bin. H. NAWAWI
62 — 9
  • KetuaKelornpok Tani Kali Untu Jaya Desa Krangkeng Kccarnatan KrangkengKabupaten Indramayu.Bahwa, pada Tahun Anggaran 2011, Kcmenterian Pertanian R.Imemberikan Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3) untuk KelompokTani di Kabupaten Indramayu dalam 6 (enam) Kecamatan denganjumlah dana bantuan kese luruhan scbesar Rp.15.088.600.000, (limabelas milyar delapan puluh de lapanjutaenamratusribu rupiah).Bahwa, Kecamatan Krangkeng merupakan salah satu Kecarnatan yangdialokasikan untuk me ner ima dana bantuan terse but
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2016 —
21 — 8
  • Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi masing masing menghadap kuasanyaTEV SG BUT jst srsmmnn einer eccnnntsninintntaetamnns henner ROMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor tahun 2008 dirubah Perma Nomor tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk sdr A.S.PALUMPUN, SH.MH,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 58/Pid.C/2014/PN-RAP
Tanggal 17 April 2014 — Pidana - RUSLI EFENDI ALS RUSLI
28 — 4
  • Saiful Hasibuandatang kemudian kami bersamasama melihat bekasdodosan kelapa sawit tersebut dan selanjutnya kamimelacak arah buah kelapa sawit tersebut danternyata buah kelapa sawit tersebut beradadibelakang rumah terdakwa, selanjutnya kamimengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa yang telah melakukan pencurianbuah kelapa sawitT@rS@bUt ja====een ene ememmse cimemeestensiseeenieeBahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT HPP adalah dengan caramendodos buah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat:
Wulan Susanto binti Boin
Tergugat:
Benny Ilyas bin H. Diekdiek Fenny Ilyas
10 — 0
  • Diekdiek Fenny Ilyas, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan CilentahDalam 1 No.4 RT.005 RW. 008 Kelurahan BurangrangKecamatan Lengkong Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse but; 222 22222 2n neeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 109/PID/2013/PT MTR
Tanggal 29 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADI HELMI Diwakili Oleh : ADI HELMI
Pembanding/Jaksa Penuntut : NURAMIN, SH Diwakili Oleh : ADI HELMI
Terbanding/Terdakwa : SUHANDI alias DENGGEL
47 — 17
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanterse but; . Menyatakan Terdakwa SUHANDI alias DENGGEL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanamenggunakan Narkotika bagi dirisendiri ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam). Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetapditahan;.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 120/Pid.B/2017/PN Bik
Tanggal 24 Januari 2018 — - KOSTAN ISYUR
35 — 10
  • ;Bahwa saksi korban menjelaskan KOSTAN INSYUR daiam keadaanmabuk dan ribut sambil berteriakteriak didalam rumah terdakwa sertaberbicara tanoa sebuah alasan sambil menyindir saksi koroan IMANUELINSYUR dengan masalahmasalah yang sudah terlewatkan.Bahwa Kemudian saksi DOLLY MSEN yang merupakan istri dari saksikorban menegur terdakwa dengan katakata sindiran karena terdakwamengganggu kenyamanan dan ketenangan tidur saksi korban dan saksiDOLY MSEN tetapi terdakwa tiodak pernah menerima teguran terse but
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 87/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 9 April 2013 — RONALD SAMOSIR Bin ROBINSON SAMOSIR
26 — 4
  • Selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Elma keluar dari kamar korban.e Bahwa terdakwa dan saski Elma sinurat mempunyai hubungan (pacaran).e Bahwa terdakwa dan korban bekerja dan bertempat tinggal di kantor koperasi majubersama tersebut.e Bahwa terdakwa memukul mata korban sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa yang mengetahui kejadian terse but adalah saksi korban, saksi Sunarti dan saks1Elma boru Sinurat.e Bahwa saksi korban dan terdakwa sudah berdamai dipersidangan.e Bahwa terdakwa menyesali
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 18-08-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 122/Pdt G/2010/PN Slmn
Tanggal 7 Maret 2011 —
36 — 29
  • SUROYO BAMBANG tersebut, yang juga mempunyaihak atas sebidang tanah pekarangan dan bangunanrumah sengketa sebagai harta bersama / baranggono gini dengan almarhum suaminya yakni R.SUROYO BAMBANG terse but tidak pernah menjualatas sebidang tanah pekarangan dan bangunanrumah sengketa tersebut kepada Siapapuntermasuk kepada Tergugat I, lagi pula baik R.SUROYO BAMBANG semasa hidupnya dan Penggugat Itidak pernah sama sekali menerima uang hasilpenjualan atas sebidang tanah pekarangan danbangunan rumah sengketa
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Pal
Tanggal 11 April 2016 — MEGI SUMANTRI, dk vs BUYUNG SUKIMAN
25 — 6
  • SUMBER BATUANPRIMA atas Izin yang diberikan oleh pemerintah kota Palu memerintahkankepada saudara lIdrus sebagai Kepala Tehnik Tambang untuk menertibkanpihak lain yang masuk untuk melakukan penambangan dan mengarahkankepada aturan penambangan secara benar, tetapi pihak terse but memilihuntuk tidak melanjuti pekerjaan terse but serta keluar dari areal tambangCV.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 148/PDT/2017PT_MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — PT. MABAR ELEKTROINDO X PT KARYA PRAJONA NELAYAN
67 — 56
  • Bahwa dengan orion, dari pertimbangan hukum MajelisHakim Regoratan Negeri Lubuk Pakam sebagaimanaters but di/dalam putusannya halaman 75 (tujuh puluh lima)~~. dimaksud, terlihat bahwa Majelis Hakim telahye pertimbangan hukum terhadap hasilmeriksaan Setempat secara salah dan keliru serta parsial~ sehingga terlihat Majelis Hakim berpihak kepada Terbanding&; dan selanjutnya merugikan Pembanding dengan ditolaknyaQ eksepsi Pembanding tentang Gugatan Terbanding Kabur atauObscuur Libel (Objek Gugatan Berbeda
    Bahwa dari iw hukum Putusan Majelis HakimPengadilan Neg but k Pakam sebagaimana tersebut diatas, terlihat A. jelas bahwa Majelis Hakim telahmempertimaene buktibukti tertulis, keterangan saksisaksi a a hasil pemeriksaan setempat secara salah,kelinukabpir dan parsial, serta berpihak kepada Terbanding,~ telah merugikan Pembanding;4 a berdasarkan dalildalil yang telah Pembanding uraikantas, maka dengan demikian jelas dan nyata Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah memberikan&; pertimbangan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 27 September 2018 — Iriansyah Als Dewa Bin Atim (Alm)
17 — 11
  • terdakwa untuk meniuakan Obat Zenith (camophen) selaniuinya pihakkepolisian memerintahkan saksi Muhammad Nor Saputra untuk memesan obatjenis zenith (camophen) kepada terdakwa kemudian saksi Muhammad NoorSaputra menelephone terdakwa lalu saksi Muhammad Noor Saputra memesankembali obat jenis zenith (camophen) sebanyak 2 (dua) box atau berisi 200 (duaratus) butir selanuinya pukul 16.30 Wita datanglah terdakwa ke rumah saksiMuhammad Noor Saputra dengan membawa 2 (dua) box atau berisi 200 (duaratus) but
    selaniutnya pihak kepolisian memerintahkansaksi Muhammad Norr Saputra untuk memesan obat jenis zenith (Camophen) kepadaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Pliterdakwa kemudian saksi Muhammad Noor Saputta menelephone terdakwalalusaksi Muhammad Noor Saputra memesan kembali obat jenis zenith (camophen)sebanyak 2 (dua) box atau berisi 200 (dua ratus) butir selanutnya pukul 16.30 Witadatanglah terdakwa ke rumah saksi Muhammad Noor Saputra dengan membawa 2(dua) box atau berisi 200 (dua ratus) but
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN.TL.
Tanggal 11 Juni 2014 — WARSITO Als. SETO Bin RUPINGAT
35 — 9
  • dan 1 (satu) buah pipet ;e 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Internasional berisi 3 (tiga)batang rokok;e Sumbu/alat pembakar dan 1 (sat) buah pipet dibungkus kertasgrenjeng ;e 1 (satu) botol kosong bekas merk SALICYL SPIRITUS ;e 3 (tiga) buah sedotan plastik ;1 (satu) buah tutup botol bekas larutan cap Kaki Tiga yang berlubangdengan sedotan plastik menancap pada tutup ;e 1 (satu) buah korek api gas merk Tajima ;e 1 (stu) buah gunting kecil warna hijau kombinasi pink ;e 1 (satu) bungkus katen but
    berisi 16 (enam belas) stik ;3 (tiga) buah korek api gas ;e 3 (tiga) buah tusuk gigi ;2 (dua) buah karet pipet warna merah ;e 1 (satu) buah tutup botol bekas cap Kaki Tiga yang sudah berlubang ;e 1 (satu) buah plastik klip bekas bungkus sabusabu ;e 1 (satu) bungkus plastik berisi sedotan plastik 8 (delapan) buah ;e 1 (satu) bungkus plastik berisi katen but 5 (lima) buah;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type X2 warna hitam sim card081934644989 dan 082233180649;Dirampas untuk
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0400/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 2
  • pada angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahmengucapkan janji sighat taklik talak dan terbukti pula Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada angka 1, 2 dan 4, kemudian Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai lbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, JuzIl, halaman 314:Wit eg 59 b, w Js Lotb gle lisl but
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
  • tuanya di Kabupaten Sukoharjo;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidakmemperdulikanPenggugat dan tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggudat; 2222222 enn nnn nn en nn ne neBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; 22222 22Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Kjn.Hal. 6 dari 14 hal.SALINAN Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya telah mencukupkan buktibuktinyaterse but