Ditemukan 239288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahan
Penelusuran terkait : Ijin dagang Merek dagang Merk dagang
Pengadilan PA PALOPO Perdata Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 164/Pdt.G/2016/PA Plp.
Tanggal 8 September 2016 — - Penggugat - Tergugat
89 — 19
  • Ratulangi,Km 8, RT.001 RW. 002, Kelurahan Buntu Datu,Kecamatan Bara, Kota Palpo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanArafiq bin Dagang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu adalah pelaut, dahulu bertempat tinggal diSalutete, Kelurahan Pentojangan Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan
    Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Arafigq bin Dagang )terhadap Penggugat ( Arlina binti Ardi );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bara, Kota Palopo dan KecamatanSuli, Kabupaten Luwu;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arafiq bin Dagang )terhadap Penggugat ( Arlina binti Ardi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bara dan Teluwanua Kota Palopodan Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 10
  • PUTUS ANNomor 290/Pdt.G/2011/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 31 Mei 2011 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalam RegisterNomor 290/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal 31 Mei 2011, telahmengajukan hal hal sebagai berikut:I.Bahwa, pada tanggal
    XXXXXXXxXxx bin XXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKotabaru;;Hal. 7 dari 16 Put. No. 290/Pdt.G/2011/PA.Ktb.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2370/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • . :3328026004570001 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,, yang dalam hal ini memberikuasa kepada , selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut TermohonI;TERMOHON Il, umur 34 agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutTermohon II ;TERMOHON Ill, 30 tahun, agama Islam
    pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Termohon III ;Untuk selanjutnya Termohon , Termohon II dan Termohon III disebut paraTermohon :Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan paraTermohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAhlm 1 dari 12 hlm.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4963/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
  • PUTUSANNomor 4963/Pdt.G/2019/PA.BwiAN ees ;SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Hak Asuh Anak antara :XXX, umur 42 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 21 April 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di : Kabupaten Banyuwangi, Selanjutnyadisebut
    Penggugat.MelawanXXX, umur 45 tahun, tempat lahir Banyuwangi , tanggal lahir 15 Juni 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di : Kabupaten Banyuwangi, Selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan anak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan
    2009), yang menetapkan Hak Hadlonah darikedua anak tersebut diberikan kepada Penggugat ;Bahwa mengingat anaknya yang bernama XXX yang saat ini berumur 14tahun 4 bulan (lahir tanggal 31 Mei 2005) dan XXX saat ini berumur 9tahun 9 bulan (lahir tanggal 18 Desember 2009) akan mengurus pindahsekolah, maka demi perkembangan dan masa depannya, makaPenggugat mohon Kepada Majeles Hakim Pemeriksa perkara ini untukmenetapkan Hak Hadlonah anak kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat mempunyai pekerjaan yaitu usaha Dagang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1525/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • PUTUSANNomor 1525/Pdt.G/2017/PA.PbgSN AM gil, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Retno Supriyah binti Kadan Supriyono, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempat kediaman diDesa Cipawon RT.001 RW.002, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusustanggal
    23 Agustus 2017, menguasakan kepada IrwatiMuthningah, SH., dan Rekan, pekerjaan Advokat yangberalamat di Rt.001/Rw.002, Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAlan Hidayatulloh bin Hasbulloh, usia 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, beralamat di Desa Cipawon Rt.02/Rw.03,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari
    Afit Priyono bin Kadan Supriyono, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.OO6RW.002 Desa CipawonKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3524/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor 3524/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 April1978, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Pasuruan 05 April 1967,agama
    Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3524/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 20 Juli 2018 pada pokoknya mengemukakanhalhal
    kontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 8 tahun 6 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan April 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Dagang
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
RUSDI bin P. RUSDI
Termohon:
MISRI binti NETO
36 — 2
  • RUSDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Ngaglik RT.17 RW. 03Desa Babakan Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanMISRI binti NETO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Ngaglik RT.17 RW. 03Desa Babakan Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, Termohon, saksisaksinya
    Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan:Nama : SUMINI AMBARWATI binti SUNAWI;Umur : 42 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Dagang;Tempat kediaman di : Dusun Tukum Kidul RT.31 RW. 11 Desa TukumKecamatan Tekung Kabupaten Lumajang, sebagai "calon istri keduaPemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Tekung Kabupaten Lumajang, Pemohon inginmenikah lagi di karenakan Tidak Punya Keturunan dengan Termohon;Oleh karenanya Pemohon
    Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon,karena Pemohon bekerja sebagai Dagang dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus riburupiah);. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah diperoleh hartabersama berupa:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PDT.SUS/2011
HJ. L. LUSIANA; 1. H. ALFIAN, 2. PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAKI CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA
102 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 20PK/Pdt.Sus/2011TERPADU DAN RAHASIA DAGANG berkedudukan di JalanDaan Mogot KM 24, Tangerang 15119 sebagai turutTermohon Peninjauan Kembali dahulu turut TermohonKasasi/ turut Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTergugat telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal26 April 2010 Nomor: 709 K/
    No. 20PK/Pdt.Sus/2011Hak Cipta, Desain industri, Desain Tata Letak SirkuitTerpadu dan Rahasia Dagang ;11. Adapun spesifikasi dari Pendaftaran Hak Cipta tersebutdapat kami sebutkan sebagai berikutA. No. dan tanggal permohonanC00200803254 ~svtterrtanggal 9September 2008 ;B. Nama Pencipta : Hj. L.Lusiana (Tergugat) alamat Kp.Curug RT O03 RW O, KelurahanCurug Sangreng Kec.Pademangan, Tangerang.C. Pemegang Hak Cipta : Hj. L. LusianaJenis Ciptaan : Seni LogoJudul Ciptaan : NAGANo.
    No. 20PK/Pdt.Sus/2011dari Daftar Umum Ciptaan pada Direktorat Hak Cipta,Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu danRahasia Dagang Ditjen HKI Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia RI ;5. Memerintahkan kepada Tergugat dan turut Tergugat untukmematuhi putusan ini ;6.
    Pendaftaran : 040031dari Daftar Umum Ciptaan pada Direktorat Hak Cipta,Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu danRahasia Dagang Ditjen HKI Departemen WHukum dan HakAsasi Manusia RI ;5. Memerintahkan kepada Tergugat dan turut Tergugat untukmematuhi putusan ini;6.
    Pendaftaran040031, permohonan C00200803254 tanggal9 September 2008 dan Termohon PK/TermohonKasasi/Penggugat Asal sendiri telah mengakui halini (Bukti P1), dan di samping itu) juga TermohonPK telah menjadi mitra dagang dari Pemohon PKatas barangbarang yang hak ciptanya~ milikPemohon PK ;e.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1327/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
  • PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai sebagai berikut antara:XXXxXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 05 RW. 02 Desa Bojongkoneng,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT":Melawan:XXXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang
    mengirim nafkah kepada Penggugat,telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat serta tidakdiketahui berita dan alamatnya;Menimbang atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat tersebut, Penggugat telah mengucapkan sumpah supletoir yangberbunyi : Demi Allah, saya bersumpah bahwa sejak bulan Mei 2009 sayadengan suami saya tersebut telah pisah tempat tinggal, suami saya telah ijin pergiakan bekerja (dagang
    diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanayang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak bulan Mei 2009 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat telah ijin pergi akan bekerja (dagang
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0358/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 0358/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Purwa Rt.001 RW.002 Desa Sampang,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, dalam hal
    SAKSI 1 umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Rt 006 Rw 004 Desa Kedungbanjar, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa keduanya menikah pada bulan Oktober 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Kedungbanjar, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, kemudian pindah ke JakartaHal. 4 dari 12 Hal. Put.
    SAKSI 2 umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Rt 006 Rw 004 Desa Kedungbanjar, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisaudara Termohon; Bahwa keduanya menikah pada bulan Oktober 2014;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 29 Juli 2015 — perdata pemohon melawan termohon
13 — 2
  • hubunganlayaknya suami istri, kKemudian pergi ke hotel dan di hotel tersebut jugamelakukan hubungan layaknya suami istri, sehingga sekarang ia hamiltujuh setengah bulan;Bahwa ia berstatus belum pernah menikah;Bahwa ia menyatakan siap menjadi istri kedua;Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon,serta halhal lain yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahandengan Pemohon;Bahwa ayah (wali nikah) calon istri Pemohon yang bernama Suwarnobin Sarjo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang
    pernyataan penghasilan Pemohon tertanggal 03 Juni 2015(Bukti P.6);Fotokopi surat keterangan harta bersama tertanggal 03 Juni 2015 (BuktiP,7);Fotokopi surat keterangan tidak ada halangan untuk menikah Nomor :045.2/417/VV2015 tertanggal 8 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh LurahKecamatan Kota, Kabupaten Kudus (Bukti P.8);Fotokopi surat keterangan hamil dari dokter (Bukti P.9);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu :i:Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang
    pernah menikah; Bahwa Calon lstri adalah orang lain, baik dengan Pemohon maupunTermohon, sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon sebagai mekanik yang penghasilannya cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarga dengan 2 orang istri; Bahwa Pemohon dapat berlaku adil jika ia berpoligami karenaPemohon orangnya baik; Bahwa Harta bersama yang dimiliki Pemohon dan Termohon antaralain 2 (dua) unit sepeda motor, 1 (satu) buah TV, 1 (Satu) buah kulkas;Saksi 2, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan dagang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2740/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • salinanPUTUSANNomor 2740/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Kabupaten Indramayu.
    Untukselanjutnya disebut sebagai: Pemohon;MelawanTermohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.
    Saksi 1, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di Kabupaten Indramayu.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 830/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • ANAK KANDUNG, NIK3314031105020005, Tgl Lahir : Sragen, 11 Mei 2002 /Umur: 18 tahun 6bulan, Agama : Islam, Pendidikan : SMK, Pekerjaan: Dagang Es, status :Jejaka, alamat Kabupaten Grobogan, telah berkenalan dengan Perempuanyang bernama CALONNYA ANAKO, NIK : 3315064610020001, Tgl lahir :Grobogan,06 Oktober 2002, Umur : 18 tahun 1 bulan, Agama Islam,Pendidikan: SMP, Pekerjaan: Dagang Es, status: Perawan, alamatKabupaten Grobogan;. Bahwa sdr.
    ANAK KANDUNG Sudah bekerja sebagai Dagang Es danberpenghasilan kurang lebih sebanyak Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) /bulan;. Bahwa hubungan ANAK KANDUNG dengan CALONNYA ANAKO sudahsangat erat sekali, mereka sering pergi (jalan dan keluar bersama). BahwaPemohon sangat khawatir bila hubungan mereka berlarutlarutsebagaimana hubungan layaknya suami istri, Karena meskipun Pemohontelah menasehati mereka, akan tetapi mereka tetap berkunjung danbepergian bersama.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0924/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • SALINANPUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2016/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.04 RW. 06 Desa Xxxxx WetanKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. AJIJAR, SH., 2.
    Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi RT.04 RW. 06 Desa Xxxxx Wetan Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Sepupu Pemohon;him. 4 dari 12 hlm. Putusan No. 0924/Padt.G/2016/PA.
    Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi RT.04 RW. 06 Desa Xxxxx Wetan Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Termohon dan terakhir di rumah orangtuaPemohon dan telah dikaruniai 1 orang perempuan anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2580_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
  • PUTUSANNomor: 2580/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT xxxx, RW xxxx, Desa xxxx, Kecamatanxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 56 tahun,
    SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi RT xxxx, RW xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Maret 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal
    SAKSI 2, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi RT xxxx RW xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Maret 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Dmk
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai aparat kelurahan sekaligus tetangga pemohondan kenal dengan anaknya bernama XXXX,yang mau dinikahkandengan perempuan lain bernama XXXX; Bahwa anak pemohon berumur 16 tahun dan masih dibawah umuruntk dinikahkan; Bahwa anak pemohon berstatus jejaka dan calon menantu pemohonbernama XXXX adalah seorang gadis umur 16 tahun; Bahwa anak pemohon sudah melamar kepada orang tuanya XXXXdan diterimanya dengan baik; Bahwa anak pemohon sudah bekerja bantuin dagang
    memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai aparat kelurahan Bintoro sekaligus kenalpemohon dan anaknya yang bernama XXXX, mau dinikahkandengan perempuan lain bernama XXXX; Bahwa anak pemohon berumur 16 tahun dan masih dibawah umur; Bahwa anak pemohon berstatus jejaka dan calon menantu pemohonbernama XXXX adalah seorang gadis umur 16 tahun; Bahwa anak pemohon sudah melamar kepada orang tuanya XXXXdan diterimanya dengan baik; Bahwa anak pemohon sudah bekerja bantuin dagang
    dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi pemohon telah salingmendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka majelisdapat memperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa anak pemohon berstatus jejaka baru berumur 16 tahun 1 bulandan calon istrinya adalah seorang gadis umur 16 tahun 10 bulan; Bahwa anak pemohon bekerja bantuian dagang
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1202/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
  • :1 SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa sudah tiga tahun lamanya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, yang disebabkan karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat, pulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan karena Tergugat kalau dagang
    Pada mulanyaTergugat dagang kambing, kemudian dagang kayu, semuanya selalumengalami kerugian;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0160/Pdt.P/2015/PA.Mtp
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon
14 — 2
  • Sari bin Ahmad Parno.Bahwa anak Pemohon menyatakan telah saling kenal dengan calonisterinya, dan telah bertunangan.Bahwa anak Pemohon menyatakan siap menikah dengan calonisterinya karena saling mencintai.Bahwa anak pemohon menyatakan tidak ada larangan perkawinankecuali batas umur, sehingga KUA tidak bersedia menikahkan.Bahwa anak Pemohon menyatakan telah siap menjadi suami yang baikdan bertanggungjawab.Bahwa anak Pemohon menyatakan telah bekerja sebagai montir dibengkel motor milik sendiri dan dagang
    Anang Masud, Umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.01RW.03 Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga.. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Ahmad NorBin Marzuki namun anaknya tersebut belum cukup umur sehinggamengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama..
    bahwa berdasarkan bukti P.1, dan keterangan saksisaksidipersidangan di dalam sidang, anak Pemohon telah di tolak KUA MartapuraKota untuk melaksanakan perkawinan harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam sidanganak Pemohon telah berhubungan sangat erat dengan calon isterinya dantelah dilamar harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, anakPemohon telah bekerja layaknya orang dewasa sebagai montir di benkel miliksendiri dan dagang
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 111/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
  • Termohon sering berhutang kepada orang lain dengan alasan untukusaha dagang sayur tanpa sepengetahuan pemohon namun sampaisekarang usaha dagang sayur tersebut tidak pernah adahasilmalahan usaha tersebut merugi;c. Bahwa untuk menutupi hutanghutang termohon tersebut, terpaksapemohon mengambil kredit di Bank;d. Bahwa atas kejadian itu membuat pemohon dan termohon tidakharmonis lagi karena sering bertengkar;4.
    Pemerintah Nomor10 tahun 1983;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap termohon dengan alasan yang pada pokoknya adalah karenapemohon dan termohon sering bertengkar masalah anak, termohon lebihmementingkan anak termohon sendiri dari pada anak pemohon karenasebelum menikah pemohon dan termohon berstatus duda dan janda dimanapemohon dan termohon masingmasing memiliki 3 orang anak, termohonsering berhutang kepada orang lain tanopa sepengetahuan pemohon denganalasan untuk usaha dagang
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 01-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat-Tergugat
8 — 1
  • PUTUSANNomor :1711/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :SAMI ASIH binti SAMAN, umur + 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Kampung Ngablak RT.013/RW.004, Kelurahan Kroyo,Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen
    Sutomo No. 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2014; Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanSUPRI bin HADI WIYONO, umur + 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Ngablak RT.013 RW004.
    Bukti suratsurat :IE Foto Copy sah Kartu Tanda Penduduk an Penggugat, NIK : 33.1409.700677.0001,tanggal 1 September 2012 ; 2, Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, Nomor : 61/3/V/97, tanggal 1 Mei 1997;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,Page 4 oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : SUMARNO bin DARTO MARJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang