Ditemukan 282017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denpasar danposal danlanal danpagar denpasae danpasar danpomal danbatal
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Izin Poligami
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
77 — 8
  • Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti surat (P.1 sampai dengan P.16) serta dua orangsaksiyang telah dicatat dalam duduk perkara dan selengkapnya dianggapdimuat dalam pertimbangan ini;Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalahsemuanya bermeterai cukup dan yang fotokopi telah dicocokkan sesuai denganaslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagaialat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata danPasal
    Pasal 41 danPasal 42 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Pasal 57 danPasal 58 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sikap Pemohon yang terlebih dahulu meminta izinpoligami ke pengadilan merupakan itikad baik Pemohon dalam rangkamelindungi isteriisteri serta anakanaknya dari ketidakadilan praktek poligami.halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 0026/Pat.G/2017/PA.Mn.Yang lebin penting dan pokok untuk izin berpoligami lebih melihatkemanfaatannya (positif) dan kemafsadhatnya (negatif) dari poligami, yang halini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 893/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
  • tidak dapat dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 8939 tentang Peradilan Agama danPasal
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Jurusita penggantipengadilan Agama Lamongan untuk memanggil pihakpihak yangberperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, namun ternyataberdasarkan relaas terhadap Termohon telah ternyata Termohonberada di Jakarta;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut maka Pemohonmenyatakan mencabut perkaranyaMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, danpasal
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 26-11-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1374/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 26 Nopember 2012 — PIPING ISTANTI
17 — 1
  • bahwa dari perkawinan yang sah antara : PIPINGISTANTI dengan HARYANTO telah dilahirkan seorang anak bernama RIQZAMUQTADA lahir pada tanggal : 28 Juli 2001, di Desa Blaru, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 391/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Donggala, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka4 dan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo merupakankewenangan pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil melalui Pengumuman padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kulawi, sebagaimana petunjuk Pasal 8 ayat 6 danPasal
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 51/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 21 Februari 2012 — S U G I T O
11 — 0
  • Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : BONIMINdengan YANAH telah dilahirkan seorang anak bernama :S U GI TO , Lahir pada hari: R ab u, tanggal : 20 Mei 1966 ;wonn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, makapermohonan Pemohon dapatlah dikabulkan ; won= Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; 4wonn Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1519/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 7 Januari 2013 — MOH ISNUDIN
17 — 2
  • bernama MUSRIAH dan hingga kiniPemohon belum memiliki akte kelahiran karena sejalan kelahiran Pemohon olehorang tua / ibu Pemohon belum dibuatkan / didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, maka permohonan Pemohon untuk memperoleh/ mendapatkan Akte kelahiran itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Tlb.
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
  • Perceraian Lex Spesialis Pasal 66 danpasal 73 UU No.07 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No.03Tahun 2006 dan nomor 50 Tahun 2009, majelis berpendapat bahwa eksepsiTermohon, telah memenuhi ketentuan peraturan yang berlaku dan karenanyaeksepsi tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohon dikabulkan, makapermohonan Pemohon patut dinyatakan tidak dapat diterima;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyariyyah yang berkaitan dengan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2460/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • karena Pemohon tidak tahan lagi dengan suasana rumahtangga Pemohon, maka pada akhirnya Pemohon telah berketetapan hatiuntuk untuk mengajukan gugatan Permohonan Cerai Talak ini KePengadilan Agama Kelas IA Palembang; .7.Bahwa, berdasarkan kejadianini dan merasa tidak tahan dengan perbuatan Termohon maka,Pemohonmengajukan gugatan Permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan AgamaPalembang, didasarkan pada pasal 39 ayat (2) UndangUandang Nomor 1Tahun 1974 jo 19 huruf f, Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 danpasal
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0507/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Untuk bagianTergugat sisa harta setelah diperhitungkan secara keseluruhansebagaimana tersebut dalam pasal (1) di atasPasal 5Bahwa penyerahan bagian dari Penggugat sebagaimana jumlah disebutkan padaPasal 4 di atas akaan diserahkan oleh Pengguugat kepada Tergugat pada hariSelasa tanggal 20 September 2016 setelah Putusan dibacakan di persidangan.Pasal 6Bahwa setelah diserahkannya uang sebesar Rp. 82.000.000, (delapan puluh duajuta rupiah) kepada Penggugat, maka semua harta yang tersebut dalam Pasal 1 danPasal
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
  • Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam danPasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain ShughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dan di tambah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar semua biayayang
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2542/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • JB.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap kepersidangan dan Majlis Hakim telahberupaya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 11
  • Pasal 19 huruf f danPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P.1 danP.2 serta 3 (tiga) orang saksi keluarga/orang dekat masingmasing bernamaSAKSI 1, dan SAKSI 2, dan SAKSI 3 yang akan dipertimbangkan berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa
    Pasal 1907 danPasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim berpendapatbahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktiankarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh PemohonKonvensi tersebut, antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksiyang lainnya saling bersesuaian dan relevan dengan posita angka 1, 2, 3, 4, 5,dan 6, Majelis Hakim berpendapat bahwa
    Pasal 1907 danPasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim berpendapatbahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktiankarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh TermohonKonvensi tersebut, antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksiyang kedua tidak saling bersesuaian terhadap isi posita angka 3 dan 4 dari dalilbantahan Termohon Konvensi karena saksi
    Pasal 1907 danPasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim berpendapatbahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktiankarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat Rekonvensi tersebut, antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lainnya tidak saling bersesuaian, Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut tidak memenuhi
    Pasal 85 danPasal 91 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi Hukum Islam bahwa harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama sedangkan harta bersamasebagaimana dalam pasal 85 di atas dapat berupa benda berwujud atau tidakberwujud.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN Kka
Tanggal 8 September 2016 — HERWIN SAKTI Alias EWINK Bin HERMAN
13 — 12
  • Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 20 Juli 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;nanan Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum, Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmenjelaskan hakhak Terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 54, Pasal 55, danPasal 56 KUHAP) 20nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn cnnn nnn cnn ca ncaae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor 169/Pen.Pid/2016/PN.Kka., tanggal 20 Juni
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0766/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 3 Mei 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatan penggugattelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 384/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 18 Juni 2014 — Ahad bin Karnadi dan Sumarsi binti Narkum
11 — 13
  • , pada tanggal 07 Juli 1977, dengan walinikah adalah bernama Kamad, Paman Kandung Pemohon II dan mewakilkan kepadaImam Kampung yang bernama Sarni sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksi nikah adalah Bakri dan Jono dan mahar berupa seperangkat alat sholat dan uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dan pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) danPasal
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 10
  • ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 457/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 21 Mei 2012 — SYAMSUL HUDA
16 — 1
  • Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri dan hingga kinipemohon belum memiliki Akte karena sejalan kelahiran Pemohon oleh orang tuapemohon belum dibuatkan / didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, maka permohonan Pemohon untuk memperoleh / mendapatkanAkte Kelahiran dapat dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 22-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1163/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 22 Oktober 2012 — MAKROM
17 — 4
  • yang sah antara : MAKROMdengan LUJENG ISMAYANI, telah dilahirkan seorang anak bernama RAHMADSUBIANTO, dilahirkan pada tanggal : 01 September 2009, di Desa Batuaji,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal