Ditemukan 545006 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang awalnya hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak . Bahwa saksi tidak mengetahui kKeadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sudah tidak harmonis dan bertengkarsejak tahun 2018 disebabkan Termohon tidak suka melihatPemohon membantu kebutuhan orangtua Pemohon sehinggabertengkar dan setelah itu Termohon pergi meninggalkan rumah.
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang awalnya hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak . Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sudah tidak harmonis dan bertengkarsejak tahun 2018 disebabkan Termohon tidak suka melihatPemohon membantu kebutuhan orangtua Pemohon sehinggabertengkar dan setelah itu Termohon pergi meninggalkan rumah.
Bahwa rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan bertengkar disebabkan Termohon tidak suka melihatPemohon membantu orangtua Pemohon sehingga menimbulkanpertengkaran yang menyebabkan Termohon sering meninggalkan rumah. Bahwa akibat kejadian tersebut sejak Juli 2019, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sampai dengansekarang.
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
SIT AMINAH Nomor :474/103/35.09.01.2007/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Tegalbesar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, fotokopi surat tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,(P.5);.
Fotokopi Surat Kematian atas nama SALEH Nomor474/120/35.09.01.2007/2014 tanggal 05 September 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Tegalbesar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, fotokopi surat tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,(P.6);.
Fotokopi Surat Kematian atas nama SALEH PAK SALEH Nomor :474/119/35.09.01.2007/2014 tanggal 05 September 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Tegalbesar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, fotokopi surat tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,(P.7);.
Register : 06-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Penetapan No.0123/Pdt.P/2020/PA.Slw.wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama AyahKndung Pemohon II dan maharnya berupa mukena dibayar tunai,dan saksi nikahnya adalah Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il, berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah
Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il, berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setahu saksi, Pemohon, mengajukan isbat nikah dalamrangka melengkapi administrasi pernikahan anaknya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan berkesimpulan tetap sebagaimana dalampermohonannya
Hakim menemukan fakta dipersidanganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Agustus tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon Il, dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandungPemohon II dan maharnya berupa seperangkat alat sholat (mukena)dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrumah tangganya rukun dan sampai sekarang tidak pernah cerai dantelah
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondengan memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dantelah
Pemohon Nomor:5207023112820021, tanggal 31 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehPropinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Sumbawa Barat, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:01/01/I/2006 tanggal 04 Desember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan
mengaku sebagaiSaudara sepupu Pemohon, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,yang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukapersidangan dan saling bersesuaian satu sama lain, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagaiberikut:" Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dantelah
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
0080/Pdt.G/2018/PA.TgtBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Pembangunan RT. 02 RW. 01 Desa Tampakan, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Tampakan dantelah
telah mempunyai seorang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa saksi sebagai saudara sudah menasehati Penggugat, namuntidak berhasil:Saksi Il : SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.02 RW. 01 Desa Tampakan, Kecamatan batu Engau,Kabupaten Paser; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Tampakan dantelah
jalan perceraian akan diperoleh mashlahat;Menimbang, bahwa bertolak dari kaidah fikih tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaHal.9 dari 12 Nomor:0080/Pdt.G/2018/PA.Tgtistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dantelah
Register : 08-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 526/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xx atas nama xxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan, tanggal 30 SEptember 2013 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.14)15. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xx ataS nama xxyangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, tanggal 05 Februari 2015 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.15)16.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxatas nama xxyangdileluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, tanggal 30 September 2013 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.9)17. Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Pemohon yangdiketahui oleh Ketua RT 33 Kelurahan Prapatan, diketahui olehLurah Prapatan dan Camat Balikpapan Kota yang bermeterai cukupdan telah dicoccokkan dengan aslinya (Bukti P.17);18.
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Amin Bin Caba dengan SabariahBinti Abdullah telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.3.
untuk menikahkananaknya dengan calon istrinya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, permohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhiketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonanPemohon patut dikabulkan, selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dantelah
perempuan yang berzinaHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PA.Subtidak dikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, danyang demikian itu diharamkan atas orangorang yang mukmin dan dalamqaidah fighiyyah disebutkan, yang artinya sebagai berikut : Menghindarkankemafsadatan (kerusakan) lebih diutamakan dari pada menarikkemashlahatan*.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan dantelah
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, terakhir Penggugat dan Tergugatbersama di kediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai hidup dengan anak bawaan 2 (dua) orang;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama:a. Suryani, perempuan, umur 35 tahun;b. Muhammad Hasan Basri, lakilaki, umur 34 tahun;c.
No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 2016Kedai Durian, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahu 1979 dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri namun dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Hal. 8 dari 12 hal Ptsn. No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 20163. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdi rumah milik Penggugat;dan Tergugat;4. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi, danTergugat suka mengucapkan katakatacerai dan juga suka memukul;5.
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 36
117 — 36
Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun II Desa Simpang Empat Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Penggugat kepada saksi, sejak tahun2007 terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dan telah menikah
Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Srh BBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Penggugat kepada saksi, sejak tahun2007 terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dan telah menikah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama13 tahun; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat
Putusan Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat selingkuj dantelah menikah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2007 sampai dengan sekarang; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 842/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga / orang dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal 26 Nopember 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dantelah
SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dusun dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal 26 Nopember 2010Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai 1
SAKSI II sebagai tetangga dusun Penggugat,sedang dari pihak Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan maka keluarga / orang yang dekat dengan Tergugat tidakbisa didengar keteranganya, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dantelah
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Btl Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1; Fotokopi surat keterangan KTPElektronik atas nama Suminten,Nomor 3402122006/SURKET/01/041019/0010 tanggal 04102019,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX.
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 265/29/IX/1995 Tanggal 13September 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantul,Kabupaten Bantul,Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Intan Nur AnggrainiNomor
3402LT051120190008 Tanggal 05 November 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kris Parwati, Nomor3314014706980004 tanggal 20012020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen.
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
52 — 15
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. xxx tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Ternate, bukti tersebut diberi meterai cukup, distempel Pos dantelah sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.3;4. Asli Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu yang dibuat olehTermohon (Termohon) tertanggal xxx, bukti tersebut diberi kode P.4;5. Asli Surat Jaminan Berlaku Adil yang dibuat oleh xxx, SKM.,tertanggal xxx, bukti tersebut diberi kode P.5;oO.
Fotokopi BPKB Kendaraan Motor Nomor Polisi xxx atas nama Pemilikxxx, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, distempel Pos dantelah sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.10;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2dua) orang saksi, yaitu :1. Xxx, umMur xxx tahun, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di xxx, saksidibawah sumpah, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.
apapun lagi dan mohon perkara ini diputus;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat dalamberita acara sidang maka untuk meringkas uraian putusan ini ditunjukkanhal ihwal sebagaimana berita ccara tersebut dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonmaupun jawaban Termohon adalah seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berpoligami dantelah
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Ktb Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121 — 27
121 — 27
Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa olen Hakim,dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.4) diberi tanggal dan ParafHakim;Hal. 8 dari 25 hal. Pen. No.109/Pdt.P/2020/PA. Ktb5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak para Pemohon,NIK: 6302192307030001 tanggal 3 September 2020 yang dikeluarkanoleh Provinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Kotabaru.
Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.6) diberi tanggal dan parafHakim;7.
Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa olen Hakim,dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.8) diberi tanggal dan parafHakim;9. Fotokopi Ijazah atas nama Anak Para Pemohon, dengan tanpanomor tanggal 28 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala TamanKanakkanak Sinar Harapan Bunda, Kecamatan Pulau Panci, KabupatenKotabaru.
Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.11) diberi tanggal dan ParafHakim;B. Bukti Saksi.1.
Bahwa anak para pemohon mempunyai kegiatan produktif dantelah bekerja sebagai sumber finansial keluarga sebagai buruh sawitdengan penghasilan tetap setiap bulannya minimal Rp 3.000.000.
Register : 20-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 469/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0469/Pdt.G/2015/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat, dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat.MelawanWD, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pelayaran
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0328/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri ...5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri ...5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ...5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraldan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri ...5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraldan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0323/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ...5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraldan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri ...5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraldan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
3 — 5
3 — 5
Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri ...5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri ...5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1564/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
7 — 9
Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ...5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraldan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya Ssuami Istri ...5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraldan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri ...5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri ...5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.