Ditemukan 20984 data
20 — 17
Bahwa benar Terdakwa dalam menyimpan dan menguasai shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakandiatas dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimuka Persidangan, Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamsurat
57 — 6
sehingga kepadanya dapat diminta pertanggungjawab pidana,yang oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;nsur menyalahgunakan narkotik longan I i diri sendiri,Menimbang, bahwa narkotika hanya dapat digunakan untuk pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (vide Pasal 7 UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi mahkota (krongetuige) Nici DwiArianto dan saksi Hendri Munawar serta keterangan terdakwa sendiri dikaitkan denganbarang
23 — 21
dalammenguasai shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Perkara iniyang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakandiatas dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang
26 — 19
Terdakwa dalam menjual ganjatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Perkara iniyang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakandiatas dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang
96 — 15
MeltaTarigan, M.Si, denganbarang bukti berupa :A. 1(satu) plastic bening berisi tangkai , daun dan biji kering denganberat netto15, 5 Gram (lima belas koma lima gram),B. 1(satu) plastic bening berisi tangkai , daun dan biji kering denganberat nettol Gram (satu gram). Barang Bukti A dan B adalah milikterdakwa Tengku Said Muhammad Musafarsyah Bin Tengku SaidHal 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2016.
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
AFRIANSYAH PRATAMA ALS AFRI BIN AFRIZAL
20 — 11
Angkutan Jalan adalah orang yangmengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan yang telah memiliki Surat IzinMengemudi;Menimbang, bahwa yang dimaksud kendaraan bermotor dalam pasal 1angka 8 UU 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan KendaraanBermotor adalah setiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa dan dihubungkan denganbarang
Aga Wiranata, SH.
Terdakwa:
YEFRIANUS BATA
18 — 13
Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan frasa setiap orangdalam undangundang ini menurut Majelis Hakim sama pemahamannya denganbarang siapa sebagaimana termuat dalam delik pidana umum lainnya, yaitudisini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yang dianggapcakap dan mampu sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa secara subjektif
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRI YANTO Bin SUNARTO
2.ADI KUSWORO Bin SUJARWO
34 — 17
Djisman Samosir, HukumPidana Indonesia, cet.2, Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 214);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 453/Pid.B/2020/PN BTAberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh Seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dalam hal ini adalah terkait denganbarang yang diambil oleh
26 — 3
DR Aloe Saboe Kota Gorontalo dengan kesimpulan luka tersebutdiatas adalah jenis luka memar akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa mengenai segala sesuatu yang dicatatkan dalam berita acaraperkara ini adalah merupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa dari keseluruhan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta
72 — 9
mempertimbangkan apakah fakta hukumyang terungkap di Persidangan berkaitan dengan perbuatan terdakwa sebagaimana dikemukakandiatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu. yang tercatat dalam Berita Acarapersidanggan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadi satu kesatuandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari kerarangan saksisaksi dan terdakwa serta dihubungkan denganbarang
31 — 8
Masrani karena terdakwa duluantertangkap sewaktu berada di Pos Kamling Desa Baruh Jaya denganbarang bukti berupa uang Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah), duakertas rekap nomor judi togel serta tiga lembar rumusan judi togel;e Bahwa terdakwa tidak mendapat upah dari siapapun tapi biasanyaterdakwa mendapat bonus dari pemenang angka yang terdakwapasangkan bisa berupa uang atau rokok yang jumlahnya tidak menentu;e Bahwa judi togel dilakukan tiap hari kecuali hari Selasa dan hari Jumatlibur dan
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
UJANG RIANSYAH als UJANG bin Alm. SAKIM
66 — 20
bening berisi kristal warna putin netto 0,1804 gram (sisanetto 0,0260 gram) dan 1 (Satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 150ml yang disita dari Terdakwa Ujang Riansyah Als Ujang Bin (Alm) SakimHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Ckrdengan kesimpulan terhadap Kristal warna putin dan urine positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada kepentingannya denganbarang
33 — 5
hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau. menyembunyikan yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana salah satu unsur terbuktimaka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwa dan di hubungkan denganbarang
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
APRIAL DWI PUTRA bin. SISWANDI
29 — 11
Karena dalam dakwaan disebutkan bahwaTerdakwa telah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud denganbarang siapa adalah Terdakwa Aprial Dwi Putra Bin Siswandi, dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Hal 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 880/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Aprial Dwi PutraBin Siswandi, yang beradasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa
26 — 7
oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM HUTAGAOL, S.Si, Apt selaku pemeriksa dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan urinemilik terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftardalam Golongan No. urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa didepan persidangan dan dihubungkan pula denganbarang
56 — 3
Dan penyitaan barang buktitersebut telah mendapat persetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Madiun berdasarkan Penetapan Nomor : 304/Sita/Pen.Pid/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 13 September 2012 sehingga barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat pembuktian yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang dihadirkan di persidangan ternyata satu dengan lainnya
30 — 14
tersebut dengan maksudmengecek bahan bakarnya masih ada atau tidak selanjutnya terdakwa membuka sadelsepeda motor Supra Fit milik korban lalu membuka sadel dan memeriksa minyaknyadan minyaknya masih banyak sehingga terdakwa mengambil sepeda motor Supra Fityang tidak dikunci stang (badan) kemudian dituntun keluar menuju kesebuah bengkelyang berada lebih kurang 500 meter kearah selatan dari tempat terdakwa mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dikaitkan denganbarang
36 — 9
Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud pembuat undangundang denganbarang siapa adalah orang sebagai subyek Hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya di dalam suatu perkara disangkaatau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang,bahwa di dalam perkara aquo, Terdakwa MIFTAHSUPRIATNA, sebagai subyek Hukum selaku Terdakwa dalam perkara pangandan berdasarkan fakta di persidangan, ternyata secara obyektif di persidanganMajelis melihat Terdakwa dapat dengan sempurna mengikuti
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
NUR AHMAD bin SAMITO
28 — 3
tidak ada;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya salah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa mengaku menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) Pipa Besi ukuran panjang 60 Cm diameter 11 (Satu) Bilah pisau ukuran panjang 20 Cm.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukan olehPenuntut Umum maupun keterangan para terdakwa serta dikaitkan denganbarang
42 — 14
Bahwa 1 (satu) ekor kambing yang telah diambil oleh Anak dan saksi AgusSyaifullah telah dijual dengan harga Rp.1.450.000, (Satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) Bahwa setelah Anak dan saksi Agus Syaifullah diamankan beserta denganbarang bukti selanjutnya diserahkan kepada pihak kepolisian. Bahwa Anak dan saksi Agus Syaifullah sebelum dan saat atau setelahmengambil 1 (satu) ekor kambing yang hilang tersebut dilakukan tanpaseizin saksi Saringat.