Ditemukan 81161 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
71 — 7
71 — 7
Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017 Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama XXXXXXXX dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 1497/062/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon perawan sedangkan suamiPemohon perjaka;3. Bahwa selama berumah tangga dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXXX;4.
Register : 31-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Spt Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa, pada tanggal 8 Februari 1994 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahnikah,Kecamatan Mentaya Hilir Utara, Kabupaten Kotawaringin Timur, denganseorang penghulu bernama M. Arfan;2.
agarmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang akan digunakan untuk bukti nikahsecara sah sesuai ketentuan hukum positif yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz 3 halaman 308 yang diambilsebagai pendapata Majelis Hakim sebagai berikut:aiSnso olyol cLISL JSbLl gJLJI,1,51 Judsyaw SxS.Artinya: Demikian pula sebaliknya bahwa pengakuan seorang lakilakidewasa dan berakal atas pernikahan yang telah dilakukan denganseorang
Register : 07-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.Srg. Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
15 — 0
15 — 0
Penetapan Nomor 32/PdtG/2013/PA.Srg.Bahwa menurutnya sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon denganseorang perempuan bernama: Kunah Binti Ijab tersebut, Pemohon Iberstatus Jejaka sedangkan calon Pemohon II tersebut berstatus Gadis,keduanya beragama Islam dan begitu pula keduanya tidak mempunyaihubungan persaudaraan baik karena nasab, sepersusuan atau karenaperkawinan; Bahwa sejak awal sebelum perkawinan terjadi sehingga sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II keduanya sebagai Muslim; Bahwa kedudukan
Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, akantetapi saat itu administrasi pencatatan perkawinan belum sebaik sekarangsehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa menurutnya pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telahadanya Wali Nikah Orang Tua Ayah Pemohon II bernama: Ijab Bin Tapa,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan adanya Ijab Qabul dari yangbersangkutan serta adanya Mahar yang telah diberikan/dibayar denganBahwa menurutnya sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon denganseorang
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Penetapan Nomor 206/Padt.P/2019/PA.BtgSalinan Bahwa Retno Sugiarti binti Sudartono bermaksud akan menikah denganseorang lakilaki yang bernama Tutur Yadi bin Sarib, tempat tanggal lahir diBatang, 4 Januari 1992, umur 27 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Nawangsari, rt 003 rw 003,Desa Ngadirejo, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang; Bahwa Retno Sugiarti binti Sudartono mengaku sudah menjalinhubungan cinta dengan Tutur Yadi bin Sarib sejak 2 tahun yang
Agamatersebut ditolak dengan alasan umurnya belum memenuhi syarat umurmelangsungkan perkawinan karena belum berumur 19 tahun ;Calon Suami anak Pemohon, Nama : Tutur Yadi bin Sarib, tempat, tanggallahir di Batang, 4 Januari 1992, umur 27 tahun 11 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Nawangsari, rt 003rw 003, Desa Ngadirejo, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, yangketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tutur Yadi bin Sarib benar mengakui akan menikah denganseorang
Register : 15-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
stabilnya emosi atau jiwa anak, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan perihal permohonan Pemohon demi menghindarihalhal negatif dan dilarang dalam agama;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dari anak Pemohonyaitu calon mempelai wanita (ANAK PEMOHON) di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ANAK PEMOHON telah cukup lama menjalin hubungan kasih denganseorang
Bahwa KUA menolak untuk menikahkan ANAK PEMOHON disebabkanpersyaratan calon mempelai wanita yang tidak terpenuhi yaitu usia yangbelum mencapai 19 tahun;10.Bahwa ANAK PEMOHON telah lama menjalin hubungan cinta denganseorang laki laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;11.
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 271/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
DIANA
14 — 11
DIANA
14 — 11
Pemohon merantau ke Jakarta dan selanjutnya orang tuapindah dan menetap di daerah Bojonggede, Kabupaten Bogor; Bahwa setahu saksi ketika ayah Pemohon pindah dan tinggal diJakarta, ayan Pemohon sudah berganti nama dengan nama Kholiksehingga dalam data kependudukan tercantum nama ayah Pemohonadalah Kholik; Bahwa Pemohon menamatkan pendidikan hingga tingkat SLTPdan pada semua ljazah Sekolah Pemohon juga tertulis nama ayahPemohon adalah atas nama Kholik; Bahwa pada tahun 2000 Pemohon menikah secara sah denganseorang
tercantum dengan nama Kholik (Buku Nikah danKK); Bahwa Pemohon lahir di Tapanuli Selatan pada tanggal 25Agustus 1980 dan ketika lahir diberi nama Diana dan masa kecilPemohon berada di kampungnya di Sumatera Utara namun selanjutnyaorang tua Pemohon merantau dan menetap di daerah Bojonggede,Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon menamatkan pendidikan hingga tingkat SLTPdan pada semua ljazah Sekolah Pemohon juga tertulis nama ayahPemohon adalah atas nama Kholik; Bahwa pada tahun 2000 Pemohon menikah secara sah denganseorang
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0183/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal: Bahwa atas maksud tersebut para Pemohon telah mendaftarkannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal dan ternyatakantor tersebut telah memberitahukan tentang umur adanya halangan /kekurangan syarat dan penolakan untuk mencatat pernikahan anakPemohon tersebut dengan surat nomor : 214/KUA.11.28.05/PW.01/03/2020tanggal Maret 2020; Bahwa Anak para Pemohon tersebut ternyata belum cukup umur untukmenikah, tetapi sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang
Fahruri untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Muhamad Alfin Fachmi Aulia bin M. Wibowo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaSlawi oleh Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (XXXXXXX binti XXXXXXXX) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama (XXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXKX):3.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama XXXXXXX binti XXXXXXXX denganseorang lakilaki bernama Indrawan XXXKXXKXKXKXKXKXKKKMK binXXXXXKXXXXX;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim tunggalpada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal02 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami M.
Register : 02-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.TPI Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
No. 0040/Pdt.P/2016/PA.TPI. bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan bernama Marlis Luis, namun saksi tidakmengetahui kapan dan dimana mereka menikah, sebab ketikakenal, keduanya sudah sebagai suam1 istri; bahwa sepengetahuan saksi, dari perkawinan Pemohontersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1.Prasatya Nugraha umur 18 tahun, dan 2.
PutriLedang 12, No.06, RT.005, RW.001, Kelurahan Melayu Kota Piring,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, hubungandengan Pemohon adalah sebagai tetangga, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Iman Jumaidikarena bertetangga; bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah lama,yaitu sejak 4 (empat) tahun yang lalu hingga sekarang; bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan bernama Marlis Luis, namun saksi
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Ek Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
Artati, S.Pd binti Ago
21 — 4
Artati, S.Pd binti Ago
21 — 4
berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan oleh Majelis Hakim tidakberhasil, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon, Fahry Fauzy Alfany bin Mansyur yang hadir dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Fahry Fauzy Alfany bin Mansyur saat ini berumur 17 tahun; Bahwa Fahry Fauzy Alfany bin Mansyur sudah mau menikah denganseorang
KecamatanMasalle, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Ek Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Artati, S.Pd. binti Ago dankenal anak Pemohon yang bernama Fahry Fauzy Alfany bin Mansyur; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang adalah untukmengajukan dispensasi kawin karena Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Fahry Fauzy Alfany bin Mansyur denganseorang
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1163/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 15 Oktober 2020 — Suarni binti Amaq Molah
Sakyah binti Husen
38 — 17
38 — 17
Bahwa Anak Pemohon bernama Yenyza Istiqomah Binti Suparman(tanggal lahir 01122002) telah sekitar 3 tahun menjalin cinta denganseorang Jejaka, Anak Pemohon Il yang bernama Ridwan Bin Ihwan Fitriadi(tanggal lahir 06072003), agama Islam, pekerjaan , Alamat di DusunPunikasih, Desa MasMas, Kecamatan batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah; Penetapan Nomor 1163/Padt.P/2020/PA.Pra @ Halaman 12.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama YenyzaIstiqomah Binti Suparman untuk melangsungkan pernikahan denganseorang Lakilakibernama Ridwan Bin Ihwan Fitriadi; Penetapan Nomor 1163/Padt.P/2020/PA.Pra @ Halaman 133. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II bernama Ridwan BinIhnwan Fitriadi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Yenyza Istiqomah Binti Suparman ;4.
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Mw Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 20
49 — 20
nazegelen), serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberiparaf, tanggal, dan ditandai dengan kode P.11;Bahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksisebagai berikut;1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di SP 4, Jalan Poros, Kelurahan Udapi Hilir, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari, saksi mengaku sebagai Paman Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di SP 3, Jalan Poros, Kelurahan Aimasi, Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari, saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX di Manokwari, dimanasaksi menghadiri sendiri pernikahan tersebut;Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Pemohon denganXXXXXXXXXX telah dikaruniai
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 12 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
250 — 14
250 — 14
Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang masingmasing bernama Alfina Dwi Kurnia Putri, umur 18 tahun,Gladio Aji Trisetya Putra, umur 10 tahun dan Jihan Catur Kirana Putri,umur 7 tahun, dan ketiganya sekarang di bawah asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon' danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak September 2012sudah tidak rukun karena sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon ada indikasi telah berselingkuh denganseorang
Register : 15-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PertamaLK No. 17 RT 03 RW 03 Kelurahan Sei Sikambing C IIKecamatan Medan Helvetia Kota Medan selama 3 tahun9 bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang
tinggal Termohon untukmengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya ;Bahwa Majelis Hakim, pihak keluarga Pemohon dan Termohon, sudahberupaya merukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :11e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang
Upload : 29-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 73/Pid.B/2015/PN Prp 11 — 4
Nopol BM 8592 FZ, yang rencananya akan di jualdan jika berhasil di jual, maka terdakwa bersamadengan saudara ISMADI akan mendapatkan upah/bagiansebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan diketahui bahwa peranan dari ISAMDI adalah sebagai orangyang mengegrek dan melangsir buah dari Areal PTPN V keseberang parit gajah di luar Areal Perkebunan PTPN V,sedangkan terdakwa melangsir dengan menggunakan Tojokuntuk memuat buah kelapa sawit kedalam Truck ColtDiesel tersebut dan saudara SARAGIH bersama denganseorang
Nopol BM 8592 FZ, yang rencananya akan di jualdan jika berhasil di jual, maka terdakwa bersamadengan saudara ISMADI akan mendapatkan upah/bagiansebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan diketahui bahwa peranan dari ISAMDI adalah sebagai orangyang mengegrek dan melangsir buah dari Areal PTPN V keseberang parit gajah di luar Areal Perkebunan PTPN V,26sedangkan terdakwa melangsir dengan menggunakan Tojokuntuk memuat buah kelapa sawit kedalam Truck ColtDiesel tersebut dan saudara SARAGIH bersama denganseorang
Register : 29-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
nikah Pemohon dan PemohonI1 telah diumumkan, dan ternyata selama tenggat waktu tersebut tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa, oleh ketua majelis kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan ketuamajelis Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap padapermohonannya dengan menambahkan keterangan bahwa ketikaPemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 28Oktober 2013, Pemohon masih terikat perkawinan yang sah denganseorang
Register : 29-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.TPI Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon,bernama Putri Arda Ningsih binti Arfandi untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Hadi Setiawan bin Arbain;3.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 1039/Pdt.P/2013/PN.Blt Tanggal 17 April 2013 — S U T A N T I
22 — 7
22 — 7
Bahwa, semasa hidupnya EDY KRISTIONO tersebut pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama SUTANTI (Pemohon) ternyata dengan KutipanAkta Nikah No. 33/09/V/1995, dan mempunyai seorang anak yang bernama TENDYWAHYU HARTANDY, Lakilaki, lahir di Blitar tanggal 01 Maret 2000 (belumdewasa) ;.
Register : 18-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0126/Pdt.P/2014/PA.Tmg Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon
20 — 0
20 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama G bin Y, tanggal lahir 14 Januari 1987 (umur 27tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBakal RT.001, RW.001, Desa C, Kecamatan , Kabupaten Temanggung;. Bahwa syarat Perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;.
Register : 07-07-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1337/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 30 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon telah berselingkuh denganseorang lakilaki lain bernama Suyoto, berstatus telah berkeluarga, dan masih tetangga Termohon sendiri;c. Bahwa hal itu Pemohon ketahui sendiri karena ketika Pemohon sedang pulangdari rumah orang tua Pemohon, ternyata Termohon diantar pulang oleh seorang laki ' laid lain;d.