Ditemukan 339574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirinya disita dimana dibawa dibuka dwibina dabina dibia dibin diding
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 204/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 16
  • Putusan Nomor : 204/Pdt.G/2013/MS S TR;Bahwa halhal tersebut diatas Penggugat beranggapan Tergugat telah nyatamelanggar sighat taklik talak yang pernah dibacakan dan ditanda tanganinyadahulu yaitu poin (2) : atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanyaselama 3 (tiga) bulan lamanya dan poin (4) atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya (6) enam bulan lamanya .Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat beranggapan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina
    dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah sudah sulit diwujudkan dan Penggugat pun sudah tidakridha dan rela lagi bersuamikan Tergugat karenanya masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma sudah sulit dipertahankan lagi maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai cq Majelis Hakim segera menerima, memeriksa danmengadili perkara
    Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim telah berusaha menasihati Pemohon agar dapat kembali tinggalbersama dengan Termohon, namun tidak berhasil, telah menjadi indikasi kuatbagi Majelis Hakim, bahwa Pemohon tetap berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat sikap penolakanPemohon tersebut menunjukkan Pemohon telah beritikad kuat untuk berceraidan tidak ada keinginan untuk memperbaiki kehidupan rumah tangganya yangtelah dibina
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan MS IDI Nomor 43/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat lawan Tegugat
25 — 11
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagidan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaHal.3 dari 14 hal. Put.No.0043/Pdt.G/2015/MS.IDIagama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;9.
    Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugattelah sampai pada puncaknya, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan telah sulit dibina kembali, sehingga untuk mencapai rumah tangga yangbahagia sejahtera sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantum dalam pasal 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 464/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Keadaanrumah tangga yang demikian, membawa akibat burukbagi kelangsungan hidup berumah tangga yang selamaini telah dibina dan juga semakin jauh~ untukmewujudkan cita cita membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah warrahmah;9.
    Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatyang diliputi rasa tidak harmonis, tidak sejahterayangg disebabkan oleh sikap dan tingkah lakutergugat yang kurang bertanggung jawab, egois danemosional membuat penggugat merasa tertekan bathindalam menjalankan kehidupan rumah tangga dengantergugat, sehingga penggugat berpendapat bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakdapat dibina dan dipertahankan lagi dan tetapmemohon kepada majelis hakim agar perkawinanpenggugat dengan tergugat diputus
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2583/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 8 Oktober 2013 — PN bin AJ, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”; Melawan WS binti SB, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Termohon”;
9 — 0
  • Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tua dialamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;6.
    Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapai rumah tangga yangtentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7. Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 311/Pdt.G/2012/PA.Pkj
Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
20 — 7
  • memukulpenggugat dengan tangan atau kayu;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengantergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 20 Juli 2008, yang akibatnyaantara penggugat dengan tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah penggugat karena disuruh oleh tergugatbahkan mengancam untuk memukul penggugat apabila tidak pergi darirumah tempat kediaman bersama;7 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina
    jika penggugat menasihati tergugat, tergugat marahkemudian memukul penggugat dengan tangan atau kayu sehingga sejak tanggal20 Juli 2008 antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat tersebutdiatas, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah adanya perselisihan dan pertengkaran diantara penggugat dan tergugattelah mengakibatkan rumah tangga yang telah dibina
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Termohon sulit dibimbing dan dibina untuk menjadi istri yang baik;2. Termohon suka pergi tanpa seizin Pemohon;3. Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang istri;;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada Oktober 2014, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah /pisahranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah ...;.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0728/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Penggugat merasa tidak dihargai sebagaimana layaknya pasangansuamiistri:Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada akhir bulan Juni tahun 2018sesudah lebaran Idul Fitri yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah sampai sekarang, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat:Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan
    menyebabkan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sejak pada bulan Juni 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah 5 (lima) bulan lamanya, dan selama dalam kurunwaktu. tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah / belanja kepadaPenggugat, serta terputus komunikasi dan sudah tidak saling memperdulikanlagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai di atas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan dibina
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3231/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 12 Nopember 2013 — IKS binti US, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; Melawan EWP bin OWP, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan anggota POLRI, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
7 — 2
  • Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada penggugat;Bahwa sejak bulan januari tahun 2011, penggugat telah pulang ke rumahorang tua di alamat di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa penggugat telah berusaha minta bantuan, baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara penggugat dantergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga
    antara penggugat dantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tenteram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankanlagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan di atas, penggugat berkesimpulanbahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat harus diakhiri denganpercereian, dengan alasan telah terjadi perselisihan atau pertengkaran yangterus menerus antara penggugat dan tergugat, dan oleh karena itu penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Pemohondan Termohon untuk saling memahami, menghargal, menyayangi,dan saling membantu serta mendidik satu sama lain karena dalamrumah tangga, istri adalah pakean bagi suami dan suami adalahpakean bagi istri, hal itu tidak didapatkan oleh Pemohon sehinggarumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akan menanamkanbudi pekerti yang baik bagi anakanak Pemohon /Termohon.10.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah
    tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama, dan juga agar Pemohon danTermohon dapat menemukan pasangan hidup masingmasing yanglebin patut maka perceraian merupakan alternatif untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;11.Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1163
Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
15 — 0
  • tangga yang baik, akan tetapi sejak kuranglebih tahun 2012 kehidupan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat sekarangtinggal di Kampung Lembursawah RT. 17 RW. 01 Desa Sukamanah KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur dan Tergugat bertempat tinggal di KabupatenCianjur;Bahwa dengan demikian hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak bisa dibina
    sudah tidak ada kecocokandalam membina hubungan rumah tangga bersama;= Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan hingga seringbertengkar yang sukar untuk dimusyawarahkan;= Antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih faham dalammenyelesaikan urusan rumah tangga;= Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 1 tahundan Tergugat tidak terbuka masalah urusan keuangan;Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
  • Timikauntuk mencari nafkan dan pekerjaan yang lebih baik,pada saat ituPemohon mengajak Termohon tetapi Termohon menolak dengan alasanbahwa Termohon tidak bisa jauh dari orang tua dan Termohon tidak maudi ajak untuk hidup susah, akhirnya Pemohon berangkat sendiri,semenjakitu Termohon sudah tidak bisa dihubungi lagi hingga sekarang dan tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Bahwa, berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina
    berangkat ke Timika pada tahun 2013, sebelum berangkatke Timika Pemohon telah berkunjung ke rumah orang tua Termohon untukmenjumpai Termohon, namun Termohon tidak tinggal bersama orangtuanya lagi, Pemohon juga telah berusaha mencari keberadaan Termohondengan menanyakan kepada keluarga dan teman Termohon namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari fakta fakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan bahwa bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2017/PA Mmktelah dibina
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2011 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1766/Pdt.G/2011/PA.Cbn
Tanggal 20 April 2012 —
14 — 17
  • Legenda Wisata;e Bahwa benar selama perkawinan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa benar rumah tangga pernah berselisih dan itu hal wajar dalam rumah tangga;e Bahwa benar Tergugat pernah punya wanita lain tetapi sekarang sudah ditinggalkandan itu merupakan masa lalu;e Bahwa tidak benar Tergugat temperamental terhadap isteri dan anakanak;e Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap masalah pendidikananakanak;e Bahwa menurut Tergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih bias dibina
    oleh Penggugat dalam surat gugatannya yang menimbulkan Penggugat sangatsulit untuk dapat mempertahankan dan meneruskan perkawinannya dengan Tergugat, makacukup alasan diajukannya gugatan ini berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan cerai Penggugat tersebut, pada prinsipnyaTergugat telah mengakui dan membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat menolaksebaian yang lain dan Tergugat menyatakan rumah tangganya dengan Penggugat masihdapat dibina
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4907/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akanmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anak Penggugat dan Tergugatkarena selama Penggugat pergi meninggalkan rumah orang Tua Tergugat,anak tersebut yang bernama Dava Septian Pratama, Lakilaki, umur 4 tahuntidak di urus oleh Tergugat selaku ayahnya tetapi dititipkan kepada BudheTergugat.
    tangga yang bahagia dan saling cintakasin (mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dikehendaki dalam Al Qur'anSurat Ar Ruum ayat 21 yang penjabarannya tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tujuan mana tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti di antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa kedamaian dan kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dibina
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2011 — Putus : 30-08-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 861/Pdt.G/2010/PA Cmi.
Tanggal 30 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
60 — 5
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januaritahun 2006 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi yang menjadi akibat buruk bagi kelangsungan hidupberumah tangga yang selama ini telah dibina bersama ;5. Bahwa sebab sebab ketidak harmonisan tersebut ;a. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, sehingga sering menjadipemicu perselisihan yang berkepanjangan ;b.
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram) mawaddah (salingmencintai) dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang dikehendaki,sudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alas an bagiPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan thalak
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 47/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 19 Agustus 2013 — - BUNG SENG (Penggugat) - SUPIANA (Tergugat)
81 — 23
  • Khonghucu pada tanggal 22 Pebruari 2010 di Makin Bintan.e Bahwa, Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 2101.ak,2010.0000 16, tertanggal 08 Maret 2010 ;e Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak bernama :e KRISTINA TAN , Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Tanjung Uban, pada tanggal 04Maret 2010 .e Bahwa kehidupan rumah tangga yang dibina
    Hal inimenyebabkan ikatan kasih sayang diantara Penggugat dengan Tergugat telah putus dansulit untuk mewujudkan tujuan perkawiann yang bahagia dan kekal, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kebaikan antaraPenggugat dan Terguagt.e Bahwa olehkarena rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdimungkinkan lagi untuk dipertahankan,maka perceraian adalah satusatunya jalanyang terbaik yang harus ditempung demi jelasnya status kedua belah pihak.e
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2793/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon,sebagaimana yang diuraikan diatas sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik diakhiri denganperceraian;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonmengajukan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak ada harapan lagiHlm.3 dari 12 hlm.
    tangga yang bahagia dan saling cintakasih (mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dikehendaki dalam Al Qur'anSurat Ar Ruum ayat 21 yang penjabarannya tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tujuan mana tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti di antarakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa kedamaian dan kerukunan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin untuk dibina
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0077/G/2015
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon Termohon
13 — 5
  • berhasil, dan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut sering terjadi disebabkan oleh karena :1 Pemohon menyadari oleh karena pekerja yang sipatnya kontrak sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga untuk rumah tanggabersama;2 Kini Termohon telah menikah dengan pria lain.6 Bahwa dengan demikian hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak bisa dibina
    dengan baik dengan alasan;1 Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi didalammembina hubungan rumah tangga;2 Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sejalan sehingga seringbertengkar yang sukar untuk dimusyawarahkan;7 Bahwa dengan kejadian tersebut di atas kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggauntuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram) Mawaddah(saling mencintai) dan Rahmah (saling menyayangi) sebagaimana
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.Pkj
Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 15
  • Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat juga kepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secara persis keberadaanTergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk
    pada bulanFebruari 2009 sampai sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa kabar berita;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebutdiatas, maka yang menjadi pokok gugatan dalam perkara ini adalah apakahperilaku Tergugat yang sering memukul Penggugat apabila tidak puas denganmakanan yang dihidangkan oleh Penggugat telah menyebabkan timbulnyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus diantara Penggugat dan Tergugatdan mengakibatkan rumah tangga yang telah dibina
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 32/PDT.G/2014/PA.ADL
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 15
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara penggugatdengan tergugat;9.
    Bahwa apakah rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakbisa dibina dengan baik?