No. 1548 K/Pdt/2009Bahwa Para Tergugat dan Sukarmin telah menyiapkan kertas kosongyang telah ditandatangani dan distempel terlebih dahulu oleh Sukarmin untukkemudian di atas kertas tersebutlah dibuat laporan fiktif penggunaan oli yangkemudian dikirimkan ke kantor pusat PT.

No. 1548 K/Pdt/200931.Foto copy sample kertas kosong buat laporan stok akhir oli Consignmentyang telah ditandatangani dan distempel terlebin dahulu oleh PT. APMS(dua lembar) ;32.Foto copy pengumuman dari PT. PERTAMINA tentang penyesuaian hargapasar bahan bakar minyak dan banker Internasional (delapan lembar) ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Samarinda agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Sebagai contoh, buktipengeluaran atas pembelian besi beton sebanyak 37.319 kg atau senilaiRp332.139.100,00 hanya berupa (satu) lembar nota tertanggal 30 Desember2008 yang ditandatangani tanpa nama jelas dan distempel nama perusahaanpenjual; 2) bukti pengeluaran atas pembelian beton ready mix sebanyak 285,5m2 senilai Rp194.140.000,00 hanya berupa (satu) lembar nota tertanggal 30Desember 2008 yang ditandatangani tanpa nama jelas dan distempel namaperusahaan penjual;d Bahwa berdasarkan hasil penelitian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jumain, NIK7605022506750002, tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Sulawesi Barat Kabupaten Majene, telah dibubuhi meterai cukup,distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P1.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ulfa Yanti, NIK7203097004950001, tanggal 16 Februari 2016 2013 yang dikeluarkan olehProvinsi Sulawesi Tengah Kabupaten Donggala, telah dibubuhi meteraicukup, distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P2.Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.Dg!Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. Arisman.

Surat menyatakan pinjaman BANK sebesar Rp. 25.000.000. atasbermeterai yang cukup distempel Pos namun tidak ada tandatangan lalu diberi kodeT.1;2.Bukti setoran Tunai dari Bank mandiri bermeterai cukup danstempel Pos diberi kode. T.2;3.Bukti setoran motor ke Kantor Pos bermeterai cukup dandistempel Pos diberi kode. T. 3;4.Prinan SMS 4 lembar bermeterai cukup dan stempel pos diberikode. T. 4;5.Poto copy Surat poerjajian kridit No.

RO2.PSI/0278/KUR/2018bermeterai cukup dan distempel Pos, diberikode. T.5;Hal 7 dari 24 hal Put. No. 891/Pdt.G/2018/PA.LLG.6.Bukti pengeluaran belanja bulan April 2018 bermetyerai cukup,distempel pos, dioberi kode.T. 6;1. ===== tempat dan tanggal lahir Tugumulyo 31 Desember 1975,Agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan tani, Kabupaten MusiRawas.

Surat: Fotokopi Akta Jual Beli No.31/2011 tanggal 7 November 2011 yangdibuat oleh lwan Ampulembang,S.H berdasarkan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), bermeterai cukup dan distempel pos,Hal 12 Dari 25 Hal.Putusan No. 1346/Padt.G/201 6/PA.Mks.namun tidak dicocokkan dengan asli karena diagungkan pada Bank,diberi kode TR.1;Fotokopi Lembar Koran Keterangan Saksi Efektif, atas nama SAKSIbermerterai cukup dan distempel pos, namun tidak dicocokan denganaslinya, diberi kodea TR.2;B.

formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg, namun demikian keterangan saksisaksi tersebut mengenai dalil gugatan Rekonvensi posita angka 4 adalah faktayang dilihat sendiri, akan tetapi tidak didukung dengan alat bukti lainnya,sehingga keterangan saksisaksi unus testis nullus testis, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis TR.1 berupa fotokopi Akta JualBeli rumah atas nama Haisa dan bukti TR.2 berupa Lembar Koran TransaksiKredit BRI atas nama Haisa, bermeterai cukup dan distempel

Ditandatangani dan distempel di atas materai oleh PT.TANKER SAMUDERA MANDIRI, yaitu Saksi RATNA MURNIATI, totalharga Rp 6.363.500.000,.1 (satu) lembar berita acara progres pekerjaan dengan nomor kontrak:CP/47377/9/5/G.G/3660/11 tertanggal 20 Oktober 2011, harga kontrak Rp6.363.500.000,. antara PT. PERTAMINA EP Area Cepu yangditandatangani oleh M. RIFAI dan PT.

Ditandatangani dan distempel di atas materai oleh PT.TANKER SAMUDERA MANDIRI, yaitu Saksi RATNA MURNIATI.Dengan total harga Rp 6.577.656.250,.1 (satu) lembar berita acara progres pekerjaan dengan nomor kontrak:CP/34465/9979/G.G/991 1/11 tanggal 16 Nopember 2011, harga kontrak Rp6.577.656.250,. antara PT. PERTAMINA EP Area Cepu yangditandatangani oleh M. RIFAI dan PT.

Ditandatangani dan distempel di atas materai oleh PT.TANKER SAMUDERA MANDIRI, yaitu Saksi RATNA MURNIATI.Dengan total harga Rp 4.953.162.500, (empat miliar sembilan ratus limapuluh tiga juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)c 1 (satu) lembar PO yang ditujukan kepada PT.

PERTAMINADaerah Operasi Hulu Jawa Bagian Timur, SETIO PURWANTO.Ditandatangani dan distempel di atas materai oleh PT. TANKERMANDIRL, yaitu M. DAHLAN.1 (satu) lembar berita acara progres pekerjaan tanggal 07 Nopember 2011antara PT. PERTAMINA EP Area Cepu yang ditandatangani oleh M.RIFAI dan PT.

PERTAMINADaerah Operasi Hulu Jawa Bagian Timur, SETIO PURWANTO.19319318192021an23Ditandatangani dan distempel di atas materai oleh PT. TANKERMANDIRL, yaitu M. DAHLAN.1 (satu) lembar berita acara progres pekerjaan tanggal 07 Nopember 2011antara PT. PERTAMINA EP Area Cepu yang ditandatangani oleh M.RIFAI dan PT.

PembetulanPenulisan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dikarenakan terdapatkesalahan penulisan tempat kelahiran Pemohon di Bantul yang benar diKlaten, hal tersebut mengakibatkan Pemohon mengalamihambatan/kesulitan dalam mengurus persyaratan adopsi anak, olehkarenanya Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Surakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P3, danP.4, dan fotokopi tersebut yang bermeterai cukup, distempel

penulisan naman ayah Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah 79/5/II/1994, tanggal 23 Februari 1994 tertulis XXX yangsemestinya adalah XXX , hal tersebut mengakibatkan Pemohon mengalamihambatan/kesulitan dalam mengurus kelengkapan dokumen Pemohon, olehkarenanya Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Surakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P3, P 4dan P. 5, fotokopi tersebut yang bermeterai cukup, distempel

RezkiRahmadani Jihad yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pinrang, bermaterai cukup dan distempel poskemudian dicocokkan dengan aslinya,, bukti P.2.3. Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.112/Kua.21.17.06/Pw.01/04/2018tanggal 24 April 2018 tanggal 24 April 2018 An.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Patidengan Nomor : 276/22/IX/1998 tanggal 18 September 1998, yangternyata telah sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3.

No. 0713/Pdt.G/2017/PA.Dp> Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 341/22/XII/2004 tanggal 11Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, Termohon tidak membantahnya;B. Saksi1. Junaidin bin H.

Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Apabila gugatan perceraian didasarkan atas alasan syiqag, makauntuk mendapatkan putusan perceraian harus didengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Pemohon posita angka 1sampai dengan 5, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan distempel

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/03/XII/2009 tanggal 02 Desember 2009 = yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,yang telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi meterai secukupnya serta distempel poskemudian oleh hakim ketua majelis diparaf dandiberi kode P.2;3.

Asli Surat Keterangan Gaib atas namaXxxxxNomor 115/SKG/SBKTAKA/KLK tertanggal9 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSebakung Taka, dibubuhi meterai secukupnyaserta distempel pos kemudian oleh hakim ketuamajelis diparaf dan diberi kode P.3;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi ; Xxxxx bin Tarmo Rejo, umur 51 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa Pemohon bertetangga

Akbar, NIK9920003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatansipil, Kabupaten Pinrang, yang telah bermeterai cukup dan distempel postelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh ketua majelis diberikode P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Akbar, No 2130001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil, KabupatenPinrang, yang telah bermeterai cukup dan distempel pos telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh ketua majelis diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan buktitiga orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dandibawah sumpah masingmasing :Hal 4 dari 15 Hal.Put No 939/Pdt.G/2019/PA.Prg1.

suratgugatan Penggugat yang oleh Penggugat tetap dipertahankan;Bahwa, usaha Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.H, NIK , tertanggal 28 Januari 2016, beralamat di Kampung LeuwiMunding Rt. 04 Rw. 02 Desa Sadu Kecamatan Soreang KabupatenBandung, bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyataHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Sorcocok dan telah bermeterai cukup serta distempel

Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup serta distempel pos, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama:1.Rn, Umur 52 tahun, agama Hindu, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci iBE Kabupaten Bandung.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Darlin, NIK7203090107880130, tanggal 20 Desember 2018 yang dikeluarkan olehProvinsi Sulawesi Tengah Kabupaten Donggala, telah dibubuhi meteraicukup, distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P1.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ros Inda, Nomor2221/PemdesLT/XII/2019, tanggal 31 Desember 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Labuan Toposo, Kabupaten Donggala, telah dibubuhimeterai cukup, distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

P.11 telah dibubuhi meterai, telah distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kecuali bukti P.7 karenamerupakan asili.Bahwa selain alat bukti surat, para Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di muka persidangan, yaitu:1. H Abi Taswin bin Hamidoemmadjid, dalam persidangan mengakusebagai kakak kandung Pemohon .

Abi Taswin bin Hamidoemmadjid dan Diah Kumitabinti Hamidoemmadjid.Menimbang, bahwa semua bukti tertulis yang berupa fotokopi telahdibubuhi meterai, telah distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 9 dari 15 halamanPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Bjbternyata cocok kecuali bukti P.7? karena merupakan asli. Di samping itu,keterangan yang termuat dalam bukti tertulis tersebut relevan dengan materiperkara ini.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mahari, NIK7203090107750251, tanggal 4 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Tengah Kabupaten Donggala, telah dibubuhi meterai cukup,distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P1.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Naaria, NIK7203094107820176, tanggal 4 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Tengah Kabupaten Donggala, telah dibubuhi meterai cukup,distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 172/Padt.P/2020/PA.Dg!1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Kla.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor342/72/V1/2013 tanggal 27 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa, selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) saksidi persidangan sebagai berikut :1.SAKSI : bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada bulan Juni 2013 di Merbau Mataramdengan status perawan dan duda dan saksi hadir dalam

Sidrap untukdipertimbangkan sebaikbaiknya.Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32/32//2010 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare, tertanggal 11 Januari 2010, bermeterai cukup,distempel pos, sesuai dengan aslinya, diberi kode P.Hal. 5 dari 17 Hal.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup dan telah distempel pos, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti yang menunjukkanhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagaipasangan suami istri menikah pada tanggal 10 Januari 2010 dan belumbercerai

kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaeng, Nomor iSHal. 3 dari 16 Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Batg bermeterai cukup, distempel

pos dan telah sesuai denganaslinya (bukti P. 1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riskawati dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bantaeng,Nomor 730306100408003, tanggal 10 April 2008, bermeterai cukup,distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P. 2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi sebagai berikut:1.