Pulau Gak Kelurahan Klasuur Distrik SorongAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Sorong berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh ;Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019 ;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2019 sampaidengan tanggal 28 April 2019 ; Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019 ; Penuntut Umum pertama oleh Ketua

Yos Sudarso KelurahanKlasuur Distrik Sorong (tepatnya dipangkalan ojek boswezen) atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadap SaksiKorban Syahdun Rizky Werimon, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaSaksi Korban Syahdun Rizky Werimon baru tiba dipangkalan ojek pasar

Saksi Korban SYHADUN RIZKY WERIMON; Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dialami saksi korban terjadi pada hariMinggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar pikul 21.00 Wit bertempat DijalanYosudarso Kelurahan Klasuur Kasuari Distrik Sorong Barat tepatnya dipangkalanojek pasar boswesen ; Bahwa berawal pada hari minggu dipangkalan ojek boswesen saksi korbankembali setelah mengantar penumpang saksi melihat terdakwa dalam keadaanmabuk sedang membongkar pangkalan lalu saksi menawarkan terdakwa rokoklalu tibatiba

Saksi MARIKE NAME NAME ; Bahwa tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Februari2019 sekitar pikul 21.00 Wit bertempat Dijalan Yosudarso Kelurahan KlasuurKasuari Distrik Sorong Barat tepatnya dipangkalan ojek pasar boswesen ;Hal. 3 dari Hal 9 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2019/PN.Son Bahwa benar yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah TerdakwaISRAEL LALY, sedangkan yang menjadi korbannya adalah SYAHUDUN RIZKYWERIMON ; Bahwa berawal pada hari minggu dipangkalan ojek boswesen

untuk tidak mengulanginya lagi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan Visum Et Repertum yang bersesuaian antara satu dengan yanglainnya dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :0 Bahwa Benartindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 10Februari 2019 sekitar pikul 21.00 Wit bertempat Dijalan Yosudarso KelurahanKlasuur Kasuari Distrik Sorong Barat tepatnya dipangkalan ojek pasarboswesenHal. 4 dari Hal 9 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2019/PN.Son0 Bahwa

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2019/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :cede ee eeeedeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaeees , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Minco, RT.003/RW.003, Kampung Bumi Raya, Distrik Nabire Barat, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat.melawandeeeceuecuuececeeeeeueeeueeeeeeeeseueeneeeeees , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri ,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan MarthaTiahahu,RT.07/ RW.02, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan para saksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2013 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 14Putusan 9/Pdt.G/2019/PA.NbrKantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/36/X/2013tertanggal 21 Oktober 2013;.

meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPenggugat dengan membawa satu orang anak pindah ke rumah orang tuaPenggugat.Bahwa selama berpisah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat, Tergugat juga selama berpisah tidak pernah memberikannafkahnya.Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar dan kembaili,akan tetapi Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai.vo ddceeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Jalan Kampung Bumi Raya, Distrik

Dan dibawahsumpahnya Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah sebagai orangtua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kalibobo Distrik Nabire.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 Orang anak beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan kemudian Penggugat pernah panggil Saksi datang keKantor Polisi karena

XXXX, bertempattinggal di Distrik Sidey , KabupatenManokwari , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diDistrik Prafi , Kabupaten Manokwari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan alat bukti tertulis yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatancerai

perdamaian melalui mediasi tidak bisadilaksanakan, namun Majelis Hakim telah berusaha menasihatipenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil, kemudian dimulailah pemeriksaan perkara denganmembacakan surat gugatan tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat di muka persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor 09/09/1/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik

Warmare, Kabupaten Manokwari, tanggal 04Januari 2007, yang telah dimeterai secukupnya serta telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Manokwari, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP;Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat buktitertulis, penggugat telah pula menghadirkan 2 orang. saksiyang diperiksa secara terpisah dan mengaku bernama:1. xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Distrik Sidey,Kabupaten Manokwari

XXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhproyek, bertempat tinggal di Distrik Sidey, KabupatenManokwari dan di bawah sumpah memberi keterangan yangHal. 5 dari 13 Put.

Memerintahkah kepada Panitera Pengadilan Agama Manokwariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Warmare, untuk didaftar perceraian inidalam suatu daftar yang disediakan untuk itu;6.

Document was created by PU TUSANNomor : 22/Pdt.G/2011/PA MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.BBI (Bengawan Bakti Insani ), bertempatkediaman di jalan Kartini Jalur 2, KampungInauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Angrek, KampungInauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal dijalan belakang Hotel Angrek jalur 5, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah adikkandung Termohon dan adik ipar Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri telah menikah diKalimantan, namun Saksi hadir pada pernikahan tersebut.Bahwa pada saat saksi tinggal dengan Pemohon

Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal dijalan Kartini jlaur 2, Kampung Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut. Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi bertetangga atau bersebelahanrumah dengan Pemohon sejak 4 bulan yang lalu dan juga sering menjaga anakanak Pemohon dan Termohon, sedangkan dengan Termohon Saksi tidak kenalkarena Termohon.

Saksi I, umur 26 tahun, agam Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanKartini jalaur II, RT. 20, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut. Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah iparPemohon sekaligus tetangga Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri telah menikah di BalikPapan, namun Saksi hadir pada pernikahan tersebut.

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2019/PA.Sroga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta (karyawan Kontrak di X), tempat kediamandi Jalan X, RT 00x RW OOx, Kelurahan X, Distrik Aimas,Kabupaten Sorong., sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi

Putusan No.189/Pat.G/2019/PA.Srog1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Januari 2007 dan di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Salawati,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat. Sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/033/I/2007, tanggal 27 Januari 2007;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Janda yang mempunyai 1 anak;3.

Bahwa setelah setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamatkan di JalanX Lorong X Kilometer X RT 00x RW OOx, Kelurahan X, Distrik SorongUtara, sebagaimana tempat kediaman bersama terakhir;4.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan ba'da dakhul belum dikaruniaianak;5.

Oleh Hakim diberikan kode bukti P;B.SaksiSaksi 1 : Saksi P, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan X, RT.00x/RW.0Ox,Kelurahan X, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa

Putusan No.189/Pat.G/2019/PA.SrogKelurahan X, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga rumah Pemohon dan Termohondan berjarak 2 meter saja; Bahwa saki menganl Pemohon dan Termohon sejak 5 (lima)tahun yang lalu.

Olomfagu No.40, Km.12, RT.001/ RW.002,Kelurahan Klawalu, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong.,sebagai Pemohon ;Dwi Hidayati binti H. Dukut Baharuddin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jin.

Olomfagu No.40, Km.12,RT.001/ RW.002, Kelurahan Klawalu, Distrik SorongTimur, Kota Sorong., sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini kKeduanya memberikan kuasa kepadaSokhib, S.H., M.H. dan rekan, Advokat/Pengacara yangberalamat di Jalan Inggray KM 12 RT 002 RW 001,Kelurahan Klamana, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II di persidangan.DUDUK

Dukut Baharuddin),Nomor 073/015/III/2006 tertanggal 27 Maret 2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, bukti surattersebut telah diberi meterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu Hakim diberi tanda P ;2. Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon (Muhammad Romi binH.

Muhammad Sairi), Nomor 981/VI/PKMS/2019 tertanggal 22 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Puskesmas, Kelurahan Malawei, Distrik SorongManoi, Kota Sorong, bukti Surat tersebut telah diberi meterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Hakim diberitanda P IX;10. Foto surat keterangan kesehatan an Pemohon (Dwi Hidayati bintiH.

Dukut Baharuddin), Nomor 980/VI/PKMS/2019 tertanggal 22 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Puskesmas, Kelurahan Malawei, Distrik SorongManoi, Kota Sorong, bukti surat tersebut telah diberi meterei cukup danHal. 5 dari 17 Hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2019/PA.Srogtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Hakim diberitanda P X;11. Foto Kopi Slip Gaji an Pemohon II (Dwi Hidayati binti H.

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 18.30 wit, bertempat diJalan Pendidikan jalur I (satu) Timika, Distrik Mimika Baru, terdakwa IGNASIUSSETITIT Alias IGO bersama dengan Sdr. Toja, Sdr. Ami, Sdr. Didik, Sdr. Bule, Sdr.Emus, Sdr.Kamal dan Sdr.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 18.30 wit, bertempat diJalan Pendidikan jalur I (satu) Timika, Distrik Mimika Baru, terdakwa IGNASIUSSETITIT Alias IGO bersama dengan Sdr. Toja, Sdr. Ami, Sdr. Didik, Sdr. Bule, Sdr.Emus, Sdr.Kamal dan Sdr.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut.Awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 18.30 wit,bertempat di Jalan Pendidikan jalur I (satu) Timika, Distrik Mimika Baru,terdakwa IGNASIUS SETITIT Alias IGO bersama dengan Sdr. Toja, Sdr. Ami,Sdr. Didik, Sdr. Bule, Sdr. Emus, Sdr.Kamal dan Sdr.

No. 71/Pid/2014/PTJAP2013 sekira jam 23.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember 2013, bertempat di Jalan Pendidikan Jalur VI dekat Jembatan,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timikayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukanpenganiayaan yangmenyebabkan orang luka yaitu korban Sdr. Klif Lumanauw.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut.Awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 18.30 wit,bertempat di Jalan Pendidikan jalur I (satu) Timika, Distrik Mimika Baru,terdakwa IGNASIUS SETITIT Alias IGO bersama dengan Sdr. Toja, Sdr. Ami,Sdr. Didik, Sdr. Bule, Sdr. Emus, Sdr.Kamal dan Sdr.

Pintu CTA752 yang dikendarai terdakwa rusak diJalan 100 Rest Area Distrik PT. WKS, lalu terdakwa meninggalkan trucktersebut di jalan. Selanjutnya terdakwa menuju Tebing Tinggimenumpang Mobil Truck Tronton Logging lain lalu turun di SimpangDasal dan menumpang lagi mobil lain ke arah Tebing Tinggi. Sekirapukul 22.00 Wib tedrakwa turun di KM. 04 Tebing Tinggi dan langsungmenuju Bedeng Rahmat, tempat kost satu pekerjaan terdakwa. Di depanBedeng tersebut ada 2 (dua) mobil PT.

Terdakwa pun naik ke mobil truck tersebut danmenghidupkan mesinnya lalu membawa mobil truck tersebut ke arah KM 91.Sesampainya di jalan 100 Rest Area Distrik PT. WKS terdakwa berhenti kemudianmengambil minyak mobil Truck Tronton merk Hino Lohan No. Polisi BM 8249 SUwarna Kuning yang sering dibawa terdakwa, karena mobil truck yang diambilterdakwa minyaknya tinggal sedikit.

Sesampainya dijalan 100 Rest Area Distrik PT. WKS terdakwa berhenti kemudianmengambil minyak mobil Truck Tronton merk Hino Lohan No. PolisiBM 8249 SU warna Kuning yang sering dibawa terdakwa, karena mobiltruck yang diambil terdakwa minyaknya tinggal sedikit. Setelah minyakmobil truck tersebut dipindahkan ke mobil truck yang dicurinya,terdakwa kemudian membawa mobil truck tersebut ke arah KM. 73 dankeluar dari Pos Security PT.

Pintu CTA752 yang dikendarai terdakwa rusak di Jalan 100 RestArea Distrik PT.

Pintu CTA752 yang dikendarai terdakwa rusak di Jalan 100Rest Area Distrik PT. WKS lalu terdakwa meninggalkan truck tersebut di jalan ;20Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menuju Tebing Tinggimenumpang Mobil Truck Tronton Logging lain lalu turun di Simpang Dasal danmenumpang lagi mobil lain ke arah Tebing Tinggi ;Menimbang, ...............

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire ;4.

Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 40/40/I/2011 tertanggal 26 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Nabire, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Nabire ;4.

Misyanto bin Sutoyo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan R.II, RT.003/RW.002, KelurahanWadio, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire.

Djasmo bin Sakimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Poros Barat, RT.005/RW.001,Kelurahan Wadio, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire.

Bahwa, pada tanggal 05 Juli 1998, telah dilansungkan pemikahan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agarna Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah NomofM, tanggal 17 Oktober 2011;2.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Rumah kediamanPemohon di RT.02, Kampung Tanama, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;4. Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbemama:I. Ramadhan Namudat , Lakilaki umur 13 tahun: ,2. Fatma Narnudat, Perernpuan umur J0 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 176/16002011, tanggal 17 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, buktiP;B. Saksi:1.

Saidah Namudat binti Hamja Namudat, umur 30 tabun, Agama Islam, pekerjaan tidakada, ternpat kediaman di Jalan Yos Sudarso RT.02, Kampung Tanama Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpabnya rnernberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pernohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandungPernohon;Bahwa, Pemohon dan Tennohon menikah di Fakfak pada tanggal 5 oktober 1998 dansaksi hadir saat Pernon dan Termohon Menikah tersebut;Bahwa, selama pemikahan antara Pernohon dan Termohon

Habibah Namudat binti Hamja Namudat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di jalan Letda Dirwan RT.02 Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di Fakfak pada tanggal5 oktober 1998 dansaksi hadir saat Pemon dan Termohon Menikah tersebut;Bahwa, selama pemikahan antara Pemohon dan Termohon telah

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2018/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan GayaBaru, RT.03, RW.14, Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanpetani, dahulu bertempat tinggal di Jalan Gaya Baru,RT.03, RW.14, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22

No. 46/Pdt.G/2018/PA.Mw.Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat di Brebes;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena setelah menikah Penggugatdan Tergugat

XXXXXXXXXXX, umMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Tabura Pos tempat tinggal di Jalan Gaya Baru,RT.03, RW.14, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwaridi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetangga sejak Mei 2017;Bahwa tidak kenal Tergugat karena sejak Penggugat datang diManokwari saksi tidak pernah melihat suami PenggugatBahwa Penggugat tiba di Manokwari sekitar Mei 2017 bersama ibuPenggugat;Bahwa sebelumnya

alasanbahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri, makaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P., serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu bukti P dan bukti tersebut sesuai asli, asli aktatersebut adalah akta otentik berupa Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik

Teluk Wondama khususnyadi wilayah 3 (tiga) antara lain Dinas Pariwisata, DinasPerhubungan, Dinas Lingkungan Hidup dan Distrik Windesi (yangSaksi ingat).

2017saksi dipindahkan ke Kantor Distrik Wondiboi Kab.

Wasiorll, Distrik Wasior, Kab.

Teluk Wondama, keterangan Saksi dalam BAPdibawah sumpah dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2017 pekerjaan saksi sebagai wiraswasta memilikitempat usaha penjahitan baju dan sebagainya dan beralamat diKomplek pasar Iriati, Distrik Wasior, Kabupaten Teluk Wondama yangsaksi berinama PENJAHIT MULIYA tetapi sekarang tempat usaha saksihalaman 58 dari 185 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2020/PN.Mnksudah pindah di Kampung Waskam, Distrik Wasior, Kabupaten

Saksi SULASIH, Umur 39 tahun, Lahir di Sukadana, 17 April 1980, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SMP (Berijasah), kKewarganegaraan Indonesia, Alamat KampungWondiboi Distrik Wondiboi Kab. Teluk Wondama, keterangan Saksi dalamBAP dibawah sumpah dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2017 pekerjaan saksi sebagai Wiraswasta memilikiusaha catering yang beralamat di kampong Wondibo! Distrik Wondibo!

Bahwa sehubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan segeramelangsungkan pernikahan di Jayapura, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jayapura menetapkan wali Hakim Pemohon, danmenunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Heram, Kota Jayapura,sebagai wali hakim dalam pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sangggup membayar biaya yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jayapura cq.

Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Distrik Heram, Kota Jayapurauntuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinanPemohon dengan calon suaminya tersebutPenetapan Cabut WH No. 73/Pdt.P/2018Halaman 2 dari 54. membebankanbiayaperkarasesuaihukum yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara

merestulsehingga Pemohon mengajukan permohonan Wali Nikah ke Pengadilan AgamaJayapura;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan penjelasanmengenai posisi hukum dalam permohonan Pemohon;Bahwa atas nasehat dan penjelasan Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya untuk kembali menghubungi pamanPemohon yang ada di Nusa Tenggara Barat untuk membuat pernyataan tertulissebagai dasar untuk Pemohon melangsungkan perkawinan dengan calonsuami Pemohon yang bernama si Kantor urusanAgama Distrik

Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ren, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Hamadi Rawa Il, Rt005/Rw 007, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura sebagai Penggugat.Menggugates, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan karyawanLoundry, tempat kediaman di jalan Abepantai Tanah Hitam,Rt 001/Rw.004, Kelurahan Abepantai, Distrik Abepura, KotaJayapura sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Konawe Selatan, Provinsi SulawesiTenggara selama 1 tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah keJayapura di rumah orang tua Penggugat di Hamadi Rawa Il, KelurahanHamadi, Distrik Jayapura Selatan, kemudian Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal..

Jpr.aZN ZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, NIK: XXX,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhir Diploma IIIFarmasi, pekerjaan Belum Ada, tempat kediaman di KelurahanVim, Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/05/X11/2012 tanggal 21 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, Provinsi Papua.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah nenek Penggugat di Jalan Salam Jalur 4.A Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, Provinsi Papua, selama kurang lebih 4 bulanlamanya.

Patimura kelurahanINAUGA RT. 20 RW Distrik Mimika baru Kabupaten Mimika,Sebagai Pemohon;melawaneee ee ea eee eee eens , Tempat tanggal lahir Sampang 02 06 1992Agama islam. Pendidikan terakhir SMP. Pekerjaan Ibu RumahTangga Tempat kediaman semula di Jin. Patimura kelurahanINAUGA Distrik mimika baru Kabupaten Mimika.

Patimura RT. 20Kelurahan INAUGA distrik Mimika baru. Namun sejak tanggal 23 Bulan 07 2017 Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman Hingga sekarang.4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniaSeorang anak yang DErMnamMa ...... 2.0... ccc cee cee cee cee cee cee cae eee eee cease eee aee ene eeeaeslaki laki umur 5 Tahun. Bahwa anak tersebut di atas hingga kini Tinggal diOrang tua Pemohon5.

Idris) terhadap Penggugat (Wulan Ari Astuti binti Rustam);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura dan Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti danmendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura, Nomor131/Pdt.G/2016/PA.Jpr, tanggal 24 Maret 2016, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 22 Februari 2009, di Distrik

SURAT:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor i tertanggal 13Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyaratelah sesuai, sebagai (bukti P);B.SAKSI1. Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawati CV.TS.

patut dinyatakan Tergugat tidak hadir maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka Majelis perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama DistrikAbepura dan Distrik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura dan DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Arfan Tinggi) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura dan Distrik Heram, Kota Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Distrik Abepura dan Distrik Heram, Kota Jayapura, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Distrik Abepura dan Distrik Heram, Kota Jayapura, dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan PA Jayapura5.

PUTUSANNOMOR 57/Pdt.G/2019/PA.Mw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat dalam persidangan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutantara:Dahlia binti La Ode Dama, umur 35 tahun (Ambon, 6 Desember 1983) NIK9271 0646 1283 0002, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpembantu rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Borasi AsramaPelayaran, RT 002, RW 008, Kelurahan Padarni, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari,

Provinsi Papua Barat, sebagaiPenggugat;MelawanSarifudin bin La Tasi, umur 39 tahun (Baubau, 5 Januari 1980), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan penjual ikan, tempat tinggal diJalan Maruni, Kampung Dobu, Distrik Manokwari Selatan,Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis tanggal 18 September 1998, berdasarkan Akta Nikah nomor :520/070/1X/1998, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Sorong,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, tertanggal 4 Desember 2015;Hal. 1 dari 10 Put. No. 57/Pdt.G/2019/PA.Mw.2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat Jalan Jenderal Sudirman KLD 1, RT 003, RW 002,Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Manoi, duapuluh tahun kemudian Tergugatberangkat ke Manokwari bertempat tinggal di Jalan Maruni, Desa Dobu,sampai sekarang, selama satu tahun Penggugat menyusul berangkat keManokwari bertempat tinggal di Jalan Borasi Asrama Pelayaran sampaisekarang;3.

Kemudian dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor520/070/IX/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Sorong,Kabupaten Sorong tertanggal 4 Desember 2015 sebagai bukti (P).

Jpr.ZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, NIK: XXX, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pengawas Proyek, bertempat tinggaldi Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Provinsi Papua, sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Kristen (Adven), pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 9 Februari 2015, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/012/II/2015 pada tanggal 9 Februari 2015yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura.2.

Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di Kompleks Karantina Hewan Entrop,Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, ProvinsiPapua, hingga berpisah tempat tinggal.3: Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah di karuniai 1 orang anak perempuan yang bernama:ANAK KE 1, lahir pada tanggal 9 Oktober 2015 (umur 5 tahun), dankini anak tersebut berada di bawah asuhan Pemohon.4.

Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil karenaTermohon tidak mau kembali tinggal bersama Pemohon;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KelurahanEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah tetangga dan pemilik rumah kos yangdi sewa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015.