untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 305000, ( tiga ratus lima riburupiah ) ;Setelah putusan tersebut oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Purbalingga untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dengan diterangkan kepadanya, apabila ia tidak menerima atasputusan ini, ia dapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuanundangundang, lalu sidang untuk perkara ini dinyatakan ditutup

Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 601000 ( enam ratus satu ribu ).Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan singkat mengenaiputusan ini dan selanjutnya memerintahkan kepada Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Utara agar memberitahukan amar putusan tersebut kepadaTergugat;Selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup

ASMARUDDIN, M.Eng.Sc.MEtersebut sebagai Wali Pengampu dari anaknya yang bernama YUDIOKTAVIANDI tersebut ;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) ;Setelah itu sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,SABILAL HASYAF, S.H. MOH.EKA KARTIKA.E.MSH.M.Hum.

dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dan pemeriksaan saksisaksiakan dilangsungkan lagi pada hari : n nono meno n eneronncennnenennneennn * KAMIS, tanggal 28 JUNI 2012, pukul. 09.00 WIB dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum supaya menghadapkan Terdakwatersebut diatas berikut saksisaksi serta membawa barang bukti kemuka persidanganpada hari, tanggal dan jam sebagaimana telah ditetapkan diatas ; wonene Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan pengunduran sidang tersebutdimuka umum, kemudian sidang ditutup

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271 .000, (Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Setelah penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis, dalamsidang yang terbuka untuk umum, lalu selanjutnya sidang untuk perkara inidinyatakan selesai dan ditutup;14Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,WAWAN,SH Drs.H. TONTOWI,SH.MH15

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Setelah selesai memberikan Penetapan, selanjutnya Hakim mengingatkan kepadaPara Pemohon akan hakhaknya sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Selanjutnya Hakim menyatakan sidang dalam permohonan ini ditutup ;Demikianlah berita acara persidangan im dibuat yang kemudian ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, HakimINYOMAN SUBERATHA, SH.

masalah sepele misalnya kalau ada tamu,intinya Termohon tidak suka kalau ada tamu Pemohon, Termohontidak suka diadakan kursus dan mengatakan orangorang kursusadalah orang miskin dan orang kampung, Termohon tidak menghargaikeluarga, contohnya: saksi diusir saat saksi mengelola warkop danbukan cuma saksi 7 orang karyawan lainnya ikut diusir dan Termohonsuka mengatangatai saudarasaudara dan ibu Pemohon;Bahwa Termohon juga menutup ruko (posko pemenangan) Pemohonsecara sepihak karena sebelum ruko tersebut ditutup

tinggalbersama dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyamasalah sepele misalnya kalau ada piring tidak dicuci, Termohonmarah lagi dan langsung mengusir saksi, Termohon tidak menghargaiibu dan keluarga Pemohon, buktinya kalau ada acara keluargaPemohon tidak ada yang datang karena takut, Termohon seringmarahmarah kepada karyawan, mengeluarkan katakata yangmenyinggung perasaan orang lain, usaha Pemohon dan Termohonditutup; Bahwa saksi tidak tahu masalah warkop yang ditutup

No 64/Pdt.G/2016/PA Plp 15 dari 29 haluntuk pembangunan samasama Penggugat dan Tergugat, tentangusaha ATK dan lainlain sudah ditutup sekitar 1 tahun yang lalu,sebelumnya hasil usaha diambil olen Penggugat; Bahwa rumah di BTN Hartaco dikuasai oleh Penggugat karena hartabawaan Penggugat; Bahwa masih ada tanah kapling di Makassar, sawah di Belopa danluasnya saksi tidak tahu hanya tahu kalau hasilnya satu kali panensampai 50 karung dan biasanya 2 kali panen setahun hasilnyaditerima oleh Penggugat;2.

kepada Penggugat, namun Majelis Hakim tidak sertamerta menerima penolakan tersebut, melainkan terlebin dahulu menilaiapakah tuntutan Penggugat dan penolakan Tergugat tersebut patut untukdipertimbangkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi Penggugat menerangkan bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugatpernah diberikan nafkah sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiahdalam kurun 4 bulan yakni dari Oktober 2015 sampai dengan Februari 2016,usaha ATK dan lainlain sudah ditutup

23.30 WIB Saksi masuk melalui pintu depantruk untuk tidur di belakang jok supir dimana tempat itu biasanyadikhususkan untuk tempat tidur;e Bahwa seingat Saksi, pintu truk tersebut Saksi kuncikan daridalam dan kuncinya biasanya diletakkan di dalam kotak kecil dekatkemudi truk;Bahwa tidak berapa lama setelah saksi tertidur, ada dua orangyang masuk ke dalam truk dan langsung mengancam saksi denganpisau kea rah perut saksi dan memerintahkan agar saksi tidakbergerak;Bahwa kemudian mulut dan mata saksi ditutup

oleh Iwan als Kumis dan Sumiadi als Balak.Lalu Terdakwa dan Terdakwa mengawal truk tersebut dengancara berjalan di belakang truk sampai ke SPBU Lubuk Pakam DeliSerdang;Bahwa di SPBU Lubuk pakam tersebut Sumiadi als Balak, Suwitoals parken dan Iwan als Kumis sudah ditunggu oleh seseorangyang belakangan Terdakwa tahu bernama Muliadi Tarigan.Kemudian Truk interkuler tersebut diserahkan kepada MuliadiTarigan;Bahwa Terdakwa yang melihat Saksi Jumiin als Ompong yangdisekap di dalam truk dengan mulut ditutup

Sumiadi als Balak.Lalu Terdakwa dan Terdakwa Il mengawal truk tersebut dengancara berjalan di belakang truk sampai ke SPBU Lubuk Pakam DeliSerdang;Bahwa di SPBU Lubuk pakam tersebut Sumiadi als Balak, Suwitoals parken dan Iwan als Kumis sudah ditunggu oleh seseorangyang belakangan Terdakwa tahu bernama Muliadi Tarigan.Kemudian Truk bermuatan karet tersebut diserahkan kepadaMuliadi Tarigan;Bahwa Terdakwa yang baru bangun saat itu melihat Saksi Jumiinals Ompong yang disekap di dalam truk dengan mulut ditutup

Kemudian Trukinterkuler tersebut diserahkan kepada Muliadi Tarigan dan Terdakwaterdakwa yang melihat Saksi Jumiin als Ompong yang disekap di dalam trukdengan mulut ditutup oleh lakban dimasukkan ke dalam mobil kijang kapsulmilik Terdakwa pada awalnya keberatan ketika Saksi Jumiin als Omponghendak digiring masuk ke dalam mobil kijang kapsul, namun akhirnyaSuwito als Parken baru menjelaskan bahwa ternyata truk yang dikawaltersebut berisikan getah palet dan diambil tanpa seijin pemiliknya danTerdakwaTerdakw

MEDCO telah diambil saksi, terdakwa dan temanteman lainnya yaitu PARIDIN, SUPARMIN, BOBBY, MUKRI, DAR,MUHAMMAD SISI dan SAM;Bahwa cara mengambil minyak tersebut adalah menggali tanah yangterdapat pipa minya didalamnya lalu pipa besi tersebut dirusak dengan dibuatlubang lalu dipasangkan klem dan diberi kran lalu ujung kran dipasang besibehel untuk membuka dan menutup kran, lalu pipa ditutup kembali dan bisasewaktuwaktu akan mengambil minyak tersebut hanya dengan menarik besibehel tersebut maka aliran

MEDCO telah diambil saksi, terdakwa dan temanteman lainnya yaitu PARIDIN, SUPARMIN, BOBBY, MUKRI, DAR, ALEK danSAM;Bahwa cara mengambil minyak tersebut adalah menggali tanah yangterdapat pipa minya didalamnya lalu pipa besi tersebut dirusak dengan dibuatlubang lalu dipasangkan klem dan diberi kran lalu ujung kran dipasang besibehel untuk membuka dan menutup kran, lalu pipa ditutup kembali dan bisasewaktuwaktu akan mengambil minyak tersebut hanya dengan menarik besibehel tersebut maka aliran minyak

yang digunakan untuk membuka dan menutup kran;Bahwa benar cara terdakwa dan rekanrekan mengambil minyak mentahtersebut yaitu dengan cara menggali tanah sedalam kurang lebih 112 meteryang terdapat jalur pipa aktif yang mengalirkan minyak mentah dari stasiunKaji ke Stasiun Pengabuan, lalu merusak pipa 8 inchi dengan menggunakangergaji lalu memasang klem yang telah dimodifikasi dengan selang selebar1% inchi lalu klem tersebut dicor menggunakan semen agar tidak terjadikebocoran minyak dan setelah itu ditutup

digunakan untuk membuka danmenutup kran;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan rekanrekan mengambil minyakmentah tersebut yaitu dengan cara menggali tanah sedalam kurang lebih 1%meter yang terdapat jalur pipa aktif yang mengalirkan minyak mentah daristasiun Kaji ke Stasiun Pengabuan, lalu merusak pipa 8 inchi denganmenggunakan gergaji lalu memasang klem yang telah dimodifikasi denganselang selebar 1% inchi lalu klem tersebut dicor menggunakan semen agar tidakterjadi Kebocoran minyak dan setelah itu ditutup

Kemudian setelah pemasanganangka ditutup terdakwa mengirimkan nomornomor pasangan pembelitersebut kepada Sdr. GINTING (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)melalui SMS, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB terdakwa akanmendapatkan pengumuman nomor yang keluar pada hari tersebutmelalui SMS dari Sdr. GINTING. Sedangkan uang hasil pasangan nomortogel tersebut setelah terkumpul akan diambil Sdr.

Kemudian setelah pemasanganangka ditutup terdakwa mengirimkan nomornomor pasangan pembelitersebut kepada Sdr. GINTING (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)melalui SMS, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB terdakwa akanmendapatkan pengumuman nomor yang keluar pada hari tersebutmelalui SMS dari Sdr. GINTING. Sedangkan uang hasil pasangan nomorHalaman 22 dari 25 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor : 111/Pid.B/2012/PN.SRLN.togel tersebut setelah terkumpul akan diambil Sdr.

Terdakwa maka pembeli atau pemasangangka tersebut akan mengirimkan sms yang berisikan angkapasangan kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa mencatatnomor yang dibeli kedalam buku nota, kemudian Terdakwa pada saatbertemu dengan pemasang nomor lewat SMS tersebut, Terdakwamenyerahkan kertas nota warna merah kepada pemasang tersebutdan pemasang angka akan membayarkan uang sebesar uangpasangannya ;Bahwa Terdakwa akan menutup pemasangan angka togel pada pukul14.30 WIB, kemudian setelah pemasangan angka ditutup

Hendra Adi Wibawa sebagai Bandarnya. bahwa cara menjualnya Nomor Togel Hongkong tersebut adalah pembeli/pemasang pasang nomor Togel Hongkong melalui SMS ke HP nya ParaTerdakwa dan pasang nomor Togel Hongkong tersebut sekalian besarnya uangyang dipasang/ditaruhkan.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN Pwtbahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebut sehabis Magrib dan ditutup jam22.00 WIB dan pengumuman nomor Togel yang keluar sekitar jam 23.00 WIB,bukanya setiap hari dan cara main nomor

Hendra Adi Wibawasebagai Bandarnya. bahwa cara menjualnya Nomor Togel Hongkong tersebut adalah pembeli/pemasang pasang nomor Togel Hongkong melalui SMS ke HP nya Para Terdakwadan pasang nomor Togel Hongkong tersebut sekalian besarnya uang yangdipasang/ditaruhkan. bahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebut sehabis Magrib dan ditutup jam22.00 WIB dan pengumuman nomor Togel yang keluar sekitar jam 23.00 WIB,bukanya setiap hari dan cara main nomor togel Hongkong tersebut yaitu pasangnomor Togel Hongkong

Terdakwadisetorkan kepada Saksi Supriyanto dan selanjutnya disetorkan kepada SaksiHadi Siswanto sebagai pengepulnya dan kemudian uang tersebut disetorkankepada Saksi sebagai Bandarnya. bahwa Para Terdakwa tersebut sebagai Pengecer nomor togel Hongkong tersebutsejak bulan Juli 2014. bahwa cara menjualnya adalah pembeli pasang nomor Togel Hongkong melaluiSMS, ke HP nya Para Terdakwa, pasang nomor sekalian besarnya uang yangdipasang/ditaruhkan, penjualan nomor togel Hongkong tersebut dibuka sehabisMagrib dan ditutup

Terdakwa , pasang nomor togel Hongkongtersebut tidak ada yang membeli secara langsung kepada Para Terdakwa membeli/pasang nomor Togel Hongkong hanya melalui SMS, pasang nomor Togel Hongkongtersebut sekalian besarnya uang yang dipasang/ditaruhkan dan Para Terdakwa ikutHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN PwtSaksi ke5 ( Hendra Adi Wibawa ) dan menjadi pengecer Nomor Togel Hongkongsejak bulan Juli 2014;Menimbang, bahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebut dibuka sehabisMagrib dan ditutup

Saksi RICKY WIJAYA: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 maret 2020 sekira pukul 06.30Wita bertempat di Jalan Padat Karya Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY URRACHMAN telah mengamankan hasil hutan berupa kayu gergajianjenis ulin ukuran 10 x 10 x 200 cm, 8 x 8 x 300 cm jumlah 147keping posisi kayu ditutup terpal warna silver/biru diangkutmenggunakan 1 (satu) mobil Suzuki ST 150 Plat Polisi KT 8350 CVwarna hitam yang telah diangkut oleh supir sekaligus pemilikkendaraan

Saksi ZACKY UR RACHMAN:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 maret 2020 sekira pukul 06.30Wita bertempat di Jalan Padat Karya Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY URRACHMAN telah mengamankan hasil hutan berupa kayu gergajianjenis ulin ukuran 10 x 10 x 200 cm, 8 x 8 x 300 cm jumlah 147keping posisi kayu ditutup terpal warna silver/biru diangkutmenggunakan 1 (satu) mobil Suzuki ST 150 Plat Polisi KT 8350CV warna hitam yang telah diangkut oleh supir sekaligus pemilikPage

Saksi LISNAWATI Binti SUNTONOBahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 maret 2020 sekira pukul06.30 Wita bertempat di Jalan Padat Karya KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, Terdakwa yang merupakanPage 15 dari 26 Putusan No.01/Pid.BLH/2020/PN Smrsuami Saksi telah diamankan oleh Polisi sehubungan denganTerdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa kayu gergajianjenis ulin ukuran 10 x 10 x 200 cm, 8 x 8 x 300 cm jumlah 147keping posisi kayu ditutup

hutan berupa kayu menggunakanMobil SUZUKI FUTURA ST 150 KT 8450 CV warna hitam dimana Terdakwa yang sebagai Sopir dan kayu tersebut Terdakwatutup dengan terpal dengan tujuan agar tidak terlihat, namun tibatiba saat melintas di Jalan Padat karya Kec samarinda Utara Kotasamarinda, ada 2 (dua) orang petugas kepolisian mengehentikankendaraan karena curiga dengan isi dari terpalBahwa Terdakwa tidak mengetahui secara jelas asal usul kayutersebut.Bahwa maksud dan tujuan kayu di dalam unit kKendaraan yang ditutup

Pol W 3559 TS;1 (Satu) buah celengan berbentuk ayam warna biru yang berisi uangsekitar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas merupakan milik saksisendiri.Bahwa sebelum hilang atau dicuri, barang barang tersebut diatas beradadidalam kamar depan dan kamar belakang serta diruang tengah, yang manarumah saksi saat itu dalam keadaan ditutup dan terkunci dengan baik.Bahwa saat kejadian

empat ratus ribu rupiah);Bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas merupakan milik SaksiALVIN SUKRIYATUS SHOLIHAH (Saksi korban).Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang merupakan tetangga saksi,namun antara saksi dengan saksi korban tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa menurut pengakuan dari saksi korban, sebelum hilang atau dicuri,barang barang tersebut diatas berada didalam kamar depan dan kamarbelakang serta diruang tengah, yang mana keadaan rumah saksi korbansaat itu dalam keadaan ditutup

ribu rupiah);5) Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah);Bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas merupakan milik SaksiALVIN SUKRIYATUS SHOLIHAH (saksi korban).Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluarga dengansaksi korban tersebut.Bahwa sebelum saksi bersama dengan terdakwa mengambil barang barang tersebut diatas, berada didalam kamar depan dan kamar belakangserta diruang tengah, yang mana keadaan rumah saksi korban saat itudalam keadaan ditutup

satu juta empat ratus riburupiah);10Bahwa barang barang sebagaimana tersebut diatas merupakan milik SaksiALVIN SUKRIYATUS SHOLIHAH (saksi korban).Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluarga dengansaksi korban tersebut.Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan Saksi ANDIKO FERNANDOJAVER (dalam berkas perkara terpisah) mengambil barang barangtersebut diatas, berada didalam kamar depan dan kamar belakang sertadiruang tengah, yang mana keadaan rumah saksi korban saat itu dalamkeadaan ditutup

Bahwa tidak benar orangtua Tergugat mengusir Penggugat, bahwa yang benarPenggugat pulang karena dijemput oleh orangtuanya, padahal waktu itu Tergugatsedang bekerja;e Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat berpisah sejak bulan September2010 hingga sekarang, karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa seijinTergugat;e Bahwa benar selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,sebab kalau Tergugat ke rumah Penggugat, begitu Penggugat melihat Tergugat pinturumah langsung ditutup

belah pihak tidak pernah hidup bersama lagi ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa tidak benar Tergugat tidak mengizinkan Penggugat menengok orangtuanya,melainkan Tergugat mengizinkan, tapi Tergugat tidak bisa ngantar Penggugat;e bahwa benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena setiapTergugat datang ke rumah Penggugat, begitu Penggugat melihat Tergugat datangpintu rumah ditutup

Salinan perjanjian kredit tidak diterima oleh Penggugat:Berdasarkan hal tersebut di atas, maka berdasarkan hukum, bagi yangMulia Majelis Hakim pemeriksa menyatakan. perjanjian kredit tersebut,telah ditutup, sehingga tidak ada lagi hubungan perikatan, antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

H.Indun Sodikun tersebut telah ditutup, sehingga tidak ada lagihubungan perikatan antara Penggugat dengan Tergugat;. Menyatakan bahwa Penggugat telah melakukan pembayarandan memenuhi kewajibannya kepada Tergugat, sebesarRp475.905.302,00 (empat ratus tujuh puluh lima jutasembilan ratus lima ribu tiga ratus dua rupiah);.

Edy Surianto selaku pembantu bandar mempersiapkanperalatan dengan membentangkan beberan (tempat uang taruhan pemasang untukmenebak mata dadu yang akan muncul setelah digoncang ) diatas tanah, lalu denganalat berupa lilin dihidupkan disekitar beberan, kemudian Anto (DPO) selaku bandarmengeluarkan dadu sebanyak 3 (tiga) buah diletakkan diatas piring yang dimulai darimata dadu 1 (satu), kemudian dadu tersebut ditutup dengan menggunakan ember laludigoncang secara bersamaan setelah dadu digoncang, kemudian

Bahwa kemudian terdakwa membuka satu buah kaca nako denganmenggunakan tangan lalu terdakwa berusaha mengambil Handphonenamun terdakwa tidak bisa mengambilnya kemudian terdakwa menujukepintu kamar dan melihat pintu. kamar hanya ditutup dengantripleks,sehingga terdakwa mengeser tripleks tersebut lalu terdakwa masukke kamar dan tanpa seizin dan sepengetahuan korban Poppy Intan Puspitasebagai pemiliknya terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone Iphone 7plus warna hitam yang saat itu sedang dicas, Setelah

Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangans aksisaksi dan keterangaTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa adapun cara Terdakwa mengambil HPHalaman 8 Putusan Nomor 690/Pid.B/2021/PN Mksmilik saksi korban POPPY adalah terdakwa terlebih dahulu membuka satu buahkaca nako dengan menggunakan tangan lalu terdakwa berusaha mengambilHandphone namun terdakwa tidak bisa mengambilnya kemudian terdakwamenuju ke pintu kamar dan melihat pintu kamar hanya ditutup

I MADESITY ASA, Jocseccsatencrcnmecnnnenianentnn nitenianenin ni naman nnlnaneneRnnLNeete Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa : Bahwa yang saksi ketahui perkara terdakwa ini sehubungan dengan saksikehilangan tabung@aS je Bahwa benar saksi kehilangan tabung gas isi 3 kg sebanyak 6buah ;e Bahwa tabung gas yang diambil oleh terdakwa tersebut berada di atas trukyang sedang parkir didepan rumah yang ditutup denganterpal ; e Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil tabung gas saksi tidakmelihatnya

Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) pada pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitarjam 01.00 wita bertempat di dalam bak truk yang ditutup terpal yang diparkir didepanrumah di Jalan Gatot Subroto I No. 35 Denpasar ;Dengan demikian menurut hemat Majelis unsur seluruhnya atau sebagian milik orangtelah terpenuhi ;Ad. 4: Unsur dengan mak kan memiliki barang i ngan mel n hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Made Siayasa

sekali mengadakan komunikasi, namun Tergugat / Pembandingmasih memberikan nafkah lahir kepada Penggugat / Terbanding;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat / Pembanding telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak semua dalil gugatanPenggugat / Terbanding tentang alasan perceraian yaitu bahwa selain usahaTergugat / Pembanding dalam mencari nafkah untuk mengisi kegiatan yangdapat menghasilkan penghasilan Penggugat / Terbanding maka Tergugat /Pembanding membuka warung yang kemudian ditutup

oleh Tergugat /Pembanding dikarenakan adanya pria yang tidak dikenal dan tidak pernahdiperkenalkan kepada Tergugat / Pembanding yang sering mengajak ngobrolPenggugat/Terbanding di warung tersebut dan ternyata setelah warung ditutup(tidak jualan lagi) pria yang sering ngobrol dengan Penggugat/Terbandingdatang kembali menemui Penggugat / Terbanding.

Setelah penundaan hari sidang tersebut diumumkan oleh Hakim denganperintah kepada Pemohon agar supaya ia datang menghadap kembali dipersidanganpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut diatas tanpa dipanggil lagi,sidang lalu dinyatakan ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM ,MASMUNIF IRFAN, SH. RIDWAN SUNDARIA WAN, SH.MH.BERITA ACARA ( lanjutan )PERKARA NOMOR : 702/Pdt.P/2013/PN. Kdi .

(dua ratus satu ribu rupiah) .Setelah mengucapkan Penetapan tersebut dan memperingatkan kepadaPemohon akan hakhaknya terhadap penetapan tersebut, oleh Hakim lalu sidangdinyatakan ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti .PANITERA PENGGANTI, HA KIM,MASMUNIF IRFAN, SH. RIDWAN SUNDARIAWAN, SH.MH.